Jelcinas kaip baisiausia figūra Rusijos istorijoje

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Tačiau kalbame ne apie vieną politinį, karinį ir kriminalinį nusikaltėlį, įsiliejusį į baisią „naują pasaulio tvarką“, o apie Jelcinizmą – masinį reiškinį, kuris gyvuoja ir toliau laimi.

Neigiamos žmonijos civilizacijos pasekmės, kaip gili žaizda, dar turi būti užgytos šimtmečius. Kas yra Jelcinizmas?

Iš kur jo juodoji medžiaga gauna pragariškos galios?, kodėl jis toks galingas ir ilgas, kodėl jis turi tokią reikšmę visai pasaulio istorijai, palyginamą su įspaudais, kuriuos istorijoje paliko hitlerizmo iltys? Neatsakę į šiuos sudėtingus klausimus, esame pasmerkti žymėti laiką ir vegetuoti byrančioje civilizacijoje, kuri miršta mūsų akyse…

1 SKYRIUS. Baudžiamoji vieta

Daugelį žmonijos istorijos šimtmečių „ekonomikos kapitonai“buvo patys plėšriausi, agresyviausi, aktyviausi, gudriausi ir plėšriausi visuomenės nariai. Jie sutelkė savo rankose legalius šalių turtus, o nusikaltėliams nuo „elito“puotos paliko tik skudurus ir nuolaužas.

Kapitalistinėse (ir ikikapitalistinėse) visuomenėse profesionalus nusikaltėlis, kalėjimo pakartotinis nusikaltėlis, yra nusikalstamo pasaulio pralaimėtojas. Laimingi nusikaltėliai, galingų mafijos klanų telkėjai tokioje visuomenėje sėdi ne kalėjime, o ministruose ir deputatuose.

Būtent dėl šios priežasties profesiniai nusikaltimai pasaulio istorijoje užima antraeilį vaidmenį ir neužima politinės valdžios galingiausių plėšrūnų, legalizuojančių vogtas prekes. Tiksliau, užfiksuoja vieną kartą, valstybės formavimosi akimirką, o tada jos gretose vyksta natūrali rotacija, kooptuojant iš apačios gobšiausius, įžūliausius ir ambicingiausius.

Iš esmės naujos, dvidešimtojo amžiaus siautėjimo, besiformuojančios sovietinės ekonomikos, kupinos klaidų ir iškraipymų, kaip visada atsitinka su pirmuoju iš esmės naujos struktūros modeliu, bruožas buvo „kapitono skurdas“. Gamybos kapitonai, jei nesudarė nusikalstamos mafijos, iš tikrųjų apsiribojo sovietiniu, labai saikingu atlyginimu, nes tvarkė ne savo, o nacionalinį turtą.

Tokio „pramonės kapitono“asmeninės įtakos ratas, žinoma, buvo daug platesnis nei paprasto žmogaus gatvėje, tačiau, palyginti su Vakarų ekonomikomis, jis buvo labai labai siauras. Juk sovietinio tresto direktorius ar filialo ministras neturėjo to, ką valdė: jis buvo tik samdomas vadovas, turintis labai kuklius įgaliojimus.

Apie tai A. Leonidovas romane „Apologetas“sakė: „Negali suprasti, kas jie buvo savo kabinetuose ir limuzinuose, ar jie bosai, ar kažkas panašaus į aukotus gyvulius, pasmerktus paskersti paskirtą valandą“. Tai reiškia, kad sąžiningas sovietų lyderis, net ir didžiausias, neturėjo asmeninės paramos klano.

Visą jo įtaką sudarė partijos pasitikėjimas, kuris plunksnos brūkštelėjimu jam suteikė valdžią – ir tuo pačiu brūkštelėjimu ją atėmė be pėdsakų. Tai sukūrė efektą, kurį sovietinėje visuomenėje mažai kas suprato: „asmeninio viršininkų silpnumo“efektą.

Nesvarbu, kaip kunigaikštis ar grafas neturėtų savo vasalų, prisiekusių ištikimybę jam asmeniškai, o vadovautų išskirtinai karaliaus parūpintam kariui! Šiandien karalius atidavė tau šimtą tūkstančių pavaldiniams, o rytoj paėmė tave, ir tu vėl esi vienas, ir tu nieko nevaldai, tik savo kardui…

Tokia padėtis objektyviai lėmė nuolatinį nelegalaus nusikalstamo pogrindžio didėjimą šalyje. Susidarė situacija, kai reali personalizuota valdžia ir įtaka buvo tik gaujos vadų rankose. Ir jiems priešinosi beveidžiai ir silpnos valios paskirtieji, laikinieji darbuotojai savo vietose …

Šią grėsmę reikėjo suprasti, įvertinti ir ieškoti priemonių ją neutralizuoti. Tačiau SSRS manyti, kad grynai kriminalinis, kalėjimo profesinis nusikaltimas, gryno vandens nusikaltimas išeis iš pogrindžio. ir paimti valdžią- niekas negalėjo. Juk tai buvo beprecedentė pasaulio istorijoje!

Kalėjimo recidyvistai buvo priskiriami lumpenproletariatui, išslaptintam elementui ir mirštantiems prakeiktos praeities likučiams. Toks nemalonus įvertinimas katastrofiškai neįvertino žvėries, kuriuo Jelcinas rėmėsi savo politinėje karjeroje, stiprumo ir masto.

Juk buvo kalbama apie šalį, kurioje bet koks pajėgų būrys, grubiai tariant, daugiau nei penki žmonės, būtinai priklausytų valstybei, o tik gaujų lyderiai turėjo savo, nuo valstybės nepriklausomus, pajėgų būrius.. Niekas, išskyrus nusikalstamus „autoritetus“, negalėjo atsiimti savo valdžios – visi kiti „pasiskolino“valdžią iš valstybės struktūrų. Arba - jie išėjo vieni, dvi rankos, dvi kojos, aš visa čia…

Jei kokia nelaimė paralyžiuotų valstybės struktūras (kas galiausiai ir atsitiko) - nusikalstamos gaujos liktų VIENINTELĖ ginkluota ir organizuota jėga šalyje! Nes visi teisėti lyderiai iš esmės yra vieniši paskirtieji ir be valstybės paramos buvo visiškai „išjungti“.

Jau vėlesniais šalį paralyžiavusio Gorbačiovo režimo metais nusikaltėlių „bosai“, šešėliniai ir gildijos, beviltiški SSRS vaikinai, kurie pateko į sušaudymo būrį (ir jie nebijojo, niekšai!), Visa šita mafija. subrendę skurdžios ekonomikos viduje bando paimti valdžią į savo rankas.

Esmė ne ta, kad jie turėjo milžiniškas galimybes papirkti ir verbuoti kovotojus, plačias šturmininkų gretas. Tiesą sakant, jų galios ir finansinės galimybės 1989–1991 metais buvo labai ribotos. Esmė visai kita: nusikaltėliai susiduria su valdžios vakuumu, kraštutiniu pilietinės visuomenės dezorganizavimu ir atomizacija. Jis greitai perėjo į valdžią ne dėl savo galios, o dėl netikėtai atskleisto priešo silpnumo.

Atėjus į valdžią atviriausių, ne perkeltine, o tiesiogine prasme, banditų, plėšikų būrių vadų, atėjimas į valdžią iš pradžių turėjo chaotišką „užgrobimo teisę“. Vietos nusikalstamumas įkėlė savo „krikštatėvį“arba jo atstovą į pirmąjį vaidmenį, paskelbė, kad tai „demokratinis žmonių pasirinkimas“, o paralyžiuota valdžia nieko negalėjo padaryti.

Jelcinas, kuris turėjo tapti centralizuotu visos Rusijos „mafijos krikštatėviu“– visą savo karjerą palaikė glaudžius ryšius su nusikalstamu pasauliu ir gangsterių pogrindžiu. Tačiau pati „pakhanato centralizavimo“idėja, mano nuomone, priklauso amerikiečių strategams, kurie kare su istorine Rusija pirmieji įvertino nusikalstamumo vaidmenį posovietizmo politikoje.

JAV nusikalstamumas tapo tarsi nereguliari caro armija (kazokų ir kt.). Bet kuriame mieste jį sudarė žmonės, savarankiški, beviltiškai drąsūs ir ryžtingi, įpratę maitintis ir aprūpinti save, gerai išmokyti sąmokslo ir teroro dėl savo nusikalstamumo, nekenčiantys valstybės, godūs, galintys greitai mobilizuotis, įpratę pasikliauti rizikingas turtas vagių reikaluose ir pan.

Tai reiškia, kad Jungtinėms Valstijoms nusikalstamumas buvo paruošta visur esanti armija, asociali ir antinacionalinė, žiauri ir beviltiška, kurioje dirba kartuvių banditai ir kuri patogiai išsidėsčiusi gyvybiškai svarbiuose Rusijos centruose.

Vienintelis nusikalstamumo trūkumas buvo jo decentralizavimas. Vagys yra laisvi žmonės, ir visi traukia į savo pusę. Jie nebūtų galėję veikti kaip vieningas frontas visoje SSRS be Amerikos koordinavimo pastangų. Būtent amerikiečiai išrado vertikaliai integruotą nusikalstamą diktatūrą, visos šalies užgrobimą vagys, o B. N. Jelcinas.

Dar niekada pasaulio istorijoje politinė valdžia ir nusikalstamas pakartotinių nusikaltėlių pogrindis (buvęs, nes tapo valdžia) nesusiliejo į tokį nedalumą ir tapatumą.

Dirbdamas su teritoriniais nusikaltėliais, Jelcinizmas naudojo (ir naudoja) nemažai gana veiksmingų technikų ir praktikų.

1). Centrinė valdžia (Jelcino chuntos asmenyje) veikė kaip plėšimų, plėšimų ir plėšimų globėja, ne tik netrukdė, bet ir visais būdais skatino, kurstė nusikalstamą ir vagių terorą miestuose ir kaimuose. Tuo Jelcinizmas nusipirko sau politinę vagių bendruomenių lojalumą. Iš tiesų, būtent Jelcine marga ir labai nevienalytė nusikalstama aplinka pradėjo matyti savo nebaudžiamumo ir apiplėšimo rezultatų išsaugojimo garantą.

2). Norėdami sutramdyti politinius oponentus, B. Jelcinas sutelkė nusikalstamą terorą, kuriam „politininkai“akivaizdžiai nebuvo pasiruošę. Juk nusikalstamas teroras yra greičiausias ir efektyviausias, jam nereikia prokuratūros biurokratijos ir popierizmo, jo nevaržo jokios taisyklės ar teisinė bazė. Nusikaltėlis Jelcinas ir amerikiečiai paskyrė šoko „juodųjų eskadrilių“, PMC, vaidmenį, sulaužydami bet kokį protestą ar prieštaravimą Jelcinizmui. Iš karto pažymime, kad nusikaltimas nenuvylė ir visiškai pateisino į politinį banditizmą dedamas viltis.

3). Taigi nusikalstamas pasaulis buvo lojalus Jelcinui siekdamas pasipelnyti. Jis taip pat padarė likusius gyventojus nenoriai ištikimus Jelcinui per baimę ir terorą. Gyventojai, pripratę prie ilgų teisinių procedūrų ir visiškai nepasiruošę greitam, brutaliam, neformaliam atsakymui, nerado, ką į tai atsakyti. Taip pasikartojo „Pinočeto triukas“: tegul nemyli, bet tylės ir paklus!

4). Be to, Jelcinas ir amerikiečiai atrado „Valenšteino principą“– kad karas maitinasi pats, nereikalaujant pinigų iš išorės. Atlyginimas už nusikaltėlių paslaugas tapo tie miestai, kuriuos Jelcinizmas atidavė šio nusikaltimo srautui ir plėšikams. Jelcinui nereikėjo mokėti nei iš savo, nei iš Amerikos kišenės (išskyrus keletą ypatingų atvejų). Dažniau organizuotas nusikalstamumas prašė apiplėšti kokią nors teritoriją, o apiplėšęs pasirodė esąs visiškai patenkintas politiniu režimu.

5). Tarybinė visuomenė buvo iš esmės turtinga, o tai nebuvo labai jaučiama kasdieniame gyvenime, bet buvo padėta kaip ypatingi jėgų rezervai ir atsargos sovietinėje ekonomikoje. Net paprastas sovietinės įrangos išmetimas į laužą (!) Pats savaime davė milijardus dolerių. Todėl atsiskaitymo plėšikams atsargos pasirodė praktiškai neišsenkančios: žinok, plėšk, atsidaro sluoksnis po sluoksnio, konkistadorams vis daugiau Eldorado!

6). Iš mūšio atimtuose miestuose įvaldęs samdinių apmokėjimą apiplėštais, Jelcinizmas atrado nusikaltėlių mobilizacijos galimybes fenomenaliai turtingos šalies griuvėsiuose. Iš pradžių nedidelė sovietinių nusikaltėlių gauja parodė gebėjimą greitai ir daug kartų augti, sudarydama vis naujus „bulius“atlikėjus. Jei turi ką mokėti (o banditai turėjo), tai atsiras kam mokėti!

+++

Remiantis šiais veiksniais, vietinis nusikalstamumas labai greitai (galima sakyti, pergalingai) užvaldė visą sovietų teritoriją. Jo kalbos vienalaikiškumą ir pastangų koordinavimą užtikrino amerikiečiai, o baisus Jelcino monstras televizijoje tapo jo triumfo simboliu.

Jei visos Rusijos „mafijos krikštatėvis“atsipirko nusikaltimu apiplėštų teritorijų ir pramonės šakų sąskaita, tai su Amerikos globėjais jis atsipirko pačiomis teritorijomis. Atlyginimas užjūrio mecenatams, kurių ambasadoje jis tikėjosi bet kuriuo pavojingu momentu pasislėpti [1], buvo daugiau nei dosnus.

Iš esmės amerikiečiai iš Jelcino gavo viską, ko negaudavo vagių bendruomenė [2] (ir atvirkščiai).

Daugeliu atžvilgių Jelcinizmo triumfą lėmė tai, kad dauguma žmonių net negalėjo įsivaizduoti, kad tai gali būti, ir ne košmare, o realybėje: „Taip negali būti, nes niekada negali būti“– lyg užkeikimas kartojo, matydami, kas vyksta aplinkui.

Visuomenės sukrėtimas buvo toks stiprus, o sukrėtimas toks gilus, kad iš tikrųjų visuomenė daugelį metų pateko į emocinę ir intelektualinę komą …

Tačiau nors šis alpimas pamažu nyksta – stulbinantys „juodieji“Jelcinizmo atradimai okupuotų žmonių valdymo srityje išlieka aktualūs ir veiksmingi (gal tik ne tiek, kiek pradžioje). Pavyzdžiui, vidaus vagių ir užsienio šnipų aljansas pasirodė esąs labai labai efektyvus „žudikų“mišinys, kurio galią suprantame tik šiandien.

Daug daugiau, nei tikėjo politologai, buvo „išlaisvintų nusikaltėlių“mobilizaciniai gebėjimai, kai, užgrobęs politinę valdžią, šalies ideologiją „pagal sąvokas“pakeitė sava nusikalstama, kalėjimo vagių subkultūra.

Konfliktas tarp amerikiečių šnipų (drausmingų karių) ir vagių laisvųjų, nors ir įvyko (kaip ir buvo manoma), bet ne tokio masto, apie kurį buvo galvojama iš pradžių. Žinoma, vagių žmogiškoji medžiaga statyboms ir kūrybai netinka, tačiau JAV neturėjo tikslo čia kažką kurti, vystyti, statyti. Jie yra gana patenkinti laukinio lauko vaizdu. Tuo pačiu metu vagių laisvamaniai pasirodė esą labai imlūs kyšininkavimui: vaizdžiai tariant, Bagheera pirko „laisvosios gaujos“vilkų balsus kaip jautis ant vingio.

Dėl to amerikiečių smūgiai Rusijai [3] buvo taikiniai, tik svarbiausiose vietose, o „pėstininkų“vaidmenį atliko sparčiai augantis nusikaltėlių kontingentas. Kartu jie pasiekė šalies sunaikinimą, precedento neturintį taikos (ir net karo) metu. Jelcinizmas nusinešė daugiau gyvybių nei Didysis Tėvynės karas [4] ir padarė didesnę ekonominę žalą (nuniokojimą) nei naciai [5].

+++

Netikėta „didžiosios kriminalinės revoliucijos“(taip S. Govoruchinas vadino Jelcinizmu) pusė buvo ta, kad nusikalstamumo amerikonizacija buvo sujungta su Amerikos kriminalizavimu. Tamsios transcendentinės Jelcino neteisybės dėmė negalėjo būti lokalizuota Rusijos ar jos kelmo – Rusijos Federacijos – teritorijoje. Pogromo dalyviai ėmė kęsti baisias rusų praktikas laimėjusių šalių metropolijose.

Be kitų įvairių jo nusikaltimų, Jelcinizmas planetiniu mastu sunaikino visą tarptautinės teisės sistemą. Jo nusikaltimai anuliavo visas teisines idėjas apie nacionalinį suverenitetą ir sienų neliečiamumą, pokario sistemos nekintamumą, apie agresoriaus ir aukos statusą ir kt. Po Jelcino tarptautinė teisė prarado prasmę ir nustojo egzistavusi.

Visų pirma, po SSRS žlugimo nėra valstybių sienų teisine to žodžio prasme – nes kosminio masto teritoriniai pakeitimai buvo daromi savavališkai, vienašališkai, be jokios teisinės registracijos ir pan.

Kaip galite atsakyti į klausimą "kieno Krymas?" teisininkas ir apskritai teisinio sąmoningumo žmogus, jei pati Ukraina yra separatistų atskirtos Rusijos gabalas? Kaip teisinį sąmoningumą turintis žmogus gali pripažinti teisę skaldyti ir pjauti Rusiją, bet nepripažinti panašios teisės tos pačios Rusijos kelmų atžvilgiu? Ar Kosovas priklauso Serbijai? Ji priklausė Jugoslavijai, kurios sienos buvo garantuotos Potsdame, Jaltoje, paskui Helsinkyje, bet Jugoslavija… ne!

Ar Kosovas priklauso Serbijai – niekas nebežino, nes pati Serbija yra teisiškai miglota sąvoka. Ir taip visame kame. Jelcinizmas atidarė „Pandoros skrynią“, vienu plunksnos brūkštelėjimu Rusiją suskaidė į 15 dalių, kad patiktų amerikiečiams.

Akivaizdu, kad Jelcinas, vadovavęs apsisprendusiems nusikaltimams, visiškai nesijaudino dėl teisinių problemų, įskaitant tarptautines. Tačiau Jelcinas yra miręs, o jo sukelti siaubingi susidūrimai tarptautinių santykių srityje išlieka. Sumaniausių žmonių Helsinkyje sukurta harmoninga ir gerai subalansuota kolektyvinio saugumo sistema Europoje buvo visiškai išardyta.

Pasiskelbusių valstybių daugėja kaip grybų. O kaip su jais elgtis – niekas nežino. Pasaulio šalys pripažįsta tą patį Kosovą – o paskui pripažinimą atšaukia, o tai rodo itin didelį tarptautinių santykių nestabilumą.

Kas tai per pasaulis, kuriame net tikslus esamų valstybių skaičius (!) nežinomas? Vienas vietoj dviejų, tada penkiolika vietoj vieno ir pan. Visiškas teisinis žlugimas!

[1] Interviu su MK apžvalgininku, televizijos kritiku Aleksandru Melmanu, buvusiu RSFSR ir Rusijos Federacijos viceprezidentu, į pensiją išėjęs aviacijos generolas majoras Aleksandras Rutskojus pasidalijo prisiminimais. Sovietų Sąjungos didvyris kalbėjo apie B. Jelcino „trijų dienų persivalgymą“ir jo „bandymą pabėgti į Amerikos ambasadą“. Rutskojus „neleido jam pasidaryti gėdos ir pabėgti į Amerikos ambasadą“. Ir po EBN „su komanda, kuri slėpėsi kartu su juo RSFSR Aukščiausiosios Tarybos pastato bombų priedangoje, ir su demokratu jis išvyko, kaip šiandien sakoma, paplušėti, jūsų nuomone, pasivaišinti pergalė“.

[2] Ryškus pavyzdys, kai vienas nusikalstamos mafijos lyderis užgrobė valdžią visoje posovietinėje respublikoje, yra Vlado Plahotniuco istorija. Plahotniucas – akivaizdus organizuotos nusikalstamos grupuotės lyderis, narkotikų platintojas, „gyvų gėrybių“prekiautojas ir nusikalstamų pinigų plovėjas, Moldovos vagių bendrojo fondo turėtojas.

Jis vienas užgrobė visus pinigus ir visą turtą respublikoje, su niekuo nesidalindamas (padėjo kuklus MSSR dydis) – po to politikus pastatė ir pašalino, pats likdamas šešėlyje, kaip ir pridera „krikštatėviui“. Nusikalstamo teroro pagalba jis kontroliavo Moldovos vyriausybę, parlamento daugumą ir valdžią.

Plahotniuco dominavimas Moldovos politinėje arenoje tęsėsi nuo pirmųjų SSRS žlugimo metų iki 2019-ųjų birželio, kai bendromis Rusijos Federacijos, JAV ir Europos Sąjungos pastangomis (unikalus atvejis!) jo nusikalstamas kartelis, siejamas su Europos narkotikų prekyba ir pinigų plovimas / pasitraukimas buvo nugalėti tarptautinėmis pastangomis.

Tik Rusijos Federacijoje Plahotniuc yra kaltinamasis trijose baudžiamosiose bylose. Tai ryški iliustracija jėgų, kuriomis SSRS teritorijoje vyko greita „desovietizacija“…

[3] Strobe'as Talbotas, pirmasis JAV valstybės sekretoriaus pavaduotojas 1994–2001 m., tiesioginis derybų dalyvis, savo atsiminimuose nurodė, kad savo užsienio politikoje „Jelcinas sutiko su bet kokiomis nuolaidomis, svarbiausia, kad laikas tarp akinių…“. Būtent Boriso Jelcino aistra alkoholiui paaiškina Clinton sėkmę siekiant politinių tikslų.

Štai ką apie tai rašo Talbotas savo knygoje: „Clintonas Jelcine matė politinį lyderį, visiškai susitelkusį į vieną svarbiausią užduotį – įkalti kuolą į senosios sovietinės sistemos šerdį.

Remti Jelciną, kad jam pavyktų išspręsti šią problemą, Clinton (ir mano paties) akimis, buvo svarbiausias tikslas, pateisinantis būtinybę susitaikyti su daug mažiau kilnių, o kartais tiesiog kvailų dalykų.

Be to, Clinton ir Jelcino draugystė leido JAV pasiekti konkrečius, sunkius tikslus, kurių nepavyko pasiekti jokiais kitais kanalais: branduolinių ginklų likvidavimą Ukrainoje, Rusijos karių išvedimą iš Baltijos, Rusijos sutikimas NATO plėtrai, Rusijos įtraukimas į taikos palaikymo misiją Balkanuose.

[4] Demografas Vladimiras Timakovas oficialiai įrodė: Jelcino reformos nužudė daugiau žmonių nei Stalino represijos. „Dėl to liberalių reformų kaina Rusijai, – rašo jis, – 12 milijonų negimusių vaikų ir 7 milijonai supermirtingumo. Kasdien mūsų gyventojų skaičius mažėjo daugiau nei 2 tūkst. Tai visas kaimas ar miestelis. Ir tai neskaičiuojant žmonių nuostolių 14-oje Jelcino be kovos atskirtų sovietinių respublikų, panašių vienam gyventojui!

[5] Jelcinas sukrėtė net savo sąjungininkus amerikiečius, vertus dėmesio rusaėdžius. Taip to meto įvykius apibūdina amerikiečių politologas ir rusofobas Zbignevas Bžezinskis: „Kol šlovino Jelciną, o Amerika ir Europa apkabino Rusiją su jos politiniu chaosu, matydami ją kaip brolišką demokratiją, Rusijos visuomenė pasinėrė į precedento neturintį skurdą. 1992 m. ekonominės sąlygos jau buvo panašios į Didžiosios depresijos sąlygas.

Verslą dar labiau pablogino visas pulkas vakarietiškų, daugiausia amerikiečių, ekonomikos „konsultantų“, kurie pernelyg dažnai bendraudavo su Rusijos „reformatoriais“, siekdami greitai patys praturtėti „privatizuodami“Rusijos pramonę ir ypač energetinius išteklius. Chaosas ir korupcija virto pajuoka Rusijos ir Amerikos teiginiais apie „naują demokratiją“Rusijoje.

Iki 1996 m. pramonės gamyba sumažėjo 50%, o žemės ūkio gamyba – trečdaliu. BVP nuostoliai siekė daugiau nei 40 proc.

Labiausiai nukentėjo inžinerijos ir aukštųjų technologijų pramonė. Lengvosios pramonės produkcijos apimtys sumažėjo 90 proc. Beveik visi rodikliai sumažėjo dešimtimis, šimtais ir net tūkstančiais kartų:

kombinuoja - 13 kartų

traktorių – 14 kartų

metalo pjovimo staklės - 14 kartų

vaizdo registratoriai - 87 kartus

magnetofonai – 1065 kartai

Pramonės struktūroje įvyko reikšmingi neigiami pokyčiai. Taigi jie pasireiškė reikšmingu gavybos pramonės dalies padidėjimu ir mechanikos inžinerijos bei lengvosios pramonės dalies sumažėjimu.

Žaliavų dalis eksporto struktūroje smarkiai išaugo: jei 1990 metais ji buvo 60%, tai 1995 metais išaugo iki 85%. Aukštųjų technologijų produkcijos eksportas sumažėjo 7 kartus. Jei 1990 metais bendras grūdų derlius siekė 116 mln.t, tai 1998-aisiais užfiksuotas rekordiškai mažas derlius – mažiau nei 48 mln.t. Galvijų skaičius sumažėjo nuo 57 mln. 1990 m. iki 28 mln. 1999 m., o avių – atitinkamai nuo 58 iki 14 mln.

Strateginės svarbos įmonės buvo parduodamos pigiomis kainomis: pavyzdžiui, gamykla ZIL buvo parduota už 250 mln.

1999 metais Dūmos apkaltos komisija paskelbė, kad B. Jelcinas sąmoningai vykdė politiką, kuria siekiama pabloginti piliečių gyvenimo lygį, kaltindamas prezidentą genocidu.