Shelter-Igou: projektas su nemokamu būstu neturtingiesiems JAV

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Amerika galėtų būti visiškai kitokia, jei baisus eksperimentas plėtojant gyvenamuosius rajonus sovietinio daugiaaukščio stiliaus būtų sėkmingai pasibaigęs. Štai kodėl JAV vis dar neturi savo Biriulevo, Mitino ar Šuvalovo-Ozeroko.

Idėja, kad bet kuris žmogus turėtų kažkur gyventi, vargu ar nauja. Net senovės atėniečiai skausmingai sprendė vargšų būsto problemas, ir, reikia pripažinti, nuo tada žmonija nepadarė tiek daug pažangos šiuo klausimu. Tik XX amžiuje, sparčiai augant gyventojų skaičiui, daugumoje Konstitucijų buvo įtvirtinta kiekvieno teisė į stogą virš galvos. Ir, kaip įprasta, nuotykių buvo daug.

Jungtinės Valstijos tapo viena iš pasaulio pionierių statant didžiulę valstybinio būsto vargšams statybą. Ten jau XIX amžiuje buvo pradėtos kurti paramos būstui programos, tačiau jos rimtai imtasi tik po Didžiosios depresijos. Prezidentas Rooseveltas savo „Naujajame susitarime“ypatingą dėmesį skyrė socialinio būsto statybai, o jau 30-ųjų pirmoje pusėje vargšams buvo suteikta šimtai tūkstančių kvadratinių metrų – už grynai nominalią nuomą.

Turiu pasakyti, kad Roosevelto namai pasirodė labai gražūs. Tai buvo vienos šeimos kotedžai su trimis ar keturiais kambariais, su priekiniu sodu ir kiemu, su karštu vandeniu ir vonios kambariu. Jie kainuoja tik centus. Kad įgytų teisę išsinuomoti socialinį būstą, šeima turėjo pateikti visiško skurdo įrodymą.

Smulkūs raštininkai ir gerai apmokami darbininkai verkė kraujo ašaromis: jie per turtingi, kad galėtų ten gyventi! Dėl to darbuotojas ar kalnakasys už sugedusį butą, kurio viena kriauklė ant grindų, mokėjo dvigubai daugiau, o bedarbis kaitinosi kubile.

Labai ilgą laiką socialinis būstas JAV vidutiniškai buvo daug geresnis ir kokybiškesnis nei komercinis būstas. Bet, žinoma, vis tiek neužteko kotedžų visiems vargšams. Todėl 40-ųjų pabaigoje - 50-ųjų pradžioje kotedžai ir miesto namai buvo apleisti. Valstybė pradėjo statyti didžiulius socialinių būstų kompleksus – ištisus rajonus su savo infrastruktūra: keliais, ligoninėmis, mokyklomis, parduotuvėmis ir, žinoma, daugiaaukščiais namais su patogiais ir pigiais butais, į kuriuos iš lūšnynų pradėjo kelti vargšus..

Mes norėjome geriausio

Vienas iš šių kompleksų buvo grandiozinis Pruit-Igou projektas, sukurtas Sent Luise, Misūrio valstijoje. 1954 metais jis iškilmingai atvėrė savo daugybę durų naujiems gyventojams. Trisdešimt trys vienuolikos aukštų pastatai, sujungti į vieną zoną, aplink yra rekreacinės žaliosios zonos, su nedideliais, bet jaukiais ir gerai įrengtais butais, su erdviomis bendro naudojimo patalpomis.

Projekto architektu tapo jaunas, populiarėjantis japonas amerikietis Yamasaki Minoru. Jis perėmė Le Corbusier principus: modernumas, funkcionalumas, komfortas. Visų bokštų pirmieji aukštai buvo skirti bendriems gyventojų poreikiams; buvo rūsiai, dviračių saugyklos, skalbyklos ir kitos paslaugos.

Kiekviename aukšte buvo ilga ir plati galerija, kuri, pasak autoriaus, turėjo tapti gyventojų bendravimo zona. Čia planuota rengti vakarėlius, lietingu oru čia turėjo žaisti vaikai, čia galėjai tiesiog vaikščioti, jei pavargsi sėdėti keturiose sienose.

Neilgai trukus Misūryje buvo panaikinti segregacijos (įstatymais saugomo baltųjų ir juodaodžių populiacijų atskyrimo) principai, o kompleksas turėjo tapti ne tik socialinės gerovės simboliu, bet ir internacionalizmo, tolerancijos bei brolija. Jam buvo suteiktas „Pruit Yogow“vardas – Antrojo pasaulinio karo didvyrio, juodaodžio lakūno Oliverio Pruito ir baltojo Kongreso nario iš Misūrio Williamo Yogow garbei.

Visa ši įmonė Sent Luisui kainavo 36 milijonus dolerių – tuo metu milžinišką sumą (galite drąsiai padauginti iš dvidešimt, kad suprastumėte išlaidų tvarką).

O 1954 metais tūkstančiai neturtingų šeimų iš įvairių Sent Luiso lūšnynų persikėlė į gražius naujus butus. Nuoma buvo juokinga. Natūralu, kad pelno iš projekto nesitikėjo, todėl nuomininkai mokėjo tik už komunalines paslaugas, o jau tada su rimta nuolaida.

Bet pasirodė…

„Skurdas užkrečiamas“, – rašė Balzakas, bet kilnaus socialinio projekto autoriai, atrodo, niekada nesusimąstė apie šio įspėjimo prasmę. Jau tada išsilavinusioje visuomenėje vyravo kairiosios idėjos, o aksioma buvo laikoma, kad vargšas žmogus būtinai yra žiauraus kapitalistinio pasaulio auka.

Išalkusį pamaitinti, nuogus aprengti, benamiui stogą virš galvos padovanoti – ar šios taisyklės neturėtų būti privalomos kiekvienam doram žmogui? XX amžiaus antrosios pusės, didelių socialinių transformacijų šimtmečio, istorija parodė, kad šias nuostabias taisykles reikia taikyti tik gerai apgalvojus.

Po to, kai Pruit-Igou kompleksas atvėrė duris vargšams – vienišoms mamoms, pagyvenusioms ponioms sunkioje padėtyje, studentams iš neturtingų šeimų – iš karto atsirado daug įdomių dalykų:

- pasirodo, kad bedarbės geriančios ir vienišos mamos kartais augina sūnus, kurie negali pasitarnauti visuomenės puošmena;

- senyvo amžiaus ponios, atsidūrusios ankštose situacijose, mieliau gyvens iš duonos su seneliais, bent jau išmaldos namelyje, bet ne ten, kur vienišos mamos mažasis sūnus šauna į veidą savo pasmaugtai katei;

– Studentai iš neturtingų šeimų nemėgsta būti prievartaujami lifte, o studentai mieliau mokosi, o ne iškrauna dantis, aiškinasi, kas yra šauniausias laiptinėje.

Netrukus visi baltieji paliko Pruit Igou, o dabar 99,8% komplekso gyveno juodaodžiai.

Išsilavinę ir bent kažkuo juodaodžiai vis dėlto mieliau ten neliko – jų rasinio solidarumo pakako iki pirmųjų dviejų žudynių prie įėjimo.

Iš dviejų rajono mokyklų, kurių teritorijai priklausė kompleksas, netrukus pasitraukė beveik visi protingi mokytojai. Sunku kalbėti apie Hamletą ir kvadratines šaknis, kai jūsų studentai atvirai masturbuojasi registratūroje estetiniais tikslais.

Paaiškėjo, kad šiuolaikiniame pasaulyje daugelis neturtingų žmonių yra visai ne aplinkybių aukos, o nenorintys dirbti, taip pat besilaikantys įstatymo ir padorumo normų. Gyvendami tarp sėkmingesnių žmonių, jie norom nenorom prisitaiko prie aplinkinio gyvenimo eigos, vangiai, bet yra įtraukiami į kokią nors naudingą veiklą ir bent jau atsigręžia į įstatymus. O pats idiotiškiausias sprendimas buvo siųsti tokius žmones gyventi apsuptus kitų kaip jie.

Beveik per naktį kompleksas virto praktiškai nepriklausoma marginaline valstybe, kurioje nuosavybės teisių samprata buvo prastesnė nei bušmenų, kur žmogus, kuris bando sąžiningai užsidirbti pragyvenimui, traktuojamas kaip čiulptukas, o smurtas yra dorybė.

Jau penktaisiais komplekso gyvavimo metais minimalų nuomos mokestį, reikalingą remontui, šiukšlių išvežimui, elektros ir vandens tiekimui, mokėjo vos 15 proc. Po penkerių metų mokančių žmonių skaičius sumažėjo iki 2%.

Socialinio rojaus kampelis virto blogiausiu getu Jungtinėse Valstijose. 57 metų Lucy Stoneholder, užaugusi Preuit Yogow mieste, sako: „Galerijose vykdavo žudynės, ten visada šėlo paauglių gaujos. Šviesos niekur nebuvo: lemputės sugedo praėjus kelioms minutėms po įsukimo, nes tamsoje gaujoms buvo lengviau užsiimti savo reikalais.

Liftuose dar važiuodami įvykdė grupinius išžaginimus. Neatsargi mergina ar moteris buvo įstumta į krovininį liftą, sukrauti šiukšlės, liftas sustabdytas tarp aukštų, o kartais išprievartautos moters riksmai buvo girdimi visame pastate ištisas valandas. Policija atvyko tik šviesiu paros metu, oficialiai atsisakė naktinių iškvietimų, nes negalėjo užtikrinti savo žmonių saugumo.

Tik retais atvejais, kai prireikdavo sulaikyti kokią nors gaują kaip visumą, specialiosios pajėgos įsiverždavo į vieną iš bokštų. Dieną dar buvo galima pasirodyti įėjime ar gatvėje, bet po saulėlydžio visi tvirtai užrakino duris ir nekišdavo nosies lauk, kad ir kas nutiktų“.

Kitas „laimingasis“komplekso gyventojas Ruby Russell filme „Pruito Igou mitas: miesto istorija“prisimena: „Visos bendros erdvės buvo paverstos mūšio lauku. Ryte ten kovojo vaikai, po pietų – paaugliai, temstant, ėmė bartis suaugusių nusikalstamos grupuotės.

Bet kuris nenusikaltęs asmuo, turėjęs bet kokią galimybę palikti Pruit Igou, pabėgo iš čia. Bokštai buvo skirstomi į „gerus“ir „blogus“. Mūsų buvo "geras". Kai kuriuose aukštuose turėjome net pilnus stiklus, o šiukšlės koridoriuose kalnuose negulėjo, o susišaudymai pasitaikydavo daug rečiau nei „bloguose“namuose. Nepaisant to, žmogžudystės mūsų „geroje“vietoje nebuvo neįprasta.

Būtent Preuit Igou metais Sent Luisas užėmė garbingą trečiąją vietą tarp labiausiai gyvybei pavojingiausių JAV miestų (ir tebesilaiko). 60-ųjų viduryje Pruit Yogow atrodo kaip ideali vieta filmuoti zombių apokalipsę. Fasadai prasivėrė išdaužtais stiklais. Teritorija aplink namus nusėta kalnais šiukšlių – kiemsargiai jau seniai atsisako aptarnauti kompleksą. Iš viršaus į apačią nešvankybėmis apipintus koridorius silpnai apšviečia į antivandalinį tinklą įsprausti žibintai.

Čia įsikuria 75% viso narkotikų srauto Sent Luiso mieste, todėl ant daugelio laiptų galima išvysti į savo bjaurią nirvaną ropojančių gulinčių žmonių suktas figūras. Gali būti, kad dalis jų yra mirę. Gatvėse nėra prostitučių – tai per daug pavojinga; vietinės merginos važiuoja uždarbiauti į garbingesnius rajonus (kas trečias komplekso gyventojas buvo sulaikytas už prostituciją, kas antras vyras teistas).

Teritorija siaubingai dvokia; kvapas daug kartų sustiprėjo po to, kai viename iš bokštų pratrūko kanalizacija ir pastatas buvo užtvindytas nuotekomis nuo stogo iki rūsio.

Architektas Yamasaki Minoru seniai iš savo gyvenimo aprašymo išbraukė Pruit-Igou paminėjimą – projektą, kuris turėjo atnešti jam pasaulinę šlovę. Šiandien taip pat galima pripažinti, kad esate pragaro architektas, sukūręs visus garsiuosius jo katilus *.

* – karpinio šerno, vardu Phacochoerus Funtik, pastaba:

Siena buvo nuolat pildoma du tūkstančius metų – iki 1644 m. Tuo pačiu metu siena dėl įvairių vidinių ir išorinių veiksnių pasirodė „sluoksniuota“, savo forma panaši į žievės vabalų paliktus kanalus medyje (tai aiškiai matyti iliustracijoje).

Per visą statybos laikotarpį, kaip taisyklė, keitėsi tik medžiaga: primityvus molis, akmenukai ir sutankinta žemė buvo pakeisti kalkakmeniu ir tankesnėmis uolienomis. Tačiau pats dizainas, kaip taisyklė, nepasikeitė, nors jo parametrai skiriasi: aukštis 5–7 metrai, plotis apie 6,5 metro, bokštai kas du šimtus metrų (atstumas iki strėlės ar arkebuso šūvio). Pačią sieną jie bandė nubrėžti palei kalnų masyvų keteras.

Ir apskritai jie aktyviai naudojo vietinį kraštovaizdį fortifikavimo tikslais. Sienos ilgis nuo rytinio iki vakarinio krašto nominaliai siekia apie 9000 kilometrų, tačiau suskaičiavus visas šakas ir sluoksniavimą, išeina 21 196 kilometrai. Statant šį stebuklą įvairiais laikotarpiais dirbo nuo 200 tūkstančių iki dviejų milijonų žmonių (tai yra penktadalis tuometinių šalies gyventojų).

Dabar didžioji dalis sienos yra apleista, dalis naudojama kaip turistinė vieta. Deja, siena kenčia nuo klimato veiksnių: liūtys ją ardo, džiūstantis karštis veda į griūtis… Įdomu tai, kad archeologai vis dar atranda iki šiol nežinomas įtvirtinimų vietas. Tai daugiausia liečia šiaurines „gyslas“pasienyje su Mongolija.

Adriano kotas ir Antoninos kotas

Pirmajame mūsų eros amžiuje Romos imperija aktyviai užkariavo Britų salas. Nors šimtmečio pabaigoje Romos galia, perduodama per ištikimus vietinių genčių galvas, salos pietuose buvo besąlygiška, šiaurėje gyvenančios gentys (pirmiausia piktai ir brigantai) nenorėjo paklusti svetimšaliams., rengti reidus ir organizuoti karinius susirėmimus. Siekdamas apsaugoti kontroliuojamą teritoriją ir neleisti įsiskverbti reidų būriams, 120 m. po Kr. imperatorius Adrianas įsakė pastatyti įtvirtinimų liniją, kuri vėliau gavo jo vardą. Iki 128 metų darbai buvo baigti.

Šachta kirto Britų salos šiaurę nuo Airijos jūros iki šiaurės ir buvo 117 kilometrų ilgio siena. Vakaruose pylimas buvo iš medžio ir žemės, 6 m pločio ir 3,5 metro aukščio, o rytuose – akmeninis, kurio plotis – 3 m, o vidutinis aukštis – 5 metrai. Abiejose sienos pusėse buvo iškasti grioviai, o pietų pusėje palei pylimą ėjo karinis kelias kariuomenės perkėlimui.

Palei pylimą buvo pastatyta 16 fortų, kurie vienu metu tarnavo kaip kontrolės punktai ir kareivinės, tarp jų kas 1300 metrų stovėjo mažesni bokšteliai, kas pusę kilometro – signalizacijos statiniai, kabinos.

Pylimas buvo pastatytas trijų saloje esančių legionų pajėgomis, o kiekviena nedidelė dalis sudarė mažą legiono būrį. Matyt, toks rotacijos būdas neleido iš karto nukreipti į darbą nemažos dalies karių. Tada tie patys legionai čia atliko sargybos pareigas.

Plečiantis Romos imperijai, jau valdant imperatoriui Antoninui Pijui, 142-154 m., panaši įtvirtinimų linija buvo pastatyta 160 km į šiaurę nuo Andrianovo sienos. Naujoji akmeninė Antoninovo šachta buvo panaši į „didžiojo brolio“: plotis – 5 metrai, aukštis – 3–4 metrai, grioviai, kelias, bokšteliai, signalizacija. Tačiau fortų buvo kur kas daugiau – 26. Pylimo ilgis buvo du kartus mažesnis – 63 kilometrai, nes šioje Škotijos dalyje sala gerokai siauresnė.

Tačiau Roma nesugebėjo veiksmingai kontroliuoti teritorijos tarp dviejų pylimų, todėl 160–164 m. romėnai paliko sieną, grįždami į Adriano įtvirtinimus. 208 metais Imperijos kariuomenei vėl pavyko užimti įtvirtinimus, tačiau tik keleriems metams, po kurių pietinė – Adriano šachta – vėl tapo pagrindine linija. Iki IV amžiaus pabaigos Romos įtaka saloje mažėjo, legionai pradėjo degraduoti, siena nebuvo tinkamai prižiūrima, o dažni genčių antskrydžiai iš šiaurės privedė prie sunaikinimo. Iki 385 m. romėnai nustojo tarnauti Adriano sienai.

Įtvirtinimų griuvėsiai išliko iki šių dienų ir yra puikus senovės paminklas Didžiojoje Britanijoje.

Serif linija

Klajoklių invazija į Rytų Europą reikalavo sustiprinti pietines rusėnų kunigaikštysčių sienas. XIII amžiuje Rusijos gyventojai naudoja įvairius gynybos nuo žirgų armijų kūrimo būdus, o XIV amžiuje jau formuojasi mokslas, kaip teisingai sukurti „įpjovų linijas“. Zaseka – tai ne tik plati proskyna su kliūtimis miške (ir dauguma aptariamų vietų miškingos), tai gynybinis statinys, kurį nebuvo lengva įveikti. Vietoje nuvirtusių medžių, smailių kuoliukų ir kitų nesudėtingų, raiteliui nepravažiuojamų vietinių medžiagų statinių įsmeigiami skersai į žemę ir nukreipiami į priešą.

Šioje dygliuotoje vėjovartėje buvo moliniai spąstai, „česnakai“, kurie pėstininkus nedarbindavo, jei jie mėgindavo prieiti ir išardyti įtvirtinimus. O iš proskynos šiaurės buvo šachta, sutvirtinta kuolais, kaip taisyklė, su stebėjimo postais ir fortais. Pagrindinė tokios linijos užduotis – atidėti kavalerijos kariuomenės veržimąsi į priekį ir duoti laiko kunigaikščių kariuomenei susiburti. Pavyzdžiui, XIV amžiuje Vladimiro kunigaikštis Ivanas Kalita pastatė nenutrūkstamą ženklų liniją nuo Okos upės iki Dono ir toliau iki Volgos. Kiti kunigaikščiai taip pat statė tokias linijas savo žemėse. Ir Zasechnaya sargybinis tarnavo jiems, ir ne tik pačioje linijoje: žirgų patruliai išėjo į žvalgybą toli į pietus.

Laikui bėgant Rusijos kunigaikštystės susijungė į vieną Rusijos valstybę, kuri galėjo statyti didelio masto struktūras. Pasikeitė ir priešas: dabar teko gintis nuo Krymo-Nogai antskrydžių. Nuo 1520 iki 1566 m. buvo nutiesta Didžioji Zasechnaya linija, kuri tęsėsi nuo Briansko miškų iki Perejaslavlio-Riazanės, daugiausia palei Okos upės krantus.

Tai buvo nebe primityvios „kryptinės vėjavartos“, o kokybiškų kovos su žirgų antskrydžiais, įtvirtinimų triukų, parako ginklų linija. Už šios linijos buvo dislokuotos maždaug 15 000 žmonių nuolatinės armijos kariuomenės, o už žvalgybos ir agentų tinklo dirbo. Tačiau priešas keletą kartų sugebėjo įveikti tokią liniją.

Stiprėjant valstybei ir plečiantis sienoms į pietus ir rytus, per ateinantį šimtą metų buvo pastatyti nauji įtvirtinimai: Belgorodo linija, Simbirskaja zaseka, Zakamskaja linija, Izyumskaya linija, miškinga Ukrainos linija, Samara-Orenburgskaja linija (tai jau 1736 m., po Petro mirties!). Iki XVIII amžiaus vidurio puldinėjančios tautos buvo nuslopintos arba negalėjo pulti dėl kitų priežasčių, o mūšio lauke viešpatavo linijinė taktika. Todėl įpjovų vertė tapo niekine.

Berlyno siena

Po Antrojo pasaulinio karo Vokietijos teritorija buvo padalinta tarp SSRS ir sąjungininkų į Rytų ir Vakarų zonas.

1949 m. gegužės 23 d. Vakarų Vokietijos teritorijoje buvo suformuota Vokietijos Federacinės Respublikos valstybė, kuri įstojo į NATO bloką.

1949 m. spalio 7 d. Rytų Vokietijos teritorijoje (buvusios sovietinės okupacinės zonos vietoje) susikūrė Vokietijos Demokratinė Respublika, perėmusi iš SSRS socialistinį politinį režimą. Ji greitai tapo viena iš pirmaujančių socialistinės stovyklos šalių.

Berlynas išliko problema: kaip ir Vokietija, jis buvo padalintas į rytines ir vakarines okupacijos zonas. Tačiau susikūrus VDR Rytų Berlynas tapo jos sostine, o Vakarai, formaliai būdamas VFR teritorija, pasirodė esąs anklavas. NATO ir OVD santykiai įkaito Šaltojo karo metu, o Vakarų Berlynas buvo kaulas gerklėje kelyje į VDR suverenitetą. Be to, šiame regione vis dar buvo dislokuoti buvusių sąjungininkų kariuomenės.

Kiekviena pusė teikė bekompromisius pasiūlymus savo naudai, tačiau susitaikyti su esama situacija buvo neįmanoma. De facto siena tarp VDR ir Vakarų Berlyno buvo skaidri – per dieną ją netrukdomai kirsdavo iki pusės milijono žmonių. Iki 1961 m. liepos per Vakarų Berlyną į VFR pabėgo per 2 mln. žmonių, kurie sudarė šeštadalį VDR gyventojų, o emigracija didėjo.

Vyriausybė nusprendė, kad negalėdama perimti Vakarų Berlyno kontrolės, ji tiesiog jį izoliuos. 1961 m. rugpjūčio 12 d. (šeštadienis) į 13 (sekmadienį) naktį VDR kariuomenė apsupo Vakarų Berlyno teritoriją, neįleisdama miesto gyventojų nei į lauką, nei į vidų. Paprasti vokiečių komunistai stovėjo gyvame kordone. Per kelias dienas buvo uždarytos visos pasienyje esančios gatvės, tramvajų ir metro linijos, nutrauktos telefono linijos, kabelių ir vamzdžių rinktuvai nutiesti grotomis. Keli šalia sienos esantys namai buvo iškeldinti ir sugriauti, daugelyje kitų užmūryti langai.

Judėjimo laisvė buvo visiškai uždrausta: kai kurie negalėjo grįžti namo, kiti neatvyko į darbą. 1961 m. spalio 27 d. Berlyno konfliktas būtų vienas iš tų momentų, kai Šaltasis karas gali tapti karštas. O rugpjūtį sienos statyba buvo vykdoma pagreitintu tempu. Ir iš pradžių tai buvo tiesiogine prasme betoninė arba mūrinė tvora, tačiau 1975 m. siena buvo įvairios paskirties įtvirtinimų kompleksas.

Išvardinkime jas eilės tvarka: betoninė tvora, tinklinė tvora su spygliuota viela ir elektros signalizacija, prieštankiniai ežiai ir antipadangų spygliai, kelias patruliams, prieštankinis griovys, kontrolinė juosta. O taip pat sienos simbolis – trijų metrų tvora su plačiu vamzdžiu viršuje (kad negalėtum siūbuoti kojos). Visa tai aptarnavo apsaugos bokštai, prožektoriai, signalizacijos įrenginiai ir paruoštos šaudymo vietos.

Tiesą sakant, siena Vakarų Berlyną pavertė rezervatu. Tačiau užtvarai ir spąstai buvo padaryti taip ir ta kryptimi, kad būtent Rytų Berlyno gyventojai negalėjo peržengti sienos ir patekti į vakarinę miesto dalį. Ir būtent šia kryptimi piliečiai bėgo iš Vidaus reikalų departamento šalies į aptvertą anklavą. Keletas patikros punktų dirbo tik techniniais tikslais, o sargybiniams buvo leista šaudyti nužudyti.

Nepaisant to, per visą sienos egzistavimo istoriją iš VDR sėkmingai pabėgo 5075 žmonės, įskaitant 574 dezertyrus. Be to, kuo rimtesni buvo sienos įtvirtinimai, tuo įmantresni buvo pabėgimo būdai: sklandytuvas, oro balionas, dvigubas automobilio dugnas, nardymo kostiumas, laikini tuneliai.

Dar 249 000 Rytų vokiečių „legaliai“persikėlė į vakarus. Bandydami kirsti sieną žuvo nuo 140 iki 1250 žmonių. Iki 1989 metų SSRS įsibėgėjo perestroika, daugelis VDR kaimynių atvėrė su ja sienas, todėl Rytų vokiečiai masiškai išvyko iš šalies. Sienos egzistavimas tapo beprasmis, 1989 metų lapkričio 9 dieną VDR vyriausybės atstovas paskelbė apie naujas įvažiavimo ir išvykimo iš šalies taisykles.

Šimtai tūkstančių Rytų vokiečių, nelaukdami paskirtos datos, lapkričio 9-osios vakarą atskubėjo į sieną. Liudininkų prisiminimais, išprotėjusiems pasieniečiams buvo pasakyta, kad „sienos nebėra, sakė per televiziją“, po to susirinko minios džiūgaujančių Rytų ir Vakarų gyventojų. Kai kur siena buvo oficialiai išardyta, kai kur minia ją sudaužė kūjais ir išnešė skeveldras, kaip griuvusios Bastilijos akmenis.

Siena sugriuvo ne mažiau tragiškai nei ta, kuri žymėjo kiekvieną jos stovėjimo dieną. Tačiau Berlyne liko pusės kilometro ruožas – kaip paminklas tokių uzurpavimo priemonių beprasmybei. 2010 m. gegužės 21 d. Berlyne įvyko pirmosios didelio memorialinio komplekso, skirto Berlyno sienai, dalies inauguracija.

Trumpo siena

Pirmosios tvoros JAV ir Meksikos pasienyje atsirado XX amžiaus viduryje, tačiau tai buvo paprastos tvoros, kurias dažnai griovė emigrantai iš Meksikos.

Tikros didžiulės linijos statyba vyko nuo 1993 iki 2009 m. Šis įtvirtinimas apėmė 1078 km iš 3145 km bendros sienos. Be tinklinės ar metalinės tvoros su spygliuota viela, sienos funkcionalumas apima patruliavimą automobiliu ir malūnsparniu, judesio jutiklius, vaizdo kameras ir galingą apšvietimą. Be to, juosta už sienos yra išvalyta nuo augmenijos.

Tačiau sienos aukštis, tvorų skaičius tam tikru atstumu, stebėjimo sistemos ir statybų metu naudojamos medžiagos skiriasi priklausomai nuo sienos ruožo. Pavyzdžiui, kai kur siena eina per miestus, o siena čia – tik tvora su smailiais ir lenktais elementais viršuje. Labiausiai „daugiasluoksnės“ir dažnai patruliuojamos pasienio sienos atkarpos, per kurias XX amžiaus antroje pusėje buvo didžiausias emigrantų srautas. Šiose vietovėse per pastaruosius 30 metų jis sumažėjo 75 proc., tačiau kritikai teigia, kad tai tiesiog verčia emigrantus naudotis mažiau patogiais sausumos keliais (kurie dažnai baigiasi jų mirtimi dėl atšiaurių aplinkos sąlygų) arba kreiptis į kontrabandininkų paslaugas.

Dabartinėje sienos atkarpoje sulaikomų nelegalių imigrantų procentas siekia 95%. Tačiau pasienio ruožuose, kur narkotikų kontrabandos ar ginkluotų grupuočių kirtimo rizika yra maža, užtvarų gali nebūti, o tai sukelia kritiką dėl visos sistemos efektyvumo. Taip pat tvora gali būti vielinė gyvuliams, tvora iš vertikaliai išdėstytų bėgių, tvora iš tam tikro ilgio plieninių vamzdžių, kurių viduje pilamas betonas, ir net kliūtis nuo mašinų, išlygintų po presu. Tokiose vietose transporto priemonių ir sraigtasparnių patruliai laikomi pagrindine gynybos priemone.

Vienu pagrindinių Donaldo Trumpo rinkimų programos punktų 2016 metais tapo skiriamosios sienos statyba palei visą sieną su Meksika, tačiau jo administracijos indėlis apsiribojo esamų sienos atkarpų perkėlimu į kitas migracijos kryptis, kurios praktiškai nepadidino bendro ilgio. Opozicija neleido Trumpui pastūmėti sienos projekto ir finansavimo per Senatą.

Žiniasklaidoje plačiai nušviestas sienos statybos klausimas sulaukė atgarsio Amerikos visuomenėje ir už šalies ribų, tapdamas dar vienu ginčo tašku tarp respublikonų ir demokratų šalininkų. Naujasis prezidentas Joe Bidenas pažadėjo visiškai sugriauti sieną, tačiau šis pareiškimas kol kas liko žodžiais.

Ir kol kas, emigrantų džiaugsmui, sienos likimas lieka nežinioje.