Turinys:

Kai triviečiai NKVD teismai galėtų priimti išteisinamąjį nuosprendį
Kai triviečiai NKVD teismai galėtų priimti išteisinamąjį nuosprendį

Video: Kai triviečiai NKVD teismai galėtų priimti išteisinamąjį nuosprendį

Video: Kai triviečiai NKVD teismai galėtų priimti išteisinamąjį nuosprendį
Video: Russia Declares Emergency As Forest Fires Ravage 9,000 Hectares in Ryazan Region 2024, Balandis
Anonim

Tie, kurie domisi sovietine istorija, žino, kad per visą jos eigą yra buvę įvairių laikotarpių. Dauguma kelia patriotinį pasididžiavimą. Tačiau yra ir tokių, kurie amžiams norėtų ne tik ištrinti iš atminties, bet ir visai juos pašalinti, pasukdami būtent šios istorijos vairą kita linkme.

Vienas iš jų yra šiek tiek daugiau nei metus trunkantis laikotarpis – liūdnai pagarsėjusių NKVD „trigubų laivų“gyvavimo laikotarpis.

NKVD „trigubų laivų“atsiradimo istorija

1937 metų liepos pabaigoje tuometinis SSRS vidaus reikalų liaudies komisaras Nikolajus Ježovas pasirašė operatyvinį dekretą Nr.00447, kuris tapo netiesiogine mirties nuosprendžiu tūkstančiams nekaltų jaunos sovietų šalies piliečių. Pagal šį dokumentą vietoje buvo numatyta sukurti regioninę NKVD „trejetą“– neteisminio bylų nagrinėjimo instituciją. Kaip buvo būdinga tam sovietinės istorijos laikotarpiui, dekretas buvo pradėtas vykdyti nedelsiant ir su ypatingu užsidegimu. Pirmuosius „vykdymo“nuosprendžius „troikos“teismai priėmė 1937 metų rugpjūčio pradžioje.

Molotovas, Stalinas ir Ježovas
Molotovas, Stalinas ir Ježovas

Pagrindinis uždavinys, kurį NKVD vadovybė iškėlė prieš trejetą, buvo pagreitinti visą procesą – nuo įtarimų sukėlimo iki nuosprendžio paskelbimo. Be to, šie teismai buvo įgalioti arba siųsti žmones į kalėjimus ir lagerius 8–10 metų laikotarpiui, arba priimti mirties bausmes. 1937 m. liepos 30 d. Ježovo pasirašytame dekrete dėl NKVD „neteisminių instancijų“steigimo taip pat buvo numatyta „trojkų“sudėtis.

Šioje „kolegijoje“be jokios abejonės turėjo būti: SSRS NKVD skyriaus vedėjas (respublika, teritorija, sritis), TSKP (b) srities komiteto sekretorius, taip pat vietinis prokuroras. Regioninio komiteto sekretoriaus ir prokuratūros darbuotojo dalyvavimas, kaip sumanė „troikos“sukūrimo autoriai, privalėjo užtikrinti, kad visi šios neteisminės teisingumo institucijos priimti nuosprendžiai būtų teisingi ir nešališki.. Ir dėl to kažkas nutiko ne taip.

Greitas teismo procesas ir trumpas nuosprendis

Ježovo įsakymu nuo 1937 m. rugpjūčio pradžios šalyje prasidėjo nusikaltėlių, kulakų ir „kitų antisovietinių elementų“represavimo operacija. Tačiau atidžiai išnagrinėję patį dokumentą suprasite, kad šis dekretas nuo pat pradžių negalėjo būti paskata greitam, bet tuo pačiu ir teisingam teismo procesui. Juk jame jau buvo surašytos „kvotos“: kiek to ar kito sąjungos subjekto žmonių represuoti ir išsiųsti į lagerius ar kalėjimus, o kiek „liaudies priešų“sušaudyti.

Sovietinis 1937 m. plakatas
Sovietinis 1937 m. plakatas

Nuo pat pirmųjų jų gyvavimo dienų visas bylų nagrinėjimo procesas NKVD „trigubuose teismuose“buvo tikrai „įsibėgėjęs“. O šių neteisminių instancijų produktyvumas buvo tiesiog nuostabus: kasdien trise paskelbiama vidutiniškai po 100–120 nuosprendžių.

Tarp „Ježovo trynukų“buvo ir savų absoliučių „rekordininkų“. Taigi 1938 metų pradžioje Vakarų Sibiro teritorijoje vos per vieną naktį Novosibirske sėdėjęs vietinis „troika“paskelbė 1221 teistumą. Be to, remiantis išslaptintais archyviniais dokumentais, dauguma šių nuosprendžių buvo „vykdymo“.

Teismas taip verslas

Kaip pastebi istorikai, pačiame savo veiklos įkarštyje „trigubai teismai“veikė pagal labai gerai suteptą schemą. Pirma, vadinamasis „šaukimas“buvo skirtas būsimiems kaltinamiesiems. Ji reprezentavo kažką panašaus į albumą su įtariamojo vardu ir biografija, kuriame buvo šio piliečio nuotraukos ir, tiesą sakant, „bylos medžiaga“. Dauguma jų buvo denonsuoti – dažniausiai nepatikrinti ir visiškai nepatvirtinti.

NKVD "troika"
NKVD "troika"

Būtent šis albumas buvo pateiktas svarstyti „NKVD trigubui“. Ta pati procedūra buvo maksimaliai supaprastinta. Nei kaltinamasis, nei jo advokatas teismo posėdyje nedalyvavo. Viskas buvo atlikta greitai ir lengvai. Pačioje pradžioje sekretorė perskaitė jau paruoštą kaltinamąjį aktą. Tuo pačiu metu gana dažnai dėl „laiko trūkumo“ar „didelės bylų apimties, kurių negalima vilkinti“, pats kaltinimas net nebuvo perskaitytas. Tada „trojka“pradėjo diskutuoti apie kaltinamojo (beveik 99 proc. atvejų buvo pripažintas kaltu) kaltės laipsnį. Po to „neteisminiai vertintojai“nustatė bausmės laipsnį, kurį turėjo skirti kaltas asmuo.

Šiame etape dėl to, kad bausmių sąrašas nebuvo paįvairintas, „trojka“taip pat ilgai nesustojo – nuteistasis galėjo pereiti (jei pasisekdavo) arba į „antrąją kategoriją“– gimdyvę. lagerį ar kalėjimą, arba į pirmą – egzekuciją. Nuosprendis buvo įvykdytas tą pačią dieną. Žinoma, jie nebuvo apskųsti.

Šaudymas buvo vienas iš labiausiai paplitusių sakinių „antisovietiniams elementams“
Šaudymas buvo vienas iš labiausiai paplitusių sakinių „antisovietiniams elementams“

Visas bylos nagrinėjimas kiekvienu atveju truko vidutiniškai 5-10 minučių. Tuo pačiu metu, remiantis dekreto nuostata, nuosprendžių vykdymas turėjo būti vykdomas visiškai saugiai ir griežčiausiai paslaptyje „tiek jų vykdymo laikas, tiek vieta“. Taip tūkstančiai žmonių tiesiog dingo be žinios. Tiems artimiesiems, kurie bandė išsiaiškinti bent šiek tiek informacijos ir numušė milicijos slenksčius, buvo atsakyta trumpai ir itin paprastai: „kalinių sąrašuose nepatenka“.

Kai NKVD trejeto teismai kaltinamąjį išteisino

Ir vis dėlto ne kiekvienas, atlikęs kaltinamojo vaidmenį NKVD „trigubame teisme“, buvo represuotas ar sušaudytas. Buvo atvejų, kai kaltinamieji bylose buvo visiškai išteisinti. Tačiau tai nereiškė, kad „trynukų“nariai stropiai nagrinėjo bylą, teisminio nagrinėjimo metu surado tikruosius to ar kito nusikaltimo kaltininkus. Tiesą sakant, nuo represijų ar egzekucijos kaltinamasis galėjo išsisukti tik dviem atvejais – dėl biurokratinių klaidų ar skubėjimo „sugalvoti“bylą.

Sovietų teismas skelbia nuosprendį
Sovietų teismas skelbia nuosprendį

Kartais „šaukime“tam tikra kaltinamojo informacija ar asmens duomenys buvo atvirai netikslūs. Kai kurie ypač kruopštūs sekretoriai ar prokurorai tiesiog negalėjo užmerkti akių prieš tokius „klydus“. Tokiais atvejais gana dažnai abejotinos „trojkos“bylos buvo nukreiptos į paprastus teismus. O šiuose teismuose kaltinamasis turėjo labai geras galimybes gauti išteisinamąjį nuosprendį (ypač jei byla buvo atvirai „susiūta baltu siūlu“).

Kai kuriais atvejais patys „trejetai“įtariamuosius išteisindavo. Tačiau tai nutikdavo labai labai retai. Pagal vieną iš išslaptintų NKVD 1-ojo specialiojo skyriaus pažymų, SSRS laikotarpiu nuo 1937-10-01 iki 1938-11-01 pagal „Ježovo įsakymą“Nr.00447 buvo suimti 702 tūkst.656 žmonės.. Iš visų šiems piliečiams skirtų bausmių buvo išteisinta apie 0,03 proc. Tai reiškia, kad iš 10 tūkstančių nuteistųjų tik 3 asmenys galėjo tikėtis „NKVD Temidės“atlaidumo.

Neteisminės savivalės pabaiga

SSRS piliečių laimei, „neteisminė sistema“šalyje gyvavo neilgai. Jau 1938 m. sausį ant Stalino stalo ėmė kristi pirmieji pranešimai, kad Ježovo sumanymas greitai atpažinti, teisti ir likviduoti „antisovietinius elementus“žlugo ir sukėlė masinį pasipiktinimą. Vadovo iniciatyva visuose Sąjungos subjektuose prasidėjo stambaus masto patikrinimai, kurie atskleidė siaubingas „trojkų“veiklos detales.

Stalinas buvo NKVD „trojkos“veiklos patikrinimų iniciatorius
Stalinas buvo NKVD „trojkos“veiklos patikrinimų iniciatorius

Nuo 1938 m. balandžio mėn. valstybinių patikrinimų metu buvo suimti pirmieji NKVD eiliniai darbuotojai, vėliau – Vidaus reikalų liaudies komisariato vadovybė.„Represinė mašina“pasiekė ir vieną iš jos ideologų Nikolajų Ježovą. Jau 1938 metų lapkričio pabaigoje Lavrentijus Berija buvo paskirtas NKVD vadovu. Būtent jis savo dekretu galutinai likvidavo liūdnai pagarsėjusius „trigubus teismus“.

Pastebėtina, kad po 15 metų, 1953-iųjų lapkritį, slaptame teismo posėdyje, panašiame į „troikas“, buvo nuteistas ir nuteistas mirties bausme ir pats Berija. Skirtumas tik tas, kad jis pats dalyvavo savo bylos posėdžiuose. O nuosprendis buvo paskelbtas ne praėjus 5 minutėms nuo bylos nagrinėjimo pradžios, o po 5 dienų. Nors, kaip ir „trijų teismų“atveju, Lavrentijus Pavlovičius ir jo negalėjo skųsti.

Rekomenduojamas: