Iš kur kilo versijos apie dirbtinį koronaviruso pobūdį?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

„Covid-19“pandemijos rezultatai laikomi griežtai: 180 milijonų atvejų, beveik 3,8 milijono mirčių ir keli trilijonai dolerių nuostolių pasaulio ekonomikai 2021 metų birželio pabaigoje. Tačiau 2019 metų pabaigoje pasaulį apėmusios infekcijos šaltinis vis dar lieka tiksliai nežinomas.

Žinoma, patikimiausia hipotezė yra natūrali naujojo koronaviruso, kuris mutavo pakeliui iš šikšnosparnių į žmones, kilmė – galbūt per tarpinį šeimininką, pavyzdžiui, pangolinus.

Labai supaprastinus galima teigti, kad jos šalininkų argumentai paremti tuo, kad „tai įprastas dalykas, taip nutinka nuolat“. Mes patys numatėme kažką panašaus prieš pat pasaulinę pandemijos pradžią. Jiems prieštarauja pusiau sąmokslo teorijos apie dirbtinę SARS-CoV-2 kilmę šalininkai, ypač todėl, kad būtent Kinijos Uhane, nuo kurio prasidėjo pandemija, yra vienas iš pirmaujančių pasaulyje koronavirusų tyrimo centrų.. Jų argumentai iš esmės susiveda į tai, kad Uhano virusologijos institutas yra būtent čia: „Ar manote, kad tai sutapimas?

Svyruojančios linijos

Pandemijos pradžioje, atsižvelgiant į bendrą Amerikos isteblišmento priešiškumą tuometinio prezidento Donaldo Trumpo politikai, įskaitant jo antikinišką retoriką (iki rasistinės), bet kokios spekuliacijos dėl dirbtinės naujojo koronaviruso kilmės. atrodė kažkas visiškai nepriimtina. 2020 m. vasarį „The Lancet“paskelbė atvirą laišką, kurį pasirašė dešimtys žinomų ekspertų, kurie nepritarė kolegų iš Kinijos kaltinimams dėl viruso „nutekėjimo“iš laboratorijos.

Tačiau praėjo šiek tiek daugiau nei metai, o situacija kardinaliai pasikeitė. Donaldas Trumpas praktiškai neužima visuomenės dėmesio, o dirbtinės kilmės hipotezės visiškai atmesti neįmanoma. Nemažai mokslininkų teigia, kad nors tai mažai tikėtina, būtų neteisinga atsisakyti istorijos vien dėl politinio nekorektiškumo. Alyvos į ugnį įpylė ir kuklūs komisijos, tyrusios SARS-CoV-2 kilmę vietoje, darbo rezultatai. Paaiškėjo, kad kai kurie ankstyvieji laboratoriniai mėginiai Kinijoje buvo sunaikinti, kad valdžia nesuteikė ekspertams prieigos prie kai kurių „jautrių“laboratorijų, kad informacija apie naują ligą nuo pat pradžių buvo griežtai cenzūruojama.

Atrodytų, visa tai – visiškai normali valdžios reakcija. Tačiau jau 2021 metų gegužę žurnale „Science“pasirodė naujas atviras 18 ekspertų laiškas, kuriame tiesiai šviesiai teigiama: „Būtina rimtai apsvarstyti tiek natūralias, tiek dirbtines galimybes, kol nebus gauta pakankamai duomenų“. O naujasis JAV prezidentas Josephas Bidenas oficialiai paskelbė, kad pavedė šalies specialiosioms tarnyboms patiems atlikti tyrimą. Išleiskime, o mes – savo.

Galimybė

Maždaug prieš metus „Scientific American“paskelbė straipsnį apie Shi Zhengli iš to paties Kinijos mokslų akademijos Uhano virusologijos instituto (WIV) darbą. Anot jos, dar 2019-ųjų gruodį, sužinojusi apie paslaptingos plaučių uždegimo atvejų plitimą mieste, ji susimąstė, ar šaltinis „nutekėjo“iš jos laboratorijos. Juk norint „nušokti“nuo gyvūno nešiotojo ir užkrėsti žmogų, virusas turi pasikeisti, o čia vieta buvo kaip tik tam.

Shi Zhengli yra vienas iš pirmaujančių pasaulyje koronaviruso specialistų. Jai vadovaujant, vyksta darbas tiriant jų genetinę įvairovę, taip pat atliekami mutacijų, įgyjant funkcijas, eksperimentai: mokslininkai bando išgauti naujų gebėjimų turinčias padermes, kad geriau suprastų, kurie genai ir kaip tiksliai yra virulentiškas („užkrečiamumas“). ir patogeniškumas nustatomas.ir geriau su jais kovoti.

Akivaizdu, kad tokie eksperimentai yra dviašmenis kardas ir ne visada yra sveikintinas. 2014 metais JAV nacionaliniai sveikatos institutai (NIH) paskelbė moratoriumą tokiam darbui. Ir nors NIH remia kai kuriuos Wuhan WIV tyrimus, pareigūnai teigia, kad nebuvo skirta lėšų funkcijų mutacijoms įgyti.

Nepaisant to, tokie eksperimentai buvo atlikti WIV, o mokslininkai (tarp jų ir Shi Zhengli) dar 2015 metais sukūrė „chimerinius“virusus, jungiančius skirtingų natūralių padermių genus. O 2017 m. buvo paskelbtas straipsnis apie pokyčius, kurių reikia šikšnosparnių koronavirusams, kad jie galėtų užkrėsti žmones (įdomi pastaba rodo, kad šį darbą finansavo NIH). Kai kurių ekspertų teigimu, tokiose publikacijose nurodoma, kad institutas iš esmės atliko darbus, leidžiančius gauti SARS-CoV-2.

Praeities patirtis

Ankstesnė patirtis taip pat rodo, kad „nutekėjimas“iš laboratorijos yra visiškai įmanomas. Taip nutiko jau ne kartą – tereikia prisiminti, kad paskutinė raupų auka buvo britų fotografė Janet Parker, kuri mirė nuo kontakto su virusu iš Birmingamo universiteto Medicinos mokyklos laboratorijos. Be to, buvo nustatyta, kad WIV su koronavirusais jie dirbo pagal antrojo lygio biologinės saugos standartus, o ne trečią ar ketvirtą, kaip paprastai rekomenduojama. Tai reiškia, kad darbuotojai nebuvo papildomai tikrinami, nenaudojo respiratorių ir oro užrakto įeidami ir išeidami iš laboratorijų.

Visi šie šiurpinantys faktai labai domina visuomenę. Todėl kiekvieną iš jų Amerikos, o vėliau ir pasaulio žiniasklaida nagrinėjo su dideliu dėmesiu, nepaisant to, kad nutekėjimo galimybė nieko nesako apie tai, ar tai iš tikrųjų įvyko. „Wall Street Journal“netgi atskleidė 2012 m. atvejį, kai keli darbuotojai, pasamdyti išvalyti šikšnosparnių urvą iš guano, susirgo paslaptinga plaučių uždegimu – juos ištyrė ekspertai iš Uhano.

Genetiniai pėdsakai

Tada buvo aptiktos anksčiau nežinomos koronavirusų padermės ir tas pats gyvūnas galėjo turėti keletą iš karto, o tai leidžia tarp jų atlikti genetinę rekombinaciją. Vėliau paaiškėjo, kad vieno iš šių virusų (RaTG13) genomas su SARS-CoV-2 persidengia daugiau nei 96 procentais, o tai gali rodyti ryšį tarp jų. Žurnalas „BioEssays“netgi paskelbė straipsnį, kurio autoriai teigė, kad naujasis koronavirusas gali būti gautas remiantis RaTG13, pridedant receptorių surišimo domeną, pasiskolintą iš pangolinuose esančio koronaviruso ir tik šiek tiek pakeistą.

Tačiau 96 procentų genomo sutapimas nėra toks įspūdingas skaičius. Užtenka prisiminti, kad žmonių ir šimpanzių DNR skiriasi tik 1-2 procentais. O skirtumas tarp RaTG13 ir SARS-CoV-2 rodo, kad jų keliai išsiskyrė prieš kelis dešimtmečius, o SARS-CoV-2 genome nėra jokių dirbtinio mutacijų stimuliavimo pėdsakų. Su pangolino receptoriumi padėtis dar apgailėtina: SARS-CoV-2 atveju jį tektų modifikuoti beveik 15 procentų vietų, o tai itin sudėtinga ir atima daug laiko.

Tyrimas tęsiamas

Nenuostabu, kad už šio „miško“kartais sunku įžvelgti „medžius“ir pastebėti, kad tarp jų nėra patikimų faktų, rodančių dirbtinį naujojo koronaviruso pobūdį. Kaip jau minėjome, visi šie argumentai susiveda į vieną neįprastą sutapimą: Uhane yra Uhano virusologijos institutas ir čia tiriami koronavirusai. Jei pažvelgtume į problemą atidžiau, natūralios kilmės hipotezė vis dar yra pagrindinė ir pagrįstiausia.

Kaip pažymi žurnale Nature Medicine publikuoto straipsnio autoriai, bet koks patikimas požymis, kad SARS-CoV-2 arba su jais labai glaudžiai susiję virusai buvo auginami institute prieš prasidedant pandemijai, gali tapti laboratorinio nutekėjimo įrodymu, tačiau jie yra ne. Tos pačios išvados priėjo ir Shi Zhengli, kurio darbuotojai atliko bendrą turimų koronaviruso mėginių seką ir nerado nieko tinkamo SARS-CoV-2 „pirmtako“vaidmeniui.

Tačiau gamtoje jų buvo daug. Naujausi tyrimai rodo, kad koronavirusai, panašūs į SARS-CoV-2, šikšnosparniams aptinkami ne tik Kinijoje, bet ir kaimyninėse šalyse – Tailande, Japonijoje, Kambodžoje. Toks platus paplitimas sudaro geras sąlygas atsirasti naujoms mutacijoms ir atsirasti naujoms padermėms, galinčioms užkrėsti žmones. Taip pat buvo tikrinami pranešimai apie plaučių uždegimą tarp laboratorijos darbuotojų prieš pandemiją: jie visi pasirodė esantys „dažni“, ir nėra įrodymų, kad tai buvo Covid-19.

Tuo tarpu PSO ekspertai ruošiasi kitam vizitui į Kiniją ir Uhaną naujiems patikrinimams. Šį kartą jie paims ir analizuos pacientų kraujo mėginius, kurie per pastaruosius porą metų buvo saugomi ligoninėse ir pačioje WIV. Belieka įsitikinti, kad juose nėra antikūnų, rodančių kontaktą su SARS-CoV-2. Tuo tarpu nėra jokios priežasties kaltinti WIV mokslininkus. Vietos laboratorijos nerodo jokių darbo su naujuoju koronavirusu ar jo pirmtakais ženklų prieš pandemiją. Genetika rodo, kad nebuvo atlikta jokių dirbtinių manipuliacijų su SARS-CoV-2 genomu. Jei būtų buvę tokių „pagrįstų abejonių“, joks prokuroras nebūtų pareiškęs kaltinimų.