Rusijai reikia Rusijos istorijos

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

2013 metų kovą Rusijos prezidentas Vladimiras Putinas pritarė idėjai sukurti Rusijos karo istorijos vadovėlį. Atrodytų, atsidavę žmonės, turintys informaciją, kuri skiriasi nuo tos, kuri mus užkimšo mokyklose ir universitetuose, tereikia džiaugtis.

Tačiau šį gana natūralų džiaugsmą iš karto trukdo suvokimas, kad pats tokio vadovėlio sukūrimas vėl pateks į retrogradų rankas, kurie nuolat tarnavo ir tebetarnauja mūsų praeities klerikalinėms versijoms. Dvasininkų, šimtmečius naikinusių mūsų praeities didybę liudijančius autentiškus istorinius dokumentus, versijos patenka į Vakarų rankas, kur šimtmečius taip pat buvo auginama neapykanta rusams.

Runetoje radau įdomų Konstantino Polovnevo leidinį, kurio požiūris į Rusijos istoriją skiriasi.

Mane papirko griežtas ir nuoseklus šių pažiūrų demonstravimas, tikiuosi, kad Senovės Rusijos praeičiai neabejingi skaitytojai taip pat neliks abejingi šio autoriaus užrašams. Būtent tai jis visų pirma rašo.

Karas prieš Rusiją vyksta labai ilgai ir labai sėkmingai. Žinoma, ne mūšio laukuose, kur mes visada visiems ir labai skaudžiai smogėme, o ten, kur Vakarai visada nugalėjo ir toliau laimi – informaciniuose karuose. Pagrindinis tikslas – įrodyti mūsų šalies gyventojams, kad jie yra kvaili, besmegeniai galvijai, net ne antrarūšiai, o kažkur 6-7 kategorijos, be praeities ir ateities. Ir jis praktiškai įrodė, kad net daugelio patriotinių straipsnių autoriai visiškai sutinka su tokiu požiūriu. Pavyzdžiai? Sveiki atvykę!

1 pavyzdys. Neseniai šventėme Rusijos 1000 metų jubiliejų. Ir kada tai iš tikrųjų pasirodė? Pirmoji sostinė (tik didelės šalies sostinė!), Slovensko miestas, buvo įkurta 2409 m. pr. Kr. (3099 m. po pasaulio sukūrimo); informacijos šaltinis - Tarnų vienuolyno prie Mologos upės kronika, akademiko M. N. Tichomirovo chronografas, S. Herberšteino „Užrašai apie Maskvą“, „Slovėnijos ir Rusės legenda“, kuri turi platų tiražą ir buvo įrašyta m. daug etnografų. Kadangi manoma, kad Novgorodas buvo pastatytas Slovensko vietoje, aš kankinau pirmaujančius archeologus, kaip tai tikėtina. Žodžiu, jie man atsakė šitaip: „Kas velniai žino. Ten jau esame iškasę paleolito vietas “.

2 pavyzdys. Visuotinai priimta, kad kažkur VIII amžiuje laukiniai, besmegeniai ir beverčiai slavai, klajodami po miškus bandas, pasikvietė vikingą Ruriką ir pasakė: „Paimk mus, o, didysis Europos antžmogi, kitaip mes, idiotai., mes patys nieko negalime“. (nemokamas istorijos vadovėlio pristatymas). Tiesą sakant, Rurikas yra Novgorodo kunigaikščio Gostomyslo anūkas, jo dukters Umilos sūnus ir vienas iš kaimyninių žemesnio rango kunigaikščių. Jis buvo pašauktas kartu su savo broliais, nes visi keturi Gostomyslio sūnūs žuvo arba žuvo karuose. Jis buvo priimtas susitarus su vyresniaisiais, daug dirbo, kad pelnytų pagarbą Rusijoje. Šaltinis: Joachimo kronika, Rusijos istorija pagal Tatiščiovą, „Brokhauzas ir Efronas“ir pan.

3 pavyzdys. Plačiai paplitusi nuomonė, kad Romos imperija, teisėtumo ir moralės modelis, buvo beveik vienintelė praeities civilizacija. Apskritai, kad Romos gladiatorių mūšiai, kad šiuolaikinis marodierių pasimėgavimas Irake – vienas uogų laukas. Vakarų pasaulio moralė beveik nepasikeitė, o „laukiniais“vis dar šlykšti…

Oficiali istorija: didžioji, graži ir galinga Romos civilizacija pateko į dvokiančių, gauruotų laukinių smūgius. Tiesą sakant, geikus, kurie sirgo visais (kaip dabar yra amerikiečiai), dezinfekavo padoresni kaimynai. Nuogas ir basas kojas, menkai ginkluotus romėnų pėstininkus (atsiverskite senovės pasaulio istorijos vadovėlį ir pasigrožėkite legionieriais) nualino katafraktarii, nuo viršūnių iki arklio kanopų apgaubti plienu. Pagrindinis informacijos šaltinis – „Katafraktos ir jų vaidmuo karo meno istorijoje“, A. M. Khazanovas. (Kitų nepamenu, bet norintys gali patys pereiti autoiešką. Medžiagos daug - tiesiog neįsileidžia į mokyklas. "Žalinga").

Įdomiausia – iš kur atėjo hunai „išvalyti“Romos? Ob, Ugra, Volgos sritis, Uralo sritis, Azovo sritis… Dagestane taip pat aptikti kapai su daliniu katafratos ginkluote. Ar jūs, bendražygiai patriotai, ilgai žiūrėjote į žemėlapį? Taigi iš kur hunai pateko į Romą? Kodėl „laukinė Rusija“Europoje buvo vadinama Gardariku – miestų šalimi? Dabar tai nesvarbu, nes su džiaugsmingais bokalais švenčiame Rusijos 1000 metų jubiliejų, Ruriką laikome meistru, kilusiu iš Norvegijos, įkūrusiu Rusiją ir net, rodos, didžiuojamės tokia istorija. Keturi tūkstantmečiai buvo išsiųsti į kanalizaciją… Ir nė vienas šuo net nesukikeno. 1:0 Vakarų naudai.

VIII amžiuje vienas iš Rusijos kunigaikščių prikalė skydą prie Konstantinopolio vartų. Sunku teigti, kad Rusijos net tada nebuvo. Todėl ateinančiais amžiais Rusijai buvo planuojama ilgalaikė vergovė. Mongolų-totorių invazija ir 3 šimtmečiai paklusnumo ir nuolankumo. Kas žymi šią epochą tikrovėje? Neneigsime mongolų jungo, bet… Kai tik Rusijoje sužinojo apie Aukso ordos egzistavimą, jauni vaikinai iš karto išvyko ten… apiplėšti iš turtingosios Kinijos į Rusiją atvykusių mongolų. Geriausiai aprašyti XIV amžiaus rusų žygiai. 1360 m. Novgorodo vaikinai kovėsi palei Volgą iki Kamos žiočių, o paskui audra užėmė didelį totorių miestą Žukotiną (Džuketau netoli šiuolaikinio Čistopolio miesto). Užgrobę neapsakomus turtus, uškuinikai grįžo ir pradėjo „gerti zipunus“Kostromos mieste.

Nuo 1360 iki 1375 m. rusai surengė aštuonias dideles kampanijas Volgos viduryje, neskaitant nedidelių antskrydžių. 1374 m. Novgorodiečiai trečią kartą užėmė Bolgaro miestą (netoli Kazanės), tada nusileido ir paėmė pačią Sarają - didžiojo chano sostinę. 1375 m. Smolensko vaikinai septyniasdešimčia valčių, vadovaujami gubernatorių Prokopo ir Smolianino, pajudėjo Volga žemyn. Pagal tradiciją jie „aplankė“Bolgaro ir Saray miestus. Negana to, karčios patirties išmokyti bolgaro valdovai atsipirko didele duokle, tačiau chano sostinę Sarają užėmė audra ir apiplėšė. 1392 m. uškuynikai vėl paėmė Žukotiną ir Kazanę. 1409 m. vaivada Anfalas nuvedė 250 uškų į Volgą ir Kamą. Ir apskritai nugalėti totorius Rusijoje buvo laikoma ne žygdarbiu, o prekyba.

Totorių „jungo“laikais rusai pas totorius eidavo kas 2-3 metus, Sarai buvo atleista dešimtis kartų, totorių į Europą parduodavo šimtais. Ką totoriai padarė atsakydami? Rašėme skundus! Į Maskvą, į Novgorodą. Skundai išliko. „Pavergėjai“nieko kito negalėjo. Informacijos apie minėtas kampanijas šaltinis – juoksitės, bet tai totorių istoriko Alfredo Chasanovičiaus Chalikovo monografija.

Jie vis dar negali mums atleisti už šiuos apsilankymus! O mokykloje vis dar pasakoja, kaip rusai žilakai verkė ir atidavė savo mergaites į vergiją – nes jos buvo paklusnūs galvijai. Ir jūs, jų palikuonys, taip pat įsiskverbiate į šią mintį. Ar mums kyla kokių nors abejonių dėl jungo realumo?

2:0 Vakarų naudai. XVI amžiuje į valdžią atėjo Ivanas Rūstusis. Jo valdymo laikais Rusijoje. – Įvedė prisiekusiųjų teismą. - Nemokamas pradinis išsilavinimas (bažnytinės mokyklos). - Medicininis karantinas pasienyje. - Vietos renkama savivalda vietoj gubernatoriaus. – Pirmą kartą buvo reguliarioji kariuomenė (ir pirmoji pasaulyje karinė uniforma – pas lankininkus). – Totorių antskrydžiai buvo sustabdyti. – Nustatyta lygybė tarp visų gyventojų sluoksnių. Ar žinote, kad tuo metu baudžiavos Rusijoje iš viso nebuvo? Valstietis privalėjo sėdėti žemėje, kol sumokės už jos nuomą, ir nieko daugiau. Ir bet kuriuo atveju jo vaikai buvo laikomi laisvais nuo gimimo! – Uždraustas vergų darbas (šaltinis – Ivano Rūsčiojo įstatymas). – Grozno įvestas valstybinis kailių prekybos monopolis buvo panaikintas tik prieš 10 (dešimt!) metų.

– Šalies teritorija padidinta 30 kartų! - gyventojų emigracija iš Europos viršijo 30 000 šeimų (apsigyvenusiems prie Zasečnajos linijos buvo mokama po 5 rublius už šeimą. Išsaugotos sąnaudų knygos). – Gyventojų gerovės (ir sumokėtų mokesčių) augimas per valdymo laikotarpį siekė kelis tūkstančius (!) proc. – Per visą valdymo laikotarpį nebuvo nei vieno be teismo ir tyrimo įvykdyto mirties bausmė, bendras „represuotųjų“skaičius svyravo nuo trijų iki keturių tūkstančių. (Ir laikai buvo veržlūs – prisiminkite Šv. Baltramiejaus naktį Europoje).

Dabar prisimeni, ką tau pasakojo apie Grozną mokykloje? Kad jis buvo kruvinas tironas ir pralaimėjo Livonijos karą, o Rusija drebėjo iš siaubo?

3:0 Vakarų naudai. Beje, apie amerikiečius, kurie kvaili dėl propagandos. Jau XVI amžiuje Europoje buvo išleista daug brošiūrų, skirtų kiekvienam besmegeniui gatvėje. Ten buvo parašyta, kad Rusijos caras buvo girtuoklis ir lecheras, o visi jo pavaldiniai – tokie patys laukiniai keistuoliai. O instrukcijose ambasadoriams buvo nurodyta, kad caras yra drablys, nemaloniai sumanus, kategoriškai negali pakęsti girtų žmonių, o Maskvoje net uždraudė gerti alkoholį, dėl ko prisigerti galima tik už miesto, m. vadinamieji "likeriai" (vieta, kur jie pilami) …

Apskritai, mūsų vadovėliai remiasi principu, kad viskas, kas sakoma apie šlykščių Rusiją, yra tiesa. Viskas, kas sakoma gerai ar suprantamai, yra melas. Vienas pavyzdys. 1569 m. Groznas atvyko į Novgorodą, kuriame gyveno apie 40 000 gyventojų. Ten siautė epidemija, kvepėjo ir riaušėmis. Remiantis suvereno buvimo rezultatais, sinodike visiškai išsaugoti memorialiniai sąrašai žymi 2800 mirusiųjų. Tačiau Jerome'as Horsey „Pastabos apie Rusiją“nurodo, kad sargybiniai išžudė 700 000 (septynis šimtus tūkstančių žmonių!

Spėkite, kuris iš dviejų skaičių laikomas istoriškai tiksliu?

4:0 Vakarų naudai.

Laukiniai rusai verkia ir dejuoja. O juos nuolatos užgrobia ir į vergiją varo veržlūs Krymo basurmanai. O rusai verkia ir atiduoda duoklę. Beveik visi istorikai rodo pirštu į Rusijos valdovų nuobodumą, silpnumą ir bailumą, kurie negalėjo susidoroti net su aptaškytu Krymu. Ir kažkodėl jie „pamiršta“, kad Krymo chanato nebuvo – ten buvo viena iš Osmanų imperijos provincijų, kurioje buvo turkų garnizonai ir sėdėjo Osmanų gubernatorius. Kas nenorėtų priekaištauti Fideliui Castro, kad jis nesugebėjo užimti mažytės Amerikos bazės savo saloje?

Osmanų imperija tuo metu aktyviai plėtėsi visomis kryptimis, užkariavo visas Viduržemio jūros žemes, nusidriekė nuo Irano (Persijos) ir veržėsi į Europą, artėjo prie Venecijos ir apgulė Vieną. 1572 m. sultonas nusprendė tuo pačiu metu užkariauti laukinę musulmonę, kaip tikino Europos brošiūros. 120 tūkstančių karių pajudėjo iš Krymo į šiaurę, palaikomi 20 tūkstančių janisarų ir 200 pabūklų. Netoli Molodi kaimo osmanai susidūrė su 50 000 karių vaivados Michailos Vorotynskio būriu. O Turkijos kariuomenė buvo… Ne, ji nebuvo sustabdyta – ji buvo visiškai iškirsta!

Nuo to momento Osmanų puolimas prieš kaimynus sustojo - bet pabandykite užkariauti, jei jūsų armija buvo beveik perpus sumažinta! Neduok Dieve, patiems kovoti su kaimynais. Ką tu žinai apie šį mūšį? Nieko? Viskas! Palaukite, po 20 metų rusų dalyvavimas Antrajame pasauliniame kare taip pat bus „pamirštas“vadovėliuose. Juk visa „pažangioji žmonija“seniai ir tvirtai žinojo – Hitlerį nugalėjo amerikiečiai. Ir atėjo laikas ištaisyti „neteisingus“rusų vadovėlius šioje srityje. Informacija apie Molodi mūšį paprastai gali būti klasifikuojama kaip uždara. Neduok Dieve, rusų galvijai sužinos, kad gali didžiuotis savo protėvių darbais viduramžiais! Jis išsiugdys klaidingą savimonę, meilę Tėvynei, jos poelgiams.

Ir tai neteisinga. Taigi, sunku rasti duomenų apie Molodi mūšį, bet įmanoma - specializuotuose žinynuose. Pavyzdžiui, KiM „Ginkluotės enciklopedijoje“parašytos trys eilutės. Taigi 5:0 Vakarų naudai. Kvaili rusiški bomžai. Prisimindamas mongolų invaziją, visada stebiuosi – iš kur jiems pavyko surinkti tiek kardų? Juk kardai buvo kalami tik nuo XIV amžiaus ir tik Maskvoje bei Dagestane, Kubachyje. Tokia jau keista šakutė – amžinai mes ir dagestaniečiai netikėtai esame vienodi. Nors visuose vadovėliuose tarp mūsų visada yra pora priešiškų būsenų. Niekur kitur pasaulyje jie neišmoko kalti – tai daug sudėtingesnis menas, nei gali atrodyti.

Tačiau pažanga artėjo, XVII a. Kardas užleido vietą kitiems ginklams. Iki Petro gimimo buvo likę visai nedaug. Kokia buvo Rusija? Jei tikėti vadovėliais, maždaug tokiais pat, kaip Tolstojaus romane „Petras Pirmasis“– patriarchališkas, neišmanantis, laukinis, girtas, inertiškas…

Ar žinojote, kad pažangiais ginklais visą Europą apginklavo Rusija? Kasmet Rusijos vienuolynai ir liejyklos ten parduodavo šimtus pabūklų, tūkstančius muškietų ir briaunuotų ginklų. Šaltinis – čia citata iš „Ginklų enciklopedijos“: „Įdomu tai, kad artilerijos ginklų gamintojai XVI–XVII amžiuje buvo ne tik suvereno pabūklai, bet ir vienuolynai. Pavyzdžiui, Solovetsky vienuolyne ir Kirillovo-Belozersky vienuolyne buvo atlikta gana didelė patrankų gamyba. Turėjo ginklus ir labai sėkmingai naudojo Dono ir Zaporožės kazokus. Pirmasis paminėjimas apie Zaporožės kazokų ginklų naudojimą datuojamas 1516 m. XIX–XX amžiuje Rusijoje ir užsienyje susiformavo nuomonė, kad priešpetrininė artilerija techniškai atsilikusi. Bet štai faktai: 1646 metais Tula-Kamensko gamyklos Nyderlandams tiekė daugiau nei 600 ginklų, o 1647 metais – 360 4, 6 ir 8 svarų ginklų. 1675 m. Tula-Kamensko gamyklos į užsienį išgabeno 116 ketaus pabūklų, 43892 patrankų sviedinius, 2934 granatas, 2356 muškietų vamzdžius, 2700 kardų ir 9687 svarus geležies.

Tiek apie laukinę, atsilikusią Rusiją, apie kurią kalbama mokykloje. 6:0 Vakarų naudai. Kartkartėmis sutinku rusofobų, kurie teigia, kad viso to, kas paminėta, negali būti, nes net labai progresyvi ir išsivysčiusi Anglija ir Prancūzija ketaus išmoko tik XIX amžiuje. Tokiais atvejais pasiginčuoju dėl konjako butelio ir nuvežu žmogų į Artilerijos muziejų Sankt Peterburge. Viena iš ketaus patrankų, nulieta 1600 m., įžūliai guli ant stovo, kad visi galėtų pamatyti. Savo bare jau sukaupiau 3 butelius konjako, bet jie vis tiek manimi netiki. Žmonės netiki, kad Rusija per visą savo istoriją ir visais atžvilgiais Europą aplenkė maždaug dviem šimtmečiais. Bet…

Pralaimėtojo išvados. Pradedant nuo mokslo metų, mums sakoma, kad visa mūsų istorija yra tarsi didžiulė šiukšliadėžė, kurioje nėra nei vienos šviesios dėmės, nei vieno padoraus valdovo. Karinių pergalių arba visai nebuvo, arba jos privedė prie kažko blogo (pergalė prieš osmanus slepiama kaip branduolinio paleidimo kodai, o pergalę prieš Napoleoną dubliuoja šūkis: Aleksandras – Europos žandaras). Viskas, ką sugalvojo protėviai, yra arba „atnešta mums iš Europos“, arba tiesiog nepagrįstas mitas. Rusijos žmonės nepadarė jokių atradimų, nieko nepaleido, o jei kas kreipdavosi į mus pagalbos, tai virsdavo vergove. Ir dabar visi aplinkiniai turi istorinę rusų teisę žudyti, plėšti ir prievartauti. Nužudyti rusą yra ne banditizmas, o laisvės troškimas. Ir visų rusų reikalas yra atgailauti, atgailauti ir atgailauti. Šiek tiek daugiau nei šimtas metų informacinio karo – ir mūsų pačių nepilnavertiškumo jausmas jau pasėtas kiekviename iš mūsų. Mes, kaip ir mūsų protėviai, nesame tikri dėl savo teisumo. Pažiūrėkite, kas vyksta su mūsų politikais: jie nuolat teisinasi …

Kodėl Rusija turėtų teisintis? Juk ji visada teisi! Niekas kitas nedrįsta to pasakyti. Pagalvoji – tiesiog dabartiniai politikai tokie neryžtingi, bet vietoj jų, kaip tik, ateis kiti. Bet tai niekada neįvyks. Nes nepilnavertiškumo jausmas kyla ne iš užsienio reikalų ministro posto. Tai pradedama sistemingai auklėti nuo vaikystės, kai vaikui sakoma: mūsų seneliai buvo labai kvaili, kvaili žmonės, nesugebėję priimti elementariausių sprendimų. Tačiau geras ir protingas dėdė Rurikas atvyko pas juos iš Europos, pradėjo juos valdyti ir mokyti. Jis sukūrė jiems valstybę, kurioje mes gyvename.

Nuodai lašas po lašo liejasi į sielą, o baigęs mokyklą žmogus įpranta žiūrėti į Vakarus kaip į malonų šeimininką, protingesnį ir išsivysčiusį. Ir nuo žodžių „demokratija“ima refleksiškai stovėti ant užpakalinių kojų. Vakarų pasaulis geriausiai išmano informacinį karą. Smūgis buvo smogtas toje vietoje, kurios niekas negalvojo ginti – pagal edukacinę programą. Ir Vakarai laimėjo. Belieka parodyti šiek tiek kantrybės – ir mūsų vaikai patys ropos ant kelių ta kryptimi ir prašys žemiausio leidimo apsilaižyti šeimininkų batus. Jie jau šliaužia – man pavyko pamatyti laidos „Kam Rusijai reikalinga nuosava valiuta? Teisingai. Tada bus: "Kam mums reikia kariuomenės?" Tada: "Kam reikalingas valstybingumas?" Vakarai laimėjo. Siunta.

Ką daryti? Jei nenorite iš vaikų daryti vergų, reikia ne šaukti, kad mes kovosime, kai ateis valanda, o gelbėkite juos dabar. Jau atėjo valanda, karas dėl didžiulio priešo pranašumo beveik baigėsi. Skubiai reikia nutraukti istorijos mokymo kursą, mokymo akcentus keičiant į teigiamą. O dar geriau – pateikti ieškinį Švietimo ministerijai dėl sąmoningai melagingos informacijos platinimo… Antras būdas bent kiek sustiprinti pozicijas informacinio karo frontuose – reikalauti iš prokuratorių inicijuoti baudžiamoji byla dėl tautinės neapykantos kurstymo mokant melagingą istorinę informaciją. Yra daug pavyzdžių. Prisiminkime totorių jungą. Mums pasakojama, kad totoriai engė rusus, bet jie nesako, kad rusai ne mažiau garsiai apiplėšė totorius. Dėl to rusai jaučia pasipiktinimą bendrapiliečiams dėl rasės. Be to, įžeidimas yra neteisingas. Visi esame geri ir elgiamės lygiai taip pat.

Kazanė šventė (ar bandė švęsti) totorių, gynusių miestą nuo rusų kariuomenės, atminimo dieną. Egzistuoja aiški konfrontacija dėl etninės priklausomybės. Nors iš tikrųjų miestą užėmė ne rusai, o rusų-totorių (!) kariuomenė. Shig-Alei kavalerija teikė priedangą streltų būriams – ir jei jis yra vokietis, aš pasiruošęs pripažinti save popiežiumi. Rusijos ir totorių kariuomenė užėmė Kazanę, panaikindama Stambulo įtaką Volgai ir apsaugodama civilius nuo grobuoniškų antskrydžių, ir išlaisvino dešimtis tūkstančių vergų. Pakanka pripažinti totorių dalyvavimą šiame kilniame reikale – ir nacionalinis klausimas praranda savo aštrumą. Bet aš nesu teisininkas ir nežinau, kaip išvynioti pareiškimą taip, kad jis nebūtų nubrauktas ir išsiųstas į pragarą.

Visoje istorijos eigoje gausu perlų apie tai, kaip puolė totoriai, kaip rusai užpuolė totorius ir t.t. Tačiau niekur nenurodyta, kad totoriai yra mūsų simbiotas, mūsų kompanionai. Totorių daliniai visada buvo Rusijos kariuomenės dalis, dalyvavo visuose Rusijos karuose – tiek tarpusavio, tiek mūšiuose su išoriniu priešu. Galima sakyti, kad totoriai yra tik rusų lengvoji kavalerija. Arba rusai yra totorių padirbti vyrai. Totoriai Kulikovo lauke kovojo prieš Mamajų kartu su Maskvos kariuomene, totoriai pirmieji puolė priešą Švedijos ir Livonijos karuose; 1410 m. prie Žalgirio jungtinė lenkų-rusų-totorių kariuomenė visiškai sumušė kryžiuočius, sulaužydama Kryžiuočių ordino nugarą – be to, pirmąjį smūgį patyrė totoriai.

Kartais manęs klausia, kodėl neminiu lietuvių. Taigi užsimenu – rusai. Lietuvos Didžioji Kunigaikštystė buvo Rusijos valstybė, kurioje gyveno rusai, kalbantys rusiškai, net raštvedyba vyko rusiškai. Ar manėte, kad maža rasistinė šalis Baltijos pakrantėje kažkada buvo puiki valstybė? 7:0 Vakarų naudai…

… Kaip matėte, natos polemiškos, bet gana skambios. Autorius teisus: nereikia nusiminti, o laikytis pozityvo kurso.

Šiandien kritinis momentas: marga „istorinė“visuomenė noriai dalyvauja rašant vadovėlį. Kaip žinote, istorikai yra klanų darinys. Todėl kiekvienas iš jų išsiugdys klano ideologiją. Jei komandoje yra istorikas, turintis stačiatikių atlaidų, tada Rusijos istorija bus riebiai ištepta bažnyčios taukais. Jeigu į kolektyvą pateks paneuropietis, tai iš Rusijos istorijos liks tik rusišku žodžiu nulieti paminklai plėšrūnams Napoleonui ir Hitleriui. Jeigu ateis „liberalai“– anūkai ir provaikaičiai tokių kruvinų revoliucionierių kaip N. Svanidzė, tai Rusijos istorija savo tikrosios pusės nebematys.

Todėl nereikia skubėti baigti rašyti istorijos vadovėlio vos per vienerius metus. Prisiminkime, kad per vienerius metus net nepavyko susitarti dėl vasaros laiko. Reikia vadovėlį rašyti skyriais ir vieną skyrių įvesti į ugdymą. Šiuos skyrius svarstyti ne Valstybės departamento finansuojamame žmogaus teisių komitete ir ne iš Rusijos biudžeto finansuojamoje sinagogoje.

Žmonės. Būtent Rusijos žmonės, turėdami savo unikalų balsą, turi patvirtinti kiekvieną šio vadovėlio eilutę. Ir šie savotiški rinkimai Rusijai yra daug svarbesni nei prezidento rinkimai.

Andrejus Tyunyajevas