Didžiosios klastotės įrodymas – netikri karališkieji palaikai

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Japonijos genetika 100% įrodė, kad 1998 metais Nemcovo komandos atliktas tyrimas buvo grynas įsilaužimas. Tačiau japonų atlikta DNR analizė yra tik grandis visoje įrodymų grandinėje, kad Jekaterinburgo palaikai nebuvo susiję su Nikolajaus II šeima.

Japonijos genetikų paskelbti žmonių palaikų tyrimo rezultatai, kuriuos oficiali Rusijos valdžia pripažino Nikolajaus Romanovo šeimos palaikais, sukėlė daug triukšmo. Išanalizavęs Jekaterinburgo palaikų DNR struktūrą ir palyginęs jas su Nikolajaus II brolio, didžiojo kunigaikščio Georgijaus Romanovo, imperatoriaus Tichono Kulikovskio-Romanovo sūnėno DNR analize ir DNR, paimta iš imperijos drabužių prakaito dalelių, profesorius Tokijo mikrobiologijos institutas Tatsuo Nagai padarė išvadą, kad netoli Jekaterinburgo rasti palaikai nepriklauso Nikolajui Romanovui ir jo šeimos nariams.

Tai suteikė ypatingą svarbą tos mokslininkų, istorikų ir genetikų grupės argumentams, kurie yra tikri, kad 1998 metais Petro ir Povilo tvirtovėje, prisidengiant imperatoriškosios šeimos priedanga, su didžiuliu pomėgiu buvo palaidoti visiškai svetimi palaikai. Beveik dešimt metų Rusijos istorijos ir paleontologijos akademijos profesorius Vadimas Vineris sprendžia Nikolajaus Romanovo šeimos palaikų, nušautų 1918 metais Jekaterinburge, radimo ir identifikavimo problemą. Tuo tikslu jis netgi sukūrė specialų centrą Romanovų namų, kurių prezidentas jis yra, šeimos narių mirties aplinkybėms tirti. Wieneris įsitikinęs, kad japonų mokslininkų pareiškimas gali išprovokuoti naują politinį skandalą Rusijoje, jei nebus atšauktas specialiosios Rusijos vyriausybės komisijos sprendimas pripažinti „Jekaterinburgo palaikus“Romanovais. Interviu su korespondentu Viktoru Belimovu jis kalbėjo apie pagrindinius argumentus šiuo klausimu ir kokie interesai susipynė „Romanovo byloje“.

– Vadimai Aleksandrovičiau, dėl kokių priežasčių Rusija pasitiki Tatsuu Nagai?

– Jų yra pakankamai. Žinoma, kad tokio lygio ekspertizei reikia imti ne tolimus imperatoriaus giminaičius, o artimiausius santykius. Turiu omenyje seseris, brolius, mamą. Ką padarė Vyriausybės komisija? Ji užmezgė tolimus santykius, Nikolajaus II antrus pusbrolius ir labai tolimus santykius per Aleksandrą Fedorovną, tai yra Anglijos princas Filipas. Atsižvelgiant į tai, kad yra galimybė išsiaiškinti artimų giminaičių DNR struktūrą: yra Elžbietos Fiodorovnos, imperatorienės sesers, Nikolajaus II sesers sūnaus Tichono Nikolajevičiaus Kulikovskio-Romanovo relikvijos. Tuo tarpu palyginimas atliktas remiantis tolimų giminaičių analizėmis, o su tokiais teiginiais „yra sutapimų“gauti labai keisti rezultatai. Sutapimas genetikų kalba visiškai nereiškia tapatybės. Apskritai mes visi sutampame. Nes mes turime dvi rankas, dvi kojas ir vieną galvą. Tai nėra argumentas. Kita vertus, japonai paėmė DNR tyrimus iš artimų imperatoriaus giminaičių.

Antra. Užfiksuotas visiškai aiškus istorinis faktas, kad kai Nikolajus, dar būdamas carevičiumi, kartą nuvyko į Japoniją, ten jam buvo smogta kardu į galvą. Buvo padarytos dvi žaizdos: pakaušio-parietal ir fronto-parietal, atitinkamai 9 ir 10 cm. Valant antrąją pakaušio-parietalinę žaizdą, buvo pašalinta tokio storio kaulo atplaiša kaip paprastas rašomojo popieriaus lapas. To pakanka, kad ant kaukolės liktų įdubimas – vadinamasis kaliusas, kuris netirpsta. Ant kaukolės, kurią Sverdlovsko valdžia, o vėliau ir federalinė valdžia pavadino Nikolajaus II kaukole, tokio nuospaudo nėra. Tiek Obrechenie fondas, kuriam atstovauja P. Avdoninas, tiek Sverdlovsko teismo medicinos biuras, atstovaujamas P. Nevolino, sakė, ką norėjo: kad, sako, japonai klydo, kad žaizda gali migruoti išilgai kaukolės ir taip toliau.

Ką padarė japonai? Pasirodo, po Nikolajaus apsilankymo Japonijoje jie pasiliko jo šaliką, liemenę, sofą, ant kurios jis sėdėjo, ir kardą, kuriuo smogė. Visa tai yra Otsu miesto muziejuje. Japonijos mokslininkai ištyrė DNR kraujo, kuris liko ant skarelės po traumos, ir DNR iš nupjautų kaulų, rastų Jekaterinburge. Paaiškėjo, kad DNR struktūros skiriasi. Tai buvo 1997 m. Dabar Tatsuo Nagai nusprendė apibendrinti visus šiuos duomenis į vieną išsamų tyrimą. Jo apžiūra truko metus ir buvo baigta visai neseniai, liepos mėnesį. Japonijos genetikai 100 procentų įrodė, kad P. Ivanovo grupės atliktas tyrimas buvo grynas įsilaužimas. Tačiau japonų atlikta DNR analizė yra tik grandis visoje įrodymų grandinėje, kad Jekaterinburgo palaikai nebuvo susiję su Nikolajaus II šeima.

Be to, pažymėsiu, kad tyrimą ta pačia metodika atliko kitas genetikas, Tarptautinės teismo medicinos gydytojų asociacijos prezidentas ponas Bonte iš Diuseldorfo. Jis įrodė, kad rasti Nikolajaus II Filatovų šeimos palaikai ir dubliai yra giminaičiai.

– Kodėl japonams taip įdomu įrodyti Rusijos valdžios ir rusų genetikų klaidą?

– Jų interesas čia grynai profesionalus. Jie turi dalyką, kuris tiesiogiai susijęs ne tik su Rusijos atmintimi, bet ir su visa kontroversiška situacija. Turiu omenyje nosinę su karaliaus krauju. Kaip žinote, genetikai šiuo klausimu išsiskyrė, kaip ir istorikai. Japonai palaikė grupę, kuri bando įrodyti, kad tai ne Nikolajaus II ir jo šeimos palaikai. Ir palaikė ne todėl, kad to norėjo, o todėl, kad patys jų rezultatai rodė akivaizdų pono Ivanovo, o juo labiau visos vyriausybinės komisijos, kuri buvo sukurta vadovaujant Borisui Nemcovui, nekompetenciją. Tatsuo Nagai išvados yra paskutinis, labai stiprus argumentas, kurį sunku paneigti.

– Ar buvo kokių atsakymų į Nagai pasisakymus iš jūsų oponentų?

- Pasigirdo riksmai. Iš to paties Avdonino pusės. Pavyzdžiui, ką bendro su japonų profesoriumi, jei mus palaikė Sverdlovsko srities gubernatorius Rosselis. Tada buvo sakoma, kad tai įkvėpė kažkokios tamsios jėgos. Kas jie tokie? Matyt, jų yra daug, pradedant patriarchu Aleksiumi II. Todėl, kad Bažnyčia iš pradžių nepriėmė oficialiosios valdžios požiūrio.

– Sakėte, kad DNR analizė yra tik grandis įrodymų grandinėje. Kokie dar argumentai įrodo, kad Petro ir Povilo tvirtovėje nėra paskutinės imperatoriškosios šeimos palaikų?

– Yra du argumentų blokai. Pirmasis blokas yra intravitalinė medicina. Iš pradžių Nikolajų Aleksandrovičių ir jo šeimą aptarnavo 37 gydytojai. Natūralu, kad medicininiai įrašai buvo išsaugoti. Tai yra lengviausias tyrimas. Ir pirmasis argumentas, kurį radome, yra susijęs su gydytojų gyvenimo įrašų duomenų ir 5-ojo skeleto būklės neatitikimu. Šis skeletas buvo perduotas kaip Anastasijos skeletas. Remiantis gydytojų užrašais, Anastasija per savo gyvenimą buvo 158 cm ūgio, žemo ūgio ir apkūni. Palaidotas skeletas yra 171 cm ūgio, tai yra liekno žmogaus griaučiai. Antroji – nuospauda, kurią jau minėjau.

Trečias. Nikolajaus II dienoraščiuose, kai jis buvo Tobolske, yra įrašas: „Sėdėjau pas odontologą“. Su daugeliu kolegų istorikų pradėjome ieškoti, kas tuomet buvo stomatologas Tobolske. Jis, tiksliau, ji buvo vienintelis visam miestui - Maria Lazarevna Rendel. Ji paliko savo sūnų užrašus apie Nikolajaus II dantų būklę. Ji pasakė, kokius įdarus dėjo. Prašėme teismo medikų, kad pamatytų, kokios plombos yra ant skeleto dantų. Paaiškėjo, kad niekas nesutampa. Teismo ekspertizės biuras pakartojo, kad Rendelis klydo. Kaip ji klydo, jei, atsiprašau, ji asmeniškai gydė jo dantis?

Pradėjome ieškoti kitų įrašų. Rusijos Federacijos valstybiniame archyve Bolšaja Pirogovskaja, 17 metų, radau vyriausiojo gydytojo Jevgenijaus Sergejevičiaus Botkino įrašus. Viename iš dienoraščių yra tokia frazė: "Nikolajus II nesėkmingai užlipo ant žirgo. Nukrito. Sulaužyta koja. Skausmas lokalizuotas. Uždėtas gipsas." Tačiau ant skeleto, kurį bandoma perteikti kaip Nikolajaus II skeletą, nėra nė vieno lūžio. Ir tai padarėme su minimaliomis išlaidomis. Šią bylą kuravusiam Generalinės prokuratūros tyrėjui Solovjovui nereikėjo važinėti į užsienį ir leisti biudžeto pinigų, kaip jis mielai tai darė. Užteko pažvelgti į Maskvos ir Sankt Peterburgo archyvus. Bet tai reiškia ne nenorą, o tai, kad valdžia labai norėjo nepaisyti šių argumentų ir dokumentų.

Antrasis argumentų blokas yra susijęs su istorija. Pirmiausia kėlėme klausimą, ar Jurovskio raštelis, kurio pagrindu valdžia ieškojo kapo, yra tikras. Ir štai mūsų kolega, istorijos mokslų daktaras, profesorius Buranovas archyve randa ranka rašytą raštelį, parašytą Michailo Nikolajevičiaus Pokrovskio ir jokiu būdu ne Jakovo Michailovičiaus Jurovskio. Ten aiškiai nurodytas šis kapas. Tai yra, raštelis a priori yra netikras. Pokrovskis buvo pirmasis „Rosarkhiv“direktorius. Jį naudojo Stalinas, kai reikėjo perrašyti istoriją. Jis turi garsų posakį: „Istorija – tai politika, pasukta į praeitį“. Jurovskio užrašas yra netikras. Kadangi tai klastotė, kapo iš jo nerasite. Dabar tai įrodytas klausimas.

N. N. Ipatijevo namo griovimas. Sverdlovskas, 1977 m. rugsėjo mėn

– Tai turi ir teisinę pusę…

„Ji irgi kupina keistenybių ir absurdų. Iš pradžių prašėme, kad visa tai būtų išvesta į dešinę paraštę. 1991 metais kapą radęs Avdoninas kreipėsi į Jekaterinburgo Verkh-Isetsky rajono vidaus reikalų departamentą su pareiškimu dėl radinio. Iš ten jie kreipiasi į apygardos prokuratūrą ir paskiriama prokuroro patikra. Kapas buvo atidarytas. Toliau neaišku. Baudžiamoji byla neiškeliama, tačiau šio patikrinimo metu paskiriama prokuroro ekspertizė. Tai jau yra aiškus prieštaravimas. Tai yra, jie turėjo iškelti baudžiamąją bylą dėl palaikų su smurtinės mirties požymių radimo. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 105 straipsnis. Dėl to iškeliama baudžiamoji byla pagal 102 str. Nužudymas, įvykdytas asmenų grupės pagal parengtinį sąmokslą. Čia prasidėjo tikroji politika. Nes kyla paprastas klausimas: jei imatės bylos remdamiesi karališkosios šeimos mirties aplinkybėmis, ką tuomet turėtumėte įtraukti į įtariamuosius į žmogžudystę? Sverdlovas, Leninas, Dzeržinskis – Maskvos miestas? Arba Beloborodova, Voikova, Gološčekina - tai Uralsovet, Jekaterinburgas. Kam ketini iškelti bylą, jei jie visi mirę?

Tai yra, a priori byla yra neteisėta ir neturėjo teisminės perspektyvos. Bet pagal 102 straipsnį lengviau įrodyti, kad tai yra Romanovų šeimos palaikai, tiksliau – lengviau nepastebėti argumentų. Kaip reikėjo elgtis, jei viskas buvo padaryta pagal įstatymus? Turite nustatyti senatį, išsiaiškinti, kad niekas negali būti patrauktas atsakomybėn. Baudžiamoji byla turi būti nutraukta. Toliau reikia kreiptis į teismą, priimti teismo nutartį nustatyti asmens tapatybę, o tada spręsti laidojimo klausimą. Bet Generalinei prokuratūrai tai nebuvo pelninga. Ji išleido vyriausybės pinigus, apsimesdama intensyvia veikla. Tai yra, tai buvo gryna politika. Atsižvelgiant į tai, kad į šį verslą buvo įmestos didžiulės pinigų sumos iš federalinio biudžeto.

Generalinė prokuratūra pradeda bylą pagal 102 straipsnį ir ją nutraukia dėl to, kad palaikai priklausė Nikolajui II. Tai toks pat skirtumas kaip ir tarp rūgštaus ir sūraus. Be to, sprendimą dėl palaikų priėmė ne teismas, o Černomyrdino eros Rusijos Federacijos vyriausybė. Vyriausybė balsuodama nusprendžia, kad tai yra karališkosios šeimos palaikai. Ar tai nuosprendis? Natūralu, kad ne.

Be to, Solovjovo atstovaujama Generalinė prokuratūra siekia išgauti mirties liudijimą. Pacituosiu: Mirties liudijimas išduotas Nikolajui Aleksandrovičiui Romanovui. Gimęs 1868 m. gegužės 6 d. Gimimo vieta nežinoma. Išsilavinimas nežinomas. Iki suėmimo gyvenamoji vieta nežinoma. Iki suėmimo darbo vieta nežinoma. Mirties priežastis – egzekucija. Mirties vieta yra rūsys. gyvenamasis namas Jekaterinburgo mieste“.… Sakykite, kam išduodamas šis pažymėjimas? Ar žinai, kur jis gimė? Jūs net nežinote, kad jis buvo imperatorius? Tai tas pats tikras pasityčiojimas!

– 1975 m. liepos 26 d KGB pirmininkas Andropovas kreipėsi į TSKP Centrinį komitetą su pasiūlymu nugriauti Ipatijevo dvarą Sverdlovske: „Vakarų antisovietiniai sluoksniai periodiškai kursto įvairias propagandos kampanijas apie karališkąją Romanovų šeimą… neseniai pradėjo užsienio specialistai. aplankyti Sverdlovską. ateityje užsieniečių ratas gali gerokai plėstis, o IPATIEV namai taps jų rimto dėmesio objektu…“

– Kokia yra Bažnyčios pozicija?

– Šių palaikų ji nepripažįsta kaip tikrų, matydama visus šiuos prieštaravimus. Bažnyčia iš pradžių pasidalijo dviem klausimais – lieka atskirai, o vardai – atskirai. Ir tada, suprasdama, kad valdžia palaidos šiuos palaikus, Bažnyčia priima vienintelį teisingą sprendimą iš serijos „Dievas žino jų vardus“. Čia yra paradoksas. Bažnyčia laidoja šūkiu „Dievas žino jų vardus“, Bažnyčios spaudžiamas Jelcinas laidoja kai kurias pilietinio karo aukas. Kyla klausimas: ką mes iš viso laidojame?

– Kaip manote, koks buvo viso šios iniciatyvos tikslas? Argumentas keliauti „į užsienį“kol kas silpnas. Žaidimo lygis vis dar yra šiek tiek aukštesnis …

– Be jokios abejonės. Paminėjau tik tai, kas slypi paviršiuje. Yra keletas argumentų tipų. Pirmasis tipas pagrįstas gubernatoriaus Rosselio mėgstama fraze „įeiti į istoriją“. Šio argumento esmė – puikuotis karūnuotų galvų fone.

Tačiau banali priežastis yra iš kitos pusės. Kada susidomėjote Romanovais? Tai buvo tada, kai Leonidas Iljičius Brežnevas, o vėliau Michailas Sergejevičius Gorbačiovas bandė pagerinti santykius su Bekingemo rūmais. Jos Didenybė karalienė Elžbieta II sakė, kad neatvyks į Rusiją tol, kol jos neatsiprašys dėl Nikolajaus II likimo. Nikolajus II ir jos tėvas yra pusbroliai. Ir ji nuėjo tik po to, kai jos atsiprašė. Tai yra, visi šių palaikų atsiradimo ir tyrimo etapai yra glaudžiai susiję su politiniais įvykiais.

Palaikų skrodimas buvo atliktas likus kelioms dienoms iki Gorbačiovo ir Thatcher susitikimo. Kalbant apie Britaniją, brolių Baringų banke slypi auksas, asmeninis Nikolajaus II auksas. Penkios su puse tonos. Jie negali išduoti šio aukso, kol Nikolajus II nebus paskelbtas mirusiu. Net netrūksta. Nes niekas nepateikė ieškomų asmenų sąrašo. Todėl jo netrūksta. Pagal JK įstatymus, lavono nebuvimas ir ieškomų dokumentų nebuvimas reiškia, kad asmuo yra gyvas. Esant tokiai situacijai, matyt, tikėdamiesi, kad kai kuriuos artimuosius pavyks sutvarkyti, valdžia nusprendžia ieškoti palaikų ir atlikti nekokybišką ekspertizę.

Bet po to brolių Baringų bankas aukso neišleido …

– Neatsitiktinai Generalinė prokuratūra išdavė mirties liudijimą. O grupė piliečių kreipėsi į banką dėl pinigų. Tačiau bankas šio dokumento nepripažįsta. Jie reikalauja Rusijos teismo sprendimo, kad Nikolajus II mirė ir tai yra jo palaikai.

– O kodėl artimieji pasiruošę garbinti svetimą kapą, jei tik jiems buvo suteiktas auksas?

– Daugumai artimųjų, žinoma, svarbiau už auksą rasti tikrą kapą. Jie bandė juos įtraukti į šį nešvarų žaidimą. Daugelis atsisakė, tačiau kai kurie Romanovai vis tiek atvyko į Jekaterinburgą į laidotuves.

– Ką siūlote daryti dabar, kai jūsų sąjungininkų tarpe atsirado tokių įtakingų žmonių kaip japonų mokslininkai?

– Grąžinkime bylą griežtai į teisinę sritį. Kreipkimės į teismą. Teismas atmes Generalinės prokuratūros įrodymų sistemą. Kadangi Vokietijoje jau yra du teismo sprendimai, kuriais Jekaterinburgo palaikai pripažįstami Filatovo giminėmis. Tai yra, vis tiek reikia nustatyti, kieno palaikai, ir perduoti juos artimiesiems, leisti jiems nuspręsti, kur juos palaidoti. Tai yra palaikų išnešimo iš Petro ir Povilo katedros staklių procedūra.

Ar žinai, kieno palaikai?

– Jei tikėti vokiečių mokslininkais, tai Filatovų palaikai, Nikolajaus II dubliai. O Nikolajus II turėjo septynias dvivietes šeimas. Tai taip pat gerai žinomas faktas. Dviguba sistema prasidėjo nuo Aleksandro Pirmojo. Kai jo tėvas, imperatorius Paulius I, buvo nužudytas dėl sąmokslo, jis bijojo, kad Pauliaus vyrai jį sumuš. Jis davė komandą pasiimti tris dublius. Istoriškai žinoma, kad buvo du pasikėsinimai į jo gyvybę. Abu kartus jis liko gyvas, nes mirė dubliai. Aleksandras II neturėjo dvejetų. Aleksandras III turėjo dvikovą po garsiosios traukinio avarijos Borki mieste. Nikolajus II turėjo dvejetus po Kruvinojo sekmadienio 1905 m. Be to, tai buvo specialiai atrinktos šeimos. Tik paskutinę akimirką labai siauras žmonių ratas sužinojo, kokiu maršrutu ir kokiu vežimu važiuos Nikolajus II. Ir taip įvyko vienodas visų trijų vežimų išvykimas. Kuriame iš jų sėdėjo Nikolajus II, nežinoma.

Dokumentai apie tai yra Jo Imperatoriškosios Didenybės biuro trečiojo skyriaus archyvuose. O bolševikai, 1917 metais užgrobę archyvą, natūraliai gavo visų savo dvejetų vardus. Be to, Berezkinas Sergejus Davydovičius pasirodo Sukhumi, idealiai panašus į Nikolajų II. Jo žmona yra Surovtseva Aleksandra Feodorovna, imperatorienės kopija. O jo vaikai yra Olga, Tatjana, Marija, Anastasija. Jie uždengė karalių.

– Kada apie juos sužinota?

– Apie Berezkiną jie pradėjo kalbėti nuo 1915 m. Jis taip pat gyveno Sukhumi sovietiniais laikais. Jis mirė 1957 m. KGB naudojo jį darbui su monarchistiškai nusiteikusiais gyventojais. Jie nuėjo pas jį kaip pas Nikolajų II, o valdžia išsiaiškino, kas ėjo, kodėl ėjo. Dvejų problema tikrai egzistuoja. Ten hemofilija nesirgo tik Aleksejų Nikolajevičių vaizdavęs vaikas.

– Kaip kūrėsi šeimos?

– Buvo ir tikrų šeimų, ir komandų. Dvynių problemą reikia nustatyti ir ištirti. Prokuratūra šiai versijai pasakė „amen“. Jau sakiau, kad ji neatsižvelgė į jokius įrodymus, kurie prieštarautų oficialiai nuomonei.

– Ar yra įrodymų, kad Filatovai sekė į Tobolską, į Jekaterinburgą?

– Mes to dar nežinome. Turite klausimų. Šių dokumentų mums dar nedavė. Takas veda į FSB pastatą. Iš ten laiku, 1955 m., nutekėjo informacija, kad kapas prie Jekaterinburgo buvo atidarytas 1946 m. Nors yra ir medicinos mokslų daktaro Popovo išvada, kad kapui 50 metų, o ne 80. Kaip mes sakome, Romanovo byloje jis atsakė į vieną klausimą - buvo dar 20. Byla tokia sudėtinga. Tai švariau nei Kenedžio nužudymas. Kadangi informacija yra griežtai matuojama.

– Kokia prasmė buvo eiti į šį kapą 1946 metais?

– Galbūt jis buvo sukurtas tuo metu. Prisiminkite, kad 1946 metais Danijos gyventoja Anna Andersen bandė gauti karališkąjį auksą. Pradėjusi antrąjį Anastasijos atpažinimo procesą. Pirmasis teismo procesas niekuo nesibaigė, truko iki 30-ųjų vidurio. Tada ji sustojo ir 1946 m. vėl pateikė ieškinį. Stalinas, matyt, nusprendė, kad geriau pasidaryti kapą, kuriame gulės „Anastasija“, nei aiškintis su Vakarais šiais klausimais. Yra toli siekiančių planų, apie kuriuos daugelis net nežinome. Galime tik spėlioti.

– Ar tuo metu Filatovai gyveno?

- Aš nežinau. Filatovo pėdsakai prarasti.

– O su kokiais giminaičiais bendravo mokslininkė Bontė?

- Jis kalbėjosi su Olegu Vasiljevičiumi Filatovu. Tai yra Filatovo sūnus, kuris, pasak vienų šaltinių, pavaizdavo patį Nikolajų, anot kitų – Aleksejų. Akivaizdu, kad pats Olegas girdėjo skambėjimą, bet nežino, kur yra. Vokietis palygino savo analizes su vokiečių filatovų giminaičiais ir su Jekaterinburgo palaikais. Ir gavo 100% atitikimą. Šios kompetencijos niekas neneigia. Jie apie ją tyli. Nors Vokietijoje ji turi teisminį statusą. Niekas niekada nekalbėjo apie dvejetus. Interviu kažkaip mikčiojau, man pasakė, kad aš išprotėjau, nors iškeliu problemą, kuri tikrai egzistuoja.

– Ką ketini veikti ateityje?

– Norėtume sukurti savotišką diskusijų klubą, surengti internetinių konferencijų ciklą. Į Jekaterinburgą rugsėjį atvyks garsus mokslininkas istorikas Vladlenas Sirotkinas. Jis renka dokumentus apie Rusijos pretenzijas į Vakarų skolas. Anot jo, ne tik mes skolingi Vakarams, bet Vakarai skolingi ir mums. Skolų suma siekia 400 mlrd. Esame skolingi Čekijai, Anglijai, Prancūzijai, Amerikai, Japonijai, Vokietijai, Italijai. Daug pinigų per Pirmąjį pasaulinį karą buvo išsiųsta į Vakarus ginklams įsigyti. Tai buvo pažadai dėl būsimų pristatymų. Tačiau atsargų nebuvo. Mūsų turtas yra ten. Štai leidimo kaina, kuri iš tikrųjų yra už viso to. Turime parodyti, kad problema yra daugialypė. Mums labai svarbu, kad ėjome prieš vyriausybę, oficialią valdžią, įskaitant Sverdlovsko srities vyriausybę. Mes buvome persekiojami dėl istorinės tiesos nustatymo.