Rusijos ir NATO aljansas (RNC)

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

– JAV propagandos mašina neturi ribų. - sako Aleksandras Viktorovičius Grushko, Rusijos Federacijos nuolatinis atstovas prie NATO - Atrodo, kad jie jau pasiekė ribą savo prasimanymuose, atrodytų, kad daugiau niekur nėra, kaip sakoma. Bet ne. Surandama vis daugiau kaltinimų ir reikalavimų dėl fantastiškos argumentacijos. Ir tai tęsis tol, kol nepasikeis požiūris į Rusiją.

Maskvos ir Briuselio telekonferencija dėl Rusijos ir NATO aljanso su mūsų nuolatiniu atstovu, surengta paskutinėmis 2016-ųjų keliamųjų metų dienomis Rusijos ir šiandienos VRM, žurnalistams atnešė daug įdomių dalykų šiame „įtemptos draugystės“kontekste. “.

Aleksandras Viktorovičius apibūdino dabartinę situaciją Aljanse. Jungtinės Valstijos daro viską, ką gali ir ko negali, kad būtų stipriausios pasaulyje bet kuriuo momentu ir bet kokiu aspektu. Jei jų netenkina kokie nors izoliavimo ar ginklų kontrolės susitarimai, jie begėdiškai pažeidžia sutarčių dvasią. Tačiau jie bando apsimesti, kad laikosi susitarimų dėl ginkluotės ribojimo Europoje raidės, randa gudrybių, pasiūtų, kaip sakoma, baltu siūlu, būdus.

Pavyzdžiui, kodėl priešraketinės gynybos elementai montuojami Rytų Europoje? Taip, Rytų Europa ir Baltijos valstybės, tiksliau jų teritorijos – vadinamoji „pilkoji zona“– nėra jokių ginklų kontrolės sutarčių šalys. Tokių lėšų įdėjimas į Vakarų Europą patektų į daugelio kontrolės ir sulaikymo sutarčių apribojimus, tačiau čia tai įmanoma. Jūs, žinoma, negalite, bet galite.

Juodojoje jūroje taip pat jautėsi įtampos kvapas. Nuo seno čia galiojo nemažai sutarčių, orientuotų į gerus kaimyninius santykius tarp 6 pajūrio teritorijos valstybių. Tačiau vietoj vienos iš savo brigadų Rumunija kuria brigadą tarptautiniu pagrindu, pritraukdama NATO atstovus iš kitų šalių. Tai kažkodėl neatitinka 1936 m. Montreux konvencijos ir vėlesnių susitarimų.

„NATO grupės sukūrimas Juodojoje jūroje pakenks saugumui šiame regione, – tęsė mūsų nuolatinis atstovas, – visi šie planai sukurti tokią grupę pakenks saugumui regione. Prisimenu, vienas iš Bulgarijos lyderių neseniai visiškai teisingai pasakė, kad jam labiau patiktų Juodosios jūros horizonte matyti ne karinius laivus, o prekybines ir kruizines jachtas. Turime to siekti, siekti, kad tai būtų ekonominės ir politinės sąveikos sritis, juolab kad tam yra tinkamas formatas.

Ir dar vienas pastarojo meto iššūkis: kiekvienos NATO valstybės narės karinių išlaidų padidėjimas 2 procentais BVP. Ir tai yra papildomi 100 milijardų dolerių. Jų bendras biudžetas kelis kartus viršys Rusijos gynybos ministerijos biudžetą.

Tačiau šiandien atsiranda galimybė vėl pradėti aljanso dialogą su Rusija.

„Konsultacijos dėl kito Rusijos ir NATO tarybos (RNT) posėdžio prasidės po Naujųjų metų švenčių, – tęsė Aleksandras Viktorovičius. – Rusija yra atvira dialogui ir tiki, kad tai svarbu pati savaime.

Atsižvelgiant į tai, kad 2015 metais nebuvo nei vieno susitikimo net nuolatinių atstovų lygmeniu, tai 2016-ieji buvo poslinkis šiuo klausimu, nes nuolatiniai atstovai rinkosi tris kartus, paskutinį kartą – gruodžio 19 d.

– Esame atviri dialogui. Dar kartą priminsiu, kad ne mes užšaldėme tarybos darbą. Idealiu atveju norėtume, kad susitikimai turėtų pridėtinės vertės, nors pats dialogas yra svarbus ir jo svarbos neturėtume nuvertinti“, – sakė G. Grushko.

Žurnalistai uždavė keletą klausimų nuolatiniam atstovui, aš paklausiau:

– Aleksandras Viktorovičius, JAV nuolatinis atstovas aljanse Douglas Lute interviu ABC sakė, kad Rusija „tapo nestabilumo, netikrumo ir nenuspėjamumo šaltiniu“. Ar nemanote, kad JAV, ir ne tik čia, kaltina Rusiją būtent dėl to, ką jos pačios kaltos?

– Jau sakiau, kad neapibrėžtumas ir nenuspėjamumas būdingas būtent JAV ir kitų NATO šalių elgesiui, tai aiškiai matyti, pavyzdžiui, dėl priešraketinės gynybos Rumunijoje ir 4 batalionų kontingento išsidėstymo Baltijos šalyse..

Kariniai strategai, įskaitant NATO, įrodė, kad Baltijos jūros nuo Rusijos karinės mašinos negalima ginti. Jis „nukris“akimirksniu, pagal karinius standartus, per kelias dienas, nesvarbu, kaip apsaugotas. Tačiau amerikiečių ekspertų išvados paradoksaliai priešingos: „Duokime Baltijos šalims daugiau ginklų, dislokuokime ten papildomų pajėgų ir t.t., ir t.t.“.

Po praėjusią savaitę įvykusio mano kolegos, Rusijos ambasadoriaus Turkijoje Karlovo nužudymo, visa tarptautinė diplomatija turi būti peržiūrėta. Šis atvejis yra neįprastas ir vertas rimto perkainojimo. Ir dabar visi įvykiai turi būti vertinami kaip prieš ir po.

Be vanagų, Vakaruose yra ir protingų politikų, norėčiau atkreipti dėmesį, pavyzdžiui, į Steinmeierio iniciatyvą Europoje įvesti bent kažkokią ginklų kontrolę. Tačiau kas kaltas, kad Europoje prarandama kontrolė? Na, tikrai ne Rusija.

Vladimiras Matvejevas