Besąlyginės bazinės pajamos

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Santrumpa BOD ("besąlyginės bazinės pajamos") dabar yra madinga tiems, kurie tyrinėja ir aprašo naujas socialinės politikos tendencijas. AML galima apibrėžti kaip garantuotas grynųjų pinigų pajamas kiekvienam piliečiui, kurio gavimas nepriklauso nuo jokių prielaidų.

Vienintelė sąlyga – asmuo priklauso vienai ar kitai valstybės jurisdikcijai. Tuo pačiu piliečio gaunama pinigų suma turi užtikrinti jam bent minimalų pragyvenimo lygį. Kitaip tariant, AML turėtų išlaisvinti žmogų iš „vergo“priklausomybės nuo darbo, kuris yra jo egzistavimo šaltinis.

Nemokamas sūris pelėkautuose

Jie kalbėjo apie AMB XX amžiaus pabaigoje. Tačiau mintyse kirbėjo XIX ir net XVIII a. Kai kas teigia, kad AML idėjos pradininkas yra XVIII amžiaus amerikiečių filosofas ir publicistas Thomas Paine'as, tačiau iš tikrųjų į idėjos įkūrėjų sąrašą reikėtų įtraukti ir utopinius socialistus, ir Karlą Marksą bei jo pasekėjus..

Jei apibendrinsime lūkesčius, kurie yra priskirti AML, tada juos galima sumažinti iki šių:

- įveikti skurdą ir sušvelninti socialinę bei nuosavybės poliarizaciją;

- galimų neigiamų mokslo ir technikos pažangos pasekmių, kurios ateinančiais dešimtmečiais gali smarkiai sumažinti ekonomikos darbo jėgos poreikį ir ženkliai padidinti nedarbo mastą, sušvelninimas;

- sumažinti žmogaus „vergišką“priklausomybę nuo darbo, kaip jo egzistavimo šaltinio, ir kartu sudaryti sąlygas, kurios galėtų padėti žmogui atsiduoti mėgstamam darbui;

– naštos mažinimas valstybei, kuri dabar priversta tvarkytis su socialinės paramos skirstymu.

Tačiau AML idėjos jau išbandomos eksperimentuose, nors jos yra vietinio pobūdžio. Pirmieji eksperimentai buvo atlikti dar aštuntajame dešimtmetyje Kanadoje. Vėlesnių eksperimentų geografija labai marga: Namibija, Brazilija, Indija, Kenija, Vokietija, kai kurios Skandinavijos šalys, JAV.

AML šalininkai kartais prisimena Jungtines Valstijas dėl fondo, kuris buvo įkurtas 1976 metais Aliaskoje, siekiant užtikrinti, kad šios valstijos gyventojai kasmet galėtų gauti tam tikras pinigų sumas iš fondo. Fondas formuojamas 25% valstybės pelno iš naftos apyvartos sąskaita. Pusė pajamų per dividendus paskirstoma Aliaskos gyventojams. Kiekvienas gyventojas kasmet gauna tiek pat. Mokėjimas kasmet perskaičiuojamas ir priklauso nuo pastarųjų penkerių metų pajamų, taip pat nuo žmonių, kurie turėtų gauti pinigų, skaičiaus. Griežtai kalbant, Aliaskos valstijos fondas negali būti laikomas AML projekto pavyzdžiu. Pirma, dėl to, kad dividendų išmokėjimo lygis nėra susietas su žmonių pragyvenimo lygiu ir kasmet gali svyruoti dėl valstybės pajamų pokyčių. Antra, visi valstybės gyventojai automatiškai netampa išmokų iš fondo gavėjais (reikia minimalaus gyvenimo valstybėje laikotarpio, neturite teistumo). Be to, iš gautų mokėjimų galima atskaityti mokesčius.

Eksperimentas plečiasi

AML eksperimentuotojams buvo svarbu suprasti, kokios bus žmonių, kurie pradeda gyventi iš AML, elgesio reakcijos. Ar jie ir toliau dirbs, ar pirmenybę teiks dykinėjimui, keis savo darbo pobūdį ir pobūdį, padidės ar mažės jų darbo našumas? Remiantis daugumos eksperimentuotojų pranešimais, apskritai rezultatai buvo džiuginantys, bent jau bendras tiriamųjų socialinis ir darbinis aktyvumas nesumažėjo.

Daugelyje „auksinio milijardo“šalių šį dešimtmetį akivaizdžiai išaugęs nedarbas prisidėjo prie to, kad daugelis kalba apie galimybę įgyvendinti AML projektus rimtesniu mastu. Didžiausi poslinkiai šiemet laukiami trijose Europos šalyse – Suomijoje, Šveicarijoje ir Olandijoje.

Pradėkime nuo Olandijos. Ten, Utrechto mieste, buvo pradėtas eksperimentas kiekvienam miesto gyventojui mokėti po 900 eurų AML per mėnesį. Jei asmuo yra susituokęs, tokiu atveju bendra įmoka už susituokusią porą yra 1300 eurų.

Suomija kalba apie nacionalinę programą. Iš pradžių AML vienam asmeniui turėtų būti 550 EUR per mėnesį. Galimas laipsniškas mokėjimų didinimas – iš pradžių iki 800, o vėliau iki 1000 eurų. Tačiau geriausiu atveju tokia visos šalies programa gali prasidėti tik dabartinio dešimtmečio pabaigoje.

Didžiausią rezonansą pasaulyje sukelia Šveicarijos planai. 2013 metais ten buvo renkama peticija referendumo dėl AML įvedimo šalyje surengimo klausimu. Referendumas turėtų įvykti 2016 metų vasaros pradžioje. AML siūloma nustatyti 2500 CHF (2000–2250 EUR) per mėnesį vienam suaugusiajam. Vaikams suma yra 25 % bazinės AML. Tačiau referendumo baigtį prognozuoti vis dar sunku. Nuomonės apklausos rodo, kad ne visi šveicarai yra pasirengę priimti AML sistemą. Šių metų pradžioje sistemos priešininkų buvo kiek daugiau nei šalininkų.

Nėra aiškių atsakymų į klausimus, susijusius su AML

Yra rimtų priežasčių abejoti, kad kai kurie teigiami poveikiai, užfiksuoti vietiniuose eksperimentuose su AML, gali būti pakartoti nacionaliniu lygiu. Net Suomijoje ir Šveicarijoje, AML sumos yra mažesnės už tas vertes, kurios nustato skurdo ribą … Todėl skeptikai teigia, kad AML sistemos gali paskatinti skurdo padidėjimą. Iš AML įgyvendinimo naudos turės tik tie, kurie yra pačioje apačioje. Skurdo išlyginimo efektas atsiras bendram absoliučiam ir santykiniam vargšų skaičiaus augimui visuomenėje.

Kiti skeptikai pabrėžia, kad ekonomikos augimas sulėtės ar net prasidės ekonomikos nuosmukis. Žmonės pirmenybę teiks tuščiam gyvenimo būdui, sumažės atsarginė darbo jėgos armija ir netgi gali trūkti darbuotojų. Norint įveikti šį deficitą, ekonomikoje reikės didinti atlyginimus. Paprasčiau tariant, ekonomikos plėtrą apsunkins priežastis, kad pinigai iš gamybos sferos bus perskirstomi į vartojimo sferą, bus pažeidžiamos ekonomikoje nustatytos proporcijos.

Yra dar viena didelė skeptikų grupė, kuri baiminasi, kad AML įvedimas paskatins didelio skaičiaus žmonių imigraciją į šalį, kurioje veikia AML sistema. Šiandien Europa dūsta nuo pabėgėlių iš Artimųjų Rytų. O „morkos“AML pavidalu atsiradimas Europoje tik sustiprins pabėgėlių, kurie sieks legalizuotis Europos žemyne, antplūdį.

Galiausiai labai svarbus yra AML programų finansavimo šaltinių klausimas. Tokioms programoms reikalingos sumos – įspūdingos. Suomijoje, kai kuriais skaičiavimais, per metus reikės 40 milijardų eurų. Šveicarijoje buvo įvardyta 208 milijardų Šveicarijos frankų (apie 190 milijardų eurų) suma. AML gynėjai mano, kad didžioji dalis lėšų turėtų būti iš valstybės biudžeto – iš tos jo dalies, kuri šiandien sudaro įvairias socialinės paramos programas. Kai kuriose ES šalyse tokių programų yra dešimtys. Dauguma valdžios atstovų užsiima būtent biudžeto lėšų paskirstymu tarp gyventojų pašalpų, pašalpų, pensijų, stipendijų ir kt. Panaikinus tokias socialines programas ir smarkiai sumažinus valstybės aparatą jas aptarnaujančių pareigūnų sąskaita, atsiras liūto dalis pinigų, reikalingų AML apmokėti. Be to, net AML gynėjai pripažįsta, kad reikės papildomų šaltinių. Pirma, neatmetama galimybė, kad kai kurie dabartiniai mokesčiai padidės. Antra, siūlomi nauji mokesčiai ir rinkliavos. Pavyzdžiui, tiksliniai mokesčiai (mokesčiai) natūralios nuomos sąskaita specialiuose AML fonduose. Kažkas panašaus į Aliaskos naftos fondą. Yra net tokių egzotiškų pasiūlymų, kaip įvesti mokestį orui ir vandeniui. Jie taip pat prisiminė „Tobino mokestį“, kuris dažnai vadinamas Robino Hudo mokesčiu. Mokestis yra tarptautinių (tarpvalstybinių) spekuliacinio pobūdžio finansinių sandorių apmokestinimas. Tačiau tarptautiniai bankai ir korporacijos jau keturis dešimtmečius sėkmingai priešinosi tokio mokesčio įvedimui.

Su AML susijusių problemų daugėja. Aiškių atsakymų į šiuos klausimus kol kas nėra, o nerimą kelia staigus AML diegimo kampanijų suaktyvėjimas visose ES šalyse. Stebint tokį domėjimąsi socialinio teisingumo, socialinio saugumo, paprasto Vakarų žmogaus socialinio saugumo problemomis, ima domėtis jo priežastimis. Visai neseniai, kai egzistavo SSRS ir kitos socialistinės šalys, Vakarų propaganda aktyviai kritikavo jų socialinę politiką. Socialinės programos socialistinėse šalyse buvo apibūdinamos kaip „komunistinis populizmas“, „socialistinis egalitarizmas“, „socialinė priklausomybė“ir kt. Tačiau Vakaruose propaguojamų AML programų negalima lyginti su socialistinių šalių socialinėmis programomis. Tos programos buvo tikslinės, o ne banalus pinigų paskirstymas visiems gyventojams.

Visuomeninio vartojimo fondų tema SSRS išlieka tabu

Drįstu teigti, kad Vakarų visuomenės susidomėjimą „besąlyginių bazinių pajamų“(AML) programomis kursto pasaulinė oligarchija. Tai yra bendro perėjimo prie naujos pasaulio tvarkos projekto dalis.… Šiandieninis kapitalizmo modelis yra išsekęs dėl daugelio priežasčių ir pasaulinė oligarchija(jie taip pat yra pinigų, kuriems priklauso Federalinio rezervo spaustuvės, savininkai) pradeda savo pasaulinį „restruktūrizavimą“. Būtent: į naujos vergų sistemos kūrimą, planetos išvalymą nuo „perteklinių“gyventojų ir „naujo žmogaus“formavimo. Žmonėms primestos AML idėjos gali būti suprantamos tik šių planų kontekste.

AML yra pasaulinio elito kurso apie žmogaus degradaciją tąsa … Iš pradžių pinigų savininkai ugdė godumą ir norą vartoti, dabar išryškėja dykinėjimo kultas. Žmogus be vargo galiausiai virsta gyvūnu. AML skirta paspartinti šį procesą. Žmogaus skilimas yra tik tarpinis tikslas, tai sąlygų jo sunaikinimui paruošimas(planai mažinti pasaulio gyventojų skaičių buvo išdėstyti dar aštuntajame dešimtmetyje Romos klubo darbuose).

Be to, AML yra galutinio valstybės išardymo priemonė. Žmonėms duodami pinigai „socialinėms paslaugoms pirkti“. Žmonės lieka vieni su milžiniškomis korporacijomis, kurios pamažu keičia valstybę. Tiesą sakant, AML nėra tokios apibrėžtos pajamos. Tai labai priklauso nuo pinigų savininkų valios ir sprendimų, kuriems tereikia atlikti savo kabalistines manipuliacijas su pinigais, kad jos virstų makulatūra. „Nulinis“AML bus tik dalis pasaulinio pinigų savininkų skolų „nulinimo“projekto..

Pastebėtina, kad aptariant AML problemą, SSRS ir kitų socialistinių valstybių patirtis sprendžiant socialines problemas (pensijos, medicininė priežiūra, švietimas, pagalba jaunoms šeimoms ir kt.) visais įmanomais būdais nutylima. Pati socialinio vartojimo fondų tema Sovietų Sąjungoje yra tabu. Visa tai dar kartą rodo, kad AML sistema yra skirta ne opiausių Vakarų šalių socialinių problemų sprendimui, o pinigų savininkų galios stiprinimui.

AML galima pavadinti kapitalistiniu niveliavimu, po kurio neišvengiamai seks koncentracijos stovyklų niveliavimas. Atsižvelgdamas į šiuos samprotavimus, manau, kad AML reikėtų iššifruoti ne kaip „besąlygines bazines pajamas“, o kaip „bankinę-oligarchinę diktatūrą“.