10 amerikiečių ūkininko pastebėjimų Rusijoje

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

1) Nėra žemės! Atsižvelgiant į tai, kad Rusija yra didžiausia šalis Žemėje, labai sunku gauti nuosavą žemės sklypą, kuriame galėtumėte pastatyti namą savo šeimai ir užsiauginti maisto. Teoriškai Rusijos valdžia turi keletą variantų, kaip suteikti nenaudojamą žemę žmonėms, kuriems jos reikia, tačiau mano ketveri ūkininkavimo metai įrodė, kad toks „paskirstymas“yra itin sunkus. Dabar turiu žemę, bet ji man priklauso, kaip sakoma, „paukščių teisėmis“.

2) Maisto kainos yra kaip tik tai, ko jums reikia! Šiuo metu vidutinė rusų šeima maistui išleidžia 30–40% savo mėnesinių pajamų. Pavyzdžiui, Jungtinėse Valstijose šis skaičius siekia apie 8 proc. Tai reiškia, kad ūkininkas Rusijoje gali pakankamai uždirbti net ir turėdamas nedidelį ūkį. Pagrindinė priežastis, kodėl Rusijoje žemdirbyste užsiima palyginti mažas procentas žmonių, yra 1 dalis. Vidutinė šeima čia gali gauti geras pajamas, turėdamas tik 6-8 karves. Pasakykite apie tai Amerikos ir Europos ūkininkams – jie manys, kad juokaujate!

3) Rupūžės efektas. Kas yra keliavęs į Rusiją ar bent čia užsukęs, turėjęs galimybę sutikti „tikrųjų“rusų, pasakys, kad rusai dažniausiai yra malonūs, dosnūs ir svetingi žmonės. Aš pats tuo esu visiškai įsitikinęs. Deja, rusai turi ir didžiulę rupūžę. Kai persikėlėme į Takuchet kaimą ir pradėjome kurti savo nedidelį ūkį, pirmus metus turėjome problemų su kitais šio kaimo gyventojais. Panašu, kad daugelis yra įsitikinę, kad gyvenime nepasiseks, todėl kai kas nors pradeda stengtis, o juo labiau, jei kažkam pavyksta ko nors pasiekti, natūraliai stengiasi sustabdyti kito sėkmę.kad nenusiviltų. savo pesimistiniais įsitikinimais. Tai labai liūdna, bet labai reali problema daugelyje Rusijos miestų ir kaimų. Beveik kiekvienas ūkininkas, su kuriuo kalbėjausi, papasakojo istoriją apie „kenkėjus“, kurie viską naikina vien dėl to, kad juos „sutraiško rupūžė“. Liūdnas, bet tikras Rusijos kaimo faktas. Faktas, kad pakeisti gali tik laikas ir sėkmė.

4) Laisvė! Juokinga įsivaizduoti, kad Rusijos ūkininkai kažkokiu būdu yra daug laisvesni nei JAV ar Europos ūkininkai. Atrodo kaip ironija, todėl leiskite man viską paaiškinti. Pavyzdžiui, Rusijoje galite turėti 10 karvių ir nebūti registruotas kaip pieno gamintojas. Valstijose, mano gimtojoje Aidaho valstijoje, galite turėti tik tris karves, o jei norite daugiau, turite atlikti tą patį procesą, kaip ir didelės korporacijos, kurios gali turėti 10 000 karvių. Beveik visur JAV ir Europoje negalima prekiauti, pavyzdžiui, šviežiu pienu ar mėsa iš savo ūkio be krūvos popierių, patikrinimų, taisyklių ir pan. Per pastaruosius 20 metų dėl to JAV buvo uždaryta beveik 100 000 mažų ūkių. Rusijoje tereikia veterinaro pažymos, kad jūsų gyvūnai sveiki. Kai Rusijos valdžia bandys „plėtoti“žemės ūkį, tikiuosi, jie nepamirš palikti vietos svarbiausiai šios pramonės daliai – šeimos ūkiams.

5) Čia pradėti pigu. JEI galite gauti žemės – o tai yra didelis IF – tuomet savo ūkio atidarymas Rusijoje pareikalaus daug mažiau investicijų nei JAV. Taip pat atminkite, kad maisto kainos čia didesnės ir jūsų investicijos greičiau atsiperka. Šeimai išlaikyti sukūriau nedidelį ūkį. o ateity gal vieną darbininką įdarbinsiu. Viskam išleidau apie 1 200 000 rublių: namui, tvartui, gyvuliams, traktoriui, reikiamai technikai, automobiliui ir t.t. Tuo metu tai buvo apie 40 000 USD. Jei norėčiau sukurti tokį patį ūkį valstijose, turėčiau išleisti apie 360 000 USD. Dauguma butų Rusijos miestuose kainuoja daugiau, nei išleidau statydamas visą savo ūkį.

6) Ačiū Dievui už kinus! Beveik kasdien keikiu Rusijos importo tarifus keleivių vežimui. Tačiau Rusijos valdžia leido importuoti žemės ūkio techniką iš viso pasaulio, ypač iš Kinijos. O kinai turi senas tradicijas arti nedidelius plotus. Už 180 000 rublių nusipirkau 24 arklio galių traktorių su visais ratais. Į amerikietišką traktorių už tokią sumą be ašarų nepažiūrėsi. Šis kiniškas traktorius man ištikimai tarnavo, jį labai paprasta naudoti ir lengva taisyti. Ir tai labai ekonomiška. Su savo mažu kinišku traktoriumi galiu dirbti 8–9 valandas, vartodamas tik 10 litrų dyzelino. Ne visos kiniškos prekės geros, esu pirkęs blogų dalykų, bet apskritai nebrangios įrangos turėjimas Rusijoje reiškia labai daug. Jei tik galėčiau gauti seną amerikietišką pikapą!

7) Fermer.ru ir google.com. Kartais žmonės manęs klausia, kur išmokau gaminti sūrį ir tvarkyti savo buitį. Juokauju, kad tai mano kraujyje, tai mūsų šeimos paslaptis! Sakau tai, nes tiesa daug mažiau įdomi. Šiais laikais viską galima išmokti tiesiog gerai paieškojus internete. Fermer.ru yra svetainė, kurią nuolat skaitau ir kurioje kiti ūkininkai dalijasi savo patirtimi. Tai nereiškia, kad nedarote klaidų, tai reiškia, kad turite vietą, kur galite ieškoti atsakymų į savo klausimus ir greičiausiai juos rasite. Neįtikėtina, kiek laiko žmonės praleidžia internete. Internetas pakeitė absoliučiai viską: išmokti gali bet ką, vadinasi, gali daryti bet ką! Tai pagrindinė mūsų laikų laisvė, kuria turėtų džiaugtis visi.

8) Žiemos poilsis. Kai mintyse įsivaizduoji Rusiją, o ypač Sibirą, prieš tave iškyla sniego laukai, užšalusios upės ir labai šalti orai. Tačiau ilga žiema – viena pagrindinių priežasčių, kodėl nusprendžiau tapti ūkininku Sibire. Žinoma, trumpa vasara reiškia, kad reikia dirbti kaip įprastai nuo 4 iki 23 val., bet tai reiškia ir tai, kad atėjus žiemai mano darbas penkis mėnesius yra 5 valandos per dieną. Tai reiškia, kad likusį laiką galiu praleisti su bažnyčia ir šeima. Su žmona Rebeka daug žiemos vakarų praleidžiame garsiai skaitydami knygas. Per žiemą galime perskaityti iki dvidešimties knygų. Ūkininkavimas leidžia gyventi panašų gyvenimo būdą. Galbūt negaliu nuvykti į Tailandą ar Egiptą „ilsėtis“, bet galiu visą žiemą praleisti šiltuose namuose su šeima.

9) Kaimo krizė. Rusijoje gyvenu beveik 20 metų. Aš čia užaugau. Kaip ūkininkas matau liūdną tendenciją „bėgti iš kaimo ir grįžti į gyvenimą“. Tai liūdna dėl daugelio priežasčių, tačiau pagrindinė iš jų yra ta, kad kaimas sukuria geresnę atmosferą šeimai nei miestas. „Gamtoje“užaugę vaikai yra sveikesni, atsparesni ir psichologiškai stabilesni. Taip yra iš dalies dėl to, kad tėvai kaime turi įprastą rutiną ir didžiąją laiko dalį praleidžia namuose, o ne už jo ribų, kaip mieste. Deja, per pastaruosius 20 metų įstatymai pasikeitė ne kaime gyvenančių žmonių naudai. Dėl valdžios perėjimo iš vietinės į regioninę ir net federalinę kaimo gyventojo gyvenimas darosi sunkesnis. Vis dažniau žmonės galvoja, kad kaime nėra perspektyvų. Tiesą sakant, taip nėra. Žemės kodekso reforma “lengvai pakeistų situaciją. Juk nėra taip sunku leisti naudotis 100 hektarų žemės šeimoms, kurios tai pasiruošusios. Žinoma, ne visos šeimos sugeba tinkamai naudotis žeme, tačiau daugelis imtų ją įdirbti, atgaivindamos kaimo gyvenimą. Daugelis miestiečių pavargę nuo šurmulio ir nori savo turto, ramybės ir stabilumo. Padarykime tai, kol dar ne vėlu.

10) Pagalba yra gera tik tada, kai ji padeda! Tiek daug girdžiu „kaip užauginti Rusijos agropramonę“iš „specialistų“, kurie nevairavo traktoriaus ir bent kartą nemelžė ožkos. Pavargau klausytis kvailų sprendimų: reikia įvesti „apsauginius tarifus“, naujas valstybinių paskolų programas, teikti subsidijas, dotacijas, atpiginti dyzeliną ir t.t., ir taip toliau. Tiek kartų man skambino iš valstybinių įstaigų ir siūlė „pagalbą“, tačiau šiai „pagalbai“niekada nebuvo suteikta reikiama pagalba.

Viskas apie tai, kaip Vakarai, ypač JAV, griauna šlovingą klestinčios žemės ūkio istoriją – ekonomiką, pagrįstą mažais šeimos ūkiais. Rusijos žemės ūkis šiandien yra labai žemo išsivystymo lygio, nors turėtų būti numeris vienas pasaulyje. Tačiau mes, rusai, turime savęs paklausti, ko norime sau ateityje. Šiuolaikinė įmonės nuosavybė ir chemija pagrįsta ekonomika, kuri ardo aplinką, sukelia vėžį ir sukelia daugybę kitų šiuolaikinių sveikatos problemų? Žemės ūkis, pasižymintis aukštomis technologijomis, dideliu derlingumu, didelėmis sąnaudomis ir labai nepastoviu? O gal norime humaniško ūkininkavimo, kuriame žinote, kur buvo užaugintas jūsų maistas, iš to naudosis žemę ariantys žmonės, kur šeimos galėtų kartu dirbti žemę ir galiausiai perduoti verslą savo vaikams?

Galime rinktis. Valdžios „pagalba“patikimiausiai pasiekia dideles beasmenes korporacijas, nes didieji neišvengiamai susiduria su didžiosiomis. Mes prašome įstatymų, kurie leistų gauti subsidijas, bet kas gaus šias subsidijas? Ne Andrejus su 6 karvėmis, ne Rustamas su 10 ožkų ir ne Aleksejus su 10 hektarų šieno. Mums nereikia tokios pagalbos, kuri slegia mažus ūkius.

Vienintelė „pagalba“, kurios reikia – kompetentinga žemės politika, kuri neriboja žemės naudojimo, o skatina. Žemės politika, leidžianti turėti didelius sklypus ir už tai nebaudžia. Žemės politika panaši į JAV nuo 1862 m. iki 1970 m. Žemės politika su žemu biurokratijos lygiu ir dideliu darbo lygiu. Žemės politika, kuri būtų naudinga kiekvienam geram žmogui ir kuri neleistų kištis teisininkams – mažoms rankytėms. Pažiūrėkime į Vakarus, pasiimkime iš ten gerą istorinę patirtį iš jų istorijos ir palikime jiems agropramoninius eksperimentus.