GMO. Pasaulinės aferos istorija

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Autorius, neliesdamas GMO poveikio sveikatai klausimo, detaliai nagrinėja šios technologijos ekonominius pagrindus. Šiuo požiūriu GMO įvedimas yra visiško maisto pasaulio monopolizavimo visoje planetoje ir visos galios sutelkimo keliose korporacijose strategija.

Pirmiausia svarbu suprasti pagrindinį dalyką: kokia yra mano koordinačių sistema, kurioje aš iš tikrųjų vertinu GMO kaip praktinį reiškinį. Mano išvadų kontekstas yra maždaug toks: pirma, aš tikiu, kad maistas yra galingas įrankis pakeisti pasaulį į gerąją ar blogąją pusę. Antra, tiesioginis finansinis efektyvumas yra tik vienas iš žemės ūkio kriterijų. Vienas iš, ne vienintelis. Trečia, esu tikras, kad jei pasaulis nėra tinkamai sutvarkytas, tai nereiškia, kad jo negalima atstatyti. Tai yra, pats faktas, kad GMO jau yra daugelio pasaulio šalių žemės ūkio dalis, visiškai nereiškia, kad dabar taip bus visada.

Kitas svarbus dalykas man yra tas, kad dabartinės diskusijos apie GMO vyksta netinkamoje vietoje. Tai pokalbis tarp aklo ir kurčio. Yra dvi pagrindinės pozicijos. Pirma, visa tai yra labai pavojinga. Ir jei valgysite GMO kukurūzus, tada mutacija iškart prasidės. Antroji pozicija – pirmosios pozicijos šalininkus vadinti tamsuoliais ir pažangos priešininkais. Tuo ginčas dažniausiai ir baigiasi. Tiksliau, tai tęsiasi labai ilgai, bet kvaila ir nenuoseklu. Žmonėms, nutolusiems nuo medicinos ir mokslo, tokioje plotmėje sunku produktyviai ginčytis dėl GMO. Tačiau sunku ir tiems, kurie susiję su mokslo pasauliu. Juk šios diametraliai priešingos pozicijos egzistuoja ir negali susijungti.

(Naujausius naujausius duomenis šia svarbia tema galite rasti čia, red.

Todėl nusprendžiau apskritai palikti sveikatos temą už savo žinutės, skirtos žmonijai, skliaustuose. Visi mano argumentai prieš GMO neturi nieko bendra su žala, kuri gali būti padaryta vieno konkretaus GMO kukurūzų valgytojui.

Įvadas. Keletas faktų apie GMO

Daug kalbama apie GMO. O GMO augalų, kurie patenka į parduotuves, daug mažiau. Artimiausioje prieigoje dabar yra sojos pupelės, kukurūzai, bulvės, cukriniai runkeliai, ryžiai. Taip pat yra tai, kad dažniausiai viskas maiste yra sudedamųjų dalių pavidalu. Ir tai yra pagrindinis GMO šaltinis. Cukrus iš GMO-burokėlių, šokoladas iš GMO-sojų pupelių ir tt Kitas labai svarbus GMO patekimo į mus kanalas yra ūkinių gyvūnų pašaras. GM kukurūzai ir GM sojos yra šiuolaikinio pasaulio žemės ūkio ir pramonės komplekso pagrindas. Kai kuriose šalyse iki 96 procentų mėsos gaunama iš gyvūnų, šertų GMO maistu.

GM pasėlių užimamas plotas - 175 mln. hektarų 2013 m. (daugiau nei 11% visų pasaulio pasėlių plotų). Tokie augalai auginami 27 šalyse, ypač JAV, Brazilijoje, Argentinoje, Kanadoje, Indijoje, Kinijoje.

Tuo pačiu metu nuo 2012 m. besivystančių šalių GM veislių augalų gamyba viršijo pramoninių šalių gamybą. Iš 18 milijonų genetiškai modifikuotų ūkių daugiau nei 90 % yra smulkūs ūkininkai besivystančiose šalyse.

[

[GM kviečių pasėliai JAV. [

[Protestuotojai prieš GMO Prancūzijoje.

Rusijoje galioja draudimas šalyje auginti GM augalus. Tačiau Rusijos grūdų sąjungos duomenimis, nekontroliuojama GMO sėja Rusijoje yra apie 400 000 hektarų, iš kurių beveik 200 000 yra kukurūzai. Agrarinės rinkos tyrimų instituto generalinio direktoriaus Dmitrijaus Rylko teigimu, apie 5% Rusijos Federacijoje auginamų kukurūzų ir sojų pupelių yra transgeniniai.

Tai tipiška Rusijai situacija – įstatymo griežtumą kompensuoja neįpareigojantis jo įgyvendinimo pobūdis. Dar viena puiki iliustracija – Žemės ūkio ministerijos „Mėsos ir mėsos produktų importo į Rusijos Federaciją veterinariniai ir sanitariniai reikalavimai“. Pagal šiuos reikalavimus šalis privalo importuoti tik „mėsą, gautą skerdžiant gyvulius, kurie negavo pašaro, turinčią genų inžinerijos metodais pagamintos žaliavos“. Tačiau tikrų mechanizmų, kaip tikrinti importuotą mėsą, nėra. Jie atneša tai, ko nori. O su produktų ženklinimu „ne GMO“– tas pats. Tai gali parašyti bet kas.

Situacija Rusijoje yra dar viena iliustracija, kad GMO prasiskverbia net ten, kur jų neturėtų būti.

Dabar pereikime prie svarbiausio dalyko. Tai kodėl aš prieš? Manau, kad visa GMO istorija yra didžiulė apgaulė. Puiki rinkodaros kampanija. Ir visai nekenksmingas. Dėl to gyvybė planetoje taps pastebimai blogesnė.

Kodėl? Eime toliau, matysim.

Visas pasaulis yra tavo rankose

GMO yra puiki priemonė perskirstyti pasaulinę maisto rinką, kurią kontroliuoja korporacijos. Ir daugiausia vienas - Monsanto.

Yra trys pagrindiniai veiksniai, padedantys GMO užkariauti pasaulį:

– GM sėklos savo savybes praranda jau antroje kartoje. Nėra prasmės juos sėti.

– GM sėklas gaminančios įmonės patentuoja savo išradimus ir draudžia sėklas naudoti kitomis sąlygomis, nei parašyta ūkininko ir įmonės sutartyje. Jūs netgi negalite atidėti sėklų kitiems metams. Tai yra sutarties pažeidimas ir yra patrauktas baudžiamojon atsakomybėn.

– Tradicinių „kaimynų“apdulkinimas GM augalais lemia pastarųjų mutaciją ir tradicinių savybių praradimą.

[

[Biotechnologija Monsanto. Inovacijos, bendradarbiavimas, greitis. Joe-ks.tom piešinio koliažas.

Visa tai veda prie rinkos monopolizavimo. Ūkininkai sėklas pradeda pirkti tik iš vieno gamintojo. Sėklų ir žemės ūkio pasaulis dabar sutvarkytas taip, kad dažniausiai Monsanto korporacija veikia kaip vienas gamintojas. Kadaise buvo didžiausia chemijos įmonė pasaulyje. Ir dabar tai toli gražu ne paskutinis. Pavyzdžiui, jis išgarsėjo tuo, kad septintajame dešimtmetyje buvo pirmaujantis „Agent Orange“gamintojas, kuris Vietnamo karo metu buvo naudojamas žemės ūkio pasėliams ir augalijai naikinti džiunglėse. Už tai įmonė 1984 metais turėjo sumokėti kompensaciją Vietnamo karo veteranams. Vietnamo dioksino aukų draugijos duomenimis, apie milijoną žmonių tapo paveldima negalia.

Dešimtajame dešimtmetyje įmonė pradėjo dirbti su GMO. Daugiau nei 50 procentų visų GM pasėlių pasaulyje dabar gaunama iš Monsanto sėklų. Tuo pačiu metu „Roundup“yra geriausiai parduodamas herbicidas per pastaruosius 30 metų. Priklauso Monsanto.

2005 m. kovą „Monsanto“įsigijo didžiausią sėklų kompaniją „Seminis“, kuri specializuojasi daržovių ir vaisių sėklų gamyboje, 2007–2008 m. įsisavino 50 sėklų kompanijų visame pasaulyje, po to buvo smarkiai kritikuojama. Pagrindinis kaltinimas yra rinkos monopolizavimas.

„Genetiškai modifikuotų sėklų, atsparių kenkėjams ir herbicidams, gamyba padidino kapitalizaciją iki 44 mlrd. USD. 2009 m. „Monsanto“pardavė sėklų ir genų už 7,3 mlrd. USD. 2,1 mlrd. USD. Pardavimai per pastaruosius 5 metus išaugo 18% per metus, o nuosavo kapitalo grąža siekė 12%. Pardavimų augimas vyko visus šiuos metus, įskaitant ir 2013 m.

Produktai iš ūkių, kurie bendradarbiauja su „Monsanto“, yra didžiausių pasaulyje maisto įmonių pagrindas. Ši diagrama rodo, kad įmonės įtaka, švelniai tariant, yra reikšminga.

[

Pasaulio sėklininkystės pramonės struktūra. Schemos autorius: Philipas H. Howardas, Mičigano valstijos universiteto docentas

Kiekvienas ūkininkas, perkantis sėklą iš Monsanto, pasirašo sėklos „autorinę“sutartį. Sutartis ūkininkui nustato daug apribojimų. Pavyzdžiui, ūkininkas negali palikti sėklų kitam sezonui ir panaudoti savo nuožiūra.

2011 metais buvo išleistas filmas „Pasaulis pagal Monsanto“. Taip pat pasakojama apie Amerikos ūkininkus, kurie dėl susitarimo su įmone atsidūrė ant žlugimo slenksčio.

Filmas „Pasaulis pagal Monsanto“

Šia prasme labiausiai atskleidžianti ir pamokomiausia istorija nutiko Indijoje, kur šimtai tūkstančių ūkininkų perėjo prie GM medvilnės sėklų per vyriausybės kampaniją ir kredito politiką.

GM medvilnė pradėta sodinti 2000 m. pradžioje. 2006 m. buvo atrastas parazitų prisitaikymas prie Bt toksinus gaminančios GM medvilnės. Prasidėjo ligos ir derliaus gedimai. Iki 2012 m. susiklostė situacija, kai rinkoje tiesiog nebuvo pasiūlymų dėl genetiškai nemodifikuotų sėklų. Tuo pačiu metu GM medvilnės sėklų kaina per 10 metų išaugo kelis kartus ir nuo 3 iki 7 kartų viršija įprastų sėklų (kurių dar nėra) savikainą.

Indiją, perėjus prie GM sėklų, užgriuvo ūkių savižudybių banga. Jie negalėjo nei atidėti sėklų kitų metų sėjai, nei sumokėti skolų. Remiantis Indijos nacionalinio nusikalstamumo biuro parengta ataskaita, vietos ūkininkų savižudybių skaičius 2009 metais siekė 17 tūkst. Nuo 90-ųjų pabaigos iki 2008 m. daugiau nei 150 000 Indijos ūkininkų nusižudė.

Tokį norą nusižudyti lėmė tai, kad pagal Indijos įstatymus ūkininko šeimos nariams skolos nebuvo perkeltos. Tačiau dabar tai taip pat pasikeitė. Dabar šeima atsakinga už nusižudžiusio ūkininko skolas.

Čia svarbu paminėti dar vieną dalyką. Visiškai nenoriu sakyti, kad vienintelė šių savižudybių priežastis – GM sėklų atsiradimas. Be abejo, yra ir kitų priežasčių. Tačiau faktas, kad GM sėklos yra vienos iš pagrindinių, taip pat gana akivaizdus. Būtent agrarinė „narkotikų priklausomybė“– nuo paskolų ar GM technologijų – kardinaliai pakeičia valstiečių gyvenimą ir atima galimybę rinktis, taupyti pasėlius kitam sodinimo sezonui ir daro juos visiškai priklausomus.

Dėl to matome, kad GMO – kaip praktinis mūsų socialinės, ekonominės ir kultūrinės tikrovės reiškinys – veda prie visiško kiekvieno ūkininko suvereniteto praradimo. Kiekvienas konkretus regionas, kiekviena valstybė.

Biologinės įvairovės naikinimas

Štai keletas visiškai beprotiškų skaičių. Per pastarąjį šimtmetį Jungtinėse Valstijose buvo prarasta apie 93% daržovių ir vaisių veislių. 1903 metais JAV buvo 408 pomidorų veislės, o devintajame dešimtmetyje jau buvo mažiau nei 80. Kopūstų buvo 544, po 80 metų – tik 28; salotos - atitinkamai 497 ir 37 ir pan. Taip atsitiko dėl sėklų rinkos globalizacijos ir hibridų atsiradimo vietoje veislių. Atsiradus GMO, visi šie procesai vis spartėja. Šimtus geriausiu atveju pakeičia dešimtys tų pačių daržovių ir grūdų visame pasaulyje.

[

Infografika: National Geographic

Mane, kaip nerimą keliantį gurmaną, mąstantį skrandžiu, o ne galva, labiausiai piktina tai, kad Vladimiro srityje dingsta galimybė apsinuodyti dėl Vyaznikovsky agurko arba Jaroslavskajoje dėl Danilovskio svogūno. Labai noriu, kad kiekvienas regionas, o dar geriau kiekvienas kaimas, suteiktų man galimybę paragauti. Noriu daug įvairių daržovių. Daug įvairių grūdų. Daug įvairių žolelių. Nenoriu, kad visas pasaulis man duotų StarLink Bt kukurūzų, noriu gauti senų veislių kukurūzų Meksikoje. Noriu, kad regioninės veislės džiugintų valgytojus įvairove, išsaugotų vietines žemdirbystės ir gastronomines tradicijas. Ir taip toliau. Apskritai aš noriu daug.

Tarkime, visus šiuos mano „norų sąrašus“galima priskirti mano vidinės struktūros „unikalumui“. Pabaigai – valgykite, ką duoda! Bet ir čia iškyla problema. Net jei pamirštame apie skrandį, kuris diktuoja savo sąlygas į galvą, su GMO biologinės įvairovės prasme, viskas kelia didelį nerimą.

Čia pasiklausykite biologės ir biologinės įvairovės aktyvistės Carey Fowler: „Pasėlių įvairovė yra biologinis žemės ūkio pagrindas. Ir visi šiuolaikinės maisto pramonės bandymai standartizuoti ir universalizuoti veisles veda į pasėlių degeneraciją ir būsimą badą. Nykstant veislių ir rūšių įvairovei didėja augalų epidemiologinių ligų rizika. Epidemija yra daug lengviau nušluota visoje planetoje, jei jai priešinasi tik viena kukurūzų veislė (dvi, trys, penkios), o ne 120 – kaip buvo visai neseniai. Tai yra, GMO yra kelias į padidintą bado riziką. Ne atvirkščiai – kaip bando sakyti GMO šalininkai („pamaitinsime Afriką“).

Apskritai geriau pamatyti vieną kartą. Žiūrėkite puikų ir trumpą Fowlerio pokalbį Ted.com.

Perskaičius ir pamačius atsiras tokių, kurie manęs paklaus: „Ką su tuo turi GMO? Juk per visą XX amžių prarandame biologinę įvairovę. Aš atsakau. GMO šiuo atveju yra galingiausias šių procesų katalizatorius. A) Ekonominė – apie ką buvo kalbama pirmoje dalyje. B) Biologinis. Apdulkinimas arba transgeninė tarša veda prie veislių žūties. „Atsitiktinis perėjimas“– taip Monsanto tai vadina.

Štai jums pavyzdys. Meksikoje, kukurūzų tėvynėje, kukurūzų DNR buvo aptikta GMO. Nors jos ten niekas nesodino. Be to, GM kukurūzų sėjimas Meksikoje yra draudžiamas įstatymu. Tačiau sukūrus laisvosios prekybos zoną su JAV ir Kanada, kukurūzai iš JAV pradėjo patekti į rinką. Tai buvo 2 kartus pigiau, ir nors galiojo draudimas sėti GM kukurūzus Meksikoje, buvo mišinys. Meksikos valstijos aplinkos institutas atliko tyrimus ir patvirtino užterštumą.

Yra versija, kad tokia infekcija nenutinka atsitiktinai – tai yra suplanuotų veiksmų dalis. Vienaip ar kitaip – rezultatas tas pats. Tradicinėms Meksikos kukurūzų veislėms dabar gresia pavojus.

Dar vienas pavyzdys. Paragvajuje GMO sėklų legalizavimas įvyko jiems patekus į šalį. Buvo uždrausta sėti GM sėklas. Bet iš tikrųjų paaiškėjo, kad visa šalis jau „užsikrėtusi“arba „netyčia perkelta“. Kad ir kaip tai pavadintumėte, rezultatas yra tas pats. Tai yra, jie tiesiog leido tai, kas jau įvyko. Paaiškėjo, kad gelbėti nėra ko. Vietinės veislės išsigimusios.

Tradicinio gyvenimo būdo naikinimas

Biologinė įvairovė nėra tik maistas. Kiekviena veislė turi savo istoriją, savo materialinio ir dvasinio gyvenimo būdą toje ar kitoje planetos vietoje. Regioninė įvairovė yra vietos gyvenimo simbolis. Kai vartotojas teikia pirmenybę regioninei veislei ir supranta jos gastronominę naudą, jis galiausiai finansuoja šį labai ypatingą gyvenimo būdą, kuris yra pagrindinė veislės išsaugojimo priežastis.

Stambus verslas griauna vietines tradicines bendruomenes, gyvenimo būdą, regionui būdingą materialinę ir dvasinę kultūrą.

Deja, XX amžiuje dėl gerai žinomų įvykių Rusijoje regioninių žemės ūkio augalų ir vietinių kaimo bendruomenių padėtis labai nukentėjo. Tuo pačiu metu, laimei, GMO pas mus nesiskverbė taip stipriai kaip kitose šalyse. Todėl kaip pavyzdį, kaip GMO griauna tradicinį gyvenimo būdą, pateiksiu tą patį Paragvajų.

[

Paragvajaus ūkininkai prieš GMO. Kadras iš dokumentinio filmo „Rising Resistance“, 2011 m

Pasaulinėms sojų kainoms išaugus kelis kartus, čia pradėta masiškai supirkinėti žemę. Daugiau nei 70 procentų dirbamos žemės dabar priklauso 2 procentams gyventojų ir užsieniečiams. Tai buvo pirmasis smūgis vietos bendruomenėms. Tačiau pagrindinis ir efektyviausias buvo perėjimas prie GM sojų pupelių. Dėl masinio Roundup ir GM sojų pupelių naudojimo už žemės ribų tai buvo daroma neatsižvelgiant į vietos gyventojų interesus. Užfiksuota tūkstančiai atvejų, kai pesticidais buvo apsinuodiję vandens šaltiniai, ūkiniai gyvūnai ir kt. Prasidėjo masinis valstiečių išvykimas į miestus.

[Čia [yra platus pranešimas šia tema.

GMO nėra tvarūs

GMO augalų auginimo programa apima herbicidų ir pesticidų naudojimą. O tai reiškia dirvožemio ir požeminio vandens apsinuodijimą. Jei ūkininkas staiga nuspręs panaudoti GM sėklas be šių herbicidų ir pesticidų, jis atrodys išprotėjęs. Tai neturi jokios ekonominės prasmės.

Čia jie vėlgi gali man prieštarauti, kad GM pasėliams teoriškai reikia mažiau pesticidų nei hibridams ir veislėms, kurios buvo naudojamos neseniai. Bet aš vadovaujuosi ekologinio ūkininkavimo principais, kurie visiškai atsisako pesticidų naudojimo. Todėl man skyrius eina čia pat. Nenaudoti visai. Arba naudokite mažiau (kas iš tikrųjų netiesa – kaip aptarta toliau), bet visada.

GM augalai yra atsparūs herbicidams. Jie specialiai sukurti būtent tokie. Pavyzdžiui, herbicidas Roundup. Jis skirtas naikinti visas piktžoles. Atsparus GM augalas išgyvena. „Roundup“yra geriausiai parduodamas herbicidas per pastaruosius 30 metų. Visai neseniai herbicido reklamose buvo rašoma: „Dirvožemyje greitai suyra ir nekenkia aplinkai“. Prancūzijoje šio šūkio proga vyko teismo procesas. O prancūzų teismas šį šūkį pripažino „apgaulė“. Specialiai atliktas tyrimas parodė, kad dirvoje herbicido suyra tik 2 proc.

Koks rezultatas? Roundup vis dar karaliauja visame pasaulyje, įskaitant Rusiją. Tačiau užrašas „lengvai suyra dirvožemyje“buvo tiesiog pašalintas iš etiketės ir iš reklamos.

Apvali reklama

Be to, GM augaluose yra Cry-toksinų arba Bt-toksinų (rūšiai būdingų baltymų toksinų) – tai daroma specialiai tam, kad pats augalas veiktų kaip insekticidas. Insekticidai yra cheminės medžiagos, naudojamos kenksmingiems vabzdžiams naikinti. Taigi tokie augalai turėtų patys naikinti parazitus ir apsisaugoti. Kažkoks padaras užpuolė kukurūzus – ir tuoj pat krūptelėjo.

GM sėklų gamintojų pozicija šiuo atžvilgiu yra tokia: ji labai efektyvi, nes sumažina derliaus praradimo riziką. Tai reiškia, kad jūsų produktas bus pigesnis ir konkurencingesnis. Ir, žinoma, šie toksinai yra visiškai nekenksmingi žmonėms ir dirvožemiui.

Dėl šiek tiek mažesnio efektyvumo, dėl žmonių sveikatos, pažadėjau išvis nekalbėti, tai čia šiek tiek apie dirvą ir vabzdžius.

Bt toksinai į aplinką patenka trimis būdais:

- Dėl šaknų procesų atrankos;

- Kai vėjas skleidžia žiedadulkes;

– Nuimant derlių. Per pasėlių likučius lauke. Tokiu būdu į dirvą patenka apie 10 procentų toksinų.

Keletas pastebėjimų iš mokslo pasaulio:

– Neigiamas poveikis užfiksuotas sliekams, kurie apdoroja užterštą dirvą.

– Neigiamas žiedadulkių poveikis drugelių lervoms. Įskaitant monarchinius drugelius. Apie tai daug rašyta ne tik moksliniuose leidiniuose. Pavyzdžiui, čia. Ir čia.

- Neigiamas poveikis boružėms. 2009 metais Vokietijoje dėl to buvo uždrausta sėti kukurūzus MON810, kurie yra ypač atsparūs europiniam kukurūzų drugiui.

Kaip sakoma, išvadas darykite patys.

Kainos efektyvumas?

Ekonomiškumas, efektyvumas, produktyvumas – tai GMO koziris, kuris iki pat netolimos praeities kovojo su visais priešininkais. „Ar jūs prieš GMO? Jūs prieš pažangą! Jūs prieštaraujate idėjai, kad civilizacija turėtų siekti efektyvumo!

2013 metais amerikiečių žurnalas „Modern Farmer“paskelbė GM kukurūzų ir sojų pupelių tyrimus. Jo esmė ta, kad per kelerius naudojimo metus GM kukurūzai ir sojos praranda savo derliaus pranašumus. Parazitai prisitaiko prie toksinų, piktžolės – prie pesticidų ir tokių kukurūzų auginimas tampa brangiu ir beprasmiu malonumu: „Po penkerių metų naudojimo GMO kukurūzų sėklos ūkininkui yra brangesnės nei tradicinės sėklos. Produkto kaina pakyla beveik 160 USD už hektarą.

Žurnale, be kita ko, pasakojama apie ūkininką Chrisą Hujrichą iš Ajovos. Pats Chrisas sako, kad GM augalai kurį laiką veikė. Vienas genas padarė sojų pupeles atsparias herbicidui glifosatui. Kitas saugojo kukurūzus nuo šakniavaisių ir kukurūzų kandžių. Kas nutiko? „Tai veikė penkerius metus. Ir dabar sliekas prisitaikė, ir piktžolės atsparios! Motina gamta prisitaiko. Ir ne tik sėklos yra brangios (GM kukurūzų sėklų maišelis kainuoja 150 USD daugiau nei įprasti kukurūzai), bet ir GMO verčia ūkininkus naudoti daugiau cheminių medžiagų. Nepaisant teorinio genetiškai modifikuotų sėklų atsparumo šaknų kirmėlėms, sėjos laikotarpiu du kartus purškiu tiek įprastus kukurūzus, tiek kukurūzus, kuriuose yra GMO, herbicidų ir pesticidų.

[

[Infografika: Šiuolaikinis ūkininkas

Pasak JAV vartotojų teisių bendrovės „Food and Water Watch“, herbicidų ir pesticidų naudojimas išaugo 26 proc., nes padidėjo atsparumas piktžolėms. Šiandien JAV 61,2 mln. akrų dirbamos žemės yra apaugusios glifosatui atspariomis piktžolėmis.

Na, į pabaigą [šiek tiek mano mylimo Paragvajaus šiandien [. „Bandymas Paragvajuje auginti genetiškai modifikuotas sojas žlugo“, – sakoma Paragvajaus ūkininkų asociacijos komunikate. Ūkininkų teiginį patvirtino Paragvajaus Aplinkos ministerijos atstovas Alfredo Molinas, apsilankęs Alto Paranos ir Kanindėjos provincijose, kur auginamos transgeninės sojos pupelės. „Praradote 70 procentų derliaus“, – sakė Molinas Paragvajaus „La Nacion“. Ūkininkų asociacijos atstovų teigimu, transgeninės sojos pupelės negali atlaikyti net trumpų sausros periodų, kurie pasitaiko šiame Paragvajaus regione. Kai kuriais atvejais tai lemia viso derliaus mirtį.

Išvada

Dar kartą noriu pabrėžti, kad tarp GMO priešininkų populiariausia tema – žmogaus sveikatos tema – liko už skliaustų. Ir visai ne todėl, kad manau, kad tai neprotinga. Bet tik todėl, kad norėjau parodyti, kad tai nėra lemiamas veiksnys mano asmeninėje kovoje su GMO. Sveikata čia nėra svarbiausia – juk GMO technologijos buvo išrastos ne tam, kad pakenktų ar padėtų sveikatai – tai, ko gero, tik viena iš šio išradimo pasekmių. Be to, pasekmė, kuri buvo apaugusi daugiausia mitų ir legendų - todėl ir aš uoliai vengiau šios temos. Tačiau vis dėlto reikia pastebėti, kad šiuo klausimu mokslo pasaulyje, švelniai tariant, išsakomos skirtingos nuomonės.

Man svarbiausia, kad GMO nėra būdas ką nors išgelbėti ar nuodyti. Tai rinkodaros strategija, skirta visiškam maisto pasaulio monopolizavimui visoje planetoje. Ir visos valdžios sutelkimas (bent jau maisto sektoriuje) keliose korporacijose (dažniausiai vienoje). Ir tokia strategija kelia visą riziką, apie kurią rašiau. Rizika, kuri man asmeniškai visiškai nepriimtina. Man GMO kaip reiškinys yra nepriimtinas mano pilietinės pozicijos požiūriu. Man pasaulis gali ir turi būti geresnis, įvairesnis, teisingesnis ir, po velnių, skanesnis.

Štai kodėl aš vadinu GMO viena didžiausių sukčių pasaulyje. Ir ši afera su mokslinėmis fanfaromis ir diskusijomis apie būtinybę būti ekonomiškesniems atsiskleidžia prieš mūsų akis ir skrandį.

P. S. Rusijos perspektyva

Jei Rusijai pavyks tapti šalimi, visiškai be GMO – o tokia galimybė dar yra – turėsime puikią galimybę tapti pasauline ekologiškų produktų gamybos lydere (dėl to reikia dar daug nuveikti – bet be griežtos pozicijos dėl GMO, visa kita yra beprasmiška). Ir toks pasaulio žemėlapis taps ne tik agrarinės realybės atspindžiu, bet ir mūsų šalies virsmo pasaulio aplinkosauginio judėjimo lyderiais simboliu. Ir tai, patikėkite manimi, yra stipresnė už bet kokią nacionalinę revoliuciją.

[

[GMO pasėlių paplitimas pasaulyje. Rusija yra viena iš nedaugelio žaliųjų vietų.

Borisas Akimovas