Kodėl Rusijos karinei elektronikai reikalingi stalinistiniai metodai

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2024-01-10 21:46

Viena iš pagrindinių mūsų dabartinės nesėkmės Rusijos armijos perginklavimo moderniais ginklais ir karine technika valstybinės programos srityje priežasčių yra šiuolaikinių elektroninių komponentų gamybos trūkumas Rusijoje. Ne paslaptis, kad šiuolaikiniame kare kariauja ne tik Kalašnikovo automatai ir artilerijos dalys, bet ir karinė elektronika.

Sovietmečiu šimtas procentų karinės įrangos ir ginklų buvo gaminami tik iš vietinės gamybos elektroninių komponentų, o aš, kaip aviacijos inžinierius, tada devintajame dešimtmetyje, negalėjau įsivaizduoti, kad naujausiame MiG-29 radare RLPK-29 orlaivis rasčiau amerikietišką arba kinišką mikroschemą. Taip, elektronikos srityje mes visada atsilikome nuo Vakarų 5-10 metų, bet pamažu metai iš metų šis atotrūkis mažėjo. Dažnai šį atsilikimą SSRS kompensuodavo geriausia programinė įranga, mūsų programuotojams pavyko pašalinti aparatūros spragą dėl kokybiško programinio kodo

Niekada nepamiršiu, kaip devintojo dešimtmečio viduryje man buvo parodyti šie sovietinio inžinierių genijaus stebuklai visame pasaulyje žinomoje „Phazotron“, kuriant lėktuvo MiG-29 radarą

Bet tai buvo SSRS…

Tada atėjo Gaidaras ir Chubaisas ir mums paaiškino, kad mums nereikia šio inžinieriaus genijaus. Mums nereikia tūkstančių gamyklų, galinčių pagaminti 100 procentų pasaulio pramonės produktų. Juk turime naftos ir dujų, už jų pardavimo pinigus galime nusipirkti bet kokį mums reikalingą pramoninį produktą

Ir tada prasidėjo tai, ko negalima pavadinti niekuo kitaip, kaip nusikaltimu, patenkančiu į Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso straipsnį „Išdavystė“. Tūkstančiai pramonės įmonių buvo tyčia bankrutuojamos ir uždarytos, atleisti milijonai darbininkų ir inžinierių, kurie iš beviltiškumo ėjo pardavinėti kiniškų plataus vartojimo prekių turguose arba sėdėjo apsaugininkais įvairiuose biuruose ir biuruose. Daugelis jų tiesiog gėrė patys. Dėl to netekome ir gamybos, ir kvalifikuoto personalo

Tačiau „prakeiktas dešimtasis dešimtmetis“baigėsi. Putinas atėjo. Atrodytų, Rusijos deindustrializacijos era turėjo baigtis. Tačiau stebėtina, kad nepaisant riebių „naftos gausos“metų, Gaidaro-Chubaiso doktrinos apie deindustrializaciją įgyvendinimas buvo tęsiamas ir tokiu mastu, kuris pranoko net Jelcino metus.… Reikalas pasiekė absurdo tašką.

Pavyzdžiui, kuriant strateginę raketą „Bulava“paaiškėjo, kad 7-ajame dešimtmetyje sukurtų elementarių skaitmeninių-analoginių keitiklių gamyba Rusijoje buvo sunaikinta. Bet tokia šių labai paprastų mikroschemų gamyba išliko ant buvusios gamybos asociacijos „Alfa“griuvėsių Rygoje. Tačiau tuo metu Latvija jau buvo NATO narė ir viską jos teritorijoje kontroliavo šio bloko struktūros, įskaitant gamybą. Taigi, nepaisant šių aplinkybių, Rusijos pareigūnai susitarė su Latvijos pareigūnais dėl mikroschemų, reikalingų raketoms „Bulava“gaminti, tiekimo.

Priminsiu, kad yra tokių sąvoka kaip „aparatinės įrangos žymės“. Tie. visiškai įmanoma atlikti tam tikrus elektroninio komponento topologijos (paprasčiau tariant, elektros grandinės) pakeitimus, leidžiančius, pavyzdžiui, „išjungti“jį nuotoliniu būdu nuo palydovo arba „išjungti“po tam tikro laiko. intervalą arba darbo ciklų skaičių. Ir nepaisant šių aplinkybių, buvusios programinės įrangos „Alpha“lustai pradėti naudoti strateginių raketų „Bulava“gamyboje. Bet įdomiausia, kaip šios mikroschemos buvo atgabentos iš Latvijos į Rusiją, apie tai būtina filmuoti serialus.

Kadangi sutartis nebuvo oficialiai sudaryta, kartkartėmis specialus kurjeris vykdavo iš Maskvos į Rygą, kuri Rygoje gavo lagaminą su mikroschemomisir grįžo atgal. Latvijos ir Rusijos pasienyje buvo sukurtas specialus „muitinės koridorius“ir Latvijos muitinės pareigūnai kurjerį perleido be patikrinimo. Rusijos pasienio pusėje jo jau laukė ir taip pat užtikrino muitinės praėjimą be patikrinimo. Kartą teko pasikalbėti su vienu iš šių „kurjerių“, jis man papasakojo daug įdomių, o kartais net juokingų dalykų apie šias keliones.

Tada aš, kaip Valstybės Dūmos deputatas, kelis kartus dėl to teiravausi deputato tuometiniam gynybos ministrui Sergejui Ivanovui, bet gavau tik atsakymus: „Taip negali būti, nes niekada negali būti!“Bet Rusijos pramonės ministerija, atsakydama į mano pavaduotojo prašymą, vis dėlto pripažino, kad mikroschemos tikrai tiekiamos iš Latvijos. Ir kai „Vyriausybės valandoje“Valstybės Dūmoje uždaviau klausimą S. Ivanovui, perskaitęs jo atsakymą ir Pramonės ministerijos atsakymą, kodėl jis meluoja, kad iš NATO šalių į Rusiją nėra tiekiamos mikroschemos? susirinkimo pirmininkas Valstybės Dūmos pirmininkas B. Gryzlovas išjungė mano mikrofoną.

Praėjo keleri metai ir galiausiai Kremlius suprato, kad tokia situacija nepriimtina. Ir garsusis skambėjo šūkis "Duoti importo pakaitalą!" Bet, deja, šūkis, atrodo, lieka šūkiu.

Iki to laiko iki 80 procentų Rusijos karinės technikos ir ginklų gamyboje naudojamų elektroninių komponentų buvo pagaminta užsienyje. Nuo tada, kai JAV ir jų sąjungininkės, puikiai suvokdamos tiekimo Rusijai pavojų, elektroninių komponentų, ypač „kosminės“(kosmoso) ir „karinės“(karinės) klasės, tai uždraudė, mūsų žvalgyba sukūrė specialius tinklus. neteisėtas tokių mikroschemų pirkimas JAV ir kontrabanda į Rusiją. 2012 metais vieną iš šių tinklų JAV atidarė Amerikos specialiosios tarnybos ir buvo suimta 11 žmonių, kurių dauguma buvo Rusijos piliečiai. Kai kurie iš jų buvo nuteisti kalėti 10 ar daugiau metų.

Atsižvelgiant į visa tai, Rusijoje jie tikrai pradėjo užsiimti importo pakeitimu elektronikos srityje. Ir nepaisant viso mano neigiamo požiūrio į daugumą to, kas šiandien vyksta Rusijoje, pripažįstu, kad, kaip kažkam gali pasirodyti, nenuostabu, pastaraisiais metais į Rusijos elektronikos pramonės atgaivinimą buvo investuota daug pinigų. Ir tada paaiškėjo, kad arklys nebuvo šeriamas.

Šiandien, kai valstybė investuoja didelius biudžeto pinigus į elektroniką, per pastaruosius tris dešimtmečius mūsų šalyje susiformavusi otkatų, kyšių ir sukčiavimo sistema neleidžia jos atgaivinti. Atsiradus tikrai konkurencingiems rusiškų elektroninių komponentų pavyzdžiams, daugelis Rusijoje pagamintų elektroninių gaminių tiesiog nusiurbia

Pastaraisiais metais turėjau galimybę ne kartą susitikti su šios pramonės atstovais ir susidaro įspūdis, kad be griežtų represinių priemonių nebus įmanoma pasiekti pokyčių į gerąją pusę buitinės elektronikos srityje. Galbūt aš per daug dramatizuoju situaciją, bet man susidaro įspūdis, kad šiandien daug "efektyvių vadybininkų", dirbančių šioje industrijoje, pagrindinė užduotis yra ne atgaivinti Rusijos elektronikos pramonę, o svarbiausia užsidirbti pinigų. Ir užsidirbti pinigų bet kokiu būdu.

Pirmą kartą per tris dešimtmečius į rusišką elektroniką pateko daug pinigų, vadinasi, yra galimybė juos „įvaldyti“. Tai panašu į tai, kaip biudžeto pinigai buvo „panaudoti“Sankt Peterburgo „Zenit“stadiono statyboms. Šiandien valstybė įvedė griežtus karinės technikos importo pakeitimo reikalavimus – draudžiama naudoti importuojamus elektroninius komponentus, esant vietiniams analogams, t.y. griežta protekcionizmo politika … Tuo naudojasi mūsų „veiksmingi vadovai“. Paimama užsienio mikroschema, jos pagrindu sukuriamas vietinis analogas, kuris pradedamas gaminti ir siūlomas karinės įrangos gamintojams. Taigi šie gamintojai nebegali naudoti importo. Atrodytų, tai puiku, importo pakeitimo politika veikia! Tačiau tuo pačiu metu paaiškėja, kad kurdami vietinį analogą, jie paėmė kinišką mikroschemą, iš jos išmetė daugybę funkcinių galimybių, nes nebuvo įmanoma jų suteikti gamybos metu ir atsižvelgiant į vietinės gamyklos įrangos būklę, šio analogo kokybė pasirodo prastesnė nei cokolio, be to, toks importo pakaitalas siūlomas 2-3 ar net penkis kartus didesne kaina nei kiniško analogo. Na, o karinės produkcijos gamintojas yra priverstas imtis šio „importo pakaitalo“ir bandyti jo pagrindu lipdyti pažangią karinę techniką. Ir su ilgesiu prisiminti laikus, kai tokią puikių parametrų ir patikimumo kinų gamybos mikroschemą buvo galima nusipirkti beveik už dyką.

Taip, kita vertus, jūs galite ir iš dalies suprasti elektroninių komponentų gamintojus. Rusijoje praktiškai nereikia buitinių mikroschemų vidaus civiliniams gaminiams gaminti. Kada paskutinį kartą mūsų parduotuvių lentynose matėte buitinį televizorių, ką jau kalbėti apie kompiuterį ar mobilųjį telefoną? Tačiau Vakaruose ir Kinijoje kariniams tikslams skirti elektroniniai komponentai sudaro ne daugiau kaip penkis procentus visos tokių komponentų gamybos. 95 procentai iš esmės tų pačių mikroschemų naudojami civiliniams tikslams – mobiliuosiuose telefonuose, kompiuteriuose ir televizoriuose.

Kuo didesnė produkcijos apimtis, tuo mažesnė jos kaina. Būtent dėl tokio paskirstymo „Intel“ir kitos Vakarų kompanijos kasmet didina savo pajamas. Štai jis civilių vartotojų moka už brangių karinių lustų gamybą.

Pas mus taip nebūna. Praktiškai nėra civilinio sektoriaus buitinių mikroschemų naudojimui ir artimiausiu metu nesitikima. O tai reiškia, kad „Intel“patirtis mums negali būti pritaikyta.

Ar gali mus išgelbėti tik stalininio tipo „šaraška“ir masinės egzekucijos? Juk tada ypač karo metais SSRS karinės technikos kaina kasmet mažėjo, o šių produktų gamyba augo neregėtu greičiu. Dėl to 1944 m. pralenkėme Vokietiją karinės produkcijos gamyba, dėl kurios dirbo visa Europa.

Ir vienos Stalino telegramos pakako, kad orlaivių gamykla Kuibyševe per savaitę padvigubintų atakos lėktuvų Il-2 gamybą.