JAV strategiškai griauna rusų šeimos instituciją

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Darbas vykdomas kryptingai prieš šeimos instituciją ir prieš kitas nacionalines institucijas. Ir tai daroma įvairiose šalyse beveik „karboninė kopija“

Į cinišką JAV specialiosios ambasadorės globaliais moterų klausimais Melanie Verveer ir kelių Europos pareigūnų priekaištą improvizacijomis tema „kodėl lygybė yra gerai, o smurtas yra blogai“15-ajame ESBO darbiniame susitikime Varšuvoje 2018 m. rugsėjo 19 d. atsakė ESBO valstybių narių pilietinė visuomenė ir oficialios delegacijos. Jie papasakojo, kaip išsipildo visi šie gražūs žodžiai ir šūkiai.

Priminsiu, kad kitas ESBO žmogiškosios dimensijos įsipareigojimų įgyvendinimo peržiūros posėdis buvo skirtas „tolerancijai ir nediskriminacijai, įskaitant lygių galimybių užtikrinimą vyrams ir moterims visose gyvenimo srityse, įskaitant ESBO veiksmų plano įgyvendinimą. Remti lyčių lygybę ir smurto prieš moteris prevenciją. Atstovavau IA REGNUM agentūrai.

Paaiškėjo, kad iš tikrųjų tai, apie ką kalbėjo Verveeris, tėra ideologija, už kurios slepiasi visai kiti tikslai, greičiau susiję su globaliu valdymu. Tam reikia sugriauti vis dar daugiau ar mažiau egzistuojančius teisės principus nacionalinėse valstybėse ir (žinoma, dėl viso ko geriausio!) numatyti naujus „lygybės“įgyvendinimo principus. Šiais šūkiais trypčiojama tarptautinė teisė, o teismų sistema pačiose šalyse praktiškai panaikinama jos neefektyvumo pretekstu.

Dalinausi su susirinkusiais nerimą keliančiais pastebėjimais, kad priėmus įstatymus dėl smurto prieš moteris tokioje „priešakinėje linijoje“įgyvendinant lyčių lygybę tokioje šalyje kaip Ispanija, teisminės funkcijos jau įsibėgėja nustatant smurto dėl lyties aukų statusą, ir atitinkamai smurtautojas perduodamas socialinėms tarnyboms ir nukentėjusiems paslaugas teikiančioms NVO. Tai iš esmės teisminės funkcijos perkeliamos į rinką, nes smurto dėl lyties aukoms padėti buvo skirti didžiuliai finansiniai ištekliai, taip pat ir iš ES fondų. Ir jau galima įsivaizduoti, kokius interesus ir piktnaudžiavimus tai gali sukurti visoje šeimos teisės sistemoje. Tai jau padarėme Rusijoje, pasitelkę nepilnamečių justicijos įvedimo pavyzdį.

Tuo pačiu metu akivaizdžiai pažeidžiamos pagrindinės žmogaus teisės ir teisinės valstybės principai, tokie kaip teisė į teismą, gynyba, nekaltumo prezumpcija. Kuriama paralelinė teisminė struktūra, kuri nebegarantuoja šalies piliečiams jų teisių laikymosi ir kurios savo ruožtu niekas nekontroliuoja ir kurios taisyklės net nėra aiškiai išdėstytos arba yra itin neaiškios ir priklauso nuo subjektyvios interpretacijos. Socialinių tarnybų administracinis pranešimas, kuris jokiu būdu neskundžiamas, prilygsta teismo sprendimui. Ir šiam sprendimui netaikoma teisinė ar teisminė kontrolė.

Kadangi tokie įstatymai negali būti priimti taikant įprastą demokratinę procedūrą, juos svarstant parlamente, Ispanijoje įstatymas buvo priimtas dekretu, o tai taip pat pažeidžia valdžių padalijimo principą. Galima daryti išvadą, kad 18 metų „lygybės“politikos vykdymas ir kova su smurtu dėl lyties sukėlė dar didesnį chaosą ir demokratinės teisės sistemos žlugimą. Ispanijos teisininkai jau įspėja, kad taip kuriamas pavojingas precedentas, o tolesnis įstatymų priėmimas sukels šaliai katastrofiškas pasekmes.

Stebina tai, kad po ESBO susitikimo į mane kreipėsi kitų šalių pilietinės visuomenės atstovai ir pasakė, kad tokias pačias tendencijas pastebėjo ir savo šalyse. Būtent tai savo pranešime parodė Tėvų visos Rusijos pasipriešinimo (RVS) atstovė Žanna Tachmamedova, pažymėdama, kad lyčių lygybės diegimo vadovuose, pavyzdžiui, „Lytis ir saugumo sektoriaus kontrolė pilietinė visuomenė“, teigiama, kad valstybės saugumui užtikrinti reikalinga NVO kontrolė, o tokia kontrolė bus efektyviausia, jei ji bus vykdoma kartu su tarptautinėmis NVO, ypač moterų organizacijomis. Paaiškėjo, kad valstybės saugumo įstaigas galės pakeisti ir NVO.

Žinoma, civilinė vyriausybės organų ir vyriausybės kontrolė yra gera. Pavyzdžiui, galimybė atšaukti deputatą, kuris nevykdo žmonių mandato, arba kai yra nusistovėjęs valdininkų grįžtamasis ryšys su žmonėmis.

Tačiau viena iš pagrindinių pilietinės visuomenės organizacijų dalyvavimo vykdant saugumo sektoriaus priežiūrą yra alternatyvių saugumo ir teisingumo šaltinių tais atvejais, kai valstybė negali ar nenori to daryti arba kai pilietinė visuomenė turi tinkamesnių galimybių.. Ir čia iš karto kyla daug klausimų. Pavyzdžiui, ar stogas yra alternatyvus saugumo ir teisingumo šaltinis?

Na, ar, pavyzdžiui, linčas aikštėje su „kaltųjų“užmėtymu akmenimis? Kiek tai priimtina ir kur ši sistema aprašyta? Jei kalba eina apie tokios efektyvios kontrolės įgyvendinimą, kokia įvyko Maidane, vėlgi kruopščiai vadovaujant mūsų Vakarų „partneriams“, tai iš tikrųjų socialinė sutartis jau sulaužyta. O koks šiuo atveju yra bendras valdžios institucijų legitimumas?

Ir, žinoma, pavyzdį, kaip liūdnai pagarsėjusios nevyriausybinės organizacijos „Baltieji šalmai“atlieka Sirijos vyriausybės pajėgų kontrolę, kuri paprasčiausiai vaidina Vakarų „partnerius“, kad pateisintų savo raketų atakas Sirijos teritorijoje, surengiant ne vyriausybinių pajėgų dujų atakos, tik rodo save.

Tachmamedova taip pat pažymėjo, kad dokumente „Lyčių ir saugumo sektoriaus reforma“kritikuojamas kario kaip „tikro vyro“įvaizdžio suvokimas. Neigiamos kario savybės, pasak dokumento autorių, yra vyriškumas, lojalumas ir kolektyvizmas. Jei visos minėtos kario savybės yra neigiamos, tai kokios yra teigiamos savybės „teisingo“lyties požiūrio požiūriu, klausia psichologė. Akivaizdu, kad „teisingas“karys yra nevyriškas, neatsidavęs (ty galintis išduoti) ir negalintis dirbti komandoje. Ar toks karys pajėgus apginti savo šalį pavojaus akivaizdoje – retorinis klausimas.

Rusijos naujienų agentūros „Krasnaja Vesna“atstovas Tony Sievertas sakė, kad Armėnijoje į valdžią atėjus „europinių tolerancijos vertybių propaguotojų“ir lyčių lygybės vyriausybei, tolimais pretekstais, prasidėjo reidai ir kratos, visų pirma m. organizacijos, saugančios šeimą ir tradicines šeimos vertybes.

Žymus ispanų aktyvistas ir tyrinėtojas Consuelo García del Cid Guerra susitikimo dalyviams pasakojo, kaip nepilnamečių tarnybos pažeidžia moterų motinų, ypač vienišų motinų, teises. Ji sakė, kad „dar 1902 m. buvo sukurta institucija, pavadinta Moterų apsaugos globa, savotiškas gestapas ispaniškai“, kuri egzistavo per visą diktatūrą iki 1985 m.

Patronažas turėjo „globoti“ir tariamai „apsaugoti“merginas nuo 16 iki 25 metų, uždarant jas į beveik kalėjimo režimo pataisymo įstaigą už jų „adoktrinaciją“, o jei jos buvo nėščios, pavogti jų vaikus: 300 tūkst. Franko režimo metu buvo pagrobti vaikai. Ji pridūrė, kad jau demokratinėje valstybėje visos Mecenatijos struktūros buvo perduotos regioninės administracijos žinion, o anksčiau Franco režimo remiamos religinės globos kongregacijos dabar valdo konfiskuotų nepilnamečių centrus.

Suglumusi ji kreipėsi į susirinkusius, pažymėdama, kad 1/1996 nepilnamečių apsaugos įstatymas, kuriuo autonominių bendruomenių administracijoms ir socialinėms tarnyboms perduodami visi įgaliojimai priimti sprendimus, kas yra „geros mamos“, o kas ne. y., iš tikrųjų daro tą patį, ką ir Patronage), preambulėje teigiama, kad tai daro pagal tarptautines konvencijas, kurias pasirašė Ispanija.

Garcia del Cid mano, kad nepilnamečių sistema yra skatinama iš tarptautinių organizacijų ir yra tiesioginė fašistinės diktatūros paveldėtoja, tik teisiškai „pagražinta“demokratinės vyriausybės sąlygomis. Jos teigimu, šio įstatymo įvedimo pasekmė – bet kurios autonominės bendruomenės administracija per savo „technikus“gali administraciniu būdu nuspręsti dėl vaiko paėmimo iš šeimos pagal nesuprantamus ir dviprasmiškus kriterijus, kurie tik suteikia galimybę. apie bet kokį piktnaudžiavimą valdžia. Tai yra vadinamasis nutarimas dėl nepriežiūros, kuris automatiškai vykdomas.

Ji pažymėjo, kad 2015 m. Ispanijoje iš motinų buvo atimta daugiau nei 42 tūkst. vaikų, o motinos šiuo atveju turi mažai galimybių apsisaugoti arba visai neturi, o teisė į apsaugą turėtų būti pagrindinė žmogaus teisė bet kurioje teisinėje sistemoje. valstybė. Tada ji aprašė praktiškai tą pačią nepilnamečių justicijos situaciją, kurią kasdien stebime Rusijoje.

„Žmonės ateina į savo namus, atidaro spinteles ir šaldytuvus, tikrina subjektyvią „švarą“ir „tvarką“. Jie eina į mokyklas ir, vadovaudamiesi valdžios jėga, klasės draugų ir mokytojų akivaizdoje ištraukia vaikus iš pamokų. Moteris viena, bejėgė, pasiklysta šiame instituciniame labirinte, kuris interpretuoja moralinį klimatą taip, kaip jai atrodo tinkama, ir nuo pat pradžių oficialiai meluoja. Vaikai taip pat paimami iš šeimų dėl skurdo ir apgyvendinami į globėjų šeimas, kurios už tai gauna mėnesinę išmoką. Kodėl nepadėjus išteklių neturinčioms šeimoms, kad jos galėtų išsisukti iš keblios padėties? Šie verdiktai be teismo, priimti pareigūnų, kurie giriasi savo vieta tarsi dievais, kasdien griauna kitų žmonių gyvenimus “, - sako Garcia del Cid.

Taip iš tikrųjų gaunama moterų „lygybė“ir vaikų apsauga nuo mamų ir motinų nuo vaikų. O svarbiausia, kad kryptingai dirbama prieš šeimos instituciją ir prieš kitas nacionalines institucijas. Ir tai įvairiose šalyse daroma beveik kaip planas. Tai yra, jie veikia pagal tuos pačius mokymo vadovus. Bet kur šie mokymo vadovai yra parašyti, kas ir kaip juos atlieka?