Talmudinis Sistemos pagrindas

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Mūsų akyse vykstanti visuomenės moralės degeneracija, skubios tarptautinės rekomendacijos dėl mažamečių iki 4 metų vaikų tvirkinimo ir pedofilijos įteisinimo turi aiškiai suformuluotą religinį pagrindą.

JUDAISMAS. DAUGUMOSIOS IDEOLOGINĖS DEGENERACIJOS BENDRA METODIKA

Tai, kad liberalizmo samprata turi religines šaknis iš judaizmo [įtikinamai įrodė [savo pranešime publicistas Israelis Shamiras [1]. Jis parodė, kad liberalizmas klaidingai laikomas „antireligine mąstymo tendencija“(nepaisant to, kad pats liberalizmas atkakliai vengia apsisprendimo kaip ideologijos). Analizuodamas Shamiras rėmėsi vokiečių mąstytojo Karlo Schmitto išvadomis, kuris po Vokietijos pralaimėjimo 1945 m., gyvendamas tiek sovietų, tiek amerikiečių okupacijos zonose, pažymėjo, kad amerikietiškas liberalizmas yra karinga ideologija, mažiau linkusi į kompromisus nei sovietinė. komunizmas. Asmeninė Schmidto patirtis parodė, kad amerikietiškas neoliberalizmas yra pavojingesnė ideologija nei komunizmas (kuris jam labai nepatiko).

Agresyvios liberalizmo ideologijos supratimas mokslo sluoksniuose nugalėjo tik pastaraisiais metais – po ilgos virtinės karų Vietname, Irake, Afganistane ir pasikartojančių to paties tipo „spalvotųjų revoliucijų“. Liberalizmas tapo aiškia ir formalizuota ideologija, reikalaujančia visur įgyvendinti tas pačias gaires. Šios nuostatos atspindi siauros viršnacionalinės oligarchijos grupės, kuri nori iš visų visuomenių atimti sanglaudą, atimdama galimybę priešintis, interesus. Todėl, iškeliant ribotas asmens teises, sunaikinamos kolektyvinės teisės:

– „žmogaus teisės“(ir kolektyvo teisių neigimas);

- „mažumų apsauga“(ir daugumos teisių neigimas);

- „privati žiniasklaidos nuosavybė“(ir išimtinė kapitalo teisė formuoti viešąją nuomonę);

– „moterų ir homoseksualių santykių apsauga“(ir šeimos panaikinimas);

- „antirasizmas“(ir pirmenybinių vietinių žmonių teisių neigimas);

- „ekonominės nepriklausomybės (ir socialinės savitarpio pagalbos atsisakymo) propaganda;

– „bažnyčios atskyrimas nuo valstybės“(ir antikrikščioniškos propagandos laisvė, uždraudžiant krikščioniškąją misiją viešojoje erdvėje);

- "pasirenkama valdymo forma (" demokratija "ribojama žmonių ir valdžios su dominuojančiu diskursu sutikimu).

I. Šamiras primena dar vieną svarbią K. Schmidto mintį: „kiekviena ideologija yra paslėpta religinė doktrina“. Svarbiausios ideologijos sąvokos yra sekuliarizuotos teologinės sąvokos. Taip sekuliarizuota stačiatikybė jaučiama Rusijos komunizme, kur dominavo stačiatikių santarvės idėja.

KOKS RELIGINIS NEOLIBERALIZMO PAGRINDAS?

Izraelis Šamiras atkreipia dėmesį į tai, kad neoliberalizmas bando ištrinti visus Dievo buvimo pėdsakus, sunaikinti bet kokį Kristaus priminimą. Visa liberalizmo atributika paverčia jį kriptorreligija, sekuliarizuota „neojudaizmo“forma. Liberalizmo šalininkai atkartoja pažiūras, būdingas žydams, kurie dažnai veikia kaip naujojo tikėjimo skelbėjai ir tiki „Izraelio šventumu“. Taigi parama Izraeliui yra nepakeičiamas dalykas visų Amerikos politikų programoje, o judaizmas tapo vienintele religija, kuriai draudžiama kovoti su pagrindiniu diskursu. Pentagono veiksmų schema tapo paranojiška žydų baimė ir neapykanta pagonims. Neojudaizmo idėjos atsispindėjo respublikonų neokonų ir Demokratų partijos „neotrockistų“ideologijoje – projektuojant tą pačią baimę ir neapykantą, bet pasauliniu mastu.

Neojudaizmas tapo Amerikos imperijos religija, kurioje krikščionybė buvo beveik visiškai sunaikinta, tačiau judaizmas ir jo dariniai triumfuoja.

Kartu I. Šamiras atkreipia dėmesį į tai, kad judaizmo bendrumas ir antireliginis pasaulinio neoliberalizmo kultas, šeimų naikinimas, visuomenės solidarumas ir tradicijos remiasi patologiniu judaizmo dviveidiškumu. Kaip ir dviveidis Janusas, jis reikalauja priešingų dalykų iš žydų ir nežydų, tuo skiriasi nuo krikščionybės, islamo, budizmo, kurie nekelia jokių reikalavimų tiems, kurie nėra jų pasekėjai, išskyrus vieną – tapti jų pasekėjais. sekėjų. Judaizmas nereikalauja, kad gojus taptų žydu. Be to, jis tam nepritaria, jei aiškiai to nedraudžia.

Judaizmas reikalauja, kad gojus neturėtų religijos, niekuo netikėtų, nešvęstų savo religinių švenčių, nepadėtų savo bičiuliams. Į šią koncepciją telpa visos aprašytos neoliberalizmo idėjos.

- „Asmens teisės prieš kolektyvo teises“(„gojus neturi kolektyvinių teisių“);

- „Teisę į kolektyvinį, grupinį žaidimą turi tik (neo)žydai, o kiti turi žaisti individualiai“(„žmogaus teisės tau, kolektyvinės teisės mums“; „darbo žmonių internacionalas sunaikintas, bet tarptautinis turtingieji tampa vieningesni“);

- „Mažumų apsauga, daugumos teisių neigimas“(kas yra „natūralu mažumos religijai“);

- „Privati žiniasklaidos nuosavybė“(kaip „išimtinė kapitalo teisė formuoti viešąją nuomonę“);

- „Moterų ir homoseksualių santykių apsauga“– reiškiantis šeimos panaikinimą („gojus negali turėti visavertės šeimos“; šeimos panaikinimas padidina darbuotojo grąžą);

- „Antirasizmas“(kaip pirmenybinių vietinių gyventojų teisių paneigimas – natūralu žydui, kuris nėra vietinis jokioje šalyje, todėl liberalizmas leidžia importuoti pigią darbo jėgą ir padeda užsienio korporacijoms veikti svetimoje teritorijoje);

– „Ekonominės nepriklausomybės skatinimas“(socialinės savitarpio pagalbos draudimas – judaizmas [aiškiai draudžia teikti pagalbą ne žydams [);

– „Antikrikščioniškos propagandos laisvė“(nesant kovos su judaizmu – taip JAV viešose vietose [draudžiama montuoti krikščioniškus simbolius, bet leidžiama Chanukos lempas [; daugelyje šalių judaizmo kritika priklauso jurisdikcijai);

– „Demokratija“: jei nesutinkate su aukščiau išvardintais principais, jūsų balsas neįskaitomas, jei sutinkate, nesvarbu, už ką balsuosite (pavyzdžiai – rinkimai Palestinoje, Baltarusijoje, Serbijoje).

Taigi, liberalizmas yra „judaizmo nežydams“forma, o visuomenė, kurioje ši kvazireligija įvedama, yra [degeneracinio supaprastinimo (degeneracijos) subjektas [2].

HOMOSEXUAL DEGENERACIJA

Judaizmas yra seksualinių nukrypimų rėmimo avangardas, atmetantis moralinį homoseksualumo pasmerkimą.

Taigi „reforminio judaizmo“šalininkai, kurie JAV sudaro daugiau nei 39% religingų žydų, praktiškai be išimties skatina sodomiją. Dar 1996 metais jie paskelbė pareiškimą, kuriame sakoma: „Mes tikime, kad homoseksualumas nėra bjaurybė, tai nėra psichinė liga ar socialinis nukrypimas, tai nėra natūralios tvarkos iškrypimas. Homoseksualumas nėra pasirinkimas ar pirmenybė, tai nėra kažkas, ką jūs pasirenkate daryti ar nuo ko susilaikyti. Tai taip pat natūralu, kaip ir heteroseksualumas. Todėl nėra jokio religinio ar moralinio pagrindo atskirti žmones pagal jų seksualinę orientaciją. Rabinas Ericas Yoffe'as, Jungtinių Valstijų reformatų judaizmo sąjungos prezidentas, tada pareiškė: „Pirmą kartą istorijoje pagrindinė rabinų organizacija patvirtino, kad tos pačios lyties santykiai yra charakteriški“[3].

2006 m. jau „konservatyvūs rabinai“, kurie sudarė 33% religingų žydų, [nusprendė sodomitus įšventinti į rabinus [ir skatinti žydų vyrų ir moterų homoseksualumą [4].

Taigi 72% RELIGINIŲ žydų palaikė sodomiją. Ką tada pasakyti apie jų „sekuliarizuotus“gentainius?

RELIGINIS PEDOFILIJOS PATEISINIMAS

Jeigu pasigilinsime į smulkmenas, grįždami prie pirmoje dalyje iškeltų [vaikų tvirkinimo ir liberalų vykdomo pedofilijos įteisinimo temos (pavyzdžiui, Norvegijos) [, pamatysime, kad ši „sąvoka“yra visiškai pagrįsta iš 2010 m. judaizmo požiūriu.

Seksas su merginomis iki ir po trejų metų

„Kai suaugęs vyras lytiškai santykiauja su maža mergaite, tai yra gerai, nes kai mergaitei nėra trejų metų, tai tarsi pirštą įkiša jai į akį, ašaros atsiranda… bet regėjimas grįžta, taigi nekaltumas grįžta į mergaitę.mergaitė, kuriai nėra trejų metų“([Kethuboth 11b [; Talmud, 617); „Lytiniai santykiai su mergina leidžiami, jei mergaitei yra 3 metai“(Niddah 44b) (žr. [Versija anglų kalba [); „Gojų mergaitės nuo 3 metų gali būti skriaudžiamos“(Aboda Sarah 37a).

Be to, Talmudas tuo pat metu numatė „avarinį išėjimą“pačių žydų sąžinei… per suvilioto vaiko nužudymą: „…jei žydas santykiavo su ne žydu, ar ji būtų trejų metų ir vienos dienos amžiaus arba pilnametis, vedęs ar nevedęs, ir net jei jis yra nepilnametis, sulaukęs tik 9 metų ir vienos dienos – kadangi jis su ja santykiavo savanoriškai, ji turi būti nužudyta, kaip nurodyta gyvūno atvejis (dalyvaujantis žvėriškumo akte), nes per ją žydas atsidūrė sunkioje situacijoje “(Rambam, Mishne-Torah, Halakhot Isur Bia, perek Yud-Bet, 1495, Hitt; [Maimonides, op. cit., „Seksualinių santykių draudimai“, 12; 10; Talmudic Encyclopedia, „Goy“[) [5].

Tuo pačiu metu Talmudas nesmerkia sekso su mažais berniukais -

Seksas su berniukais prieš ir po devynerių metų

„Mūsų rabinai [mokė [: Vyro vaiko atveju jaunas neprilygsta senam; bet jaunas žvėris traktuojamas kaip senas. Ką tai reiškia? Rabas sakė: Pederastija su vaiku iki devynerių metų nėra laikoma pederastija su vyresniu vaiku. Samuelis [sakė [: Pederastija su vaiku iki trejų metų nėra traktuojama kaip su vyresniu vaiku. Koks jų ginčo pagrindas? - Rabas teigia [kad tik tas, kuris gali turėti lytinių santykių, kaip pasyvus pederastijos subjektas gali mesti kaltę [ant aktyvaus nusikaltėlio]; tuo tarpu tas, kuris negali turėti lytinių santykių, negali būti pasyvus pederastijos subjektas [šiuo atžvilgiu]. Bet Samuelis [laiko [: Raštas rašo: [Ir tu nemeluok su žmonija] kaip su moters melu “(Babilono Talmudas, [Sanhedrin 54b [).

Vertimas: „Mūsų rabinai mokė: (su) berniukais jaunesni skiriasi nuo vyresniųjų… Ką tai reiškia? Vergas pasakė: Pederastija (seksas) su vaiku iki devynerių metų nėra tas pats, kas pederastija su vyresniu vaiku. Samuelis sakė: Seksas su vaiku iki trejų metų nelaikomas pederastija, kaip su vyresniu vaiku. Kas yra jų ginčo esmė? - Vergas teigia, kad apkaltinti [aktyvų nusikaltėlį] dėl savo išprievartavimo gali tik tie, kurie patys gali lytiškai santykiauti (atlikti vyro vaidmenį); tuo pačiu, kas negali (atlikti vyro funkcijos sekse), negali apkaltinti (aktyvaus homoseksualo) savo pasyviu vaidmeniu. Samuelis palaiko: Šventasis Raštas sako: [ir tu negulėsi su vyru] taip, lyg gulėtum su moterimi.

Rabinai taip pat sutiko, kad moteris gali turėti lytinių santykių su mažu berniuku ir tai nelaikoma lytiniais santykiais: „Mažas berniukas, santykiaujantis su suaugusia moterimi, ją [tarsi] sužaloja medžio gabalėliu. „(Babilonijos Talmudas, [Kethuboth 11b [) (vert.." Mažas berniukas, turintis santykius su suaugusia moterimi, padaro ją [tarsi] sužeista medžio gabalo").

Šios ištraukos išnašoje [sakoma [: "Nors mažo berniuko santykiai nelaikomi seksualiniu veiksmu, vis dėlto moteris dėl to sužalojama kaip nuo medžio gabalo" lytinis aktas nelaikomas, tačiau moteris buvo sužeista jį kaip medžio gabalą “- tai yra, ji nenusidėjo, bet buvo diskvalifikuota iš santuokos su rabinu).

Talmude aptariamas tokių moterų pederastiškumas, tariamai siekiant nustatyti būtinybę atimti iš jos galimybę ištekėti už rabino. Tačiau tai plačiai atveria vartus visiems „ištikintiesiems“mylėtis su berniukais iki devynerių metų, išlaisvindama juos nuo kaltės jausmo. Taigi „šventasis“Talmudas panaikina „Mozės įstatymus“dėl tos pačios lyties asmenų santykių, mokydamas, kad nesubrendę berniukai „nėra žmonės“.

Ar tai ne žalia šviesa iškrypėliams? Štai kodėl, liberalo, kaip sekuliarizuoto judaizmo moralės nešėjo, požiūriu, pederastijoje / „pedofilijoje“nėra „nieko smerktino“!

Pasirodo, šimtus metų seksualiniai iškrypėliai gaudavo religinį seksualinį indulgenciją, nes maži berniukai negalėjo kaltinti jį išprievartavusio suaugusio žydo. Tai apie pedofilų kaltės pašalinimą. Kad dabar ir [bando vykdyti paramos grupes iš atitinkamos etninės-religinės grupės per "visų civilizuotų šalių" teisės aktus [.

O dabar, kartu surinkę šią informaciją, prisiminkime, kad [2012 m. [Rusijos nuolatinis atstovas prie Europos Tarybos, vadovaudamasis Rusijos Federacijos prezidento V. Putino įsakymu, Strasbūre pasirašė tarptautinę konvenciją gražiu pavadinimu „už vaikų teisių apsaugą nuo seksualinio išnaudojimo ir seksualinės prievartos“. Kaip įprasta, už gražaus įvynioklio slypi nemalonus turinys. Todėl, kad, be kita ko, šliaužiame link „Lytiškumo ugdymo standartų“, kuriuos sukūrė PSO Europos biuras ir Federalinis sveikatos mokymo centras (Federalinis sveikatos mokymo centras), skirtus politikos formuotojams, lyderiams ir specialistams šioje srityje. švietimas ir sveikata.

Šiuos standartus, kurie jau išversti į rusų kalbą, turime priimti ir mes. Išvardinkime, ko esame [įpareigoti siekti tarptautinės sutarties [(sąrašas nepilnas):

„0-4 metų amžiuje būtina teikti informaciją

- apie įvairias meilės rūšis;

- apie džiaugsmo ir malonumo jausmą prisilietus prie savo kūno, masturbaciją ankstyvame amžiuje;

– apie fizinio artumo malonumą“(p. 46)

„Sulaukę 4-6 metų privalome ir toliau teikti informaciją

- džiaugsmo ir malonumo jausmas prisilietus prie savo kūno; masturbacija ankstyvame amžiuje;

- apie seksualumo reikšmę ir raišką;

- apie seksualinius pojūčius;

- draugystė ir meilė tos pačios lyties atstovams;

– skirtingos šeimos sampratos“(p. 48-50)

Be to, yra puikus straipsnis „1.3 Kodėl verta pradėti seksualinį švietimą prieš ketverius metus?

Ir palyginkime šias primygtinas rekomendacijas dėl mažų iki 4 metų ir vyresnių vaikų tvirkinimo su pedofiliniais Talmudo kūrėjų prasimanymais.

Tai yra, 1993 metais į Rusijos Konstituciją buvo įtrauktas bet kokios (pirmiausia rusiškos, į tautinę orientaciją) ideologijos draudimas. O dabar „tarptautinės sutartys“, kurios pagal tą pačią Jelcino konstituciją yra „virš nacionalinių įstatymų“, talmudizmo ideologija yra skiepijama per degeneracinę kazuistiką.

_

[1] I. Šamiras ["Religinės liberalizmo šaknys" [, pranešimas konferencijoje "Religija šiuolaikinėje tarptautinių santykių sistemoje: liberalizmas ir tradicinė sąmonė", Sankt Peterburgo valstybinio universiteto Tarptautinių santykių fakultetas, 2006 m. lapkričio 24 d.

[2] straipsnis "[Degeneracija [", F. A. Brockhausas ir I. A. Efron, S.-Pb.: Brockhaus-Efron. 1890–1907 m

[3] Centrinės Amerikos rabinų konferencijos (CCAR) atsakymas, 1996 m., taip pat rabino Erico Yoffie komentaras, kurį cituoja Religious Action Center of Reformed Judaism (cituoja Tedas Pike'as, ["Judaizmas ir homoseksualumas: santuoka, padaryta pragare" [,] 09.22.06)

[4] Jennifer Siegel, „Pagrindiniai rabinai sako, kad konservatyvusis judaizmas panaikins gėjų draudimą“, Forward, 2006 m. rugpjūčio 25 d. (cituota Ted Pike, Ibid.)

[5] cit. pagal Israel Shahak, ["Žydų istorija, žydų religija: trijų tūkstančių metų sunkumas" [