Visiškas stebėjimas ir kontrolė: sąskaita dėl skaitmeninio rusų profilio

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Skaitmeninės pramonės ministerijos ir Centrinio banko parengtas Skaitmeninio profilio įstatymo projektas užtikrins visišką rusų duomenų sekimą ir „nutekinimą“trečiosioms šalims.

Po neseniai vykusios viešųjų ryšių kampanijos dėl vieno elektroninio dokumento kiekvienam Rusijos piliečiui, vadinamo „skaitmeniniu profiliu“, kuris bus prieinamas trečiosioms šalims, kibernetiniai lobistai ketina įtvirtinti savo sėkmę atitinkamu įstatymo projektu. Kol kas įstatymo projektas „Dėl tam tikrų teisės aktų pakeitimų (dėl tapatybės nustatymo ir autentifikavimo procedūrų patikslinimo)“Dūmai oficialiai nebuvo pateiktas, tačiau jau pasirodė Telekomunikacijų ir masinių komunikacijų ministerijos svetainėje „svarstyti“. “. Kaip ir žadėjome, išanalizuosime dokumentą, kuriame pateikiami precedento neturintys 149-ФЗ „Dėl informacijos…“, 152-ФЗ „Dėl asmens duomenų…“ir 126-ФЗ „Dėl bendravimo…“pataisų, po kurių mūsų asmens duomenys de jure nustoja būti mūsų. Kad būtų lengviau analizuoti, mes tiesiog pabrėšime pagrindines įstatymo projekto pastraipas ir pridėsime prie jų komentarą.

Tie. identifikatoriumi bus asmens numeris visą gyvenimą, suteiktas nuo gimimo. Pagrindinis kandidatas į šį vaidmenį yra SNILS, kuris po neseniai priimto antikonstitucinio įstatymo projekto ką tik gavo „identifikatoriaus personalizuotoje apskaitos sistemoje“funkciją. Beje, Pensijų fondas balandžio 2 d. paaiškino, kad įprasti žali pensijų pažymėjimai dabar panaikinti, o rusai nuo šiol bus „registruoti asmenys“. Pagal asmens identifikatorių SNILS, atitinkamai dabar bus teikiamos visos valstybės paslaugos, tai yra, visa piliečio ir valstybės sąveika bus pagrįsta šiuo numeriu. Kas tokiu atveju bus perduota biologiniam objektui kaip jo įregistravimo vienoje „individualios registracijos“duomenų bazėje patvirtinimas, nenurodyta. Bet panašu, kad turėtume žinoti savo serijos numerius, todėl jie vis tiek mums pateiks kažkokį spaudinį su priskirtu numeriu.

Čia viskas labai aiškiai ir aiškiai pasakyta – identifikatorius priklauso, vadinasi, priskiriamas asmeniui, o ne kokiai nors informacijai apie asmenį. Sveiki atvykę į elektroninį Aušvicą, kuris atgimsta prieš mūsų akis, nepaisant neapibrėžto Niurnbergo tribunolo asmeninio žmonių numeravimo pasmerkimo!

Be to, dokumentas supažindina su piliečio skaitmeninio profilio teisiniu statusu, kuris yra „Informacijos apie piliečius ir juridinius asmenis rinkinys, esantis valstybinių įstaigų ir organizacijų, vykdančių tam tikrus viešuosius įgaliojimus pagal federalinius įstatymus, informacinėse sistemose, taip pat vieningoje identifikavimo ir autentifikavimo sistemoje“.

Skaitmeninio profilio infrastruktūra tampa Vieninga identifikavimo ir autentifikavimo sistema – ESIA (kaip ir buvo numatyta iš pradžių, tik piliečiai apie tai pamiršo pasakyti) ir visi piliečiai, turintys patvirtintą paskyrą viešųjų paslaugų portale, taip pat visi, išlaikę biometrinius duomenis jungtinėje biometrinėje sistemoje, automatiškai jį įveda --EBS. Tačiau su visa informacija, kuri patenka į „skaitmeninį profilį“, viskas yra daug įdomiau. Bus sukaupta visa informacija apie asmenį iš valstybinių įstaigų (su tuo viskas aišku), taip pat iš viešąsias galias vykdančios organizacijos. Svarbiausia, kad šią sąvoką galima apibendrinti

Šio skirtumo dažnai trūksta teisės aktuose ir Konstitucinio Teismo aktuose. Plačiąja prasme organizacijos, turinčios viešumo elementą, apima visas kredito organizacijas, valstybines korporacijas, karinius dalinius, federalinius fondus mokslinei ir mokslinei bei techninei veiklai remti (Rusnano, Skolkovo ir kt.), Indėlių draudimo agentūrą, Pensijų fondą Rusijos Federacija, FSS, MHIF, kiti valstybės fondai ir, žinoma, Centrinis bankas. Taigi su didele tikimybe informacija apie pilietį iš visų šių struktūrų taip pat susilies į skaitmeninį profilį ir gali būti prieinama šioms struktūroms.

Keitimasis asmens duomenimis, t.y. privati, konfidenciali informacija apie piliečius ir juridinius asmenis tarp daugybės skaitmeninio profilio infrastruktūros dalyvių – tai pagrindinis jos tikslas. Taip pat įdomu, infrastruktūros pagalba suteikiama:

Pasirodo, kad valdžios institucijų prašymu bet kurios organizacijos, savo veikloje turinčios viešumo elementą, taip pat kitos organizacijos (iš tikrųjų – bet kuri privati struktūra) gali gauti visą asmeninės informacijos apie asmenį rinkinį iš jo procesoriaus. Jie suinteresuoti, kad keitimasis asmens duomenimis būtų vykdomas skaitmeninio profilio infrastruktūros rėmuose.

Artimiausiu metu visas viešąsias paslaugas piliečiams planuojama teikti tik skaitmenine forma per jų skaitmeninius profilius. Tiesą sakant, šiai sistemai bus pateikti duomenys iš ESIA (viešųjų paslaugų svetainės) ir EBS, kurie iš pradžių buvo sukurti šiai užduočiai atlikti.

Remiantis Telekomunikacijų ir masinių ryšių ministerijos 2017 m. vasario mėn. paaiškinimais, 152-FZ „Dėl asmens duomenų“išvardijami atvejai, kai PD tvarkymui nereikia PD subjekto sutikimo (6 str. 2-11 dalys). Visų pirma to nereikalaujama vykdant federalinių vykdomųjų organų, valstybinių nebiudžetinių fondų įstaigų, Rusijos Federaciją sudarančių subjektų valstybės valdžios vykdomųjų organų, vietos valdžios institucijų ir organizacijų (ty MFC), dalyvaujančių šiame procese, funkcijas. atitinkamai valstybės ir savivaldybių paslaugų teikimas, /../ įskaitant asmens duomenų subjekto registraciją viename valstybės ir savivaldybių paslaugų portale ir (ar) regioninius valstybės ir savivaldybių paslaugų portalus.

Kaip matote, asmens duomenų įstatyme yra labai kebli spraga. Viena vertus, daugelis piliečių lankydamiesi MFC pasinaudojo teisėta teise nepasirašyti sutikimo, kita vertus, jų PD galėjo būti naudojamas be reikalavimo registruotis Vieningoje informacinėje sistemoje, o dabar visi gaus skaitmeninę profilis. Registracija ESIA ir piliečio skaitmeninio profilio atidarymas, pasirodo, visiškai nepriklauso nuo mūsų valios. Bent jau duokite sutikimą, bent jau neduokite – bendraudami su vyriausybinėmis institucijomis jūs niekaip nesate apsaugoti nuo galimybės atidaryti jums vieną skaitmeninę dokumentaciją, kuri vėliau bus prieinama lupikams ir kitoms „trečioms šalims“. Kaip pavyko padaryti, kad piliečio registracija viešųjų paslaugų portale būtų nepriklausoma nuo jo sutikimo, yra atskiras klausimas, o čia suplanuota teisinė „žymė“su toli siekiančiu skaičiavimu (atitinkamos įstatymo pataisos buvo priimtas dar 2013 m.).

Bet kokia teisiškai reikšminga asmens sąveika su institucijomis, bankais, draudimo bendrovėmis, valstybinėmis korporacijomis, valstybės lėšomis iš karto atsispindės atnaujintame jo skaitmeniniame profilyje – automatiškai, žinoma, be jokio sutikimo. Tuo pačiu metu pagal galiojančius teisės aktus Rusijos Federacijos piliečių sekimas galimas tik gavus atitinkamą teismo sankciją. Išimtis – neseniai priimtas įstatymas, leidžiantis teisėsaugininkams be teismo sprendimo gauti duomenis apie dingusių piliečių mobiliojo telefono buvimo vietą. Už šį įstatymą ypač pasisakė senatoriai Matvienko, Bokova ir Klishas, kurie mums yra žinomi dėl daugybės kitų antipopuliarių iniciatyvų. Be to, „Gaidar“forumo kibernetiniai lobistai labai džiaugėsi jo priėmimu, o tai rodo piktnaudžiavimą šioje srityje. Nepaisant to, skaitmeninio profilio, apie kurio egzistavimą pats pilietis – jo savininkas, gali nežinoti, pavidalu, turime įrankį, leidžiantį šnipinėti privatų gyvenimą realiu laiku. Be to, sekimo metu gauti duomenys bus prieinami daugeliui žmonių. Kaip tai atitinka Rusijos Federacijos Konstituciją, nekaltumo prezumpciją ir tikrąją žmogaus teisių apsaugą? Negali būti.

Ir šis punktas dar kartą patvirtina aukščiau pateiktą pastebėjimą. Federalinis įstatymas „Dėl viešųjų paslaugų“nereiškia piliečio sutikimo tvarkyti PD teikiant jam viešąsias paslaugas, todėl tarpžinybinė sąveika su visų mūsų PD keitimu skaitmeniniame profilyje vyks mums nežinant. Ir tada bus labai sunku įrodyti, kad tai buvo atlikta ne tam, kad mums būtų teikiamos valstybės paslaugos.

Na, žinoma, kaip skaitmeninių profilių savininkai negalėjo numatyti galimybės už pinigus prieiti prie piliečių asmens duomenų jokioms trečiosioms šalims! Juk iš „žmogiškojo kapitalo“reikia pasipelnyti. Tuo pat metu Centrinio banko pirmininko pavaduotoja Skorobogatova nurodo, kad pilietis turės galimybę pamatyti, kurie privatūs prekiautojai paprašė informacijos iš jo centrinės buveinės ir net atsisakyti jiems pateikti PD, tačiau yra taip pat čia paslėpta didelė apgaulė. Kaip ir kam komercinės struktūros apskritai pateiks tokius užklausas, jei nieko nežino apie žmones, kurių skaitmeniniai profiliai saugomi vienoje duomenų bazėje, nežino, kas tiksliai yra jų „tikslinė grupė“? Akivaizdu, kad valstybė jiems parduos mūsų asmens duomenis už pinigus. Prieš porą metų buvo sunku įsivaizduoti tokį dalyką, bet tai tiesioginis valstybės pasitraukimas iš „rinkos“ir atsisakymas užtikrinti mūsų informacijos saugumą. Jei prisiminsime buvusio vicepremjero ir buvusio prezidento administracijos vadovo Sergejaus Ivanovo, kuris dabar vadovauja ESIA ir EBS operatoriaus Rostelecom direktorių tarybai, žodžius: „Žmonės yra mūsų nauja nafta“, viskas krenta. į vietą.

Toliau CPU sistemos rėmuose numatyta asmens (taip pat ir juridinių asmenų, jei kas pamiršo - kiekvienai įmonei bus sukurtas skaitmeninis profilis) identifikavimo tvarka.

Asmens identifikatorius (tai taip pat yra SNILS asmens numeris) teisiniu statusu prilyginamas asmens tapatybės kortelei ir sąveikaujant su valstybe tampa jo elektroniniu ID. Vėlgi, visas jūsų „skaitmeninis pėdsakas“CPU gali būti renkamas automatiškai be jūsų sutikimo ir žinios – ši sąskaita tai leidžia. Na, o SNILS, pagal neseniai prezidentės pasirašytą įstatymą, pilietis privalės išlipti iš lopšio – jau pirmą kartą jam suteikus valstybės paslaugas. Greičiausiai tuo metrikacijos skyrius imsis iš karto po asmens gimimo įregistravimo – kaip madingai sakoma, „proaktyviu režimu“.

Čia yra tam tikras grėsmingas sumenkinimas. Aišku, kad Vyriausybė pritaria elektroninės asmens tapatybės kortelės rusui sukūrimo tvarkai, kurią mums grasina išduoti (vėl neklausiant piliečių nuomonės) po 2023 m. Tačiau kol joje esanti informacija, ir naudojimosi tvarka, ir jų apskaitos tvarka lieka migloje. Elektroniniams pasams planuojama sukurti atskirą valstybę. Informacinė sistema (tikriausiai integruota su skaitmeniniu profiliu), bet kol kas apie ją taip pat nieko nežinoma. Ypač erzina formuluotė „leistinos asmens tapatybės kortelės formos“. Čia jau labai arti mikroschemos formos ar kažkokio brūkšninio kodo ar lazerinio ženklo. Na, kodėl gi ne – juk ten identifikatoriaus numeris bus, o ko jiems dar reikia norint identifikuoti biologinius objektus?

Galbūt kol kas pasiliksime ties tuo. Galite patys įvertinti valdžios, skolintojų ir kitų privačių įmonių kišimosi į kiekvieno iš mūsų asmeninį gyvenimą mastą. Stebina tai, kad didžioji dalis piliečių tarsi miega, nekreipdami deramo dėmesio į liberalų globalistų vykdomų „reformų“pavojingumą ir antikonstitucinį pobūdį. Per trumpą laiką, be jokio teisėsaugos institucijų pasipriešinimo, sudaromos sąlygos kontroliuoti ir valdyti kiekvieną pilietį, visą informaciją, apie kurią valstybė asmeniškai, vardan pasipelnymo, perduoda bankininkams, draudikams ir nenustatytoms „trečioms šalims“– finansų rinkos dalyviai, kaip mėgsta sakyti ponia Skorobogatova …

Kitas visiško piliečių asmeninio gyvenimo stebėjimo ir nulinio PD saugumo pavyzdys – jų pirkinių kontrolė per internetinius kasos aparatus. Fiskalinių duomenų operatorė „First OFD“išvakarėse išsiuntė klientams laišką, kuriame sakoma, kad kasos aparatas buvo perkonfigūruotas taip, kad būtų galima perduoti duomenis tretiesiems asmenims. Kartu šios įmonės gali būti naudojamos ne vartotojų interesais, o vartotojų pageidavimų analizei ir konkurencinei žvalgybai. Pasak aptarnavimo centro darbuotojo, ne vienu atveju buvo pakeisti kasos nustatymai ir informacija siunčiama „į šoną, nežinoma kryptimi“. Nesunku suprasti, kokio masto nutekėjimai mūsų laukia įgyvendinant skaitmeninio profilio projektą, ypač turint omenyje skaitmeninės plėtros viceministro teiginius, kad jį bus galima valdyti per įprastą mobiliąją aplikaciją – t.y. visa svarbiausia informacija apie žmogaus gyvenimą bus perduodama atvirais Wi-Fi ir mobiliojo interneto kanalais.

Atrodytų niekaip, kad mūsų duomenys turėtų priklausyti tik mums, o ne valdininkų atstovaujamai valstybei (kartais labai linkusiai į vagystes ir korupciją), o juo labiau ne bankininkams, oligarchams ir visokiems fondams. Ir tik mes patys, šių duomenų savininkai, turėtume turėti teisę nuspręsti, kaip jais disponuoti – nė velnio negalvodami apie jokius „proaktyvius režimus“ir „paslaugas, kurioms nereikia mūsų sutikimo“. Praradę visos šios informacijos kontrolę, rizikuojame prarasti savo gyvenimo kontrolę. Žmonės – vienintelis jėgos šaltinis Rusijoje – turi stebėti savo pasirinktą vyriausybę ir jos suformuotas valstybės institucijas, o ne valdžia – už kiekvieną mūsų čiaudulį. Užpildykime Susisiekimo ministeriją, Dūmą, prezidentą ir kitus valstybės organus reikalavimais nepristatyti ir nepriimti šio įstatymo projekto – Saugumo Taryba, FSB ir Generalinė prokuratūra – su reikalavimais įsikišti ir užkirsti kelią grėsmei. valstybės saugumui!