Patentų reketas

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Įsivaizduokime, kad žiūrime laidą „Gyvūnų pasaulyje“. Įprastu maloniu Nikolajaus Drozdovo balsu jie mums sako: „Patentiniai troliai yra labai gudrūs ir nepatvarūs gyvūnai. Jų paplitimo zona itin plati, tačiau didžiausia populiacija gyvena Šiaurės Amerikos žemyne, Kalifornijos Silicio slėnio regione. Tai nenuostabu – jie laikosi arti maisto šaltinių. Patentų troliai minta išradimais. Jei trolis pajunta išradimą (o patentinis trolis turi nuostabų kvapą) – kartais jau didelį, o dažniau dar mažą, bet daug žadantį – jis puola ant jo, griebia ir nusitempia į savo guolį. Dažnai troliai varo ištisas bandas išradimų. Jų populiacija pastaruoju metu nepaprastai išaugo. Dėl maisto gausos jie aktyviai dauginasi, tampa stambūs, dar gašlesni ir pavojingesni. Patentiniai troliai yra saugomi įstatymų ir nebijo žmonių. Jie vis dažniau veržiasi į ūkius, kuriuose augina išradimus, ir tokiu būdu daro didelę žalą ekonomikai.

Kokio dydžio – bandė suskaičiuoti keli Bostono universiteto darbuotojai. Paaiškėjo, kad per pastaruosius 20 metų žala dėl įmonių, vadinamų „patentiniais troliais“, veiksmų siekė milžinišką sumą – apie 500 milijardų dolerių, beveik du metinius Rusijos biudžetus. Pastaraisiais metais trolių apetitas auga, o nuo 2006 metų pasaulio ekonomika kasmet praranda apie 83 mlrd.

Apie patentų trolių vaidmenį inovacijų ekosistemoje diskutuojama jau seniai, tačiau nepaisant to, nuomonė, kad jie itin kenksmingi, yra kone visuotinė. Jie patys dažniausiai nieko negamina ir uždirba iš to, ką kai kas vadintų turto prievartavimu. Įsigydami patentų teises iš mažų įmonių arba per bankroto aukcionus, vėliau jie paduoda įmones, kurios, jų nuomone, naudoja joms priklausančias technologijas, į teismą. Kartais jie patys „išranda dviratį“, patentuoja ir kreipiasi į teismą. Dažnai jie pareiškia pretenzijas kelioms organizacijoms vienu metu. Vienas storas trolis, vardu Gooseberry Natural Resources, neseniai pareiškė, kad jam priklauso interneto naujienų svetainės patentas. Ir jis pateikė ieškinius daugeliui populiariausių informacinių portalų. Tarp šio plėšrūno aukų yra „Techcrunch“ir „Yahoo“. Ne mažiau storas trolis GeoTag, užsitikrinęs šį patentą, padavė į teismą, regis, visus – nuo „Yellow Pages“kompanijos, suteikusios pavadinimą to paties pavadinimo žinynams, iki „Starbucks“ir „Pizza Hut“.

Beveik visi turime maitinti patentinius trolius. Jei nematėte jų net „Gyvūnų pasaulyje“ir net neįtarėte apie jų egzistavimą, tai neatleidžia jūsų nuo duoklės. Juk gamybinės įmonės troliams turi mokėti honorarus ir kompensacijas – tada, žinoma, visa tai įskaičiuojama į galutinę mūsų perkamo produkto savikainą. Tarkime, „Apple“praėjusių metų pabaigoje teisme galiausiai pralaimėjo kitam troliui – „Mirror Worlds“– daugiau nei 600 mln. Atitinkamai, kiekvienas „Apple“įtaiso savininkas turėjo prisidėti prie įžūlaus gyvūno maitinimo. Panaši istorija yra su „i4i“troliu, kuris padavė „Microsoft“į teismą dėl biuro rinkinio. Kiekvienam pasaulyje garsiam gamintojui yra trolis – ir ne vienam. Akivaizdu, kad gamintojai taip pat nėra niekšai ir kartais elgiasi grobuoniškai, organizuoja tikrus patentų karus. Pavyzdžiui, „Apple Corporation“taip pat nusprendė patentuoti viską pasaulyje, o jos įkūrėjas asmeniškai plėtojo didžiulę veiklą šia kryptimi. Bet bent jau jie naudoja patentus pagal paskirtį, ir apskritai tokia veikla daugiausia yra parazitų troliavimo pasekmė.

Ne visi parazituojančių įmonių ieškiniai joms būna sėkmingi. Atvirkščiai, jie dažnai pralaimi bylas. Tačiau čia, kaip ir rizikos versle, viena sėkminga investicija gali atsipirkti 100 nesėkmingų. Patentas, įsigytas už kelis tūkstančius dolerių, išmuš iš didžiųjų gamintojų šimtus milijonų. Puikus verslas! Pastaraisiais metais jis troliams atnešė dešimtis milijardų dolerių. Dešimtys, bet ne šimtai? Iš kur Bostono mokslininkai gavo 500 milijardų dolerių? Jie nusprendė, kad būtų neteisinga nuostolius skaičiuoti tik pagal autorinių atlyginimų ir baudų dydžius (juolab kad ši informacija toli gražu ne visada prieinama). Išties, be akivaizdžių finansinių problemų, troliai išprovokuoja organizacines problemas, apsunkina naujų technologijų diegimą… Tarkime, „Microsoft“nesutiko su troliais draugiškai ir buvo priversta „apkarpyti“savo programų funkcionalumą pagal grėsmė uždrausti jų platinimą. Kaip apskaičiuojate šią įtaką?

Tyrimo autoriai nusprendė pasikliauti rinka. Tai yra, į jo reakciją po to, kai tapo žinoma apie teismo rezultatus. Investuotojai, gavę informaciją, į akcijos kainą įtraukia naujas rizikas ir naujas problemas, susijusias su įmonės pralaimėjimu teisme, o jos – neparduotų produktų kainą. Išnagrinėję kelis tūkstančius atvejų, išskyrę įprastą foną nuo akcijų kurso svyravimų ir paėmę tik reakciją į naujienas, nukentėjusių įmonių kapitalizacijos pasikeitimo tyrinėtojai apskaičiavo trolių padarytą žalą. Ne pats tiksliausias metodas, pripažinkime, bet kitas dar nebuvo išrastas.

Didžiulis skirtumas tarp pinigų sumos, kurią troliai išmušė iš gamintojų, ir sumos, kuria įvertinama visa žala, anot tyrimo autorių, yra žala inovacijoms apskritai. Šimtai milijardų dolerių yra nerealizuotos idėjos, nerealizuoti produktai, nebaigti dalykėliai. Tiesą sakant, tai irgi mūsų nuostoliai. Ir tai nepaisant to, kad iki šiol teismuose buvo panaudota tik nežymi dalis parazitinėms organizacijoms priklausančių patentų. Pavyzdžiui, riebiausiam žinomam troliui – „Intellectual Ventures“– priklauso maždaug 15 000 patentų (palyginti su „Motorola“baze), apie kuriuos visi kiti verčiau net negalvotų, žinodami, kiek trolis prašys teisės jais naudotis. Ir niekas niekada neskaičiuos nuostolių dėl to, kad daugybė įdomių idėjų tiesiog slypi įžūlių trolių duobėje.

Patentų reketas Rusijoje. Prekių ženklų ir prekių ženklų vagystės

Patentų reketas Rusijoje tapo įprasta praktika, šiandien gali pavogti ir registruoti ką tik nori – kažkieno prekės ženklą, žinomą visam pasauliui, kažkieno vardą, kažkieno dizainą, kad vėliau juos parduoti tikriems, bet vangiems savininkams.. Be to, visa tai galima padaryti nepažeidžiant įstatymų.

Teisiškai

Visame pasaulyje yra daugiau nei pakankamai nesąžiningo svetimo prekės ženklo, prekės ženklo, logotipo naudojimo pavyzdžių, prekės ženklai buvo vogti visais laikais, tačiau niekur ir niekada tokia veikla neįgavo tokio masto, koks stebimas dabar Rusijoje.

Mūsų Baudžiamajame kodekse yra 147 straipsnis ("Išradimų ir patentinių teisių pažeidimas"), kuris numato nedideles baudas arba laisvės atėmimą iki penkerių metų, tačiau juo praktiškai nenaudojama. Blogiausia, kas gali nutikti nesąžiningam svetimo prekės ženklo vartotojui, kad po ilgų (per metus ar dvejus) teisminių procesų ir ekspertizių šis prekės ženklas iš jo bus atimtas. Valstybė iš tikrųjų pasitraukė iš patentų teisių apsaugos, o Vakarų Europoje ir JAV tuo užsiima specialios valdžios institucijos.

Istorija, nutikusi Rusijoje su amerikiečių kompanija, yra orientacinė. Interbrand … Jis buvo sukurtas 1974 m. ir užsiima prekės ženklų konsultacijomis – ypač lemia prekių ženklų vertę. Metodo esmė: iš įmonės vertės akcijomis atimama jos balansinė vertė (t.y.materialus turtas), likusi dalis yra nematerialiojo turto kaina, tai yra prekės ženklo kaina.

Tačiau „Interbrand“yra gerai žinomas prekės ženklas, įmonės metinė apyvarta siekia apie 100 milijonų dolerių, ji turi biurus 20-yje pasaulio šalių. Taigi 2000 m. Maskvoje pasirodė bendrovė „Interbrand Rusconsult“, pasivadinusi „Interbrand“„dukra“. Tarp savo klientų firma paminėjo „Nestle“, „PricewaterhouseCoopers“, „British Airways“, BMW ir kt. prekių ženklų naudojimo sritis.

Tuo tarpu „Interbrand Group“būstinė Niujorke teigė nieko nežinanti apie savo Maskvos „dukrą“. Nepaisant to, ofšorinėje įmonėje „Interbrand Rusconsult“užjūrio prekės ženklą gavo visiškai teisėtu pagrindu. Tuo pačiu teisiniu pagrindu šimtai žinomų prekių ženklų kadaise buvo užregistruoti Rospatent be tikrųjų savininkų žinios – čia galima paminėti Akai, Funai, Focus Wickes, Forbes, IKEA (pastarųjų dviejų prekių ženklų savininkams galiausiai pavyko kovoti su piratais, kreipdamiesi į „viešumą“, – daugiau apie tai žemiau).

Apsaugos priemonės

Rusijos teisės aktai nuolat reformuojami. Nepaisant to, teisės aktų spragos, leidžiančios sėkmingai susidoroti su patentų reketu, išlieka. Kaip neįsitraukti į užsitęsusių ieškinių seriją, ar įmanoma atmesti galimybę išsipirkti savo prekės ženklą?

Marina Bogdanova, advokatų kontoros „Uskov ir partneriai“Maskvos biuro direktorius: „Manau, kad didelės firmos ar prekės ženklai turėtų atsispirti per savo“gerai žinomus „- tokia taisyklė numatyta Prekių ženklų įstatymo 19 straipsnyje. „Pagal jį gerai žinomi ženklai negali būti naudojami nė vienoje iš esamų prekių grupių, net jei šio ženklo savininkas nedalyvavo registruojant. Tai yra, jei Coca-Cola ženklą atpažįsta ir Rospatent -žinoma, tuomet jokia privati įmonė jokiu būdu negalės siūti kelnaičių ar prekiauti sėklomis su šiuo prekės ženklu - visuotinai žinomos visos prekių klasės. Tačiau įprastinė prekės ženklo registravimo ekspertizės procedūra nėra ideali. Ekspertas gali nežinote apie didelės įmonės egzistavimą arba apsimeta, kad nieko apie ją nežino“.

Čia yra pagrindas patentų reketui ir korupcijai – išvada akivaizdi, ir tai yra objektyvi realybė. Tačiau „Rospatent“specialistai negalėjo (arba nenorėjo) komentuoti šios išvados Denego korespondentui, su juo žaidę eilinį biurokratinį futbolą. Gaila.

Marina Bogdanova: "Jei palyginsime patentą su automobilio signalizacija, tai galime prisiminti, kad "Mercedes" yra sumontuota brangi signalizacija, o "zaporože" - pigi. Jei turite nedidelę įmonę, kuri gamina vietinį produktą, tada, žinoma,, jums tereikia užregistruoti prekės ženklą šiam gaminiui yra tik toje šalyje, kurioje gyvenate, ir vienoje produktų klasėje. Jei esate tarptautinė įmonė, tada, žinoma, apsaugos nuo piratų kaina smarkiai išauga - draugiškai Tokiu būdu, prekės ženklą reikia registruoti visose jums svarbiose pasaulio šalyse ir visoms prekių klasėms. Kad visa procedūra būtų supaprastinta, yra vadinamasis Madrido susitarimas, kurį pasirašė Europos šalys, Rusija ir Jungtinės Valstijos, – dalyvavimas jame leidžia centralizuotai, be nereikalingos biurokratijos, mokėti už pasaulines teises.

Smalsu, kad patentais bando apsiginti ne tik įmonės, bet ir iškilios glamūrinės įstaigos figūros. Pavyzdžiui, dainininkės Alla Pugačiova ir Larisa Dolina prekių ženklus Alla Pugačiova, Alla Borisovna ir Larisa Dolina įregistravo 11-oje iš 42 produktų klasių. Aišku, kad jie gali dainuoti be baimės ir nesant patento, tačiau tokia registracija padės apginti savo teises, tarkime, tualetinio popieriaus gamybos srityje. Problema ta, kad tokiu atveju Alla Pugačiova turės pati organizuoti šio dokumento išleidimą - kitaip po trejų metų prekės ženklas Alla Borisovna gali būti atimtas iš jos kaip nenaudojamas.

Čia galima paminėti ir rašytoją Igorį Volginą, kuris jau padarė sau dublį, nes laiku neužpatentavo vardo ir pavardės.

Ekspertai ir patentų karų dalyviai vieningai sutaria, kad Rusijos patentų teisės aktai toli gražu nėra tobuli. Tačiau jo plėtros perspektyvos vertinamos įvairiai.

Marina Bogdanova: „Svarbiausia esamo patentų įstatymo problema yra prieštaravimas tarp sąvokų „prekės ženklas“ir „prekės pavadinimas“. Pavyzdžiui, „Sony“yra prekės pavadinimas, o pavadinimas „Play Station“, pagal kurį ši įmonė gamina žaidimų konsolė, yra prekės ženklas. Taigi, prekių pavadinimų įstatymas iš viso neegzistuoja. Dar viena dabar galiojančio įstatymo spraga yra ta, kad bet kuri įmonė gali reikalauti bet kokio gerai žinomo ženklo, jei jis nėra oficialiai pripažintas tokiu. Vis dėlto manau, kad kad patentų karai pamažu baigiasi, nes mūsų teisės aktai artėja prie pasaulinio. „Rospatent“ekspertai tapo labiau kvalifikuoti, supranta, su kuo turi reikalą“.

Valerijus Medvedevas: "JAV kai kurie vietiniai neregistruoti juridiniai asmenys negali užsiregistruoti sau, pavyzdžiui, "Ford" markės - piratinės registracijos ten neįtraukiamos. Jei mūsų patentų sistema iš esmės nepasikeis, tai principas "kas yra pirmasis teisė". Ir todėl patentinis reketas niekur nedings“.

Dėl pastarojo esu tikras Sergejus Zuikovas, kuris derasi dėl kito žinomo prekės ženklo pardavimo savo užsienio savininkui – „Starbucks“: „Starbucks ketino atidaryti verslą Rusijoje, bet mes juos aplenkėme. Planuojama, kad pirmoji Starbucks kavinė atsiras rugsėjį – tačiau tai neturės nieko bendra su originaliu Starbucks., ar aš dalyvauju šiame projekte? Norėčiau pareikšti: taip, dalyvauju, užregistravau ir parduodu šį prekės ženklą!"

Vaizdo įrašas šia tema: