Mokslo Imaginariumas. 1 dalis

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Šiuolaikinis mokslas turi vieną svarbų trūkumą – tai labai „finansams imlus“produktas. Nors jame yra atskiros zonos, kurioms apskritai nereikia ypatingų išlaidų. Smegenys ir rašiklis. Kaip kokia kalbotyra. Matematika, savo ypač teoriškais pavidalais, taip pat nereikalauja daugiau. Filosofija… Tačiau didžiąja dalimi, kuri nustato aukščiausią šiuolaikinės civilizacijos vystymosi tempą, mokslas yra labai brangi žmogaus veiklos sritis. Fizikai, kuri tiria Visatos sandaros pagrindus, materiją ir jos judėjimo dėsnius, dabar reikia sukurti labai brangius eksperimentinius prietaisus. Didysis hadronų greitintuvas – LHC, kuris jau tapo žinomas net žurnalistams (tai didžiulis 27 km skersmens įkrautų dalelių greitintuvas), už jo statybą pareikalavo 1,5 mlrd. ITER – eksperimentinis termobranduolinis reaktorius, kurio statyba tik pradedama, pareikalaus dar daugiau – 4,6 milijardo eurų, o eksperimentams jame per 20 metų prireiks maždaug tiek pat.

Trumpam įsivaizduokime, kad daugelio šalių vyriausybės šių pinigų nepaskyrė. Tai reiškia, kad su šių įrenginių eksperimentais nebus jokių atradimų. Fizika pradės žymėti laiką. Bent jau didelės energijos fizikos ir plazmos fizikos srityse. Kiti mokslai, nors ir mažiau reiklūs mokslinei įrangai, taip pat neatsilieka savo finansinėmis išlaidomis.

Kur aš vedu? Į paprastą mintį: mokslas vystosi ten, kur į jį investuojami pinigai. O kur daugiau investuoja, ten greičiau vystosi. Taigi mokslas tampa priklausomas nuo politinio elito, kuris skirsto finansinius srautus, net jei patys mokslininkai atstovauja labai laisvai ir nepriklausomai bendruomenei. Jie gali šnekučiuotis apie bet ką, bet didelių atradimų nepadarys. Laikai netinkami. Būtent Niutonui prireikė vieno obuolio, kad atrastų visuotinę gravitaciją. Žinoma, išskyrus savo galvą. Šimtų galvų ir vagono obuolių neužtenka, kad šių dienų fizikai gautų bent kokį vertingą mokslinį faktą. O finansinės priklausomybės sąlygomis mokslas virto gana kieta biurokratine sistema – turi savo valdininkus, kurie paskirsto lėšas tarp atskirų mokslininkų grupių. Šios lėšos taip pat atsiranda dėl priežasties. Atsiranda karo baimė – valdžia skiria išteklius branduolinės bombos sukūrimui. Baiminamasi energetinio žlugimo – pinigai atitenka termobranduolinio reaktoriaus sukūrimui. Kartu kenčia tos mokslo sritys, kurios, nors ir yra arti žmonijai svarbių atradimų, dėl patvirtintos lėšų leidimo politikos lieka be tam reikalingo finansavimo. Taigi mokslas savo raidoje juda ne visai natūraliu būdu – nuo atradimo prie atradimo. Yra aiškiai apibrėžta kryptis, kurią duoda politinis isteblišmentas, politinė ir ekonominė situacija.

Tačiau realybė yra dar sudėtingesnė. Siauri klanų interesai politiniame elite taip pat kišasi į vystymosi procesą. Šie klanai ne visada gauna naudos iš mokslo pažangos tam tikroje srityje. Ar amžinasis variklis bus naudingas naftos magnatams? Jie laiko visą pasaulį už gerklės ir staiga bam – amžinas variklis! Aliejus tapo reikalingas tik polietileno pavidalu pakavimui. Ar jiems to reikia? Jiems to nereikia. Ir čia mes galime jums kai ką priminti. 44-asis JAV prezidentas George'as W. Bushas 1978–1984 m vadovavo naftos bendrovei „Arbusto Energy / Bush Exploration“, o 1986–90 m. – vadovauja naftos bendrovei „Harken“. Viceprezidentas Dickas Cheney 1995–2000 m – naftos kompanijos „Halliburton“vadovas. Condoleezza Rice 1991–2000 m- naftos bendrovės „Chevron“, kuri pavadino ją naftos tanklaiviu, vadovė. Vyresniojo Busho, 41-ojo JAV prezidento George'o Herberto Walkerio Busho, autobiografija taip pat apima naftos bendrovės organizavimą ir nuosavybę. Bet jis buvo ir CŽV direktorius… Valdančiųjų verslo interesai labai dažnai nesutampa su mokslo interesais. Mokslas gali nuvertinti jų jau sukauptą turtą. Ir galima drąsiai daryti prielaidą, kad amžinojo varymo mašinos išradėjui, ar jis būtų staiga išrastas, gresia didelis pavojus. Taip, net ne amžinas, o bet kas, bet dirbantis pigiau nei nafta. Pačiame pradiniame etape bus nutrauktas darbas kuriant kažką panašaus ir pavojingo naftos verslui. Politinio elito interesų konfliktas su mokslo pažangos logika nėra hipotezė. Tai akivaizdus faktas, o naftos verslo interesai čia – tik mažas pavyzdys. Gyvenime viskas dar rimčiau. Kai kurie gerai žinomi mokslo ir technologijų pasiekimai gali būti tik gudrus sukčiavimas, vykdomas grynai politiniais tikslais.

Stanislavo Georgijevičiaus Pokrovskio (fiziko, technikos mokslų kandidato) straipsnis „Mokslo ir technologijų revoliucijos sustabdymas“gerokai papildo tokius samprotavimus ir pateikia daug pagrindžiančios faktinės medžiagos. Net ir kalbant apie abejones dėl amerikiečių apsilankymo Mėnulyje realumo, nors autorius šią skandalingą temą palietė praeityje. Apie tai jis plačiau rašė kituose straipsniuose, o jo argumentai papildo fizinių ir matematikos mokslų daktaro A. I. Popova „Amerikiečiai Mėnulyje. Puikus proveržis ar kosminė sukčiai? Kartu su Jurijaus Mukhino knyga „JAV mėnulio sukčiai“ir Arkadijaus Veliurovo straipsnių serija „Pepelatai skrenda į Mėnulį“jie sukuria beveik išsamų įrodymą, kad „Apollo“skrydžiai buvo tik apgaulė pasauliniu mastu. Be to, SSRS politinė vadovybė apie tai žinojo ir dalyvavo slepiant tiesą. Kaip tai buvo įmanoma? Pokrovskio straipsnyje atskleidžiamos ir galimos slaptos tokio sąmokslo versmės.

Jei trumpai išdėstysime pagrindines straipsnio tezes, gausime tokius teiginius.

1. Nuo pat SSRS gimimo bolševikų valdžia į mokslą žiūrėjo kaip į svarbiausią socializmo, valdžios institutą. Mokslas sovietinėje visuomenėje tampa svarbiausia valdymo šaka ir tai lėmė šalies industrializacijos sėkmę, aukščiausius ekonomikos išsivystymo tempus.
2. Partinis ir sovietinis aparatas, kuris 30-aisiais vis dėlto per žemesnio, aktyvaus lygio komunistus demonstravo savo reikalingumą, tiesiog įveikdamas klasių pasipriešinimą, miršdamas po kulakų kulkomis, rodydamas darbo drausmės, savęs išsižadėjimo pavyzdį, – iki 1960 m. tapo Vestuvių generolas, tikrai papildoma valdymo nuoroda … Kūrybinė inteligentija to dar nesuprato, bet pats partinis aparatas pradėjo suprasti.
3. Panašūs procesai vyko ir JAV, kur ekonomikos augimas ir technologinė plėtra lėmė „auksinių apykaklių“– jaunesniojo mokslo ir inžinerijos personalo bei intelektualių mėlynakių profesijų atstovų atsiradimą. 60-aisiais šis sluoksnis jau buvo gana matomas ir politiškai aktyvus, ir iki 1968 m. JAV buvo ant revoliucijos slenksčio po protestų prieš Vietnamo karą.
4. Dvi socialinės grupės dviejose šalyse su priešingomis socialinėmis sistemomis atsidūrė to paties akivaizdoje praradimo pavojus jo „pasirinkta“vieta aukščiau visuomenės…
5. 60-aisiais sovietinis projektas dominavo pasaulio tautų pirmenybėse … Tai buvo laikotarpis, kai komunizmas veržėsi į priekį visais frontais. Kaip buvo priverstas pripažinti JAV valstybės patarėjas Henry Kissingeris, pasipriešinimas šiam puolimui tikros karinės-techninės ir ekonominės konfrontacijos srityje buvo bergždžias. Buvo galima priešintis komunizmo žengimui į priekį tik politiniais metodais.
6. Norint sustabdyti komunizmo pažangą, pirmiausia reikėjo sustabdyti sovietinį mokslą … Tuo domėjosi ir SSRS partinis aparatas.

Straipsnyje yra daug konkrečių pavyzdžių:

Visų pirma, tai paveikė elektronikos ir kompiuterinių technologijų pramonės savarankiško vystymosi kelio pasirinkimą. Vieta šioms pramonės šakoms buvo nustatyta – už amerikiečių. Na, nesijaudinkite su savo protu. Buržua žino, kaip skaičiuoti pinigus, jei jie neįsitraukia į šį verslą, tai bergždžia…

Kadangi moksliniame institute dirbau nuo 1985 m., iškart po universiteto fizikos katedros baigimo, visa tai man pažįstama iš savo patirties. Užsiėmiau būtent elektronika, o kaip jaunai mokslo praktikantei joje įsigalėjusi kopijavimo ideologija man buvo visiškai nesuprantama. Nukopijuota kiekviena mikroschema! Stropiai siekėme savybių panašumo, o kartais net gerinome. Visa tai padiktavo poreikis nukopijuoti galutinį produktą – kompiuterius, procesorių plokštes, kur šios mikroschemos tarnavo kaip elementai. Ir tai nepaisant to, kad šeštajame dešimtmetyje mes visiškai neatsilikome nuo savo vystymosi! Mama dirbo programuotoja skaičiavimo centre, kur buvo sovietinis kompiuteris „Minsk-22“. Būdama penktokė atėjau į jos darbą ir su susižavėjimu žiūrėjau į įvairiaspalvėmis lemputėmis tviskančias spinteles, perfokortas ir perfojuostos su programomis. Didžiulis valdymo pultas priminė žvaigždėlaivio kabiną. Pagal šių dienų standartus tos mašinos skaičiavimo galia neviršijo šiuolaikinio skaičiuotuvo galios, bet Vakaruose tada nebuvo geriau! Tada buvo Minsk-32, M-5000 …

Paskutinis tikrai serijinis ir nepriklausomas buitinės elektronikos gaminys tikriausiai buvo „BESM-6“kompiuteris. 1966 m. pabaigoje buvo baigtas kurti BESM-6 mašina, kurios vyriausiasis konstruktorius buvo akademikas S. A. Lebedevas. Tai buvo pirmasis pasaulyje kompiuteris su konvejerio procesoriaus architektūra. Mašina pradėta eksploatuoti 1967 m. Atlikdama apie 1 milijoną aritmetinių operacijų per sekundę, ji buvo atliekama puslaidininkiuose, ant elementų pagrindo, leidžiančio aukštą perjungimo dažnį (pagrindinis laikrodžio dažnis 10 MHz). Pagal savo charakteristikas ir architektūrą mašina BESM-6 gali būti priskiriama 3-iosios kartos mašinoms (tai yra ant mikroschemų), nors ji buvo ant atskirų „vyrių“dalių - tranzistorių, tai yra, technologiniu pagrindu. antros kartos mašinų… Sukūrimo metu ši mašina turėjo rekordinį greitį! Viskas buvo suskaičiuota. Nuo mokyklos „2x2“iki branduolinių bombų sprogimų. Ji niekada nepadėjo ragelio. Ji dirbo dieną ir naktį. Dvidešimt metų. Jo išleidimas buvo nutrauktas tik 1986 m., kai visas našumo potencialas buvo galutinai išnaudotas ir negalėjo būti lyginamas su naujokais, pagamintais naudojant integrinius grandynus. Iš viso buvo pagaminti 355 automobiliai.

Šiuolaikinėse žinynuose dažnai nurodoma, kad BESM-6 buvo prastesnis už amerikietišką CDC-6600, kurį beveik kartu su juo 1966 m. sukūrė garsus amerikiečių superkompiuterių išradėjas Seymour Cray ir kuris tariamai atlieka iki 3 milijonų operacijų per sekundę. Tačiau toks amerikiečių primatas yra labai prieštaringas – esant vienodam 10 MHz procesoriaus laikrodžio dažniui, staklės gerokai skyrėsi architektūriškai ir BESM-6 visiškai nebuvo pašalinis. Centrinis procesorius BESM-6 turėjo konvejerį, leidžiantį sujungti įvairių operacijų etapų vykdymą viename procesoriaus cikle. Tai padidino sistemos našumą ruošiamų etapų skaičiumi. Amerikietiškas CDC-6600 neturėjo konvejerio, tačiau kai kurie loginiai procesoriaus elementai buvo vykdomi savarankiškai ir teoriškai galėjo atlikti operacijas vienu metu. Šių elementų buvo 10, todėl charakteristikos rodė didžiausią našumą 10 kartų didesnį, nei buvo įmanoma pasiekti praktiškai. Tiesą sakant, amerikiečiai nurodo CDC-6400 mašinos našumą - pigesnę 6600 versiją be lygiagrečių modulių centriniame procesoriuje - 200 kFLOPS (200 tūkstančių slankiojo kablelio operacijų per sekundę).

Amerikiečiai labai energingai gina savo pirmenybę kompiuterijos srityje ir nedvejodami meluoja. Net Vikipedija transliuoja jų melą, kad BESM-6 pakartojo CDC-1604 architektūrą, senesnę Seymour Kray versiją. Melas buvo pagrįstas tik tuo, kad BESM-6 ir CDC-1604 duomenų ir komandų bitų gylis buvo toks pat, o kai kurios CERN tarptautiniame branduolinių tyrimų centre sukurtos taikomosios programos buvo perkeltos iš CDC-1604 į BESM-6. sovietinio Branduolinio JINR tyrimų instituto specialistai. Šis melas ypač juokingas dabar, kai 32 bitų komandų ir duomenų formatas tapo de facto standartu, o skirtingų AMD ir Intel kompanijų procesoriai, turintys skirtingą architektūrą, yra suderinami net instrukcijų rinkinyje. Daug labiau tikėtinas būtų teiginys, kad Seymour Cray pasiskolino konvejerio principą iš BESM-6, kurdamas savo kitą mašiną CDC-7600. Būtent ši mašina, kurią po dvejų metų sukūrė BESM-6, turėjo konvejerinę procesoriaus struktūrą, panašią į BESM-6 ir savo našumu galėjo konkuruoti su BESM-6.

BESM-6, istorijos neatpažintas kompiuterių pramonės lyderis, pasižymėjo rekordiniu greičiu ir visiškai originalia architektūra. Tačiau tais metais, kai BESM-6 buvo pradėtas eksploatuoti, 1967 m. gruodžio 30 d. Centrinis komitetas ir Ministrų Taryba paskelbė bendrą dekretą dėl vieningos elektroninių skaičiavimo mašinų serijos sukūrimo. Tai buvo unikalus sprendimas – pirmą kartą tokiame aukštame lygyje buvo sprendžiamas tolesnės kompiuterinių technologijų plėtros šalyje likimas. Buvo sukurtas Elektroninės kompiuterijos mokslinių tyrimų centras (NITSEVT), kuriam vadovaujant buvo sujungtos kitos organizacijos. Ir klausimas, kokia turėtų būti viena su programine įranga suderinama įvairaus greičio mašinų serija, staiga buvo nuspręsta amerikietiškų kompiuterių kopijavimo naudai. 1968 metais Radijo pramonės ministerija pradėjo dirbti su IBM 360 suderinamos programinės įrangos šeimos architektūros atkūrimu, o 1969 metų gruodį ši versija buvo galutinai patvirtinta. Įdomu tai, kad tai įvyko beveik iškart po Mėnulio lenktynių finalo – Apollo 11 pakilo iš NASA kosmodromo Kenedžio kyšulyje 1969 metų liepos 16 dieną. Faktas, kad vietoj BESM linijos jie pradėjo gaminti IBM-360, buvo žingsnis atgal – nė vienas IBM kompiuteris tada savo našumu nepralenkė BESM. Vienas iš argumentų tuomet buvo nuomonė, kad kartu su kompiuterių kopijavimu nemokamai gausime ir jo programinę įrangą, kurios IBM turėjo gana turtinga. Tačiau BESM programinė įranga jam per daug nenusileido – buvo kompiliatoriai Fortran, Algol, Autocode MADLEN, Lisp interpretatorius. Buvo galima naudoti kalbas Simula, Analyst, Aqua, Sibesm-6, R-gramatikos metakalbą. Kas dabar prisimins tokias kalbas? Atsisakėme ne tik originalių kompiuterinių technologijų kūrimo, bet ir savo programavimo kalbų, operacinių sistemų. Mes aplenkėme visą pramonę kaip visumą. Garsaus programavimo teoretiko E. Dijkstros nuomonė apie šį sovietų valdžios sprendimą nuskambėjo taip – „tai didžiausia Vakarų pergalė Šaltajame kare“.

Autorius – Maxsonas