1816 metai be vasaros

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Metai be vasaros – tai 1816-ųjų metų, kuriais Vakarų Europoje ir Šiaurės Amerikoje karaliavo neįprastai šalti orai, slapyvardis. Iki šiol tai išlieka šalčiausi metai nuo meteorologinių stebėjimų dokumentavimo pradžios. Jungtinėse Valstijose jis taip pat buvo pravardžiuojamas Aštuoniolika šimtų ir mirtinai sušalęs, o tai verčiama kaip „tūkstantis aštuoni šimtai mirtinai sušalusių“. Daugiau informacijos

1816 m. kovo mėn. temperatūra ir toliau buvo žiemiška. Balandžio ir gegužės mėnesiais buvo nenatūraliai daug lietaus ir krušos. Birželio ir liepos mėnesiais Amerikoje kiekvieną naktį buvo šalta. Niujorke ir JAV šiaurės rytuose iškrito iki metro sniego. Vokietiją ne kartą kamavo stiprios audros, daugelis upių (tarp jų ir Reinas) išsiliejo iš savo krantų. Šveicarijoje kiekvieną mėnesį krisdavo sniegas. Neįprastas šaltis lėmė katastrofišką derliaus gedimą. 1817 metų pavasarį grūdų kainos išaugo dešimt kartų, tarp gyventojų kilo badas. Dešimtys tūkstančių europiečių, vis dar kenčiančių nuo Napoleono karų niokojimo, emigravo į Ameriką.

Tik 1920 m. amerikiečių klimato tyrinėtojas Williamas Humphreysas rado „metų be vasaros“paaiškinimą. Klimato kaitą jis susiejo su Tamboros ugnikalnio išsiveržimu Indonezijos Sumbavos saloje – žiauriausiu kada nors pastebėtu ugnikalnio išsiveržimu, tiesiogiai nusinešusiu 71 000 žmonių, o tai yra didžiausias ugnikalnio išsiveržimo aukų skaičius žmonijos istorijoje. Jo išsiveržimas, įvykęs 1815 m. balandį, pagal Vulkaninio išsiveržimo indeksą (VEI) buvo septintas, o didžiulis 150 km³ pelenų į atmosferą sukėlė šiauriniame pusrutulyje vulkaninės žiemos poveikį, kuris buvo jaučiamas keletą metų.

Yra informacijos, kad po Pinatubo kalno išsiveržimo 1991 m. temperatūra nukrito 0,5 laipsnio, tai yra ir po Tamboros išsiveržimo 1815 m. Šaltinis

Turėjome 1992 m. visame šiauriniame pusrutulyje stebėti maždaug tuos pačius reiškinius, kurie apibūdinami kaip „metai be vasaros“. Tačiau nieko panašaus nebuvo. Ir jei palyginsite su kitais išsiveržimais, pamatysite, kad jie ne visada sutapo su klimato anomalijomis. Hipotezė plyšta per siūles. Tai yra „baltas siūlas“, kuriuo ji yra siuvama.

Ir čia dar viena keistenybė. 1816 m. klimato problema įvyko būtent „visame Šiaurės pusrutulyje“. Tačiau Tambora yra pietiniame pusrutulyje, 1000 km nuo pusiaujo. Faktas yra tas, kad Žemės atmosferoje daugiau nei 20 km aukštyje (stratosferoje) lygiagretėse yra stabilios oro srovės. Dulkės, išmestos į stratosferą 43 km aukštyje, turėjo pasiskirstyti išilgai pusiaujo, dulkių juostai pasislinkus į pietų pusrutulį. Ką su tuo turi JAV ir Europa?

Egiptas, Centrinė Afrika, Centrinė Amerika, Brazilija ir galiausiai pati Indonezija turėjo užšalti. Bet klimatas ten buvo labai geras. Įdomu tai, kad kaip tik tuo metu, 1816 m., Kosta Rikoje, esančioje apie 1000 km į šiaurę nuo pusiaujo, kava buvo pradėta auginti. To priežastis buvo tokia: „…tobulas lietaus ir sauso sezonų kaitaliojimas. Ir pastovi temperatūra ištisus metus, o tai teigiamai veikia kavos krūmų vystymąsi …"

Ir jų verslas, žinote, klostėsi gerai. Tai reiškia, kad klestėjo keli tūkstančiai kilometrų į šiaurę nuo pusiaujo. Bet toliau – pilnas „vamzdis“. Kaip įdomu žinoti, kad 150 kubinių kilometrų išsiveržusio grunto nušoko 5 … 8 tūkstančius kilometrų nuo pietų pusrutulio į šiaurę, 43 kilometrų aukštyje, nepaisydamas visų išilginių stratosferos srovių, nesugadindamas orų. Centrinės Amerikos gyventojų? Bet visi jo baisūs, sklaidantys fotonai, nepralaidumas, šios dulkės krito ant Europos ir Šiaurės Amerikos.

Tačiau keisčiausias dalykas šioje pasaulinio masto aferoje yra Rusijos vaidmuo. Net jei pusę gyvenimo gyveni archyvuose ir bibliotekose, nerasi nė žodžio apie prastą orą Rusijos imperijoje 1816 m. Neva turėjome normalų derlių, švietė saulė ir žalia žolė. Tikriausiai gyvename ne pietų ar šiaurės pusrutulyje, o kokiame trečiame.

Pasitikrinkime blaivumą. Pats laikas, nes susiduriame su didžiule optine iliuzija. Taigi, badas ir šaltis Europoje 1816…1819 buvo! Tai faktas, patvirtintas daugelio rašytinių šaltinių. Ar tai galėjo apeiti Rusiją? Tai galėtų būti, jei byla būtų susijusi tik su vakariniais Europos regionais. Tačiau šiuo atveju tikrai tektų pamiršti vulkaninę hipotezę. Juk stratosferos dulkės traukia išilgai paralelių aplink visą planetą.

Be to, tragiški įvykiai Šiaurės Amerikoje nušviečiami ne mažiau nei Europoje. Tačiau juos vis tiek skiria Atlanto vandenynas. Apie kokią vietovę čia galima kalbėti? Įvykis aiškiai palietė visą šiaurinį pusrutulį, įskaitant Rusiją. Variantas, kai Šiaurės Amerika ir Europa užšalo ir badavo 3 metus iš eilės, o Rusija skirtumo net nepastebėjo.

Taigi nuo 1816 iki 1819 metų šaltis tikrai viešpatavo visame šiauriniame pusrutulyje, įskaitant Rusiją, kad ir ką kas sakytų. Mokslininkai tai patvirtina ir pirmąją XIX amžiaus pusę vadina „mažuoju ledynmečiu“. Ir čia svarbus klausimas: kas labiausiai nukentės nuo 3 metų šalčio – Europa ar Rusija? Žinoma, Europa verks garsiau, bet Rusija nukentės labiausiai. Ir todėl. Europoje (Vokietijoje, Šveicarijoje) vasaros augalų augimo laikas siekia 9 mėnesius, o Rusijoje – apie 4 mėnesius. Tai reiškia, kad turėjome ne tik 2 kartus rečiau užsiauginti pakankamai atsargų žiemai, bet ir 2,5 kartus didesnę tikimybę mirti iš bado per ilgesnę žiemą. Ir jei Europoje nukentėjo gyventojai, tai Rusijoje situacija buvo 4 kartus blogesnė, o pagal mirtingumą taip pat. Tai, jei neatsižvelgsite į jokią magiją. Na, o jei?..

Skaitytojams siūlau magišką scenarijų. Tarkime, kad egzistuoja burtininkas, kuris susuko savo lazdą ir pakeitė didelio aukščio vėjų judėjimą, kad saulė mūsų neužstotų. Bet šis variantas manęs neįtikina. Ne, aš tikiu gerais burtininkais, bet netikiu užsieniečiais, kurie per vandenyną nutempė dešimtis tūkstančių, užuot ramiai atvykę ir pasilikę Rusijoje, kur taip gera, kur jie visada laukiami, aš netikiu tikėti.

Matyt, juk Rusija buvo daug blogesnė už Europą. Be to, būtent mūsų teritorija tikriausiai buvo viso pusrutulio klimato bėdų šaltinis. O norint tai paslėpti (kažkam to reikėjo), visos nuorodos į tai buvo pašalintos arba perdirbtos.

Bet jei galvoji protingai, kaip tai gali būti? Visas šiaurinis pusrutulis kenčia nuo klimato anomalijų ir nežino, kas yra. Pirmoji mokslinė versija pasirodo tik po 100 metų, ir tai neatlaiko kritikos. Tačiau įvykių priežastis turi būti būtent mūsų platumose. Ir jei ši priežastis nepastebima Amerikoje ir Europoje, tai kur tai gali būti, jei ne Rusijoje? Niekur kitur. Ir tada Rusijos imperija apsimeta, kad ji apskritai nežino, apie ką kalbama. Ir nematėme, ir negirdėjome, ir apskritai mums viskas gerai. Pažįstamas elgesys ir labai įtartinas.

Vis dėlto reikėtų atsižvelgti į apskaičiuotą XIX amžiaus Rusijos gyventojų skaičių, kuris siekia dešimtis, o gal ir šimtus milijonų. Jie gali mirti ir nuo labai nežinomos priežasties, sukėlusios klimato kaitą, ir nuo sunkių pasekmių – bado, šalčio ir ligų. Taip pat nepamirškime apie tuo metu plačiai paplitusių didelio masto gaisrų, niokojusių mūsų miškus, pėdsakus (plačiau žr. straipsnį „Suprantu tavo amžiną liūdesį“)

Dėl to posakis „amžių eglė“(šimtmetis) turi retos senovės įspaudą, nors įprasta šio medžio gyvenimo trukmė yra 400 … 600 metų. O į daugybę kraterių, identiškų branduolinių ginklų sprogimų pėdsakams, kol kas galima nekreipti dėmesio, nes tiksliai nustatyti jų amžiaus neįmanoma (žr. straipsnį „Mums jau įvyko branduolinis smūgis“).

Papildymas: vidutinės metinės temperatūros priklausomybė nuo galingų išsiveržimų:

Tačiau mokslininkai negali rasti 1258 m. atšalimo priežasties.

Paslaptingas 1258 išsiveržimas jaudina vulkanologus

Manoma, kad oro masės skirtinguose platumos pusrutuliuose nesusisiekia viena su kita. Tie. oras iš pietinio pusrutulio nepatenka į šiaurinį ir atvirkščiai. Ko negalima pasakyti apie sroves.

Klausimai, keli klausimai…