Kaip mes bijome šiltnamio efekto ir kiek jis pavojingas Žemei?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Visi iš žiniasklaidos žinome, kad dabar stebime nesuprantamus dalykus su orais, o neva vyksta globalinis atšilimas, dėl visko kaltinamas šiltnamio efektas, o svarbiausia, kuo mus bandoma įtikinti, kad šiltnamio efektas yra blogas.

Norėdami suprasti, kas yra šiltnamio efektas, pirmiausia turime suprasti šilumos ir šviesos šaltinį mūsų planetoje.

Pagrindinis šviesos ir šilumos šaltinis Žemei yra mūsų žvaigždė – Saulė.

Antroje vietoje yra pačios planetos geoterminis aktyvumas.

Trečia – radioaktyvus izotopų skilimas ir iškastinio kuro deginimas. Tačiau trečiojo tipo energijos šaltiniai, galima sakyti, gaunami iš Saulės.

Čia reikia pažymėti, kad dabar, ir praeityje, ir ateityje gyvybė Žemėje įmanoma išskirtinai dėl šiltnamio efekto.

Vidutinė temperatūra Žemės paviršiuje yra 15 ° -17 ° C. Aukščiausia mūsų planetoje užfiksuota temperatūra buvo plius 70,7 ° C Luto dykumoje, Irane 2005 m.

Žemiausia temperatūra Žemėje buvo Vostoko bazės teritorijoje, Antarktidoje – minus 89,2 °C.

Jei nebūtų šiltnamio efekto, iš karto po saulėlydžio planetos paviršius būtų atvėsęs iki kosmoso temperatūros – minus 270, 425 °С. Prisiminkime šią akimirką, tai svarbu.

O dabar prie paties šiltnamio efekto esmės. „Šiltnamio efektą sukeliančios dujos“veikia kaip antklodė ir atmosferoje sulaiko planetos šilumą, sklindančią iš Saulės ir atspindinčią Žemės paviršiuje, ir vidinę šilumą, neleidžiančios planetai per greitai atvėsti. Būtent šiltnamio efektas sukuria sąlygas vystytis ir klestėti gyvybei Žemėje. Su tuo viskas aišku ir niekas su tuo nesiginčija.

O kas yra tos „šiltnamio efektą sukeliančios dujos“, sukeliančios šiltnamio efektą?

Ir čia prasideda linksmybės. Iš televizorių ekranų ir iš interneto mums transliavo apie padidėjusį CO2 ir metano lygį, dėl to buvo kaltinamos net karvės, ozono sluoksnį ardantis freonas. O padidėjusios CO2, metano ir freono emisijos priežastis – technogeninė žmogaus veikla. Jokiu būdu nenoriu sumenkinti aplinkos problemų masto.

Taip, tarša yra, ir ši tarša yra labai įspūdinga, bet visada yra BET … Daugelis žmonių, įtraukdami į šiltnamio efektą sukeliančių dujų sąrašą, pamiršta apie vandenį. Tiksliau apie vandens garus. Geografinio portalo duomenimis, ledo ir sniego tūris sausumoje yra 25,8 milijono kubinių kilometrų vandens ekvivalentu (tai yra, tiek vandens bus gauta, jei ledas ištirps). Dabar įsivaizduokite, kad visa ši vandens masė išgaruoja. Kur ji eis, išgaravo? Teisingai. Pakils į atmosferą.

Dabar vandens garų kiekis atmosferoje yra 12 900 kubinių kilometrų vandens ekvivalentu (pagal tą patį šaltinį).

Atmosferos slėgis yra 1 kilogramas kvadratiniame centimetre.

Atmosferos masė yra 5,1x1018 kg

Jei visas vanduo, esantis žemės paviršiuje ledo ir sniego pavidalu, pasirodys atmosferoje, atmosferos masė padidės iki 3,09x1019 kg arba 6,06 karto. Atmosferos slėgis padidės maždaug tiek pat.

Ir dar – šviesos ir šilumos sugerties ir atspindėjimo atmosferoje procesų tyrimai parodė, kad vandens garai yra pagrindinės šiltnamio efektą sukeliančios dujos, metano ir anglies dioksido vaidmuo yra eilėmis mažesnis.

Pasirodo toks paveikslas:

Kadangi H2O (vandens) molekulė yra lengvesnė nei O2 (deguonis) ar N2 (azotas), didžioji vandens dalis būtų viršutiniuose sluoksniuose, o apačioje – praktiškai tas pats oras. Tai yra, virš atmosferos susidaro vandens-garų kupolas.

Vidutinė paviršiaus temperatūra kils 10–15 °C. Pabrėžiu – vidutinis, t.y. poliariniame regione bus daug šilčiau nei dabar, o prie pusiaujo greičiausiai bus vėsiau. Dėl didesnės atmosferos šiluminės talpos mažės metiniai ir sezoniniai pokyčiai, todėl audros išnyks, o klimatas vidutiniškai priartės prie subtropikų – komfortiškas, drėgnesnė atmosfera esant didesniam slėgiui paskirsto temperatūrą š. paviršius geresnis, bet ne garinė - absoliuti drėgmė yra tai, kiek vandens yra oro kube), o santykinė mažesnė (tai santykis to, kas yra tame pačiame oro kube, ir to, kas gali tilpti esant tam tikrai temperatūrai ir slėgiui). Dėl didesnio vandens garų kiekio (beveik 2000 kartų daugiau nei šiandien) tokia atmosfera įkais savaime dėl Saulės ir Žemės paviršiaus infraraudonųjų spindulių sugerties.

Prisimename lakūnus ir alpinistus. Kuo aukščiau jie pakyla, tuo sunkiau kvėpuoti ir gauna didesnę radiacijos dozę.

Taip yra ne todėl, kad, kaip mums sakoma, deguonies kiekis mažėja didėjant aukščiui. Oro dalių procentas nekinta visame aukštyje. Atmosferos slėgis keičiasi, o didėjant aukščiui, organizmas turi dėti daugiau pastangų kvėpuoti.

Jei jūros lygyje atmosferos slėgis lygus 760 mm Hg, bet jau 5000 metrų aukštyje slėgis nukrenta iki 405 mm Hg, žmogui jau jaučiamas sunkumas galvoje, mieguistumas, pykinimas, kartais sąmonės netekimas.. Tokie simptomai būdingi deguonies badui, kurį sukelia mažesnis deguonies kiekis ore, palyginti su įprastu kiekiu jūros lygyje. Taigi manoma, kad deguonies kiekis mažėja didėjant aukščiui. Dar kartą kartoju, įkvepiamo deguonies kiekis sumažėja dėl oro slėgio sumažėjimo, tačiau deguonies procentas yra toks pat, palyginti su kitomis dujomis, kurios sudaro orą.

Kaip jau supratote, pakanka slėgio kritimo žemiau šiandieninės normos, kad žmogaus organizmai nustotų gauti pakankamai deguonies normaliam gyvenimui. O gyventi kaip alpinistai Evereste galima, bet neilgai ir ne laimingai. Sumažėjęs atmosferos storis padidina jos skaidrumą saulės spinduliuotei, taip pat sąlygų pokyčiai (atmosferos slėgis, temperatūra, paros kritimai), taip pat galimas radiacijos poveikis ir saulės nudegimas neabejotinai sukels imuniteto sumažėjimą ir įvairių infekcijų epidemijas.

Savo ruožtu atmosferos slėgio padidėjimas sukels visiškai priešingą poveikį. Ant paviršiaus kris mažiau saulės spinduliuotės, todėl sumažės vėžio ir bendras organizmo nusilpimas. Dėl sklaidos pailgės šviesus paros laikas, dėl padidėjusio slėgio – geresnė dujų apykaita per odą ir kvėpavimo organus, bus lengviau kvėpuoti, atitinkamai pagerės augalų, žmonių ir gyvūnų gyvybės galimybė. Pavyzdys yra gydymas padidintu slėgiu slėgio kameroje, nes padidėjus slėgiui padidėja dujų tirpumas kraujyje.

Čia reikia suprasti, kad šios galimybės mums atsiveria tik natūraliai susiformavus šiltnamio efektui dėl didžiulio vandens kiekio išgaravimo. Gyvūnų išmetamas metanas ir žmonių išmetamas CO2, esant tokiam vandens kiekiui, praktiškai neturi reikšmės. Šiltnamio efektui yra paprasta priklausomybė - dėl atmosferos šilumos - drėgmė išgaruoja į atmosferą, vandens garai atmosferoje sukelia atmosferos temperatūros padidėjimą ir dar didesnį drėgmės išgaravimą. Tai grynas šiltnamio efektas. Ir nereikia bijoti, kad tokiu būdu visa drėgmė išgaruos ir Žemė pavirs Venera. Visai ne. Jeigu tu nesikiši į procesą, tada gamta susireguliuoja pati. Vandens garų kiekio atmosferoje galimybė yra didelė, bet ne begalinė (žodis „be galo“taip parašytas neatsitiktinai, viename iš sekančių straipsnių bus pateiktas paaiškinimas).

Didėjant garų kiekiui atmosferoje, didėja atmosferos slėgis, taip pat padidės išoriniai atmosferos matmenys, o tai padidins šilumos perdavimo į erdvę plotą. O vandens garai, praradę šiluminę energiją, vėl pavirs vandeniu ir nukris ant Žemės. Galų gale ateis pusiausvyros taškas, kuriame iš planetos paviršiaus išgaravusios drėgmės kiekis bus lygus drėgmės kiekiui, kuris nukrito atgal į paviršių.

Jei mano versija teisinga, tai visuotinis atšilimas yra grįžimas į normalią padėtį – vadinamasis „antedlivinis“– ledynų tirpimas ir vandens išbėgimas į atmosferą.

Taigi, ištirpę ir išgarinę visą ledą ir sniegą iš visų kalnų, iš Antarktidos, Grenlandijos, Sibiro, Kanados ir iš Šiaurės ašigalio, gausime 6 kartus didesnį atmosferos slėgį nei dabar. Sumažės ledynų slėgis ant tektoninių plokščių, o iš vandens kils tokie miestai kaip Sankt Peterburgas ir Venecija bei daugelis kitų.

Esant tokiam drėgmės kiekiui atmosferoje (ir tai yra gėlas vanduo), Žemėje nebus sausų regionų. Sacharoje vėl atsiras galimybė ūkininkauti, tekės pilnos upės.

Drėkinimo problema išnyks. Tiesa, daugiau dėmesio teks skirti melioracijai, kad teritorijos neužpelkėtų.

Pasirodo, klimato atšilimas atneša drėgmės padidėjimą atmosferoje esant tolygesniam klimatui, ne potvynius, o papildomų teritorijų, tinkamų patogiam gyvenimui ir ūkininkavimui, atsiradimą, augalų biomasės padidėjimą ir grėsmės išnykimą. bado, taip pat didelio CO2 kiekio atmosferoje grėsmės išnykimas. Taip pat galima pailginti gyvenimo trukmę, nes pagerėjo dujų mainai didėjant slėgiui. Taip pat ir kosminio spinduliavimo fono sumažinimas, dėl papildomo garo apvalkalo atmosferoje (kaip žinia, vanduo yra gera apsauga nuo radiacijos).

Ar turime kokių nors šiltnamio efekto įrodymų praeityje? Taip, kiek jums patinka. Pažiūrėkite į skulptūras. Parodykite man bent vieną skulptūrėlę su kailiniais, veltiniais batais, kailine kepure, ant rogių ar ant slidžių, išskyrus šiuolaikines.

Visose praeities skulptūrose vaizduojami lengvomis tunikomis, basutėmis ir vežimais apsirengę žmonės. Taip pat Karelijoje ir prie Baltosios jūros buvo vynuogynų, Solovetskio vienuolynas, be kita ko, žinomas dėl savo senų vynuogininkystės tradicijų uolėtose terasose, taip pat vienuolyno sodais Valaamo saloje. Taip pat yra Sacharos žemėlapiai 1795 ir senesniems metams, Afrikos tautų legendos apie klestinčius miestus, kur dabar yra dykuma. Netiesioginio patvirtinimo, kad prieš 200 metų klimatas buvo švelnesnis ir šiltesnis, galima rasti, pavyzdžiui, A. S. Puškinas: Eugenijus Oneginas, penktas skyrius.

„Tais metais rudeniški orai

Ilgai stovėjau kieme

Laukė žiema, laukė gamta.

Sniegas iškrito tik sausį “

Man atrodo, kad autorė neatsitiktinai įterpė išnašą apie orą. Skaitant šias eilutes, ir toliau susidaro įspūdis, kad toks oras tuo metu buvo norma. Bent jau aš nemačiau jokio nepasitenkinimo, susierzinimo ar pasipiktinimo. Nebuvo jokių aiškių požymių, kad tai buvo kažkoks neįprastas reiškinys.

Jei sąmokslo teorijos apie visuotinį sąmokslą prieš žmoniją yra teisingos, logiška tikėtis bet kokių pastangų užkirsti kelią visuotiniam atšilimui, įskaitant bandymus surengti nedidelę branduolinę žiemą.

Ir jei informacija apie artėjantį atšilimą ir jo pasekmes žinoma viršuje, tai susidomėjimas aplinkpoliarinėmis teritorijomis ir lentynomis įgauna gilesnę prasmę, kaip ir padidėjęs susidomėjimas dirižablių statyba – tankesnėje atmosferoje dirižabliai yra pelningesni už lėktuvus..

Ir karai dėl šiandieninių dykumų teritorijų yra karai ne tik dėl mineralų, bet ir dėl būsimų teritorijų dėl gyvenamųjų vietų.

Dar norėčiau paminėti druską. Pasirodo, druskos suvartojimas yra gyvybiškai svarbus žmonėms, paukščiams ir gyvūnams, norint palaikyti osmosinį slėgį. Paprasčiau tariant, yra tarpląstelinis ir tarpląstelinis slėgis, o organizmui reikia druskos, kad šis slėgis būtų vienodas. Atmosferos ir osmosinio slėgio ryšys yra moksliškai įrodytas, o šiais laikais daugeliui žmonių jis pasireiškia „jautrumo meteorizmui“forma. Daugiau apie šį ryšį galite perskaityti čia.

Draugai, jei jus domina šis straipsnis, siūlau pažiūrėti filmą apie jį ir asmeniškai pasinerti į tyrimų atmosferą:

Šiuo klausimu aš su jumis neatsisveikinu, dar laukia daug įdomių dalykų.

Iki pasimatymo kituose straipsniuose. Tema bus tęsiama. Viso geriausio, iki pasimatymo!