Karinis menas Rusijoje arba kaip kovojo mūsų protėviai

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Žemė, kurioje gyveno tolimi mūsų protėviai, buvo turtinga ir derlinga ir nuolat traukė klajoklius iš rytų, germanų gentis iš vakarų, be to, mūsų protėviai bandė kurti naujas žemes.

Kartais ši kolonizacija vykdavo taikiai, bet. dažnai lydimas karo veiksmų.

Sovietų karo istorikas E. A. Razinas knygoje „Karo meno istorija“taip pasakoja apie slavų kariuomenės organizavimą V–VI a.

„Slavai visi suaugę vyrai buvo kariai. Slavų gentys turėjo būrius, kurie buvo komplektuojami pagal amžiaus principą su jaunais, fiziškai stipriais ir vikriais kariais. Kariuomenės organizavimas buvo pagrįstas padalijimu į klanus ir gentis. Klano kariams vadovavo vyresnysis (vadovas), genties priešakyje buvo vadas arba kunigaikštis.

Toliau savo knygoje autorius cituoja senovės autorių teiginius, kurie pažymi slavų genčių karių jėgą, ištvermę, gudrumą ir narsą, kurie, be to,. įvaldė maskavimosi meną.

Prokopijus Kesarietis savo knygoje „Karas su gotais“rašo, kad slavų genties kariai „įpratę slėptis net už mažų akmenėlių ar už pirmo sutikto krūmo ir gaudyti priešus. Jie tai padarė ne kartą prie Istra upės. Taigi, senovės autorius minėtoje knygoje aprašo vieną įdomų atvejį, kaip slavų karys, sumaniai naudodamasis turimomis maskavimosi priemonėmis, ėmė „liežuvį“:

„Ir šis slavas anksti ryte, labai arti sienų, pasislėpęs už krūmynų ir susisukęs į kamuoliuką, pasislėpė žolėje. Kai gotas priartėjo prie šios vietos, slavas staiga jį sugriebė ir gyvą atnešė į stovyklą.

Vietovė, kurioje slavai paprastai kovojo, visada buvo jų sąjungininkė. Iš tamsių miškų, upių upelių, gilių daubų slavai staiga užpuolė savo priešininkus. Anksčiau minėtas Mauricijus apie tai rašo:

„Slavai mėgsta kautis su priešais tankiais miškais apaugusiose vietose, tarpekliuose. ant skardžių jie naudojasi pasalomis, netikėtumais, gudrumu, o dugnas ir naktis sugalvoja daug įvairių būdų… Turėdami didelę pagalbą miškuose, jie eina į juos, nes tarp siaurų puikiai moka kautis. Neretai jie nešamą grobį tarsi sumaišties įtakoje išmeta ir bėga į miškus, o paskui, užpuolikams atskubėdami prie grobio, lengvai pakyla ir kenkia priešui. Visa tai jie meistrai daro įvairiais būdais, kuriuos sugalvoja norėdami suvilioti priešą.

Taigi, matome, kad senovės kariai nugalėjo priešą pirmiausia dėl šablono nebuvimo, gudrumo ir sumaniai panaudodami aplinkinį reljefą.

Inžinieriniame mokyme mūsų protėviai taip pat buvo pripažinti specialistai. Senovės autoriai rašo, kad slavai „visus žmones“pranoko upių perėjimo menu. Tarnaudami Rytų Romos imperijos kariuomenėje slavų būriai sumaniai užtikrino upių perėjimą. Jie greitai pagamino valtis ir perkėlė didelius karinius būrius į kitą pusę. Slavai dažniausiai stovyklą įrengdavo aukštyje, į kurią nebuvo jokių paslėptų priėjimų. Jei reikėdavo kautis atvirame lauke, iš vežimų sutvarkydavo įtvirtinimus.

Gynybiniam mūšiui slavai pasirinko vietą, kurią priešui buvo sunku pasiekti, arba supylė pylimą ir sutvarkė užpildą. Šturmuodami priešo įtvirtinimus jie naudojo puolimo kopėčias ir apgulties variklius. Giliai išsidėstę, užsidėję skydus ant nugaros, slavai žygiavo į puolimą. Iš aukščiau pateiktų pavyzdžių matome, kad reljefo naudojimas kartu su improvizuotais daiktais atėmė iš mūsų protėvių priešininkų pranašumus, kuriuos jie iš pradžių turėjo. Daugelis Vakarų šaltinių teigia, kad slavai neturėjo rikiuotės, tačiau tai nereiškia, kad jie neturėjo kovinės rikiuotės. Tas pats Mauricijus rekomendavo prieš juos statyti nelabai gilų rikiuotę ir pulti ne tik iš priekio, bet į flangus ir iš galo. Iš to galime daryti išvadą, kad mūšiui slavai buvo išsidėstę tam tikra tvarka.

Senovės slavai turėjo tam tikrą mūšio tvarką – jie kovojo ne minioje, o organizuotai, išsirikiuodami pagal klanus ir gentis. Klanų ir genčių vadai buvo vadai ir palaikė reikiamą drausmę armijoje. Slavų kariuomenės organizavimas buvo grindžiamas socialine struktūra – padalijimu į klanų ir genčių būrius. Klanų ir genčių ryšiai užtikrino būtiną karių sanglaudą mūšyje.

Taigi slavų kareivių mūšio įsakymas, suteikiantis neabejotinų pranašumų mūšyje su stipriu priešu, rodo, kad slavai su savo būriais vykdė tik kovinį mokymą. Tiesą sakant, norint greitai veikti mūšio rikiuotėje, reikėjo tai padaryti iki automatizmo. Be to, reikėjo žinoti priešą, su kuriuo teks kautis.

Slavai galėjo ne tik sumaniai kovoti miške ir lauke. Jie naudojo paprastą ir efektyvią taktiką užimdami tvirtovę.

551 metais daugiau nei 3000 žmonių turintis slavų būrys, nesulaukęs jokio pasipriešinimo, perplaukė Istros upę. Sutikti slavų buvo pasiųsta didžiulės jėgos kariuomenė. Perėję Maritsa upę, slavai buvo suskirstyti į dvi grupes. Romos generolas nusprendė vieną po kito skaidyti savo pajėgas atvirame lauke. Turėti gerai išdėstytą taktinę žvalgybą ir žinoti priešo judesius. Slavai aplenkė romėnus ir, staiga užpuolę juos iš dviejų pusių, sunaikino jų priešą. Po to imperatorius Justinianas metė įprastos kavalerijos būrį prieš slavus. Būrys buvo dislokuotas Trakijos tvirtovėje Tzurule. Tačiau šį būrį nugalėjo slavai, kurie savo gretose turėjo ne ką prastesnę nei romėniškąją kavaleriją. Nugalėję reguliarią lauko kariuomenę, mūsų protėviai pradėjo apgulti tvirtoves Trakijoje ir Ilyrijoje.

Didelį susidomėjimą kelia slavų užgrobta pajūrio tvirtovė Toyer, kuri buvo 12 dienų kelio nuo Bizantijos. 15 tūkstančių žmonių tvirtovės garnizonas buvo didžiulė jėga. Slavai pirmiausia nusprendė išvilioti garnizoną iš tvirtovės ir ją sunaikinti. Norėdami tai padaryti, dauguma kareivių apsigyveno pasaloje prie miesto, o nedidelis būrys priartėjo prie rytinių vartų ir pradėjo šaudyti į romėnų kareivius. Romėnai, matydami, kad priešų nėra tiek daug, nusprendė išeiti už tvirtovės ir nugalėti slavus lauke. Apgultieji pradėjo trauktis, apsimesdami užpuolikams, kad, jų išsigandę, jie pabėga. Persekiojimų nunešti romėnai gerokai lenkė įtvirtinimus. Tada tie, kurie buvo pasaloje, pakilo ir, atsidūrę persekiotojų užnugaryje, nutraukė galimus pabėgimo kelius. O tie, kurie apsimetė besitraukiantys, atsisukę į romėnus, juos puolė. Išnaikinę persekiotojus, slavai vėl puolė prie miesto sienų. Toyerio garnizonas buvo sunaikintas. Iš to, kas pasakyta, galime daryti išvadą, kad kelių būrių sąveika, žvalgyba, kamufliažas ant žemės buvo gerai įsitvirtinę slavų kariuomenėje.

Iš visų pateiktų pavyzdžių aiškėja, kad VI amžiuje mūsų protėviai turėjo puikiai tinkančią tiems laikams taktiką, galėjo kovoti ir padaryti rimtą žalą priešui, kuris buvo daug stipresnis už juos ir dažnai turėjo skaitinį pranašumą. Tobula buvo ne tik taktika, bet ir karinė technika. Taigi, tvirtovių apgulties metu slavai naudojo geležinius avinus, įrengdami apgulties mašinas. Slavai, prisidengę mėtymo mašinomis ir šaudymo iš lanko šauliais, stūmė avinus prie tvirtovės sienos, ėmė ją purtyti ir daužyti skyles.

Be sausumos kariuomenės, slavai turėjo laivyną. Yra daug rašytinių įrodymų, kad jie naudojo laivyną karo veiksmams prieš Bizantiją. Iš esmės laivai buvo naudojami kariams gabenti ir išlaipinti.

Daugelį metų slavų gentys, kovodamos su daugybe agresorių iš Azijos teritorijos, su galinga Romos imperija, su chazarų kaganatu ir frankais, gynė savo nepriklausomybę ir susivienijo į genčių sąjungas. Šioje šimtmečius trukusioje kovoje susiformavo karinė slavų organizacija, iškilo kaimyninių tautų ir valstybių karinis menas. Ne priešininkų silpnumas, o slavų stiprybė ir karinis menas užtikrino jų pergalę. Puolūs slavų veiksmai privertė Romos imperiją pereiti prie strateginės gynybos ir sukurti kelias gynybines linijas, kurių buvimas neužtikrino imperijos sienų saugumo. Bizantijos kariuomenės žygiai už Dunojaus, giliai į slavų teritorijas, savo tikslų nepasiekė.

Šios kampanijos dažniausiai baigdavosi bizantiečių pralaimėjimu. Kai slavai, net ir savo puolamaisiais veiksmais, susidurdavo su pranašesnėmis priešo pajėgomis, jie dažniausiai išsisukdavo nuo mūšio, siekdavo pakeisti situaciją savo naudai ir tik tada vėl žengdavo į puolimą.

Tolimojo susisiekimo kampanijoms, upių kirtimams ir pakrančių tvirtovių užgrobimui slavai naudojo bokštų laivyną, kurį jie labai greitai pastatė. Prieš dideles kampanijas ir gilius įsiveržimus dažniausiai vykdavo didelių būrių pajėgų vykdoma žvalgyba, kuri išbandydavo priešo gebėjimą pasipriešinti.

Rusų taktika buvo ne mūšio formacijų kūrimo formų išradimas, kuriam romėnai skyrė išskirtinę reikšmę, o priešo puolimo metodų įvairovė tiek puolime, tiek gynyboje. Norint panaudoti šią taktiką, reikėjo geros karinės žvalgybos organizacijos, kuriai slavai skyrė rimtą dėmesį. Žinios apie priešą leido netikėtai atakuoti. Taktinė būrių sąveika buvo sumaniai vykdoma tiek lauko kovose, tiek puolant tvirtoves. Tvirtovės apgulčiai senovės slavai sugebėjo per trumpą laiką sukurti visą šiuolaikinę apgulties įrangą. Be kita ko, slavų kariai sumaniai panaudojo psichologinį poveikį priešui.

Taigi 860 metų birželio 18-osios ankstyvą rytą Bizantijos imperijos sostinę Konstantinopolį netikėtai užpuolė Rusijos kariuomenė. Rusai atvyko jūra, nusileido prie pačių miesto sienų ir jį apgulė. Kariai iškėlė savo bendražygius išskėstomis rankomis ir jie, purtydami saulėje kibirkščiuojančius kardus, sumišo ant aukštų sienų stovinčius Konstantinopolio žmones. Ši „ataka“Rusijai buvo įvykdyta labai prasminga – jauna valstybė pirmą kartą stojo į akistatą su didele imperija, pirmą kartą, kaip parodys įvykiai, pateikė jai savo karines, ekonomines ir teritorines pretenzijas. O svarbiausia – šios demonstratyvios, psichologiškai tiksliai apskaičiuotos atakos ir vėliau sudarytos „draugystės ir meilės“taikos sutarties dėka Rusija buvo pripažinta lygiaverte Bizantijos partnere. Rusų metraštininkas vėliau rašė, kad nuo to momento „Ruska pradėjo vadinti žemę“.

Visi čia išvardinti karybos principai neprarado savo reikšmės ir mūsų dienomis. Ar užmaskavimas ir karinis gudrumas prarado aktualumą branduolinių technologijų ir informacijos bumo amžiuje? Kaip parodė pastarieji kariniai konfliktai, net naudojant žvalgybinius palydovus, šnipinėjimo lėktuvus, tobulą įrangą, kompiuterių tinklus ir milžiniškos griaunamosios galios ginklus, guminius ir medinius modelius galima bombarduoti ilgą laiką ir tuo pačiu garsiai transliuoti visam pasauliui apie didžiulės karinės sėkmės.

Ar slaptumas ir nuostaba prarado prasmę?

Prisiminkime, kaip nustebo Europos ir NATO strategai, kai visiškai netikėtai Kosove Prištinos aerodrome pasirodė rusų desantininkai, o mūsų „sąjungininkai“buvo bejėgiai nieko padaryti.

© Žurnalas „Vedų kultūra“, Nr.1