Kas negerai su valstybės investicijomis?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Šiandien žiniose perskaičiau Rusijos kultūros ministro, nuo kurio net šiek tiek priklausiau, pareiškimą: „Jei vakare nuo scenos reiškiate aktyvų visuomenės nepasitenkinimą esama valstybės valdžia, tai ryte tikriausiai nelabai logiška. eiti į tą pačią valdžią dėl dotacijos. Nereikia bandyti maitinti iš rankos vienu metu ir tuo pačiu metu slapta kąsti.

Tai iš pažiūros akivaizdus dalykas, kuris, pasirodo, ne vienerius metus pasiekė Rusijos Federacijos kultūros ministrą. Dalykas, kuris rūpi daugeliui kūrybingų žmonių, žaidžiančių lengvoje opozicijoje arba apsimetančiais aršia opozicija „kruvinam režimui“. Jų tamsa. Ir kas įdomiausia – dabar ne tarybiniai laikai, laisvi laikai, taip pat ir kalbant apie tai, kas turėtų būti finansuojamas iš valstybės. Šiuo atžvilgiu ji niekam nieko neskolinga. Visa tai tiesa, iš sielos gerumo. Dotacijos ir biudžetinis finansavimas visų rūšių studijoms, teatrams, filmų, festivalių, įvairių kultūros projektų finansavimas. Nepaisant to, kad kartais nuo šių teatrų spektaklių tiesiog pykina iki vėmimo, o pinigai ten negailestingai grobstomi.

Na, o daugelis meno darbuotojų laiko savo pareiga būtinai iš įvairių vietų ir įvairiais žodžiais svaidyti purvu į valstybę. Kaip tik apie tai ir kalba ministrė – tuo pačiu maitinasi iš rankos ir paslapčia ją kandžioja. Atsižvelgiant į visa tai, produkcija nėra ypač įspūdinga. Sovietmečiu, šios visuomenės nekenčiamais, cenzūros ir meno tarybų karalystėje kūrybingi žmonės neturėjo jokios laisvės. Ir valstybė nebuvo itin dosni pinigais. Ta pati cenzūra atliko ir kitą vaidmenį – filtro, kuris išsifiltruoja ne tik pagal ideologijos, bet ir pagal kokybės principą, vaidmenį. Dėl to viskas, kas buvo sukurta sovietmečiu, pavyzdžiui, kine, blogiausiu atveju tik geri filmai, o geriausiu – tikri šedevrai, kurių, beje, yra nemažai. Ir tai galioja ne tik kinui.

Kino lygis laisvoje Rusijoje, švelniai tariant, nepasiekia sovietinio lygio. Nepaisant to, kad nėra cenzūros, šaudyk ką nori, net pinigų duos. Iš esmės čia kalbama ne tik apie kiną, galima sakyti apie visą kultūrą. Atsižvelgiant į tai, kad kultūra yra stipriai remiama valstybės pinigais. Pasirodo, tai tik pinigų išmetimas į kanalizaciją.

Šiandien dar viena įdomi žinia – iš 2019 metais valstybės paramą gavusių 68 filmų pasiteisino tik aštuoni. Aštuoni. Puikūs viešųjų investicijų rezultatai. Ir vis dėlto stebėtis nėra ko. Viskas vyksta pagal logiką to, kas vyksta su rusų kultūra nuo tada, kai ją apėmė visiška ir besąlygiška laisvė.

Neseniai įvyko dar vienas įvykis – režisieriaus Sokurovo ir prezidento Putino pokalbis. Režisierius Sokurovas davė Putinui protingų patarimų, dideliais kiekiais. Nes, žinoma, apie valstybės valdymą jis supranta daug daugiau nei Putinas. Visų pirma, jis primygtinai patarė V. Putinui kalbėtis su opozicijos veikėjais, ypač tais, kurie pateko po ranka per protestus Maskvoje, susijusius su rinkimais į Maskvos miesto Dūmą. Anksčiau jis ragino Putiną išleisti vieną režisierių, kuris taip pat yra teroristas, ir nežinia, kas šiame asmenyje daugiau – režisieriaus ar teroristo, turint omenyje, kad jis sukūrė tik vieną filmą. Tikriausiai kitą kartą režisierius Sokurovas patars Putinui Krymą atiduoti Ukrainai, o Kaliningradą – Lenkijai ar Vokietijai. Režisierius žinomas, autoritetingas. Tiesa, nepaisant to, kad visi jo filmai kino kritikų ir įvairių estetų sutinka su triukšmu ir malonumu, jo kinas žmonėms kažkaip nerūpi. Ne, nesakau, kad filmai yra blogi. Noriu pasakyti tik apie tai, kad būtų gerai daryti tik filmus ir nesivelti į politiką. Ir neduokite patarimų prezidentei. Jis turi patarėjus. Kurie nekuria filmų, bet labai gerai išmano politiką.

Kas įdomiausia, jei dabar šie kūrybingi žmonės bus pašalinti iš valstybinės pašalpos, kils baisus kaukimas, kad šalyje smaugiama laisvė, kad šalyje yra cenzūra. Ši publika labai garsiai rėks, žino kaip. Be to, ji paskyrė save „tautos sąžine“, paskyrė save. Tačiau vis dėlto valstybė kultūros požiūriu turi imtis griežtų priemonių. Ir tai nėra cenzūra. Jūs tiesiog turite leisti visai šiai brolijai gauti nemokamos duonos. Jie nuolat kalba apie tai, kokie jie talentingi, kokie nuostabūs, kokie paklausūs. Taigi jie tikrai maitinsis patys. Na, ne – tegu persikvalifikuoja į namų valdytojus, patarus vienam šauniam planuotojui. O dar geriau – pas suvirintojus, šaltkalvius, tekintojus, pas tuos, kuriems labai reikia šalies ekonomikos. Bet tada, žinoma, atsisakiau – šie žmonės savo gyvenime niekada nelaikė nieko storesnio už žinomus dalykus.

Valstybė turi remti kultūrą, tai yra aksioma. Tačiau tuo pat metu kultūra turi būti kultūra, o ne kažkokia profanacija, o kultūra neturėtų mėtyti valstybės. Kiek pinigų tiesiog išmetama į kanalizaciją? Ant spektaklių su plikais asilais, nuo kurių serga visa šalis, ant filmų, kurių negalima žiūrėti dėl savo apgailėtinumo, ar šlykščių nuo melo istorine tema. Tai tikrai – visus šiuos pinigus geriau būtų atiduoti seneliams ir vaikams.

Ir dar viena naujiena – tam tikras norvegų menininkas sulaukė pagalbos iš valstybės. Keletą metų. Iš viso gavau apie keturis milijonus eurų. Na, kas tai – kuriantis žmogus, o menas turi būti palaikomas. Tačiau yra vienas įspėjimas. Šis menininkas savo paveikslus nutapė purškdamas dažus iš užpakalio. Daugelis Rusijos kultūros ir meno darbuotojų taip pat užtikrintai juda šia kryptimi. Ir verta pagalvoti – ar verta šiuos asilus šerti milijardais valstybės rublių?