Kas negerai su Nikolajaus Gogolio knyga „Taras Bulba“

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

„Taraso Bulbos“siužetas, remiantis mokykliniais vadovėliais, skirtas XVII amžiaus įvykiams. Tačiau Gogolio chronologijoje ne viskas taip paprasta.

Nieko nežino apie istoriją

Tarasas Bulba tapo savotišku didelio istorinio projekto, kurį Gogolis sumanė dar 1830-ųjų pradžioje, fragmentu. „Dabar aš ėmiausi mūsų vienintelės vargingos Ukrainos istorijos. Niekas taip nenuramina, kaip istorija. Man atrodo, kad aš ją parašysiu, kad pasakysiu daug dalykų, kurie iki manęs nebuvo pasakyta“, – savo planais 1833 metais dalijasi laiške draugui. 1834 metais rašytojas net buvo įstojęs į Sankt Peterburgo universiteto bendrosios istorijos docentą, tačiau šioje srityje Gogoliui nepasisekė. Nors nesėkmės pedagoginėje srityje Nikolajaus Vasiljevičiaus neatėmė istoriko ambicijų.

Studijuoja daug natų, liaudies dainų, prašo atsiųsti bet kokius aprašymus „iki etmono laikų“, rankraščius, knygas, baudžia mamą, kad užsirašytų žodinius pasakojimus. Iš šios kronikų, legendų ir legendų sintezės gimsta nemažai dar nebaigtų literatūros fragmentų, taip pat „Taras Bulba“. Kūrinys pas mus atkeliavo keliais leidimais: 1835, 1842, 1851 m. ir kiekvieną kartą rašytojas ką nors keisdavo, perrašydavo, papildydavo.

Gogolis pasirodė ne itin tvarkingas redaktorius. Literatūros istorikas Jeremijas Aizenstockas, dalyvavęs rengiant akademinius surinktus rašytojo kūrinius, pažymėjo, kad juodraštinėje Taraso Bulbos versijoje įvykiai priskiriami XV a. Ruošdamas Mirgorodą spaudai, Gogolis įvykius perkėlė į XVI amžių, tačiau ne visur taisė, o tai jau tada sukėlė sumišimą. Savo indėlį įnešė ir raštininkai, kurie kartais nesuprasdavo autoriaus pastabų. Taigi šiandien vis dar randame istorijos neatitikimų, įskaitant chronologinius.

Remiantis tikrais įvykiais

Istorinį įvykį, kuriuo grindžiamas Taraso Bulbos siužetas, galime lengvai apibrėžti: „Visa tauta pakilo, nes žmonių kantrybė buvo perpildyta – ji pakilo atkeršyti už pasityčiojimą iš savo teisių, už gėdingą savo moralės pažeminimą, už įžeidimą. protėvių tikėjimas ir šventi papročiai. Jaunas, bet tvirto proto etmonas Ostranitsa pirmavo su visa nesuskaičiuojama kazokų jėga. Netoliese buvo pastebėta pagyvenusi, patyrusi bendražygė ir patarėja Gunja.

Ostryanino (Ostranicos) ir Guni sukilimas yra vienas didžiausių sukilimų prieš lenkų bajorus 1638 m. Kazokų santykiai su Sandrauga visada buvo sunkūs, o XVII amžiuje jie visiškai suklydo. 1625 m., numalšinus Marko Žmailo sukilimą, Lenkijos etmonas Stanislavas Konecpolskis ir Zaporožės kazokai pasirašė Kurukovskio sutartį. Dokumentu buvo sumažintas registruotų kazokų, einančių tarnybą, skaičius, apribotos jų teisės, o likusi dalis perduota baudžiauninkams. Pasipiktinę laisvę mylintys kazokai puolė į Zaporožės sičą ir lengvai pakilo kovoti už savo teises.

1632 m. – nauja konflikto priežastis. Po Lenkijos karaliaus Žygimanto III mirties kazokai pareikalavo iš Seimo savo teisių garantijų, bet gavo tokį atsakymą: „Kai jų mažai (kazokai. Lenkija“. 1638 metų „ordinacijos“dar labiau priveržė varžtus. Griežti apribojimai sukėlė naujus sukilimus, kurių vienam vadovavo Jakovas Ostryaninas.

Ostryaninas buvo neregistruotų Zaporožės kazokų etmonas, tai yra, jie nebuvo oficialioje tarnyboje. Jie dažnai apsigyvendavo vadinamojoje Nizoje – vietovėje, kuri iš pietų ribojasi su Kijevo žeme ir Podole. Ten, žemiau Dniepro slenksčių, yra Zaporožė. Vieta yra gerai apsaugota ir gausi, ji tapo Sicho prieglobsčiu – karine organizacija, į kurią kazokai dažniausiai atvykdavo pavasarį ir visą vasarą leisdavo arba ūkininkaudami, arba atmušdami antskrydžius. Ir net riaušės.

Ostryanino ir Gunio sukilimas prasidėjo 1638 m. pavasarį. Kazokai, suskirstyti į tris būrius, judėjo palei Dnieprą. Ostryaninas su pagrindinėmis pajėgomis veikė permainingai, tačiau birželį pralaimėjo Žovnino mūšį (dabar šis kaimas yra Ukrainos Čerkasų srities teritorijoje) ir pasitraukė į Rusijos valdomas žemes. Čia kazokai apsigyveno Chugueve, kur gyveno iki 1641 m.

Ostryaninui atsitraukus, sukilėliai paskyrė Dmitrijų Guniją etmonu ir tęsė konfrontaciją, tačiau rugpjūtį sukilimas buvo galutinai numalšintas. Tik nedidelei daliai kazokų pavyko pabėgti į Dono žemes.

Koncentruoti viduramžiai

Tačiau Gogolio istorijos įvykiai atrodo ankšti kelerius XVII amžiaus metus, jie rutuliojasi savotiškais koncentruotais viduramžiais, kur chronologija traktuojama laisvai. Taigi „Taraso Bulbos“veiksmo laikas driekiasi nuo XV amžiaus („Bulba buvo siaubingai užsispyręs. Tai buvo vienas iš tų personažų, kurie galėjo iškilti tik šiurkščiame XV amžiuje“) iki XVII a. vidurio. Pasirodo, Bulbai Gogolio pasaulyje galėjo būti daugiau nei 200 metų, tačiau tai autoriaus netrikdo.

Juk jis svėrė 20 svarų, daugiau nei 300 kilogramų („Bulba užšoko ant savo Velnio, kuris beprotiškai atsitraukė, jausdamas sau dvidešimties svarų naštą“), kiek per daug net atsižvelgiant į amuniciją, todėl buvo tikras herojus, kuriam šimtmečius negalėjo rūpėti.

Įvairių istorijos įvykių koreliacija taip pat įtikina, kad Gogolis kelerius metus nė kiek nesugėdino dėl nesutapimo. Pavyzdžiui, jis mini, kad Bulbos sūnūs mokėsi Kijevo akademijoje, o ji taip pradėta vadinti tik 1658 m., tai yra, praėjus tik dvidešimt metų po Ostryanino ir Gunio sukilimo. O, pasak teksto, Ostapas ir Andrius mokėsi pas Adomą Kiselį, kuris iš tikrųjų Kijevo vaivadijai vadovavo tik 1649 m.

Atskiras klausimas, kokią apgultį aprašo Gogolis. Atrodo, kad vieta nurodyta – Dubno. Dubenskio pilis, pastatyta XV amžiaus pabaigoje, atlaikė kazokų puolimą, bet vėliau, 1648 m., per Chmelnickio sukilimą. Nors aprašytų neatitikimų serijoje, tai jau neturėtų stebinti.

Ar buvo Taras?

Tad ar verta ieškoti tikro Taraso Bulbos prototipo chronologinių laisvių kupiname Gogolio pasaulyje? Kodėl gi ne, juolab kad kandidatų daug.

Ohrim Makukha yra „oficialus“prototipas. 1640-aisiais jis buvo vienas iš kazokų kuren atamanų. Jis turėjo tris sūnus: Nazarą, Omelką ir Khomą. Nazaras įsimylėjo lenkę ir perėjo į priešų pusę. Ohrimas įvykdė savo tėvo teismą ir jį nušovė.

Ostapas (Evstafijus) Gogolis, vienas iš galimų XVII amžiaus pabaigos Ukrainos dešiniojo kranto etmono Nikolajaus Vasiljevičiaus protėvių. Istorikai pastebi, kad Ostapas Gogolis turėjo du sūnus, o jų charakteriai buvo tokie pat kontrastingi kaip Ostapo ir Andriaus. Gali būti, kad būtent juos Gogolis paėmė modeliu.

Tarasas Fedorovičius (Shakenas) - Zaporožės neregistruotų kazokų etmonas, pakartotinis sukilimų prieš Sandraugą dalyvis, įskaitant 1630 m. sukilimą. Jis reikalavo dalį Zaporožės kazokų perduoti Rusijos tarnybai.

Semyon Paliy (Paley) - pulkininkas, tarnavęs Siche 1660 m.; 1702-1704 metais Ukrainos dešiniajame krante iškėlė sukilimą prieš lenkus.

Apaštalas Danielius – Zaporožės armijos etmonas XVIII amžiaus pirmoje pusėje. Būdamas 14 metų tapo pulkininku, narsiai kovojo, jo nepretenzingumas ir paprastumas buvo legendiniai. Jis turėjo du sūnus, kurie taip pat tapo pulkininkais.

Ir yra kitų pretendentų. Nepaisant akivaizdžių istorinių neatitikimų, Bulbos įvaizdis toks ryškus, o istorijos pasaulis toks gyvas, kad nevalingai patiki, kad taip buvo. „Viskas, kas yra istorijoje: tautos, įvykiai – tikrai turi būti gyva ir tarsi būti prieš klausytojų ar skaitytojų akis, kad kiekviena tauta, kiekviena valstybė išsaugotų savo pasaulį, savo spalvas“, – rašė Gogolis. Na, o „Taras Bulbos“pasaulis, turtingas ir originalus, su žygdarbiais ir pergalėmis, su tokiais herojais kaip titanai ir herojai, visiškai įkūnija šią idėją.