Teisiniai būdai paveikti pasąmonę, be kurių žmonės negali

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Informacijos srautai yra visur aplink mus. Kiekvienuose namuose yra televizorius, ir net ne vienas, o keli. Nesuskaičiuojama daugybė tarpusavyje besivaržančių televizijos ir radijo kanalų „įkrauna“mus naujienomis ir įvykiais, vykstančiais pasaulyje, šalyje, mieste. Daugybė televizijos pramoginių programų žada užpildyti mūsų laisvalaikį ir padėti atsipalaiduoti po ilgos darbo dienos.

Kokia šiandien mums parduodamo televizijos produkto kokybė? Spalvingas, akį traukiantis įpakavimas. Bet kuo užpildytas turinys? Ryškūs Holivudo filmai (atminkite, užsienio, o ne vietiniai) mums siūlo skirtingus šiuolaikinių herojų tipus ir vertybes, kurias jie gina „sunkioje kovoje“su „blogiu“. Kuriuo keliu mus veda šio informacinio ir pramoginio cunamio vandenys? Kokias vertybes mūsų galvose formuoja filmai, pokalbių laidos su skandalingomis naujienomis? Kokius herojus mėgdžioja jaunoji karta? O kaip visa ši „prekės ženklo filosofija“, pateikiama iš televizijos ir kino ekranų, veikia mūsų gyvenimus?

Tolimoje vaikystėje visa mano šeima – senelis ir močiutė, tėtis ir mama tradiciškai kiekvieną vakarą susėsdavo prie televizoriaus žiūrėti populiariausios SSRS žinių laidos – „Laikas“. Ši tradicija daugelyje šeimų išliko iki šių dienų. Tiesa, žinių laidų gerokai padaugėjo, o naujienos kitokios turinio prasme. Akcentas naujienose kardinaliai pasikeitė. Akivaizdu, kad naujienos SSRS buvo ideologinės ir nukreiptos į valdančiojo režimo išlaikymą. Tačiau, nepaisant to, jie visada buvo pozityvūs, kalbėjo apie pasiekimus mokslo, kultūros, sporto srityse. Po tokių žinių aš didžiavausi ir savo šalimi, ir savo žmonėmis! Jie niekada nerodė atviro smurto, nors akivaizdu, kad tai vyko išoriniame pasaulyje. Po tokių žinių „Norėjau gyventi ir dirbti“!

Žvelgdamas per šiuolaikines naujienas, kaip mums sakoma „atspindinčias mūsų realybę“, pastebėjau savyje poveikį, kurio pasekmė – nuotaikos depresija, depresija. Atrodytų natūralu, jei naujienos būtų tokios? Išanalizavus siužetus ir naujienų pobūdį, paaiškėjo, kokios pasąmonės nuostatos keliamos į žiūrovą. Atrodo, kad naujienų agentūros konkuruoja dėl kruvinų, skandalingų naujienų. Visokios autorinės programos skaičiuoja žmogžudysčių ir prievartavimų skaičių per savaitę, skandalus. Iš ekranų dingo šalies mokslo populiarinimo programos. Tačiau asmeninis kino ir teatro žvaigždžių, žinomų politikų gyvenimas kaip šou. Dabar skandalai ir skyrybos šeimose yra madingi. Tarsi tu ir aš neturėtume kitų reikalų ir interesų. Aišku, kad visuomenė ne tokia, o toks negatyvus gyvenimo būdas visuomenei per spaudą primetamas per prievartą.

Kai ekranuose pirmą kartą pasirodė destruktyvaus tipo laidos, visi buvo pasibjaurėję ir nuoširdžiai pasipiktinę, bet žiūrėjo toliau. Tai buvo vadinamasis sąmonės palaužimo procesas. Juk tai kėlė gyvulišką susidomėjimą, pralinksmino sąmonę, tuščią smalsumą: kuo baigsis programoje besirutuliojanti drama? O dabar daug kas tiesiog žiūri šias laidas ir nebesipiktina. Kodėl? Nes žiūrint tokias laidas jau buvo primesti atitinkami požiūriai, diktuojantys tau elgesio modelį.

Kodėl žmonės nesusimąsto apie šių pažiūrų naudą? Juk mūsų akyse daugelis žiniasklaidos priemonių kuria visuomenės degradaciją, silpnina pozityvų požiūrį, žmonių valią, menkina moralines, kultūrines ir moralines vertybes? Dėl to visas šis purvas nepastebimai tapo mūsų gyvenimo norma. Juk apgausime save, jei sakysime, kad šios programos mūsų neliečia.

Gerai, vyresni žmonės turi bent šiokį tokį imunitetą informaciniam virusui, pasikliaujant tų laikų patirtimi, kai filmai ir laidos buvo malonūs, informatyvūs, skirti visuomenėje formuoti itin moralinius principus, skatinančius individo intelektualinį vystymąsi. ir propaguoti sveiką gyvenimo būdą. O paskui mūsų močiutės ir seneliai „sodinami“į nesibaigiančius vienadienius serialus. Ir jaunuoliai liko visiškai vieni su šia informacine nešvara, nes neturi su kuo lyginti, neturi kitos patirties! Jie su drąsiu entuziazmu kopijuoja viską, ką jiems siūlo televizijos programos.

Ypač norėčiau atkreipti dėmesį į neigiamą kai kurių vakarietiškų filmų, skirtų skatinti vartotojišką požiūrį visuomenėje, poveikį žmogaus sąmonei. Tokių filmų net negalima pavadinti kultūros elementais. Tai nuodai, kurie į jaunų žmonių protus pilama narkozės metu kaip elgesio normų rinkinys. Reikiamos informacijos formavimo ir įrašymo į žmonių pasąmonės procesas yra toks. Pats kinas, kaip pramoginis produktas, reiškia poilsį ir atsipalaidavimą. Žmonės nėra itin susitaikę su siužeto analize, veikėjų charakteriais, jų elgesio stiliumi ir atitikimu istoriniams įvykiams. Ir per regos nervą jie suvokia informaciją, kuri eina tiesiai į pasąmonę, apeinant analizės procesą.

Emocinio protrūkio momentu jie įgauna požiūrį į elgesio normas. Bet kas yra šios „normos“? Veiksmo herojai filmo siužete palieka kalnus lavonų ir begalę gražuolių, su kuriomis miegojo. Tai slypi pasąmonėje tą patį auditorijos elgesio modelį. Aišku, kad ne visi iškart griebs ginklą ir bėgs žudyti, bet sėkla pasėta, o esant tam tikroms „kritinėms“psichikos būsenoms, žmogus nesąmoningai gali pasirinkti tokį elgesio modelį. Visi žinote pavyzdžių, kai paaugliai Amerikos mokyklose paėmė ginklus ir nužudė savo bendraamžius bei mokytojus, o paskui nusižudė. Kruviną vesterną jie surengė ramiame gyvenime, kaip veiksmo filmuose! Daugumoje vaidybinių filmų, reklamuojančių žmogžudystę, niekas iš tikrųjų neparodo, kaip iš tikrųjų keičiasi žudiko psichika, kaip jį kankina sąžinė ir į ką galiausiai virsta jo gyvenimas.

Dauguma šiuolaikinių vakarietiškų filmų investuoja į žmonių pasąmonę, kad svarbiausia gyvenime yra pinigai ir vartotojiškos visuomenės nuostatos! Investuojamos destruktyvios nuostatos: gyvename vieną kartą, imame viską iš gyvenimo, nieko nėra svarbu, išskyrus pinigus, malonumo galima gauti tik iš sekso, meilė ir santykiai yra smulkmena, išsilavinimas yra smulkmena, moralinės vertybės yra smulkmena! O kadangi informacinis purvas liejasi iš televizijos, kino ir radijo ekranų, žmogų nuolat spaudžia šis negatyvas. Juk pažiūrėkite, už ką kovoja daugumos vakarietiškų filmų pagrindiniai veikėjai, kuriais „prikimšti“mūsų žiūrovai? Dėl pinigų jie pasiruošę viskam: išdavystei, žmogžudystei, apiplėšimui. Tai pagražinta tokiomis paskatomis, kad, sako, vagiame ir žudome piktadarius, kurie kažkada patys jį apiplėšė. Iš karto prisimenu frazę „plėšti grobį“. Tačiau niekas nesako, kad šis metodas nepadaro žmonių geresniais ir sąžiningesniais, o paverčia juos tais pačiais piktadariais, prieš kuriuos jie kovojo.

Kitas reiškinys – istorijos vingiavimas ir tikrų istorinių asmenybių tikrųjų savybių pasikeitimas. Pavyzdžiui, paimkime spalvingą ir jaudinantį nuotykių filmą „Mumija“, kurį žiūrėjo daugybė žmonių visame pasaulyje. Iš pirmo žvilgsnio tai geras filmas, su fantazijos elementais, su humoru, be nereikalingų atvirų smurto scenų. Bet… Pagrindinis antiherojus jame yra Imhotepas. Pagal filmo siužetą tai – Senovės Egiptą valdančio faraono vyriausiasis kunigas, tariamai kartą jį išdavęs ir panaudojęs juodąją magiją bei pasekėjų pagalbą nužudęs. Vėliau jis iš mumijos tapo gyvu žmogumi.

Galima sakyti: ir kas? Normalus nestandartinis, įdomus siužetas, jaudinantis nuotykių filmas. Tačiau manau, kad pažiūrėję filmą mažai kas užėjo į biblioteką ir patys išsiaiškino, kas iš tikrųjų yra ši iškili senovės Egipto figūra Imhotepas. Bet paklauskite apie tai daug žmonių, kurie žiūrėjo filmą, geriausiu atveju jie sakys: „a-ah, tai iš „Mumijos“, tai piktas kunigas, išmanantis juodąją magiją. Tiesą sakant, remiantis istorija, Imhotepas buvo puikus gydytojas, aukščiausias faraono Džoserio, įkūrusio III dinastiją 2778 m. pr. Kr., pareigūnas. Imhotepas daugeliu atžvilgių buvo talentingas žmogus, palikęs visą aukso kasyklą dvasinių posakių. Jis buvo puikus mokslininkas, taip pat architektas, kuriam vadovaujant buvo baigta statyti viena iš pirmųjų laiptuotų piramidžių, pavadintų faraono Džoserio vardu.

Taigi išeina, kad gero filmo pagalba, bet turint tam tikrą požiūrį, galima visiškai suklaidinti daugybę žmonių ir dirbtinai blokuoti jų dėmesį į svarbius dvasinius istorijos momentus.

Ką daryti, klausiate? Kaip apsisaugoti nuo šios destruktyvios įtakos? Yra išėjimas! Ir tai susideda iš sąmoningo požiūrio pasikeitimo, sąmonės dominavimo pakeitimo. Geriausia yra išanalizuoti, ką jums siūloma žiūrėti, ir nustatyti požiūrį. Tada galėsite to išmokyti kitus. Juk daugelis to net nesupranta. O pats paprasčiausias būdas, jei nemoki analizuoti – nežiūrėti ir neklausyti neigiamų laidų. Juk iš tikrųjų visos šios pramoginės laidos yra verslas, kuriame mūsų dėmesys yra prekė. Vartotojai formuoja rinką. Tai yra, jei vartotojai didžiąja dalimi nuoširdžiai trokšta ir siekia gėrio, draugystės, meilės, džiaugsmo, mokslo, tada tokiai paklausai atsiras verslo pasiūlymas. Naudodami tuos pačius psichologinius metodus, mūsų televizijos ir kino pramonė galės investuoti į visuomenę konstruktyvias nuostatas. Kurkite programas, kurios paskatins žmones nusiteikti pozityviai.

Taip, be to, gal pasakysiu banalią frazę, bet dabar vienas iš teigiamos ir naudingos informacijos ramsčių yra bibliotekos ir kai kurios šiuolaikinės knygos. Suprantu, kad iš karto atsisakyti televizijos ir kino neįmanoma. Bet manau, kad daugelis iš jūsų, kelioms dienoms palikdami miestą ar gamtą, pastebėjote, kad nuo galvos tarsi buvo nuimta „nematoma kepurė“, spaudžianti smegenis ir slegianti dvasią. Užsiimti saviugda, savęs pažinimu, knygų skaitymu, sportu, užsienio kalbų mokymusi, turizmu. Juk mus supa įdomus, daugialypis, nežinomas pasaulis. Daug kas priklauso nuo jaunų tėvų, kurie savo pavyzdžiu turi parodyti gerą elgesio šeimoje ir gyvenime modelį. Mokyti vaikus tvarkos, tobulėjimo, sporto. Ir nepalikite jų vienų su Holivudo gaminiais. Dvasinis visuomenės tobulėjimas yra sudėtingas procesas, tačiau jį reikia pradėti nuo vieno žmogaus, tai yra nuo kiekvieno iš mūsų. Juk nuo pirmo žingsnio prasideda ilgas kelias.