Akivaizdu, neįtikėtina trauka

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2024-01-16 18:54

Kasdien susiduriame su erdvės kreivumu, netgi panaudojame jį savo reikmėms, bet vis tiek neleidžiame sau to pripažinti. Įsitikinkime tuo, kas akivaizdu, pateikdami pavyzdį, neįmanomą (moksliniu požiūriu), natūralią trauką.

Įvadas.

Išsiaiškinęs teisingo mane supančio pasaulio suvokimo klausimus, siekiu konkretaus tikslo. Mažai žmonių tai supranta, bet tai yra kelias į valdžią, apie kurį niekada nesvajojote. Kelias yra tikras ir tiesiausias, palyginti su ritualais, sąmokslais ir maldomis.

Būna, kad dėl to sulaukiu priekaištų. Tarkime, jūs negalite lengvai suteikti žmonėms informacijos, kuria pikti žmonės gali piktnaudžiauti. Bet aš taip nemanau. Būtų blogai žmonėms negrąžinti to, kas teisėtai priklauso jiems.

Juk nuo vaikystės žmogui atimtas teisingas suvokimas, čia svarbus vaidmuo tenka akademiniam mokslui. Todėl žemiau aprašytų klausimų analizė itin naudinga kiekvienam.

Ne kartą įsitikinau, kad daugelis žmonių nuo gimimo turi didelių galimybių, bet jų neturi. Neužtenka valios, dėmesio, bet svarbiausia – jie nemato pasaulio tokio, koks jis yra. Net jei žmogus bando panaudoti savo galią, jis dažnai veikia tuštuma, kurios tiesiog nėra. Bet viskas gali būti kitaip.

Taigi pagaliau atskleisime dar vieną pasaulinę apgaulę.

Sėdi už krosnies su kvaila kalba.

Kvaila kalba turėtų būti suprantama kaip moksliškas NATŪRALAUS VAIRAVIMO reiškinio paaiškinimas. Akademikai mano, kad atsiranda natūralus potraukis dėl slėgio skirtumo vamzdžio viduje ir išorėje(ΔP). O pirmasis laimikis slypi skaičiavimo formulėje, pagal kurią mums siūloma visa tai suskaičiuoti „matematiniu tikslumu“:

kur

delta R - slėgio skirtumas vamzdžio viduje ir išorėje;

SU = 0,0342 (tai apgaulingas koeficientas, pritraukiantis į tikrovę neteisingus skaičiavimus);

a - Atmosferos slėgis;

h - vamzdžio aukštis;

T0 - absoliuti lauko temperatūra;

Ti - absoliuti šerdies temperatūra;

Taigi, jei orkaitėje niekas nedega (temperatūra viduje ir išorėje yra vienoda), tada išraiška skliausteliuose yra lygi NULIS. Sprendžiant pagal mokyklinės aritmetikos taisykles, slėgio skirtumas vamzdžio viduje ir išorėje šiuo atveju yra lygus tam pačiam NULIUI (padauginus iš NULIS, pasirodo, kad jis yra NULIS). Tai yra, neturėtų būti jokios stūmos. Bet gyvenimas ne toks. Dūmtraukyje visada yra trauka, kaip ir dujinio vandens šildytuvo kamine, ir vėdinimo kanale - tiek krosnelę kūrenant, tiek šaltai. Visiškai užsispyrusiems ir nepasitikintiems padovanosiu plakatą:

Tai yra, PRIEŠ uždegant ugnį, trauka jau turėtų būti. Tiems, kurie vis dar nėra tikri, kad dujinius vandens šildytuvus ir bet kokias virykles „galima naudoti“tik esant natūraliai traukai, rekomenduoju pažiūrėti šį trumpą vaizdo įrašą

Trauka be išorinės ir vidinės temperatūros skirtumo vamzdyje ne tik egzistuoja, apgaulingi akademiniai vaikinai net laiko specialų prietaisą jai matuoti - jis vadinamas ANEMOMETRA. Jei šių argumentų nepakanka, galite atlikti pilno masto eksperimentą pagal paveikslėlius.

Vėdinimas nuosavame bute;

Arba šalta savo orkaitėje.

Aukščiau pateikta formulė ne tik skatina mus patikėti natūralios traukos be šildymo neįmanomumu. Daugybė mokslinių apibrėžimų, paaiškinimų ir komentarų slepia pagrindinę šio reiškinio priežastį. Kadangi visur sakoma, kad trauka vamzdyje sukeltas slėgio skirtumas viduje ir išorėje.

Tai nieko gero – oro masių judėjimą visada sukelia slėgio skirtumas. Pagrindinis dalykas lieka už kadro – kas sukėlė patį slėgio skirtumą? Mums sakoma, kad temperatūros skirtumas.

Bet kaip tai gali būti? Galų gale, ši algebrinė išraiška turėtų būti skaitoma taip:

Slėgio skirtumo vertė yra tiesiogiai proporcinga vertei atmosferos slėgis ir vamzdžio aukštis … Priklausomybė nuo temperatūrų čia netiesioginė, bet nuo vamzdžio aukščio ir paties atmosferos slėgio yra pati tiesiausia ir akivaizdžiausia. Kodėl interpretacijose apie tai droviai tyli? Nes kitaip gudrybė nepavyks.

Formulė neteisinga, tačiau vis dėlto buvo priversta įterpti pagrindines natūralios traukos priežastis – atmosferos slėgio buvimą ir aukščio skirtumą. Iš tiesų, be jų neįmanoma gauti bent apytikslių skaičiavimų.

Kaip vamzdyje dingsta gravitacija.

Paveikslėlyje parodyta atmosferos slėgio jėgų veikimo schema pagal šiuolaikinio mokslo idėjas.

Niutono gravitacijos jėga oro mases veikia lygiai taip pat tiek vamzdžio viduje, tiek išorėje. Teoriškai jis niekaip negali išnykti vamzdžio tūryje. Tačiau jis praktiškai išnyksta reguliariai.

Taip šių jėgų veikimą mato akademikai. Iš kur atsiranda slėgio skirtumas, jei niekas nešildoma? Visos jėgos subalansuoja viena kitą. Taigi jie priešinasi, neigia reiškinį, kurį kasdien stebime savo akimis. Jie neigia traukos buvimą nešildomoje krosnyje, tarsi nepastebėtų, kaip veikia ventiliacija mūsų namuose. Jie neturi kur trauktis. Priešingu atveju akademikai turės pripažinti, kad erdvė nėra vienoda, kad slėgis kinta ne tik dėl aukščio skirtumo… ir galų gale, kad gravitacija yra mitas.

Ir čia yra tikra diagrama, kaip tai iš tikrųjų veikia:

Kaip matote, siūlomoje schemoje nėra gravitacijos, tačiau yra kita (tikra) oro slėgių skirtumo skirtinguose aukščiuose priežastis – erdvės nehomogeniškumas. Ši schema palankiai palyginama su akademine tuo, kad atitinka tikrovę.

Paveikslėlis paprastai suskirstytas į tris aukšto, vidutinio ir žemo slėgio sritis. Iš tikrųjų pokytis vyksta sklandžiai, bet daug aiškiau. Erdvės iškraipymo pasireiškimo esmė ta, kad ji visada sąveikauja su ją užpildančia substancija.

Jei erdvės matmeniškumas mažėja, tai galima įsivaizduoti taip, lyg ant jūsų stalo gulinti liniuotė (erdvės simbolis) staiga susitrauktų vidurinėje dalyje ir atstumai tarp padalų išsidėstų netolygiai (sumažėtų).

Dabar įsivaizduokite, kad stalviršis (bet kurios medžiagos simbolis) yra priverstas pasiduoti šiam pokyčiui - jis pradės trauktis, padidindamas jo tankį ir savitąjį svorį kreivumo zonoje.

Taip nutinka gamtoje – žemo matmens zonos priverstos užpildyti tankesne medžiaga, o aukšto – mažiau tankia. Aiškiausiai tai mums parodo dujos. Būtent erdvės nehomogeniškumas, o visai ne gravitacijos jėga, verčia juos susispausti link žemės paviršiaus, sudarydami slėgio skirtumą.

Kiekvienas žmogus žino, bet mokslas neigia.

Aukščiau aptarti reiškiniai paneigia egzistavimą visuotinis gravitacijos dėsniskaip tai apibrėžė Niutonas. Taip, jis apskritai neturėtų egzistuoti. Jo atradimas iš tikrųjų yra tam tikrų prielaidų rinkinys. Visi paties Niutono bandymai patvirtinti hipotezę (pažodžiui nepakankamas patvirtinimas lotynų kalba) apie gravitaciją atrodo nerimtai.

Jis atliko skaičiavimus pagal Mėnulio, Žemės dydį ir atstumą tarp jų. Tačiau jo paties formulė nieko nesako apie dydį. Atsižvelgiama tik į masę. Tačiau Mėnulio ir Žemės medžiagos tankis mokslui vis dar nežinomas. Kaip, to nežinant, gauti daug? O Niutonas tiesiog paėmė ir MANĖ, kad tankis yra toks pat. Taip skaičiuoti lengviau.

Tada ši hipotezė stebuklingai, be jokios priežasties, virto teorija. Ir netgi tapo UNIVERSALIOS GRAVITĖS dėsniu. Ir visa akademinė brolija entuziastingai žavisi, nes vėliau Niutono nesugebėjimas tvirtinti buvo puikiai patvirtintas.

Bet tai grynas melas. Nieko nebuvo galima patvirtinti, nes nebuvo jokių tiesioginių ar netiesioginių nuorodų apie tikrąjį net mūsų Motinos Žemės tankį. Juk gruntas yra giliau nei 12 km. nepavyko gauti. Be to, niekas ant „planetinių“svarstyklių nesvėrė nė vienos Saulės sistemos planetos. Jie nieko nežino! Tik hipotezės, hipotezės, visokios prielaidos, neaiškumų lavina, iš kurios pavargusiems nuo tuščio skambėjimo žmonėms kaip velnias iš karto iššoka paruoštas, pripažintas ir autoritetingas įstatymas.

Maždaug taip pat, kaip „puiku“ faktiškai patvirtino Niutono kvailumą, kitame skyriuje papasakosiu, naudodamas pavyzdį, kaip mokyti broliai šaudė į Mėnulį, naudodami tik visuotinės gravitacijos dėsnį.

O dabar norėčiau pagaliau jūsų mintyse sunaikinti abejones dėl akademikų melagingumo. Smegenys tokios – iki paskutiniųjų priešinasi, nenori revizuoti nusistovėjusių idėjų. Galbūt rašytojas tiesiog gudriai manipuliavo patogiais faktais. Klausykite visų čia esančių.

Apskritai galite manimi netikėti. Užtenka bent kartą kreiptis į bet kurį vyrą, kuris išklojo krosnelę ar įrengė ventiliaciją. Pradėkite su juo kalbėtis apie temperatūros ir slėgio skirtumus, kad jis neklausytų. Jis sakys, kad VISKAS priklauso nuo vamzdžio aukščio, o temperatūra čia yra dešimtas klausimas.

Ir jis bus teisus. Čia yra vėdinimo schema namuose. Viskas čia pavaizduota labai arti akademinių klaidingų nuomonių. Mėlynas oras (šaltas, žinoma) įsiurbiamas į šiltą (na kas abejojo) namą ir be jokių prieštaravimų mokslui ištraukiamas raudonomis rodyklėmis pro ventiliacijos kanalus.

Žinoma, galima daryti prielaidą, kad namuose beveik visada šilčiau nei lauke. Tačiau viskas tampa ne tokia rožinė, kai reikia vėdinti rūsį ar rūsį.

Vėdinimas rūsyje veikia tiek žiemą, tiek vasarą. Juk niekas ten neperstato vamzdžių pagal sezoną. Tačiau padėtis su temperatūros skirtumu viduje ir išorėje pasikeičia į priešingą:

Žiemą rūsyje šilčiau + 10 … + 4 laipsniai C (lauke -20 laipsnių C). Tokiu atveju trauka veikia ištraukiant šiltą orą iš išmetimo vamzdžio (kaip ir schemose iš mokslo).

Vasarą rūsyje šalčiau + 10 … + 15 laipsnių C (lauke +20 laipsnių C). Išmetimui ir toliau veikia trauka, tik šaltas oras iš to paties išmetimo vamzdžio, ta pačia kryptimi. Tokios formulės tarp mokslininkų nerasite, tačiau natūrali rūsių, kesonų, daržovių duobių vėdinimas veikia milijonuose mūsų didžiulės šalies namų ir garažų. Juk akademikai meluoja.

Supratimą ir ramybę rasite, kai pagaliau susitapsite su erdvės kreivumu ir atsikratysite šiukšlių, kurios buvo į jus kimštos per fizikos pamokas. Ir tada jums neatrodys keista, kad vamzdžio aukštis nėra visiškai toks pat kaip jo ilgis.

Kosmoso snaiperiai, arba kaip pataikyti į mėnulį „rašinuko galiuku“.

O dabar „už saldumyną“papasakosiu apie teorinių skaičiavimų „sėkmę“, atliktą remiantis „didžiuoju“„universaliosios“GRAVITĖS dėsniu. Akademikai melavo tiek, kad netrukus turės cituoti pusę teksto.

Viskas prasidėjo nuo to, kad išleidus į orbitą pirmąjį sovietų kosmonautą Jurijų Gagariną, skaičiavimo sektorius, ginkluotas Niutono formule, buvo skaičiuojamas 100 km. (šimto KILOMETRŲ) aukščio. Bet rusų valstietis išlipo, kažkaip nusileido ir kad mokslui nebūtų gėdos, viską kaltino technikos trūkumais. Tegul mechanikai parausta, jiems tai nesvetima. Beje, tai jie daro šiandien, kai krinta protonai.

Tačiau buhalteriai tyliai taisė, įvedė (kaip visada) koeficientus ir išmoko tiksliai iškelti palydovus į orbitą (nepaisant Niutono). Tačiau Sovietų Sąjungos partija ir vyriausybė pakėlė kartelę aukščiau – reikalavo skristi į Mėnulį. Ir būtent čia pasireiškė visas Europos mokslininkų „šviesių atradimų naudingumas“, kurie per šimtmečius „numatė kosminių technologijų pasiekimus“, „atskleidė jėgų, kontroliuojančių šviesuolių judėjimą“, paslaptis.

Skaičiavimo sektorius apskaičiavo, įvedė patikrintus koeficientus ir 1959 metų sausio 2 dieną bepilotė tarpplanetinė stotis „Luna-1“buvo paleista tiesiai į Mėnulį. Pagrindinė užduotis buvo pasiekti jos paviršių. Jie norėjo į jį patekti, bet praleido šiek tiek - 6000 (šešis tūkstančiai kilometrų).

Kaip manai, kas šį kartą paskutinis? Niutonas? Mokslų akademija? Kad ir kaip būtų! Deja, stoties sistemoje techninių problemų nerasta. O mokslininkai su tam tikru neapibrėžtumu laikė ciklogramos klaidą trajektorijos gedimo priežastimi. Jie užkabino programuotojus.

Tai daug ar mažai – 6000 km? Tai tarsi taikymasis į 2 Mėnulio korpusus į šoną. „Snaiperio“rezultatas. Bet ką tu padarysi, formulė neteisinga, universalios gravitacijos visai nėra. O pataisos vien su koeficientais toli nenuskris. Todėl „mokslinio kibimo“metodas vis dar yra pagrindinis tiek žemėje, tiek kosmose.

Ir šį kartą mūsų sovietiniams teoretikams vėl padėjo patyrimas derinant skaičiavimus prie faktinių trajektorijų – jie kažkaip patraukė už ausų. Jau tų pačių metų rugsėjį „Luna-2“pasiekė Mėnulį.

Amerikiečiai arba turėjo mažiau patirties, arba labiau tikėjo fizikos dėsnių neliečiamumu. Tačiau iš pirmo, antro ir trečio karto jie negalėjo nieko atnešti už erdvės kreivumo mūsų planetos regione. Jų pionieriai atsitraukė. Nutaikymui prireikė apie 70 paleidimų. Ne visi buvo darbininkai, kai kurie tapo būtent matiniais.

Ir galiausiai Pioneer-4 išsiveržė iš šios deformacijos. Jo užduotis buvo skristi 30 000 km atstumu. nuo Mėnulio paviršiaus ir nufotografuokite jo atvirkštinį paviršių. Dėl to Amerikos atsiskaitymų sektorius vis tiek praleido. Prietaisas nuskriejo 60 000 km. Praleista 30 000 (TRISdešimties tūkstančių kilometrų). Tai yra, Pioneer turėjo skristi 11, 5 Mėnulio korpuso atstumu, tačiau pasirodė, kad tai 23 korpusai.

Mėnulio kampinis dydis, stebimas iš Žemės, yra maždaug ½ laipsnio. Atitinkamai, buitinės erdvės matematikų kreivumas buvo maždaug 1 laipsnis. O užjūrio buhalteriai susuko visus 5 laipsnius.

Palyginimui: jei medžiotojas šaudo kulką iš lygiavamzdžio ginklo 50 metrų atstumu, tai jis patenka į maždaug 10 cm skersmens ratą. Tai įprastas dalykas ir trajektorijos kampinis nuokrypis nėra daugiau nei 1/10 laipsnio.

O jei šaudytų kaip mūsų kosmoso matematikai, tai iš 50 metrų atstumo pataikytų tik į 85 cm skersmens apskritimą. Gana rūgštus. Toks snaiperis gali medžioti tik dramblius. Bet jei jis būtų buvęs „tiklus“kaip buhalteris užsienyje, būtų patekęs iš 50 metrų atstumo, tik į didžiulę 4,5 metro reklaminę juostą.

Žinoma, suprantu, kad erdvėlaivis buvo paleistas ne tiesiogine ugnimi, o pasimatymo orbitoje. Bet pasigailėk, ir jie turėjo daug geresnes priemones tikslumui užtikrinti. O kaip matematika, aukščiamačiai, telemetrija, laiko skaitikliai? O 70 bandymų? Bet kokiu atveju nepraleisti pusės dangaus. Apskritai tai yra tam tikra gėda. Hara-kiri metu pasinaudokite nuobodžia slydimo taisykle.

Matematinė prognozė aprašytais atvejais visiškai nepasiteisino. Dėl to jie tiesiog spjovė į Newtono formulę, apibūdinančią UNIVERSALIĄ GRAVITĄ, ir kvailai nusitaikė.

Ir vis dėlto aš labai gerbiu žmones, kurie, nepaisant N'tonų, įvairių akademikų ir teoretikų pastangų, iš akies, pagal užgaidą, bet vis dėlto padarė tai, kas neturėjo pasisekti – jie atsidūrė mėnulyje. Herojai, kūrėjai, ką aš galiu pasakyti. Tokiais žmonėmis visada naudojasi būsimi teoretikai.

Išvada.

Natūrali trauka yra gyvas įrodymas, kad aukščio skirtumą (matmenų lygius) galima panaudoti savo reikmėms. Vertikaliai pastatytas vamzdis yra amžinas variklis, apie kurį daugelis tik svajoja, bet jis egzistuoja ir nenuilstamai dirba mums ventiliacijoje ir kaminuose. Nebent jo galios tankis ne toks didelis, nors vamzdžiai didelėse katilinėse jau suteikia kilovatų laisvos traukos.

Tas pats reiškinys paprastai ir aiškiai parodo visuotinio gravitacijos dėsnio klaidingumą. Pasaulis negyvena pagal šį dėsnį.

Natūralūs potraukiai yra dar viena akademinio mokslo gėda, kurią mato visi ir kurią jie iš visų jėgų stengiasi slėpti. Ir mūsų gėda su jumis slypi tame, kad jie vis tiek sugeba mus apgauti. Mes tai matome akimis, jaučiame rankomis ir netikime savimi.