Įtrūkimai suakmenėjusiose šalto fluidolito atodangose

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Paprasčiau tariant, straipsnyje bus pateiktos lūžių susidarymo analogijos suakmenėjusiose purvo masėse, natūraliame geobetonyje ir išorinėse uolienose, kurios tariamai turi magminį darinį, nes tai yra granitai ir sienitai.

Tie, kurie domisi paslaptingomis granito rūšimis ir sienito išorėmis, žavisi jų neįprastomis formomis sienų, stulpų pavidalu ir keista struktūra – įtrūkimais ar siūlėmis tarp masyvų. Jie klausinėja: kaip galėjo susidaryti tokie keisti geometrijoje „blokai“, „suglamžyti akmenys“, iš jų sienos. Iš tiesų, iš pirmo žvilgsnio atrodo, kad jie buvo suformuoti blokiškai dėl kažkokios priežasties.

Šių eilučių autorius jų struktūroje rado ir paradoksalių momentų. Pavyzdžiui, atskirų sinitinių masyvų konjugacijos plokštuma. Tai yra masių sukibimas, o ne lūžimas jose. Gulėti vienas ant kito, kaip blynai blynai ir pan. Ir išskyrus atsakymą, kad visa tai yra protingų jėgų, kurių plano dabar nesuprantame, rezultatas – niekas neatėjo į galvą.

Kartais atsakymų tenka ieškoti kitur. Būna, kad susiduri su analogija, kuri gali nušviesti bent kai kurias problemas. Taip nutiko ir šį kartą: atkreipiau dėmesį į Tailando įlankos pakrantėje esančius akmenų luitus. Nusprendžiau pasidalinti savo pastebėjimais iš matytų analogijų.

Štai ką aš pamačiau, kai pažvelgiau į akmenų masyvus naujose vietose:

Suakmenėjusių masių atodangos iš vandens Tailando įlankos pakrantės zonoje. Chanthaburi provincija, Tailandas.

Atrodo nieko ypatingo, įprastas vaizdas, ypač iš tolo. Bet mane visada domina detalės ir analogijos juose. Šis pastebėjimas net atostogaujant manęs neapleidžia. Štai ką aš pastebėjau:

1. Nuotrauka nelabai perteikia, kad atrodo kaip iškilusios plastikinės masės, kurios anksčiau buvo nusėdusios apačioje. Jų išvaizda labai panaši į Sibiro išorines uolienas.

2. Pačioje pakrantėje yra tokių keistos erozijos akmenų.

3. Tai mažas akmuo, apie 2mx0,5m dydžio. Nėra jokių abejonių, kad tai būtent suakmenėjęs jūros dumblas. Jo struktūroje yra smulkaus smėlio. Tačiau ant jo matyti visi tie patys plyšiai, užpildyti svetima uoliena.

Jei priartinsite, pamatysite atsitiktinių plyšių tinklelį, užpildytą kita uoliena, kuri yra mažiau jautri jūros sunaikinimui.

Vietomis pleiskanoja kaip tinkas. Kai kurios veislės dalys yra išpūstos. Galbūt tai rodo masės didėjimo procesą fosilizacijos metu. Aprašiau versiją su tokiu mechanizmu čia

Kompozicijoje greičiausiai yra junginių, esančių bentonito moliuose - kai liečiasi su dideliu vandens kiekiu, jie pradeda išsipūsti.

Štai kas anksčiau buvo sutikta jų gimtosiose šalyse:

1. Tai vidinis kampas, suformuotas masyvuose ant Krasnojarsko stulpų.

2. Tinkavimas ant sinitinių masyvų. Ten, ant Krasnojarsko stulpų. Kaip susidarė – geologija nelabai paaiškina. Bet tai labai panašu į atskirų masių plyšių ar sandūrų užpildymą kažkokiomis uolienomis – kaip akmenyse prie jūros.

Iš pirmo žvilgsnio šis pavyzdys paaiškinamas ne lūžinėjimu, o būtent greta susidariusia savotiška smulkesnė „pluta“tarp masių, kuri išsisluoksniuoja kaip tinkas. Deja, fotografija nelabai gerai perteikia.

Koks tai uolienų plyšių užpildymo procesas ir koks mineralas susidaro – klausimas geologijai.

1. Ar tai ne miniatiūrinė megalitinė uola? Tos pačios chaotiškos siūlės, įtrūkimai, uolienų antplūdis.

2. Palyginkite su panašiu pavyzdžiu iš Krasnojarsko stulpų. Jei nežinote, iš kurių nuotraukų yra, galite susipainioti. Nuotraukose perteikiamas beveik identiškas vaizdas. Bet iš tikrųjų – akmenų masyvų dydis skiriasi dešimtimis metrų!

3. Koiskoe Belogorie. Aukšta riba, kurios aukštis siekia dešimtis metrų. Šaudymas iš aukščio iš keturkopterio.

4. Šio akmens dalis su padidinimu. Pseudo išdėstymas, vieno „bloko“antplūdis į kitą, lūžimas, suteikiantis visam šiam vaizdui paslaptį. Nors šio akmens dalies dydis šioje nuotraukoje: 0,5x0,5m

Toliau svarstykime masyvų struktūrą prie jūros:

1. Kitas nedidelis akmenų masyvas netoli pakrantės. Padidinkite jį iki Krasnojarsko stulpų mastelio – analogija labai panaši. Susidarė įspūdis, kad akmens masė išaugo, atsidūrusi žemės paviršiuje.

2. Toli nuo kranto, viešbučio parke, aptikau marmuro gabalą su gyslomis, kuris jūriniame klimate labai greitai genda.

Jis suyra atskirai, susidarant tam tikriems chaotiškiems segmentų pavidalams. Įtrūkimai taip pat užpildyti uola, kurios spalva skiriasi nuo marmuro. Matosi įtrūkimų tinklelis.

Greičiausiai po 10-20 metų šis marmuro gabalas ant jų sugrius atskirai. Metamorfizmas, kaip sako geologai. Tačiau procesas labai panašus, kaip ir nuotraukose iš pakrantės, tik tai įvyko nepadidinant pačios uolos tūrio.

Kokią išvadą galima padaryti iš šių analogijų? Manau, procesai atskirų akmenų miniatiūroje ir ištisų uolų atodangų makroobjektuose yra vienodi. Panašių uolienų polikristalinėje struktūroje taip pat veikia įtrūkimo, metamorfizmo mechanizmas. Kartais plyšiuose, gyslose, kaip sakoma, susidaro kiti mineralai.

Galbūt tai yra kristalų augimo mechanizmas, galbūt plyšiai prisipildo drėgmės, o joje jau prasideda elementų atsiskyrimo nuo donorinės uolienos procesai. Klausimas įdomus ir reikalaujantis gilaus tyrimo. Bet, deja, geologija pasitenkina tik tuo, kad savo idėjomis ji susiformavo neva prieš milijonus metų, suteikia pavadinimą mineralams, uolienoms ir daro tam galą. Nors šiame labai konservatyviame moksle dar per anksti dėti tašką net gamtos sampratoms.

Nuoroda į straipsnį apie Yandex Zen. Kam patogu – galite komentuoti ten.

Kas yra šaltieji fluidolitai šiuolaikinės geologijos požiūriu - skaitykite čia

Kita vieta su panašiais pastebėjimais: Samet sala Tailando įlankos šiaurėje

Galima sakyti, kad ši medžiaga papildo aukščiau pateiktą informaciją. Taip pat mano hipotezės apie šaltųjų fluidolitų atodangas pasitvirtina ir kitose šio regiono vietose.

Neretai apsilankius toje pačioje vietoje kelis kartus, daugelį šios vietos objektų kaskart pamatai vis kitaip. Tai atsitiko per kitą apsilankymą Samet saloje Tailando įlankoje netoli Tailando pakrantės.

Prieš kelerius metus kalvas, uolų atodangas ir panašiai laikiau iš versijos pozicijos apie protingos veiklos pėdsakus tolimoje planetos praeityje (buvusiose civilizacijose ar stiuardesėse): karjeras, atliekų krūvas ir pan. Dabar akys gaudė nuotraukas, o smegenys bandė viską išanalizuoti katastrofiškų jėgų pasekmių požiūriu per pasaulinį kataklizmą nuo didelio masto floros ir faunos išnykimo, spartaus kalnų kūrimo, fluidolitų atodangų laikų (vandens ir purvo srautai) ir kt. Pradinis taškas pasikeitė.

Sameto sala prie Tailando krantų Tailando įlankoje (šiaurinėje jos dalyje) yra, galima sakyti, iš jūros iškilęs kalvų kalnagūbris. Matyti į kriauklę panašūs akmens sluoksniai. Labai tikėtina, kad dėl gedimo tai išspaudžia uolą iš vidurių.

Mano nuomone, ši sala susidarė kilus jūros sluoksniams, kylant į paviršių magminiams arba šaltiems skysčiams. Galbūt dėl kilusios kaltės. Ar jie ištrūko į paviršių, ar ne, dabar sunku pasakyti. Tačiau tai, kad uolienų sluoksniai iškilo kalvų pavidalu, aiškiai matosi.

Dalis salos pakrantės yra ne tik vaizdingi paplūdimiai su baltu smėliu ir skaidriu jūros vandeniu, bet ir uolėtos atodangos. Kartą ištyriau keletą tokių vietų ir pastebėjau šias detales:

1. Pakrantės dalis su uolų atodangomis. Susidarė įspūdis, kad tuo metu plastikinės ar skystos akmens masės buvo keliamos iš dugno arba tekėjo žemyn iš aukštų salos regionų.

2. Akmeniniai išėjimai išmarginti daugybe įtrūkimų. Jie labai primena plyšius Sibiro išorinėse uolienose: Krasnojarsko stulpuose, Koiskoe, Kuturchinskoe Belogorie ir kt.

3. Nuotrauka neperteiks uolos struktūros, tačiau uolos išvaizda ir stiprumas yra panašus į kvarcitą.

4. Vietomis veislė turi sluoksniuotą struktūrą, kaip blynų šūsnis.

Palyginkite su nuotrauka iš vienos iš Koysky Belogorie vietų Krasnojarsko teritorijoje:

1. Koiskoe Belogorie. Taip pat sluoksniuota struktūra. Veislė yra sienitinė. Bet, manau, procesai, vedantys į abiejų formavimąsi, yra vienodi.

2. Įtrūkimai užpildomi kita uoliena – kvarcu. Procesas įdomus: kodėl susidariusiuose plyšiuose pradeda augti kvarcas?

3. Kartais kvarco gyslos būna kelių centimetrų storio

4. Nuotrauka palyginimui - Krasnojarsko stulpai. Smulkiai išsklaidytas sienitas, užpildantis plyšį viename iš Krasnojarsko stulpų pakraščių

1. Trikampis lūžtantis akmuo lygiais kraštais Samet saloje

2. Matyt, anksčiau tai buvo kaip tik tokio statinio dalis – toje pačioje vietoje Samet saloje

3. Koiskoe Belogorie – taip pat trikampiai „blokai“, bet suapvalinti erozijos.

Man susidarė įspūdis, kad šios kvarcito atodangos anksčiau buvo plastikiniai sluoksniai, bet kažkur gelmėse. Jie greitai buvo išspausti į paviršių ir suakmenėjo. Erozija išilgai plyšių pakankamai greitai sunaikina šias mases. Ar tai ne miniatiūrinė megalito liekana?

Ar ne Sibiro išskirtinės uolienos miniatiūrinės? Pažiūrėkite į nuotraukas internete – jos labai panašios, nepaisant skirtingų mastelių. Tai, kad uola iš pradžių nebuvo kieta, o sluoksniai turėjo plastiškumą, sakoma 4 nuotraukoje. Keliant šią teritoriją iškilimas buvo netolygus ir kai kurios masių dalys pasirodė esančios aukštesnės, plastmasiniai sluoksniai sulinkę.

Čia taip pat matomi susiformavę plyšiai ir uolos dugnas. Viskas kaip Sibiro uolose. Analogija akivaizdi. Tik šie akmeniniai išėjimai yra tarsi miniatiūriniai. Tačiau procesai gamtoje yra vienodi.

1. Kur uola buvo poringesnė, joje susidarė urvai.

2. Ant Krasnojarsko stulpų yra kažkas panašaus.

3. Netgi patekau į šių jūros likučių uoloje esančių „dubenėlių“rėmą

4. Panašūs dariniai, įdubos yra praktiškai bet kokių išorinių uolienų viršūnėse. Kuturčinskoe Belogorija

Norėčiau pasidalinti dar vienu įdomiu pastebėjimu. Salos gilumoje paviršių sudaro purus dirvožemis – priesmėlis. Černozemo, derlingo sluoksnio, žolės velėnos nėra. Stipriai lyjant vanduo ardo uolą ir susidaro tokie miniatiūriniai akmeniniai „grybukai“:

Tačiau antroje nuotraukoje – grunto pjūvis palei kelią. Smėlingas priemolis su inkliuzais iš akmenų. Humuso, juodos žemės nėra.

Vienas iš paaiškinimų – jį išplauna liūtys. Bet šiuo atveju reikėtų išplauti patį smėlingą priemolį. Galbūt tai vyksta. Erozija – mažėja kalvų aukštis, tačiau lėtas kilimas kompensuoja šį procesą ir kalvos išlieka maždaug tame pačiame lygyje virš vandens.

Mano išvada tokia pati, kaip ir ankstesniame straipsnyje šia tema apie akmenų darinių ir jų uolienų plyšių palyginimą jūros pakrantėje su plyšių ir „blokų“palyginimais Sibiro ir kitų vietų granitinėse ir sienitinėse uolienose. Visa tai yra natūralios, nors ir katastrofiškos, kilmės.