Neadekvatumas ir kovos su juo metodai

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Pirma, apsvarstykite, ką turime omenyje sakydami netinkamumą. Tuo suprasime žmogaus elgesio ir jo pretenzijų, ketinimų ir planų išėjimą už visuotinai priimtų normų, elementaraus sveiko proto, už natūralaus elgesio, siekiant optimalaus rezultato, abipusiai naudingo sąveikoje dalyvaujantiems žmonėms

Tuo pačiu metu išėjimas yra sąmoningas, aiškus ir sąlygotas paties motyvų. Neadekvatumas skiriasi nuo neprotingumo tuo, kad neprotingas žmogus klysta ir elgiasi neteisingai dėl kliedesių, dalykų nesupratimo, idėjų iškraipymo dėl kokių nors neracionalių, bet gana apibrėžtų motyvų, tai yra, jo veiksmai yra neteisingi, bet paaiškinami, neadekvatus daro nepriimtinus ir nenormalūs veiksmai tyčia, tai suvokus. Netinkamas elgesys pažeidžia susitarimus arba intuityviai numanomus abipusiai naudingus sąveikos metodus, trukdo normaliai funkcionuoti visuomenei, sukelia įtampą ir konfliktus. Elgdamasis neadekvačiai, žmogus sąmoningai bando laužyti ar deformuoti visuomenės normas savo naudai, siekdamas iš tos ar kitos naudos – materialinės ar psichologinės.

Pavyzdžiui, kai eilėje stovi keli žmonės, o kažkas, juos atstumdamas, bando pirmas nusipirkti prekę, tai yra neadekvatu, nes tai prieštarauja numanomoms elgesio taisyklėms. Neadekvatumas taip pat yra, pavyzdžiui, kai mokytojas ima prievartauti iš mokinio kyšį, kad išlaikytų testą, kai kas nors gatvėje gudrauja ar per prievartą atima iš jūsų mobilųjį telefoną, kai policijos departamentas bando priversti jus prisipažinti padaręs nusikaltimą, kurio tyčia nepadarei ir pan.. P.

Neadekvatumas šiuolaikinėje visuomenėje ir jo pasireiškimo ypatybės

Nepaisant to, kad dauguma žmonių vis dar yra įpratę gyventi gana stabilioje visuomenėje, tarp gana normalių žmonių, šiuolaikinėje visuomenėje yra daug daug trūkumų. Žinoma, visuomenė dažniausiai nepritaria neadekvatumui ir stengiasi jį pasmerkti, nuslopinti ir pataisyti. Tačiau tam tikrose vietose ir tam tikru metu neadekvatumas taip išplinta, kad visiškai pakeičia arba nuslopina visuotinai priimtas sveikos visuomenės normas. Taip nutinka, pavyzdžiui, karo, stichinių nelaimių, neramumų laikotarpiais, kai padėties kontrolę perima nusikaltėliai arba kriminalinėmis idėjomis besivadovaujantys režimai, pavyzdžiui, fašistai. Kartais visuomenėje labai ilgai vyrauja neadekvatūs principai ir apraiškos, pavyzdžiui, daugiau nei 500 metų Vakarų Europos katalikų ir protestantų bažnyčios iškreipti krikščionybės principai pasitarnavo kaip genocido ir kitų tautų pavergimo pateisinimas., o pačioje Europoje – raganų medžioklei, kai beveik bet kas galėjo būti apkaltintas raganavimu ar erezija ir sudegintas ant laužo dėl kliedesinių kaltinimų. Deja, iki šiol neadekvatumas yra viršesnis už visuotinai priimtas normas, moralę ir elementarų sveiką protą.

Kokia yra neadekvatumo priežastis? Netinkamas žmonių elgesys gali pasireikšti dėl įvairių priežasčių. Tai gali būti toliau nurodyta.

„Mokymo“neadekvatumas atsiranda tada, kai atsiranda tam tikros nenatūralios idėjos, tradicijos, elgesio modeliai, kurie turi atkaklius pasekėjus, kurie savo pavyzdžiu, o dažnai ir tiesiogine propaganda bei prievarta skatina kitus priimti tokias pat nenatūralias, neadekvačias nuostatas. Taip radikaliai fašistai., religinis ir kt.organizacijos, jaunimo gaujos, klanai ir sektos. Be to, neadekvatumas gali būti per prievartą implantuojamas šeimoje, bet kurioje valstybėje ar komercinėje organizacijoje, kur ėmė vadovautis nesąžiningi darbuotojai, ir iš esmės bet kurioje bendruomenėje ir kolektyve, kur neadekvatumas galėjo duoti toną. „Mokant“, kaip taisyklė, socialinės normos visiškai nepaneigiamos, o tik iš dalies ar iš dalies deformuojamos. Kartu reikšmingas stimulas netinkamam elgesiui yra bandos instinktas, kitų neadekvačių pavyzdys ir pakankamai ryškaus ir stipraus opozicijos bei kontrapavyzdžių nebuvimas.

„Kerštas“yra toks neadekvatumo motyvas, kai žmogus, patyręs įvairias neteisybes, pažeminimus, kitų asmenų pažeistas jo teises, prieina prie socialinių normų ir moralės paneigimo ar jų specifinio supratimo ir nusprendžia, kad jei kiti gali elgtis taip, kaip jiems patinka, tada jis gali (teisingai). Žmonės, užaugę ar ilgą laiką gyvenę nepalankioje aplinkoje, įvairių ginkluotų konfliktų ir konfrontacijų (ypač jau seniai besitęsiančių ir turinčių lėtinį pobūdį) dalyviai dėl tokių priežasčių dažnai patenka į nepakankamumą. Apskritai bet kokių konfliktų eskalavimas, jei nėra jėgos, galinčios ryžtingai juos sustabdyti ir sutvarkyti, priimant teisingus sprendimus, o toną duoda skirtingos kariaujančios pusės, veda į laipsnišką degradaciją ir moralinių apribojimų panaikinimą. visos jų partijos.

„Susitarimo efektas“yra motyvas, sukeltas to, kad žmonės, kurie pagal pareigą ar pagal tradiciją turi būti atsakingi už tvarkos ir visuotinai priimtų normų palaikymą visuomenėje, rodo silpną charakterį ir nerodo verto pavyzdžio. Dauguma žmonių yra tokie, kad net ir pasiryžę tinkamai elgtis, jiems reikia nuolatinio pastiprinimo tokia nuotaika. Jei tokio pastiprinimo nėra, psichologiškai tai suvokiama kaip „leidimas“elgtis netinkamai. Tai, kiek šis motyvas pasireiškia, priklauso nuo įvairių priežasčių, pirmiausia nuo to, kiek visuomenė skatina žmones būti atsakingais ir paveda jiems užduotį savarankiškai įvertinti veiksmų (tiek savo, tiek kitų) teisingumą, jų leistinumą, atitiktį moralės normos, visuomenės interesai, sveikas protas. Jeigu ši užduotis didžiąja dalimi patikėta ne asmenims, o „kontroliatoriams“– valstybei, partijai, bažnyčiai ir pan., tai staigus tokios kontrolės pašalinimas ar susilpnėjimas gali sukelti pragaištingiausių pasekmių.

„Ambicija“– tai motyvas, susijęs su tuo, kad žmogus sąmoningai iškelia save aukščiau kitų ir patiria niekinamą požiūrį į visuomenę. Tokį motyvą galima pateisinti tokiomis pažiūromis, kaip „gyvenimas yra kova už būvį“ir „kas stipresnis, tas teisus“, arba jis visai nepateisinamas. Toks motyvas dažnai susiformuoja tarp tų, kurie pastebi, kad silpnuosius galima nuslopinti savo naudai, nesutinkant adekvačios opozicijos (nei iš savo pusės, nei iš visuomenės). Nemažai tokių žmonių atsiranda organizuoto nusikalstamumo aplinkoje arba tarp tų, kurie turi reikšmingas galias, statusą (labai turtingi, žinomi ir pan.). Dauguma žmonių nori nesivelti į pernelyg arogantiškus, agresyvius, „kietus“, o tai tik skatina neadekvačius.

„Priverstinė reakcija“– motyvas, susijęs su situaciniu neadekvačios reakcijos pasireiškimu, kai žmogus nemato teisingo, „teisėto“moralės ir visuotinai priimtų pasitraukimo normų požiūriu, siekiant nuslopinti blogį, neteisybę, Tai pats sunkiausias atvejis, kai pats žmogus įprastoje situacijoje gali pasižymėti aukštu racionalumu, moraliniais principais ir pan., tačiau tam tikru momentu vietoj optimalaus būdo kovoti su blogiu ir kitais trūkumais jis gali pasirinkti kardinalus, aštriai „einant per toli“. Tipiškas pavyzdys yra Marvinas Hemeyeris, kuris buldozeriu sugriovė dalį miesto po to, kai buvo įspraustas į kampą korporacijos ir vietos valdžios. Nepaisant to, kad toks neadekvatumas yra situacinis, jis gali vadovautis tikėjimu, kad tikslas pateisina priemones, o netobuloje visuomenėje negalima elgtis kitaip, kitaip nepavyks atsispirti blogiui. Deja, visuomenė yra tokia, kad ryžtingas ir griežtas pasipriešinimas daugybei trūkumų yra būtinas, o net jei jis silpnas ir nepakankamas, atsiras tokių, kurie kaltins ne patį blogį, o tų, kurie su juo kovoja, savo veiksmuose atrasdami formalus moralės normų pažeidimas. Nepaisant to, beveik visos jėgos, turėjusios teigiamą, progresyvią įtaką visuomenės raidai, dažnai veikė per radikaliai, per žiauriai, per daug (nors ne mažiau yra pavyzdžių, kada ji buvo „sugriauta“, ir tai lėmė). iki pražūtingų pasekmių)… Vienaip ar kitaip, protingi žmonės, žengdami ant neadekvačios, vis tiek turėtų stengtis elgtis teisingai ir proporcingai, savo veiksmuose neleisti „pertekliaus“.

Negalėjau pakęsti. Nuleidau vėliavą ir pasidaviau. Kandidatuoti į Niujorko valstijos gubernatoriaus postą man buvo per daug. Parašiau, kad atsiimu kandidatūrą ir apimtas kartėlio pasirašiau: „Su tobula pagarba tavo, kadaise sąžiningas žmogus, bet dabar: „Nefarious Oathbreaker“, „Montana Thief“, „Tob Defiler“, „Delirium Fire“, „Nešvarus Dodger“ir „Dastardly Blackmailer“ Markas Tvenas. Markas Tvenas, „Kaip aš buvau išrinktas gubernatoriumi“

Kaip pastebėjau, dauguma žmonių vis dar smerkia neadekvatumą ir stengiasi tam priešintis. Kodėl tiek daug nepakankamumo, tiek daug? Pagrindinė priežastis yra ta, kad dėl daugumos neprotingumo ir polinkio į emocinį mąstymą neadekvatūs žmonės sugeba lengvai manipuliuoti viešąja nuomone. Neadekvatūs sugeba panaudoti daugybę gudrybių, kurios gali sumenkinti sąžiningus žmones ir parodyti save geriausioje šviesoje, kad paskatintų didelę visuomenės dalį arba padėti sau, arba bent jau stovėti nuošalyje, o tuo tarpu jie susidoroja su keletu. kurie vis dar stengiasi jiems.priešintis. Pavyzdžiui, Čikagos mafijos lyderis Al Capone, kurį Amerikos policija vadino „priešu numeris vienas“, daugelį metų žudė nebaudžiamas, įskaitant ir asmeniškai, dalyvaujant daugeliui liudininkų, tačiau susikūrė sau įvaizdį. garbingas, įtakingas verslininkas, padedantis vargšams, ir viskas jam atiteko rankomis. Galiausiai jis buvo nuteistas tik už mokesčių slėpimą. Emocinis mąstymas nesugeba išskirti jį supančio pasaulio netinkamumo gryniausiu pavidalu ir įvertinti jo, kad paskui jį atremtų. Paprastai tam tikra neadekvatumo apraiška, tam tikra nepakankama jų suvokimo jėga pasireiškia kaip teigiamų ir neigiamų bruožų derinys, tuo tarpu jie negali teisingai palyginti, atskirti pagrindinės ir antrinės esmės, o dažnai, traukiami antrinių teigiamų bruožų, palaiko neadekvačius. pasireiškimas ar jėga, arba jie neveikia, kai reikia priešintis, o tai sukelia pražūtingas pasekmes.

Hipertrofuojantys teigiamus bruožus jų veiksmuose, ketinimuose ir planuose, o oponentų – neigiamus (tikrus ar įsivaizduojamus), netinkamumas dažnai parodo priverstinį blogio kėlimąsi į kovą su blogiu. Pavyzdžiui, labai orientacinė ir iliustratyvi šiuo atžvilgiu yra nacių atėjimo į valdžią Vokietijoje istorija, o vėliau Hitlerio pradėtas Antrasis pasaulinis karas. Daugelis į nacius žiūrėjo kaip į sąjungininkus sprendžiant kai kurias problemas, nelaikydami jų pernelyg pavojingomis ir nenorėdami matyti jų tikrosios esmės bei ketinimų. Taip jie atvėrė jiems kelius į valdžią ir lengvą užkariavimą, kai ši iš pradžių labai nereikšminga jėga buvusi partija žingsnis po žingsnio eliminavo priešininkus ir įgyvendino savo ambicijas. Lygiai taip pat šiandien daugelis aklųjų nenori įžvelgti pavojaus JAV veiksmuose, kurios savo grobuoniškus planus dangsto kova už laisvę ir demokratiją bei savo tikruosius tikslus – troškimą viešpatauti pasaulyje.

Reakcija į netinkamumą ir kovos metodai

Šiuolaikinėje visuomenėje, kurioje daug neadekvatumų yra organizuota, mėgaujasi valdžios globa, o dauguma yra akli ir neprotingi, dažnai labai sunku susidoroti su netinkamumu. Vis dėlto panagrinėkime pagrindinius kovos su netinkamumu principus ir šiuo atveju iškylančias problemas.

Problemos gali būti, pavyzdžiui, šios:

1) Jūs esate silpnas, o neadekvatus esate stiprus.

2) Visuomenė nėra pasirengusi jūsų palaikyti ir apskritai neteisingai supranta situaciją.

3) Jums sunku nustatyti ribą tarp neprotingumo ir neadekvatumo netinkamų žmonių elgesyje – arba jie sąmoningai ir nuosekliai eina į neadekvatumą, o tai reiškia, kad jiems reikia stipriai prieštarauti, arba jų veiksmai yra kvailumo ir nesusipratimo pasekmė. galima argumentuoti, paaiškinti, su jais susitarti.

4) Nematote priimtino, „teisėto“, bet tuo pačiu ir veiksmingo būdo atremti trūkumus, į galvą ateina tik kraštutinės radikalios priemonės.

Principai.

1) Reikia kovoti su nepakankamumu. Žinoma, tai akivaizdu, tačiau atsiranda niuansų, kurie veda prie to, kad daugelis, jei ne dauguma, matydami neadekvatumą, net nebando su tuo kovoti. Be to, tai dažniausiai atsiranda ne dėl baimės, neryžtingumo ir pan., o dėl iliuzijos, kad nepakankamumas nėra pavojingas ir per lėkštas, kad laikui bėgant praeis savaime, arba dėl to, kad visa kita bus gera. poelgius, rodyti teigiamą pavyzdį, gerinti visuomenę, o neadekvatumas tai matydamas irgi pasitaisys. Ir ši iliuzija labai paplitusi visuomenėje. Tačiau nekovoti su nepakankamumu yra labai bloga mintis.

Žinoma, būna, kad tas, kuris elgiasi neadekvačiai, po kurio laiko atgailauja, pasitaiso, suvokia savo ankstesnio elgesio neteisingumą. Bet taip nutinka tada, kai žmoguje jau egzistuoja racionalumo ir sveiko proto užuomazgos ir galbūt jie nugali defektus. Teisinga reakcija į neadekvatumą tokiam žmogui tik padės greičiau tobulėti, galbūt net vienos teisingos reakcijos užteks jam išgydyti. Svarbiausia, kad tokią reakciją lydėtų teisinga žinutė, padedanti žmogui suvokti savo elgesio netinkamumą, neteisingumą, neadekvatumą, suabejoti tomis idėjomis, kurių pagrindu jis elgiasi neadekvačiai. Be to, nesunku padaryti klaidą netinkamumą supainiojus su tiesiog kvailumu, demonstratyviu kvailumu, kuris praeis savaime. Teisingiau vadovautis principu „jei žmogus elgiasi kaip neadekvatus, vadinasi, jis iš tikrųjų yra neadekvatus“.

Tačiau labai dažnai būna atvirkščiai. Nesulaukęs tinkamo atsakymo, žmogus įsitikinęs netinkamo elgesio veiksmingumu. Neužslopinus nepakankamumo pumpuruose, ateityje nepakankamumą sulauksime aiškesne, apleista, sunkiai išnaikinama forma, kuriai nuslopinti reikės daug daugiau pastangų. Be to, nesuteikdami vienos netinkamos kepurės, taip galime paskatinti kitas nestabilias asmenybes imti iš jo pavyzdį.

Be to, labai dažnai nutinka taip, kad laiku nepataisytas neadekvatumas pradeda čiupinėti savo netinkamumo leistinumo ribas. Tuo pačiu, kol jis mato atviro susidūrimo su visuomene grėsmę, jis šios ribos neperžengia, tačiau kai tik atsiranda galimybė save „pasirodyti“, dėl kai kurių apribojimų griūties jis yra netinkamai nutrūko nuo grandinės. Taigi totali ir nesutaikoma kova su neadekvatumu būtina ir siekiant užkirsti kelią latentinės grėsmės kaupimuisi visuomenėje.

2) Su nepakankamumu reikia kovoti ryžtingai ir iki galo. Blogiau už nereaguojimą į netinkamą elgesį gali būti tik silpna, neveiksminga ir aiškiai neryžtinga reakcija. Jis gali sukelti netinkamumą tik tam, kad padidintų netinkamumo laipsnį, padidintų spaudimą palaužti savo pasipriešinimą. Epizodiškas ir neapibrėžtas visuomenės pasipriešinimas greičiau lems neadekvatumą ne idėjai, kad reikia stabdyti visuomenės mėšlą, bet idėją, kad reikia ryžtingiau ir efektyviau pasiekti savo.

Taigi, kokia turėtų būti ideali reakcija. Pirma, jis yra nedviprasmiškas, tikslus ir pataikantis į reikiamą tašką. Žinoma, ne visada lengva pakankamai gerai suprasti netinkamų pasireiškimų motyvus. Tačiau patartina pabandyti bent apytiksliai juos apibrėžti ir duoti psichologiškai bei logiškai tikslų smūgį, tai yra tiksliai suformuluoti neadekvačios apraiškos, kurią reikalaujate sustabdyti, esmę. Pavyzdžiui, kažkas nemotyvuotai įžeidžia jus grubiai. Toks atsakymas kaip „pats kvailys“nėra labai geras pasirinkimas. Geriau paklausk, kodėl jis taip elgiasi ir drįsta tave įžeisti. Netikslus reikalavimas duos neadekvačią priežastį tęsti netinkamą jo elgesį, vengiant jūsų pretenzijų. Antra, reakcija turi būti proporcingai griežta. Privalai neadekvačiam suprasti, kad esi ryžtinga ir principinga, ir tikrai nepaliksi jo išdaigų taip. Žinoma, daugeliu atvejų jūsų tikslas yra psichologiškai nugalėti neadekvatųjį, priversti jį nusileisti ir pripažinti savo netinkamo elgesio klaidingumą. Tačiau prieš pačius agresyviausius ir pavojingiausius trūkumus geriau nedelsiant pasiruošti ir taikyti priemones fiziškai juos neutralizuoti. Trečia, reikia užbaigti kovą su netinkamumu, tai yra užtikrinti, kad neadekvatus suvoktų savo klaidas ir savo noru atsisakytų netinkamo elgesio, daugiau to nekartodamas arba būtų neutralizuotas (jei jis yra ypač užsispyręs ir pavojingas) ir fiziškai atimtas. gebėjimas ją įgyvendinti.

Tuo pačiu aišku, kad pakeisti teisėsaugos institucijas ir vaikytis kiekvieną neadekvatų, kurį netyčia rasi, kad jį ištaisytų, sistemingai ir nuosekliai kovoti su netinkamumu ir sėkmingai jį išnaikinti, vargu ar pavyks tik tikslingai siekiančiai visuomenei. tinkama politika.

3) Turite kompetentingai pritraukti visuomenę į savo pusę. Kaip jau rašyta aukščiau, yra priežasčių, kodėl visuomenė neprieštarauja netinkamumui ir netgi jį palaiko. Atsižvelgdami į šias savybes, turėtumėte kompetentingai pritraukti visuomenę į savo pusę ir atimti nepakankamą paramą. Jūs turite izoliuoti netinkamumą nuo kai kurių bendresnių apraiškų, atskirti jį ir sutelkti dėmesį į tai, sutelkdami visuomenės dėmesį į tai. Jei neadekvatus turi didelę paramą, reikia pasiūlyti sprendimus, išsaugančius teigiamus neadekvataus elgesio ir jų planų aspektus, bet pašalinančius neigiamus. Jei neadekvatūs žmonės primygtinai reikalauja savęs, tai parodys visiems, kad teigiami bruožai yra antraeiliai, o visa jų veikla yra nukreipta į neigiamą programos dalį. Kantriai ir nuosekliai reikalaukite jūsų izoliuoto netinkamumo pasmerkimo ir visos normalios visuomenės dalies sutikimo su būtinybe jį slopinti.

Kitas būdas, kurį galima panaudoti, yra situacijos, kai pasireiškia netinkamumo apraiška, eskalavimas ir eskalavimas, siekiant atkreipti visuomenės dėmesį, taip pat užtikrinti, kad netinkamos apraiškos ir neigiamos pasekmės, kurias jos sukelia, kad jie prieštarauja visuomenės interesams ir jų nepriimtinumas tapo akivaizdesnis visuomenei. Tai, žinoma, verta daryti, jei esi tikras, kad sveika visuomenės dalis susiorganizuos ir kils nuslopinti neadekvatumą, arba, pavyzdžiui, įsikiš valdžia, kuri negalės ignoruoti visuomenės nuomonės ir nesiimti veiksmų.

Daugeliu atžvilgių precedentai įtakoja, kaip laisvai jausis netinkamas asmuo. Jei plačiai žinomas netinkamo elgesio atvejis (o juo labiau keli atvejai) nebuvo sustabdytas, tai iš tikrųjų duoda signalą, kad toks elgesys yra priimtinas. Tai skatina tuos, kurie yra neadekvatūs tokioms apraiškoms, ir demoralizuoja normalius žmones bei kelia abejonių, ar reikia atremti netinkamumą. Atvirkščiai, jei paaiškėjo atvejis, kai netinkamas elgesys buvo ryžtingai slopinamas, tai įskiepija neadekvatumą ir ryžtingumą normaliems žmonėms. Tokiems antrojo tipo precedentams sukurti gali būti naudojami tinkami atvejai, o pirmojo tipo precedentų patartina neignoruoti ir neleisti jiems žaisti į neadekvačių rankas. Apskritai, kai tik įmanoma, ypač masinių neadekvačių apraiškų atveju, būtina pasiekti, kad netinkamumas būtų delegitimizuotas ir į visuomenės sąmonę būtų įtraukta mintis apie lemiamą tokių netinkamų apraiškų nepriimtinumą.

4) Turime kariauti su netinkamumu apskritai. Neadekvatumas visada bus grėsmė visuomenei, todėl visada reikia ruoštis karui su netinkamumu apskritai ir kariauti šį karą. Jei neadekvatumas tau šiandien negresia, tai nereiškia, kad rytoj su jais nesusidursi. Todėl būtina nuosekliai identifikuoti neadekvačius, kurti kovos su jais mechanizmus, vienyti sveikąją visuomenės dalį ir imtis priemonių prieš jos skilimą. Reikia kaupti jėgas ir fizinei kovai su trūkumais, ir informacinei-psichologinei kovai, kad neadekvatūs žmonės negalėtų irti ir demoralizuoti visuomenės bei panaudoti klaidingas idėjas savo tikslams. Šiuo metu būtent neadekvatūs, deja, yra įvaldę kovos su sveikąja visuomenės dalimi metodus ir matome įspūdingų jų pergalių pavyzdžių – pavyzdžiui, sėkminga JAV operacija prieš SSRS, kai SSRS ir buvo sunaikinta socialistinė stovykla arba neseniai įvykęs perversmas Ukrainoje. Neabejotina, kad nemaža dalis neadekvačių neatsisakys savo ambicijų ir sustos ties niekuo, o arši kova su jais kuriant protingą visuomenę – neišvengiama.