Kokios spalvos yra Marsas?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Pirmiausia išanalizuokime visus pagrindinius teorijos „NASA slepia Marso spalvą“šalininkų argumentus. Įrodymų jie neturi daug, tačiau nepaaiškinus abejonių gali kilti net ir sąmokslo teorijoms nutolusiam žmogui.

Mėgstamiausias sąmokslo teoretikų metodas yra ištraukti faktus, ignoruoti paaiškinimus ir pateikti juos pagal savo interpretaciją. Todėl tereikia parodyti, kokios manipuliacinės yra visos šios sąmokslo teorijos. Taip, manau, kad visų šių sąmokslo apreiškimų iniciatoriai puikiai supranta jų absurdiškumą, tačiau nevykėliai yra vertingas Runet šaltinis, kurį galima paversti srautu ir šimtais nuorodų į jūsų svetainę ar youtube kanalą.

Taigi pradėkime.

Visa ši istorija ir isterija prasidėjo, kai ėmė gausiai atkeliauti nuotraukų iš dvynių marsaeigių Spirit ir Opportunity. Kažkam atrodė keista, kad Marse buvo bordo spalvos dirvožemis ir smėlio spalvos dangus, ir tada jie pamatė oficialią „Spirit“nusileidimo platformos nuotrauką.

"Kas tai?" - aiktelėjo tuo metu Amerikos lūzeriai, kurie negalėjo perskaityti aprašymų po nuotrauka - "Kodėl NASA emblema bordo, o ne mėlyna?"

Ir tikrai kodėl? NASA nebus tokia kvaila, kad ją pakurstytų: paslėpti tikrąją Marso spalvą (aplenksime klausimą, kam to apskritai reikia), ir tuo pačiu palikti spalvotų užuominų, kad sąmokslą galėtų atskleisti bet kuris sąmokslo teoretikas.

Tačiau tereikėjo pažvelgti į nuotraukos aprašymą ir išsiaiškinti, kad šie kadrai buvo padaryti naudojant ne raudoną, o infraraudonųjų spindulių filtrą. Spalvotos nuotraukos ant dvynių roverių buvo sukurtos fotografuojant nespalvota kamera per skirtingus spalvų filtrus. Ten, kiekvienoje kameroje, buvo septyni filtrai su skirtingais bangos ilgiais, šiek tiek skirtingi dešinėje ir kairėje, tarp kurių buvo raudona ir infraraudonųjų spindulių.

Daugiau informacijos apie spalvotų vaizdų gavimą iš rover kamerų: parašyta seniai.

Šiek tiek teorijos: spalvotas rėmelis gaunamas, jei fotografuojate per tris filtrus: raudoną, žalią ir mėlyną (RGB formatas: raudona, žalia, mėlyna), o tada sujungiate tris kadrus „Photoshop“, kad gautumėte vieną spalvą.

Kai kuriais atvejais NASA naudojo infraraudonųjų spindulių, o ne raudoną filtrą. Tai buvo būtina norint gauti platesnę informaciją apie dirvožemio ir tiriamų objektų savybes. Juk marsaeigio kamera – visų pirma mokslinis prietaisas, o tik po to – priemonė mokesčių mokėtojų pramogoms. Taigi panorama su „Spirit“nusileidimo platforma buvo nufilmuota naudojant infraraudonųjų spindulių filtrą. Tačiau tuo pačiu metu „Opportunity“platforma buvo nufilmuota naudojant raudoną ir įprastą spalvą, o tai akivaizdu iš skirtumo.

NASA emblema yra nematoma, tačiau mėlyna lipni juosta ™ iškart pribloškia. Bet jei pažvelgsite į žemės skirtumą šiose dviejose nuotraukose, tai nėra toks reikšmingas. Infraraudonųjų spindulių dėka jis „raudonesnis“, bet vis tiek nesimato originalios žalios žolės ir mėlyno dangaus.

Spalvotų vaizdų gavimo per tris filtrus ypatumas sukėlė dar vieną NASA kaltinimą, kad jie skelbia daug nespalvotų vaizdų ir labai mažai spalvotų. Pirma, „mažai spalvotų žmonių“yra nesąmonė, nes dar prieš tai, kai „Curiosity“paskelbė tūkstančio spalvų „Dvasios ir galimybės“kadrus bei dešimtis didžiulių 360 laipsnių panoramų. Antra, įkeldama neapdorotą juodai baltą filmuotą medžiagą, padarytą per spalvų filtrus, NASA suteikia kiekvienam galimybę pasidaryti savo spalvotus Marso vaizdus. Tačiau sąmokslo teoretikai „Photoshop“įvaldo tik iki „Autocolor“funkcijos, su kuria „atkuria tikrąją Marso spalvą“, o darbo su spalvų kanalais subtilybės jiems nežinomos.

Kitas „Mars Red“doktrinos šalininkų argumentas – BBC reportažas apie NASA specialistų darbą. Pagal laidos siužetą mokslininkas sėdi prie veikiančio nešiojamojo kompiuterio, tada į jo kabinetą įeina žurnalistai ir ten kažko klausia.

Tačiau sąmokslo teoretikas rėkia "Aha!" ir baksnoja į monitorius už mokslininko nugaros, o ten nėra raudono Marso ir mėlyno dangaus. Tuo pačiu daugiau nei keistai atrodo pasaulinio masto sąmokslininkų organizacija, kur žurnalistai su kameromis ramiai vaikšto po biurus, dairosi, kur jiems patinka. Tačiau tie, kurie svajoja sugauti NASA meluojant, apie tai negalvoja.

Taigi, kas yra tame monitoriuje? Jame pavaizduota Viktorijos kraterio vieta Žaliajame Kyšulyje, kurią tyrinėjo „Opportunity“.

NASA mokslininkai naudoja apdorojimą žemės apšvietimo sąlygomis, kad būtų lengviau identifikuoti uolienas, su kuriomis susiduria roveriai. Kadangi geologų akys yra pripratusios prie antžeminių sąlygų, Marso vaizdų spalvų skalė keičiama ta pačia kryptimi. Ir šios nuotraukos visai ne paslaptis.

Čia yra Cape St. Mary šalia Žaliojo Kyšulio

Ir tai apskritai yra energingas Šv. Vincentas.

Arba Santa Maria krateris, kurį Opportunity apleido pernai

Ši nuotrauka daryta naudojant 13 spalvų filtrų.

Ar įsivaizduojate, kas nutiktų, jei žurnalistai užkluptų mokslininką, redaguojantį šią nuotrauką? NASA slepia, kad marsaeigiai nusileido ant vaivorykštės!

Tiesiog publikuojamose nuotraukose visada nurodomas tipo paaiškinimas: pateikiama klaidinga spalva, kad būtų paryškinti paviršiaus medžiagų skirtumai. Arba šios vaivorykštės nuotraukos atveju: vaizdas buvo padarytas NASA Mars Exploration Rover Opportunity panoramine kamera, naudojant visus 13 spalvų filtrų. Tačiau tie, kurie visur mato sąmokslo pėdsakus, nemoka skaityti.

Be to, sąmokslo teoretikai, matyt, nežino apie dulkių egzistavimą. Priešingu atveju jie nebūtų priėmę šios nuotraukos kaip dar vieno NASA sąmokslo įrodymo.

Tai memorialinė vėliava, padėta Rugsėjo 11-osios aukų atminimui ant galimybių manipuliatoriaus. Ir atkreipiamas dėmesys į tai, kad atrodo, tarsi jis būtų nuspalvintas raudonai. Sąmokslo teoretikai mano, kad tai yra raudono filtro naudojimo įrodymas, nors tai tik raudonos Marso dulkės. Kadras darytas 2011 m., o jei pažvelgsite į nuotraukas, darytas 2004 m. tyrimo pradžioje, Sol 31 (Marso diena), tada yra švari vėliava mums įprastų spalvų.

Pasirodžius dideliam Curiosity autoportretui, kai kurie ir ten bandė ieškoti sąmokslo pėdsakų.

„Kažkas NASA emblema yra pilka, bet mėlyna“, tik jie taip pat pamiršo apie dulkes. MSL nusileidimas buvo atliktas ne pripūstų kokonų pagalba, kaip ankstesniuose roveriuose, o „Sky Crane“pagalba, todėl nuo pirmųjų sekundžių Marse jis buvo padarytas dulkėse.

UPD. Ant Marso paviršiaus užteptas šepetys parodė savo natūralią spalvą

Jie taip pat pasakoja istoriją apie tai, kaip pirmasis Marso vaizdas buvo paimtas iš Viking 1 nusileidimo aparato.

Knyga, kurios autoriai įrodo, kad Marse gyvybė yra, o NASA ją slepia (Mars: The Living Planet, B. Di Gregorio, G. Levin and P. Straat, Frog Ltd, Berkeley, 1997), istorija. apie pirmojo šūvio gavimo aplinkybes. Anot jų parodymų, JPL subūrė žurnalistus, visur pastatė spalvotus televizorius ir, gavę nuotrauką iš Marso, iškart rodė ją ekranuose. Tariamai nuotraukoje buvo mėlynas dangus ir žalios dėmės ant uolų. Po to, kaip rašoma aprašyme knygoje, NASA specialistai bėgiojo nuo monitoriaus prie monitoriaus, sukdami spalvų nustatymus taip, kad Marso nuotrauka būtų raudona. Patikrinti šios istorijos patikimumo nebeįmanoma, tačiau yra du orientaciniai punktai: pirma, Vikingų spalvų rėmelis gautas taip pat, kaip ir dvynių roveriuose – sujungus tris nespalvotus vaizdus, todėl nebuvo. reikalingas signalas iš Marso būtų nedelsiant rodomas monitoriuose; antra, jei monitoriuose būtų transliuojamas vaizdas iš kaimyninio biuro, kuriame buvo gaminamas kadro spalvų maišymas, ar nebūtų lengviau jį pakeisti „raudonu“ir toliau transliuoti, nei patraukti dėmesį reguliuojant monitorius visų akivaizdoje?

Dėl sąmokslo teoretikų kurstomos isterijos daugelis pradėjo nerimauti dėl klausimo: kokios spalvos iš tikrųjų yra Marsas ir Marso dangus? Išsiaiškinkime.

Pagrindinis raudonos Marso spalvos kaltininkas yra geležies oksidai, arba tiesiog rūdys. Marso plutoje pasirodė labai daug geležies rūdos. Pavyzdžiui, Meridianio plokščiakalnis, kur važiuoja „Opportunity“, tiesiog išbarstytas hematitu – sekliuose vandens telkiniuose ar požeminiame vandenyje susiformavusiais geležies kamuoliukais.

Veikiant vandeniui oksiduojančioje atmosferoje geležis virsta rūdimis, kurios, kaip žino dirbantys su metalu, lengvai virsta smulkiomis smulkiomis dulkėmis. O kadaise planetoje ir ilgą laiką buvo daug skysto vandens, todėl Marsas spėjo raudonuoti. NASA stebėjimais, visos Marse esančios dulkės yra magnetinės, t.y. yra geležies priemaišų.

Marso audros neša dulkes net ten, kur žemėje nėra daug geležies. Pavyzdžiui, Geilo krateryje, „Curiosity“nusileidimo vietoje, nusileidimo aparato reaktyviniai purkštukai nupūtė dulkes, atidengdami pilką paviršių.

Tačiau per kelias dienas viskas grįžo į įprastą raudonplaukių paveikslą.

Bet apskritai ten peizažai lengvesni nei Miridiani plynaukštėje.

Lygiai taip pat ir pats marsaeigis buvo padengtas dulkėmis, todėl tiriant jo spalvų žymeklius ir korpusą ar bandant atkurti „tikrąją spalvą“, reikia turėti omenyje, kad ant jo yra raudonų Marso dulkių.

Nenoriu čia liesti baltos spalvos balanso spalvų kalibravimo subtilybių. Kažkaip bandėme, bet nesu patenkinta rezultatais ir jau pripratau prie neapdorotų Curiosity spalvų.

Daugiau formatų

Pasakysiu tik tiek, kad Curiosity spalvoti fotoaparatai, skirtingai nei jų pirmtakai, turi standartinį spalvotą Bayer filtrą Kodak KAI-2020 CCD matricoje, todėl fotografuoja kaip įprasti SLR fotoaparatai. Spalvų perteikimo skirtumas priklauso nuo baltos spalvos balanso nustatymo. Tačiau Žemėje fotoaparato spalvų balansą reguliavo žmonės, kurie žinojo, kaip tam tikra spalva atrodys esant tam tikrai spalvų temperatūrai. Marse dar nebuvo žmonių, todėl nėra nė vieno, kuris galėtų pasakyti „Tai yra teisinga spalva“ir vyksta nedideli spalvų svyravimai. Teorijos, kad NASA viską šaudo per raudoną filtrą, kad paslėptų žalią Marsą, šalininkams išduosiu paslaptį, kad neapdorotuose „Curiosity“vaizduose yra tik nedidelis geltonai žalios spalvos posūkis.

Tai, kaip Marsas atrodo iš kosmoso, yra daug lengviau. Turime „Vikingo“nuotraukų

Hablas

Marso odisėja

Jei kas nepasitiki NASA, gali pažiūrėti Europos palydovo „Mars Express“nuotraukas

Straipsnio pradžioje esanti nuotrauka taip pat jo.

Arba graži tikros spalvos Europos palydovo Rosetta nuotrauka

(Apvali "pasaga" šiek tiek į kairę ir žemiau centro - Gale krateris)

Ar net sovietinis Marsas-5

Naujausias palydovas MRO filmuoja išplėstomis spalvomis, todėl jo filmuota medžiaga negali būti vadinama „tikra“, atrodo kaip šviesiai pilka kaip ultramarinas, o tamsiai pilka kaip giliai mėlyna. Tačiau visiems rekomenduoju nueiti pasigrožėti nuotraukomis oficialioje svetainėje.

Upd. Po dvejų metų, parašę straipsnį, galite pridėti dar vieną Marsą iš Indijos erdvėlaivio Mars Orbiter:

Tačiau su Marso atmosfera ir dangaus spalva yra įdomiau. Jei dar kartą atsigręžtume į Hablo Marso vaizdus, daugelis iš jų rodo mėlyną Marso atmosferos apvalkalą.

Sąmokslo teoretikams tai yra Marso sąmokslo įrodymas, jie sako, čia yra mėlyno Marso dangaus įrodymas. Šios idėjos šalininkai pamiršta, kad ir Hablo, ir roverius valdo ta pati NASA Jet Propulsion Laboratory (JPL). Todėl keistai atrodo, kad jie ramiai skelbia kaltinančius įrodymus prieš save. Tačiau logika ir sąmokslas niekada nebuvo draugai, tad tęskime.

Marso mėlynosios atmosferos problema yra ta, kad ji per plona. Marso atmosfera sudaro nuo 1% iki 0,75% Žemės atmosferos – metų laikai turi įtakos tankiui. Slėgis Marso paviršiuje toks pat kaip 30-40 km aukštyje virš Žemės. Atitinkamai, dangus ten turėtų būti toks pat. Kai Feliksas Baumgartneris pašoko, visi galėjo pamatyti, koks dangus yra giedrą dieną.

Arba neseniai ispanai 32 km aukštyje paleido turistinio stratosferos baliono prototipą.

Tačiau juodo dangaus Marse taip pat nėra. Taigi koks reikalas? Ir sprendimas yra tose pačiose Marso surūdijusiose dulkėse. Jis labai seklus, sausas, o gravitacija ten tris kartus silpnesnė, todėl dulkės gali pakilti gana aukštai net tada, kai nėra dulkių audrų. Marse yra net trijų tipų debesys: vanduo (iš ledo), anglies dioksidas (taip pat ledas) ir dulkės.

Dėl dulkių Marso dangaus spalva turi skirtingus atspalvius nuo rožinės iki smėlio spalvos, audros metu ir rudos spalvos. Be to, esant ramiam orui, jis pastebimai tamsėja link zenito.

(Survey Viking1 Lander, sol 1742 – dulkių audra)

Tuo pačiu metu saulėlydžio ir saulėtekio metu yra unikali galimybė pamatyti mėlyną Marso dangų.

Dangaus spalva Žemėje priklauso nuo Rayleigh sklaidos. Trumpųjų bangų spektro dalis nuo violetinės iki mėlynos yra išsibarsčiusi ore, nuspalvindama mūsų dangų. Kai saulės šviesa praeina per storesnį oro sluoksnį - saulėlydžio metu - ilgesnės bangos, iki raudonos, taip pat yra išsibarsčiusios, o tai priklauso nuo raudonų saulėlydžių. Žemėje saulės šviesa šalia horizonto praleidžia 38 kartus storesnį orą nei jo zenite, o panašius mastelius galima įsivaizduoti Marse. Bet ten toks storis leidžia matyti tik mėlyną dangų, kaip mes turime giedrą dieną, ir net tada tik aplink patį diską. Ir tik violetinė banga turi laiko išsisklaidyti šiek tiek toliau.

Deja, „Curiosity“saulėtekių ir saulėlydžių dar neužfiksavo, tačiau tam yra paaiškinimas. Skirtingai nuo ankstesnių roverių, dirbusių lygumoje, Curious yra giliame krateryje. Jį supa kalnai, už kurių nespėdama pritemti saulė slepiasi iki to momento, kai bus galima filmuoti be saulės filtro, nebijant sugadinti kameros matricą pernelyg intensyvia šviesa.

Galbūt tokios šviesos pavojus nebūtų lemtingas, ypač pastaruoju metu, kai kilo vietinė dulkių audra, tačiau NASA yra perdrausta ir nuima tik per „suvirinimo kaukę“.

(juodasis taškas yra Deimos)

Štai tada „Curiosity“užlipa į kalną ir sugeba pažvelgti anapus kraterio, tada yra vilties kokybiškai pamatyti saulėlydį ar saulėtekį, bet to palaukite bent metus.

Baigdamas norėčiau pasakyti, kad Marso spalva yra beveik toks pat kintamasis rodiklis kaip ir Žemėje. Marse nėra vandenynų ir žaliųjų erdvių, tačiau sezonas, paros metas, orai, aplinkinių uolienų geologinė struktūra turi įtakos, kokios spalvos bus tam tikroje vietovėje tam tikru metu. Kaltinti NASA dėl sąmokslo yra beprasmiškas reikalas, jei ne jis vis tiek pieštume marsiečius, plaukiančius savo šiukšlėmis palei kanalus palei ryžių laukus. Žinoma, buvo sovietinė tyrimų programa, yra „Mars Express“, bet 90% informacijos, kurią mes žinome apie Marsą, yra NASA dėka. O norint patikrinti jų informacijos patikimumą, pakanka išmanyti mokyklinį fizikos kursą ir mokėti skaityti.

UP. D:

Praėjus vos trims dienoms po šio įrašo paskelbimo, „Curiosity“atsiuntė Marso dangaus tyrimą jo zenite. „Sol 101“filmavimas, kai marsaeigį apėmė tolimas dulkių audros aidas. Matomumas sumažėjo nuo 30 iki 10 km, bet zenitas vis dar tamsesnis. Baltas kraštas kairėje yra nuo Saulės artumo.