Buržuazinis mokslas ar kodėl studijuoti užsienyje?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Anksčiau pasakojimai apie linksmąjį Miunhauzeną buvo rašomi ir skaitomi kaip pasakos. Panašu, kad rytoj jie bus naudojami fizikos dėsnių ir artilerijos darbo studijoms …

Vienu metu leidykla manęs paprašė išversti angliškai kalbančio autoriaus knygą, skirtą tokiam linksmam reiškiniui kaip nindzė Japonijos istorijoje. Knyga buvo fundamentali, apstu iliustracijų, karų aprašymų, citatų iš Japonijos istorinių kronikų, žodžiu, joje buvo visko. Išskyrus nindzius. Šis pavadinimas buvo paminėtas tik vieną kartą – pačioje knygos pavadinime. Tekste dviejose ar trijose vietose buvo rastas jų tradicinis japoniškas pavadinimas – shinobi (beje, japonų kalboje nėra garsų „zh“ir „sh“, todėl nėra nei shinobi, nei filmo „Fuji“, jokių sušių, jokio džiudžitsu; tokiu triukšmingu, šnypščiu skaitymu jie į rusų kalbą atėjo iš anglų kalbos, o Fudži kalnas – tiesiai iš japonų). Šimtus puslapių buvo kalbama tik apie samurajų kasdienybę, apie jų karines kampanijas ir apie tuos karinius triukus, kurių imdavosi protingiausi jų šogunai (kariniai vadovai). Su tokia pačia sėkme galima būtų rašyti apie „nindzią Jano Žižkos armijoje“arba „nindzią Minino ir Požarskio kampanijoje“. Nuo tada tvirtai tikiu, kad japonai patys sužinojo, kad kažkada turėjo nindzių iš amerikiečių komiksų ir animacinių filmukų apie vėžlius tuo pačiu pavadinimu, tai yra maždaug prieš trisdešimt metų.

Ir visai neseniai pradėjau skaityti (ačiū Dievui, ne vertimą) dar vieną istorinį veikalą, parašytą net penkių mokslininkų. Angliškų jų pavadinimų nesuteiksiu, bet čia ši knyga vadinasi „Viduramžių karai ir mūšiai 500 – 1500“. Skaičiai, kaip suprantate, rodo aprėptą laikotarpį. Vėlgi, mane nudžiugino riterių ir pilių nuotraukų skaičius, taip pat tam tikrų kovų trimatės schemos. Bet man atsitiko liūdnas déjà vu…

Taigi skyriuje intriguojančiu pavadinimu „Viduramžių jūrų pėstininkai“, susidedančiame iš lygiai dviejų pastraipų, neradau nieko net iš tolo kvepiančio jūra, o jo pabaigoje buvo tokia frazė, kuri ne Visi supranta, kas tai buvo: „Tačiau didžiulis nuopelnas čia priklauso Viljamui Užkariautojui, kurio triumfo Hastingse dėka prancūzų atnešta „vulgarioji lotynų kalba“išaukštino dar vulgaresnius barbariškus saksų-germanų dialektus.

Aš patekau į skyrių „Apgultis“ir … nusprendžiau prisėsti prie šio straipsnio. Nes pažodžiui perskaičiau štai ką: „Ankstyvaisiais viduramžiais tokie nauji ginklai pasirodydavo retai. Žmonės naudojo tai, ką išrado senovėje, o dažniausiai viduramžių technologijos buvo net prastesnės – o kartais ir žymiai – nei visuotinai priimtos senovės pasaulyje, nes pradiniame etape tiek kariniuose reikaluose, tiek gyvenime apskritai buvo tendencija. žemesniems standartams beveik visur“.

Ar supranti, kas čia parašyta? Čia rašoma, šiuolaikiniais terminais, kad bėgant laikui technologijos tapo primityvesnės, neva, tarkime, Antrajame pasauliniame kare žmonės dar sugalvojo katiušas, o mūsiškiai su muškietomis veržėsi į Afganistaną. Ten, panimash, viduramžiai niūrūs ir kvaili, o čia - sovietų sąstingis, visuotinis apsvaigimas ir t.t. Be to, autoriai visada rašo išmanydami reikalą, užtikrintai, tarsi patys būtų ten skridę ir viską matę savo akimis.

Gyvenime esu skeptikas, todėl neskambinu nei po Fomenko vėliava, nei tų, kurie juos paneigia, ir aš ne apie tai kalbu (nors slydimas į laukinį be jokios aiškios priežasties, sutikite, yra gana keista). Ir aš ją vedu, kad tokios knygos rašomos, spausdinamos, skaitomos ir verčiamos į rusų kalbą šlovinguose Vakaruose. O kas pagalvos savo galva? Ar norėtumėte, kad tokie istorikai kur nors Oksforde ir Kembridže mokytų jūsų vaikus istorijos?

Tačiau toje pačioje knygoje, tame pačiame skyriuje nagrinėjamas kitas klausimas – apgulties konstrukcijų klausimas. Čia jau patarčiau vaikus leisti paskui Petrą į Europą mokytis inžinerinės išminties. Paskaitykite, ką jie rašo (iliustruojančius senolių genialumą, lyginant su viduramžių bobais): „Rodo apgulties metu (305–304 m. pr. Kr.) graikų kariuomenė pastatė ratų bokštus, kuriuos pajudino didžiuliai vartai. Vieno iš jų aukštis siekė 43 metrus, net kelis lygius dengė metalinės plokštės su ant jų išsidėsčiusiais kareiviais ir apgulties mašinomis. Apgulties pabaigoje „paleistos“geležies pakako uoste pastatyti Rodo kolosą (milžinišką [daugiau nei 30 metrų] saulės dievo Helijo figūrą).

Tikiuosi, galite įsivaizduoti, kas yra 43 metrai. Šiame pastate yra 15 modernių aukštų. Be to, jis yra ant ratų. Be to, su žmonėmis, geležiniais ir apgulties ginklais. Be to, jis rieda ne aerodromo kilimo ir tūpimo taku, o per Antikos kalvas ir purvą. Tvirtovės sienų link jis rieda ne penkis metrus, o akivaizdžiai daugiau, nes kas būtų leidęs statyti po sienomis. Ar pristatėte? Nenoriu galvoti, iš ko turėtų būti pagaminti tokios konstrukcijos ratai ir ašys. Bet aš labai aiškiai matau, kokio ploto turi būti tokio bokšto pagrindas, kad jis net statant neapvirstų: pageidautina ne mažiau kaip tie patys 40 metrų, o geriausia daugiau - nėra atsvaros. Ir jei dabar matėte visą šitą medžio, geležies ir žmonių luitą, įsivaizduokite, kiek jis turėtų sverti ir kas gali jį pajudinti. Ar ne iš „Žiedų valdovo“istorikai parengė tokius nuostabius inžinerinės minties kūrinius? Be to, ar pastebėjote, kas pasakyta pabaigoje? Kad iš tokio bokšto liekanų buvo pastatyta ne kas kita, o vienas iš septynių pasaulio stebuklų. Kuris į šį topų sąrašą pateko dėl savo „gigantiško“aukščio – net 30 metrų, tai yra kone trečdaliu žemesnis už kažkokį apgulties bokštą. Taip istorikai rašo ir neperskaito.

Ir greičiausiai jie tiesiog pasigaili to, ką išmoko, ir negalvoja. Sunku galvoti. To Oksforde nemokoma. Ir mes beveik sustojome. Bet vis tiek susilaikyčiau remtis užsienio mokslo ir jo mokymo ten lygiu. Jiems trūksta. Užrištomis akimis. Jie nesiginčija. Net su savimi. Vienas siauruose sluoksniuose plačiai žinomas bendražygis teisingai pasakė: jis yra „mokslininkas“, nes buvo mokomas, bet ne todėl, kad buvo mokytas.

Tada apvalinu. Aptikau skausmingai jaudinančią knygą. Aš tapsiu išmintingesnis. Priešingai.