Rusiška Tesla

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Birželio 11-ąją sukanka 113 metų nuo paslaptingiausio Rusijos mokslininko – XX amžiaus Rusijos Teslos – mirties. Michailas Michailovičius Filippovas, gamtos filosofijos daktaras (buvo toks mokslas), buvo vadinamas paskutiniu Rusijos enciklopedistu.

Iš tiesų, jis buvo „išsibarstęs“taip plačiai, kaip, ko gero, nė vienas iš jo amžininkų. Jis buvo labai gabus žmogus: chemikas ir eksperimentistas, matematikas ir ekonomistas, rašytojas ir mokslo populiarintojas, mokslo sąsajų su marksizmo ideologija teoretikas. 1889 metais buvo išleistas jo romanas „Apgultas Sevastopolis“, kurį entuziastingai gyrė Levas Tolstojus ir Maksimas Gorkis.

1894 m. sausio mėn. Filippovas Sankt Peterburge pradėjo leisti savaitinį žurnalą „Nauchnoye Obozreniye“. Jame bendradarbiavo Mendelejevas, Bekhterevas, Lesgaftas, Beketovas. Ciolkovskis buvo paskelbtas ne kartą. Būtent „Mokslinėje apžvalgoje“buvo paskelbtas istorinis Konstantino Eduardovičiaus Ciolkovskio straipsnis „Pasaulio erdvių tyrinėjimas reaktyviniais prietaisais“, amžiams užtikrinęs jo pirmenybę kosminių skrydžių teorijoje. „Esu dėkingas Filippovui, – rašė „starfaring“įkūrėjas, – nes jis vienas nusprendė paskelbti mano kūrinį.

Jei jis nebūtų gudriai įvertinęs ir nepaleidęs Konstantino Ciolkovskio kūrybos, apie kuklų Kalugos mokytoją tikriausiai niekas nebūtų žinojęs. Tai reiškia, kad tam tikru mastu esame jam skolingi už astronautikos sėkmę. V. I. Leninas: jis nurodė juos veikale „Materializmas ir empirija-kritika“epizode, kuriame kalbama apie neišsenkamą elektrono prigimtį.

Filippovas buvo atkaklus marksistas ir to neslėpė. Manoma, kad būtent jam priklauso garsusis šūkis: „Komunizmas yra sovietų valdžia ir visos šalies elektrifikacija“.

Žurnalo redakcija buvo įsikūrusi Filippovo bute Žukovskio gatvėje esančio 37-ojo namo penktame aukšte. Tame pačiame bute buvo įrengta ir mokslinė laboratorija, kurioje daug valandų dirbo Michailas Michailovičius, sėdėdamas eksperimentams ilgai po vidurnakčio ar net iki ryto.

Koks tai buvo mokslinis darbas ir kokį tikslą sau išsikėlė Sankt Peterburgo mokslininkas, paaiškėjo iš jo atviro birželio 11 d. laikraščio „Sankt Peterburgo Vedomosti“redakcijai išsiųsto laiško (senuoju stiliumi). 1903 m. Šis dokumentas toks įdomus ir svarbus, kad pacituosime jį visą.

Neįprastas laiškas

„Ankstyvoje jaunystėje, – rašė Filippovas, – iš Buckle'o (anglų istoriko ir sociologo) skaičiau, kad parako išradimas padarė karai mažiau kruvinus. Nuo tada mane persekioja mintis apie tokio išradimo, dėl kurio karai taptų beveik neįmanomi, galimybę. Nenuostabu, bet neseniai padariau atradimą, kurio praktinis vystymas iš tikrųjų panaikins karą.

Kalbame apie mano sugalvotą būdą elektros perdavimui per sprogimo bangos atstumą ir, sprendžiant iš skaičiavimų, toks perdavimas įmanomas per tūkstančius kilometrų, taigi, sukėlus sprogimą Sankt Peterburge., bus galima perduoti jį į Konstantinopolį. Metodas yra neįtikėtinai paprastas ir pigus. Tačiau taip vykstant karams mano nurodytais atstumais, karas iš tikrųjų tampa beprotybe ir turi būti panaikintas. Detales rudenį paskelbsiu Mokslų akademijos atsiminimuose“.

Kaip jau minėta, laiškas buvo išsiųstas birželio 11 d., o kitą dieną Filippovas buvo rastas negyvas savo namų laboratorijoje.

Mokslininko našlė Liubova Ivanovna Filippova pasakojo, kad mirties išvakarėse Michailas Michailovičius įspėjo artimuosius, kad dirbs ilgai, ir paprašė pažadinti ne anksčiau kaip 12 val. Tą lemtingą naktį laboratorijoje šeima negirdėjo jokio triukšmo, o juo labiau sprogimo. Lygiai 12 nuėjome keltis. Laboratorijos durys buvo užrakintos. Jie pasibeldė ir, neišgirdę atsakymo, išlaužė duris.

Tai taip paprasta

Filippovas gulėjo ant grindų be palto, veidu žemyn, kraujo baloje. Nubrozdinimai ant veido rodė, kad jis pargriuvo tarsi pargriuvęs. Policija atliko kratą Filippovo laboratorijoje ir ištyrė. Tačiau pastarasis buvo padarytas kažkaip paskubomis ir labai neprofesionaliai. Net medicinos ekspertų nuomonės apie tragedijos priežastį labai išsiskyrė.

Michailo Michailovičiaus Filippovo laidotuvės įvyko birželio 25 d. ryte, jos buvo labai kuklios ir neperkrautos. Dalyvavo tik velionio artimieji, žurnalo redkolegijos nariai, keli literatūros pasaulio atstovai. Mokslininko kūnas buvo palaidotas Volkovo „Literatorskie mostki“kapinėse – netoli nuo Belinskio ir Dobroliubovo kapų. Filippovas mirė, o kartu su juo nustojo egzistuoti jo žurnalas „Scientific Review“.

Tuo tarpu gandai apie paslaptingą išradimą nesiliovė. Įdomų interviu „Peterburgo Vedomosti“davė mirusio profesoriaus draugas A. S. Tračevskis. Likus trims dienoms iki tragiškos mokslininko mirties, jie susitiko ir kalbėjosi. „Man, kaip istorikui, – sakė Tračevskis, – Filipovas apie savo planą galėjo papasakoti tik pačiais bendriausiais bruožais. Kai priminiau, kuo skiriasi teorija ir praktika, jis tvirtai pasakė: „Patikrinta, buvo eksperimentų ir aš vis tiek tai darysiu“.

Jis man pasakė paslapties esmę maždaug, kaip laiške redaktoriui. Ir ne kartą trenkdamas ranka į stalą sakė: „Taip paprasta, be to, pigu! Nuostabu, kaip jie vis dar apie tai nepagalvojo“. Prisimenu, išradėjas pridūrė, kad Amerikoje jie prie to priėjo šiek tiek, bet visiškai kitaip ir nesėkmingai. Akivaizdu, kad tai buvo apie Nikola Tesla eksperimentus.

Tačiau pats Filippovas buvo tikras dėl kitko - kūrybiniame savo atradimo vaidmenyje. Maksimas Gorkis paskelbė pokalbio su mokslininku įrašą, kuriame net nebuvo užsiminta apie karinius aspektus. Kalbama apie tai, kad energijos perdavimas per atstumą, o ne sprogstamasis pobūdis, leistų efektyviai vykdyti industrializaciją didžiulėse Rusijos imperijos erdvėse.

Paslaptingas atvejis

Diskusijos apie nuostabų M. M. atradimą. Filippovas pamažu nurimo. Laikas bėgo, o 1913 m., minint dešimtąsias mokslininko mirties metines, laikraščiai vėl grįžo prie senos temos. Kartu buvo patikslintos ir primintos naujos svarbios detalės. Pavyzdžiui, Maskvos laikraštis „Russkoe Slovo“rašė, kad Filippovas 1900 metais išvyko į Rygą, kur, dalyvaujant kai kuriems ekspertams, per atstumą atliko sprogimų eksperimentus. Grįžęs į Sankt Peterburgą, „jis sakė, kad yra nepaprastai patenkintas eksperimentų rezultatais“.

Prisiminėme ir tokį paslaptingą atvejį: tą akimirką, kai policija atliko kratą laboratorijoje, toli nuo Žukovskio gatvės, Okhta, nugriaudėjo galingas sprogimas! Daugiaaukštis mūrinis namas akimirksniu be jokios aiškios priežasties sugriuvo ir virto griuvėsiais. Šis namas ir Filipo laboratorija buvo vienoje tiesioje linijoje, neuždengtos pastatais! – Taigi ar Filippovo aparatas neveikė, kai nepatyrusios rankos pradėjo jį liesti? – paklausė vienas sostinės laikraščių.

Tačiau ypač daug kalbėta apie M. M. likimą. Filippovas, kuriame buvo „matematiniai skaičiavimai ir sprogdinimo per atstumą eksperimentų rezultatai“. Rankraštis buvo pavadintas gana stebėtinai: „Revoliucija mokslo priemonėmis arba karų pabaiga.“Kaip žurnalistams sakė mokslininko našlė, kitą dieną po jo mirties šį rankraštį išsinešė „Scientific Review“darbuotojas, žinomas. publicistas A. Yu. Finnas-Enotajevskis. Jis pažadėjo iš rankraščio išimti kopiją ir po kelių dienų grąžinti originalą.

Trūksta rankraščio

Tačiau praėjo mėnesiai, ir Finnas-Enotajevskis net negalvojo grąžinti svarbaus rankraščio. Kai Filippovo našlė tvirtai pareikalavo grąžinti, jis pareiškė, kad nebeturi rankraščio, kad jį sudegino, bijodamas kratos. Tai buvo aiškiai nešvaru. Finnas-Enotajevskis gyveno iki Stalino laikų ir buvo represuotas 1931 m. O jeigu tarp jo popierių kokiame nors slaptame archyve vis dar yra Filippovo rankraštis?

Išradėjas niekada nesigyrė. Jis, žinoma, parašė gryną tiesą. Tačiau jau 1903 m., iškart po tragedijos, laikraščiuose pasirodė straipsniai, kuriuose abejojama Filippovo teisingumu. „Novoje Vremya“žurnalistas V. K. Petersenas. Rašte „Niūri mįslė“jis paragino D. I. Mendelejevas pasisakyti šiuo klausimu ir, taip sakant, padėti tašką prie „i“.

Ir garsusis chemikas pasirodė laikraštyje „Sankt Peterburgo Vedomosti“, bet ne palaikydamas pseudomokslinę pastabą, o gindamas velionį mokslininką išradėją. „Idėjos M. M. Filippovas, sakė Mendelejevas, „jie gali lengvai atlaikyti mokslinę kritiką“.

Pokalbyje su profesoriumi Trachevskiu (jis taip pat buvo paskelbtas) jis dar tvirčiau išreiškė save, sakydamas, kad pagrindinėje Filippovo mintyje nėra nieko fantastiško: sprogimo banga yra prieinama perduoti, kaip šviesos banga ir garsas“.

Na, o kaip dabar žiūrima į paslaptingą M. M. atradimą? Filippovas? Buvo manoma, kad Sankt Peterburgo mokslininkas sumanė (XX a. pradžioje!) lazerio spindulio ginklą. Lazerių specialistai iš esmės neneigia bandymo sukurti lazerį prieš 100 metų. Tiesa, čia kyla didžiulių abejonių.

Labai įtartina, kad beveik iš karto (po kelių mėnesių!!!!) po M. M. mirties. Filippovas ir rankraščio praradimas, Nikola Tesla Visiškai netikėtai baigė statyti savo bokštą 1902 m. turėdamas praktinių tikslų plėtoti elektros apšvietimą, 1903 m. rudenį STEIGTA 1903 m. rudenį pradėjo tyrinėti belaidį elektros perdavimą ir iš karto, praktiškai, perstatyti visą savo bokšto įrangą ir užsakyti krūvą naujų… BET

reikalingos įrangos gamyba užsitęsė, nes ją finansavęs pramonininkas Johnas Pierpontas Morganas nutraukė sutartį sužinojęs, kad vietoj praktinių elektros apšvietimo plėtros tikslų Tesla planuoja tirti belaidį elektros perdavimą. Ir vėlesniais metais Tesla tiesiog susirgo šia idėja ir yra daug duomenų bei netiesioginių įrodymų, kad jam vis tiek pavyko įgyvendinti M. M. Filippovą ir sukurti superginklą, perduodantį nukreiptą sprogimą dideliais atstumais.

Bet, ko gero, laikui bėgant atsiras kitos hipotezės arba bus rasta naujų dokumentų. Ir tada pagaliau bus įminta ši sena mįslė…