Dievo veidrodis

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Tikriausiai labai nesuklysiu, jei pasakysiu, kad praktiškai visais laikais žmonija, tiesiogine to žodžio prasme, kankino save įvairiausiais klausimais ir problemomis, nuo „gyvenimo prasmės“iki „kas kaltas? ir "ką daryti?" Jis niekada nepaisė Dievo temos. Kas yra Dievas? Kas yra Dievas? Ar jis apskritai egzistuoja? Kodėl mums to reikia? Kam jis mums reikalingas? ir kt.

„Pradžioje buvo žodis“- frazė, kuria prasideda „Jono evangelija“, yra viena populiariausių Biblijos citatų. Visa pirmoji jo Evangelijos eilutė skamba taip: „Pradžioje buvo Žodis, ir Žodis buvo pas Dievą, ir Žodis buvo Dievas“.

Originaliame Naujojo Testamento tekste vietoj rusų kalbos „Žodis“yra senovės graikų ὁ Λόγος (logos), kuris gali būti verčiamas ne tik kaip „žodis“, bet ir kaip „protas“, „pagrindas“, „ teiginys“, „supratimas“, „Vertė“, „įrodymas“, „proporcija“ir kt. Iš viso jis turi ne mažiau nei šimtą reikšmių. Evangelijos vertėjai iš žodyno perėmė pačią pirmąją reikšmę – „žodis“. Tačiau jie lygiai taip pat galėtų išversti logotipus kaip ir „mintį“, ir „protą“. Ir tai nebūtų klaida, nors, ko gero, tada vertimas būtų praradęs poeziją ir išraiškingumą, o šio teksto prasmė vis dar neaiški. Bet kai tik vietoj žodžio „žodis“(atsiprašau už nevalingą tautologiją) pakeičiame žodį „mintis“, ši frazė iš karto įgauna išbaigtumą. Taigi: "Pradžioje buvo mintis, mintis buvo Dievas ir mintis buvo apie Dievą". Beje: čia aiškiai matome sąmonės viršenybės prieš materiją teigimą. Ir vis dėlto, kokia buvo mintis? Iš esmės čia galimi tik du daugiau ar mažiau prasmingi variantai. Pirmasis yra "Aš gimiau!", Arba "Aš esu", o antrasis - "Kas aš esu?" Pabandykime apsvarstyti abu. Kaip nesunku suprasti, pirmasis variantas yra paprastas fakto konstatavimas, kuriam nereikia jokių įrodymų ar pagrindimo. Visa ir išbaigta, jau savaime, mintis, kuri nereikalauja jokio tęsinio. Bet antras variantas… KAS aš esu? Klausimų klausimas! Žvelgiant į ateitį, galima drąsiai teigti, kad visata atsirado dėl PAPRASTOS DIEVIŠKOS MEILĖS!

Kas aš esu? Kaip suprasti, kas aš esu? Arba kas aš esu? Mums daug lengviau nei Dievui. Galime ko nors paklausti, prieiti prie veidrodžio ir galiausiai tiesiog pajusti save rankomis. O kaip su Juo? Pabandykite įsivaizduoti save Jo vietoje. Jūs neturite nieko kūniška prasme. O aplinkui nieko nėra, medžiagos prasme. Kaip pažinti save vien minties galia? Taigi reikia, kad kas nors man pasakytų – apie mane. Žinoma, galite sukurti žmogų, kuris pažvelgtų į jus iš šalies. Bet tada iškyla problema – sukurti KAM? Kaip gali sukurti ką nors, jei net nežinai kas. Daug lengviau atskirti „gabalą“nuo savęs, apdovanoti jį savarankiška valia, sąmone, siela, galiausiai pagal įvaizdį ir panašumą, ir leisti jam tave ištirti, o tada pasakoti. Ir šis "gabalas" (jis taip pat sukurtas atvaizdu ir panašumu) taip pat turi tą patį klausimą "Kas aš esu?"

Visi šie „gabalėliai“, nors ir sukurti pagal vaizdą ir panašumą, vis tiek yra tik gabalėliai ir jų informacinis pajėgumas visada bus akivaizdžiai mažesnis nei juos sukūrusio. O mažesnė informacijos talpa reiškia mažesnį kontroliuojamos erdvės kiekį ir mažesnį informacijos kiekį, kurį jie gali atnešti savo kūrėjui, tam jie buvo sukurti. O jaunesni turi tik vieną išeitį – vienytis. Jei kas nors kitas nesupranta, ką aš turiu galvoje, tada paaiškinu – čia apie mūsų sielas, žmones. Sielų troškimas susijungti mūsų mirtingajame pasaulyje vadinamas MEILĖ. Taip išeina, kad visa mūsų didžiulė visata yra tik DIEVO VEIDRODIS, sukurtas Dievo, sukurtas iš Dievo, sukurtas Dievui, Mūsų sielos yra Jo dalelės. Ir mes esame Jo vaikai (hmm … Jo, Jo, Jo …, nėra Jehova iš čia). Jos nemeluoja, matyt, šventos knygos. Taigi, turime pastovų dieviškų dalelių (sielų) ciklą, vyresnieji stengiasi atskirti jaunesniuosius (vaikus) nuo savęs – jaunesnieji siekia susijungti (tampa vyresniaisiais). Kas nėra gili reprodukcijos ir gimdymo instinkto prasmė. O ar mūsų vaikai nepadeda mums geriau suprasti save? Kas mes esame? Ką mes? Kodėl mes? Ir, beje, mūsų sielos taip pat toli gražu nėra statiškas objektas. Jie gali vystytis, savarankiškai didindami savo informacijos apimtį, taip didindami atnešamos informacijos kiekį. Na, o dabar turbūt galime apmąstyti savo nuodėmingo gyvenimo prasmę…