Suklastota žmonijos istorija. Djatlovo grupės mirtis 2

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Kaip ir daugelis kitų, šią mįslę mįsčiau jau keletą metų ir kai tik supratau, kad palapinė ant šlaito ir turistų pėdsakai nuo jos yra inscenizacija, man toks vaizdas susidarė. Tikimės, kad kam nors tai bus verta dėmesio:

1. Djatloviečių nežudė žmonės.

2. Įvykio vieta.

Neįmanoma tiksliai pasakyti, kur žuvo turistai, galimi du variantai:

- prie kedro.

Dėl šio varianto pakalbėkite apie lavono guolį prie Slobodino ir kvėpavimo pėdsakus sniege pirmuose trijuose.

– kitoje vietoje.

Šio varianto naudai mįslė su lavoninėmis dėmėmis, tarsi kūnai anksčiau būtų kitoje padėtyje. Pirties oda – tarsi lavonai, išgyvenantys sušalimo, atšildymo ir vėl sušalimo ciklus. Pusiau atsegti ir susivėlę drabužiai, apverstos kišenės, laikrodžiai ir fotoaparatai, kaip skubantys kūnai, nusirengę ir apsirengę. Dorošenka ir Krivoniščenka, paguldyti vienas šalia kito po kedru, arba uždengti paslaptinga ruda antklode, arba ne. Paskutiniai keturi, pasislėpę giliai sniege, atrodė specialiai palaidoti, kad jų nerastų anksčiau laiko.

3. Prieš atvykstant paieškos sistemoms, įvykio vietoje buvo nepažįstamų žmonių. Tai patvirtina kareivio apvija, papildomos slidės ir slidinėjimo batai, dantyta slidinėjimo lazda, slidės gabalas, žibintuvėlis ant palapinės ir kiti daiktai, kurių Judinas neatpažino.

4. Dabartinis UD buvo pradėtas ne vasario 6 d., o 26 d. Iki to laiko pareigūnai jau žinojo apie įvykį.

5. Palapinę ant šlaito pastato ir išpjauna scenos atlikėjai. Tokioje vietoje patys dyatloviečiai negalėjo to įdėti. Iš palapinės paliekančių turistų pėdsakai – falsifikacija.

6. Tie ieškotojai, kurie pirmieji rado palapinę, žino daugiau nei sako. Jie yra labai svarbūs liudininkai.

Kodėl jie turėtų kapoti palapinę ledkirčiu, nežinodami, kas ir kas yra viduje, jei įėjimas į palapinę atsispyrė ir ji yra atvira? Tuo labiau, jei jis jau buvo perpjautas? Ant palapinės ledo kirvio pėdsakų nėra. Slobcovo ir Šaravino parodymai skiriasi ir tai nėra atsitiktinumas.

7. Labazas galėjo būti surežisuotas. Sieninis laikraštis taip pat.

8. Niekas žygyje nepradės po pietų. Tai neturi jokios reikšmės. Daiktų surinkimas ir palapinės klojimas, taip pat jos pastatymas yra per daug laiko ir varginantis procesas. Geriau šiek tiek pailsėkite ir pasilikite antrai nakčiai.

9. Dabar apie tai, kas padarė šokiruojantį įspūdį paieškos sistemoms ir mums visiems: neapsirengusią Jurą. Tai apsunkino ir taip sudėtingą įvykio vaizdą. Vienintelis paaiškinimas, kurį matau, yra tai, kad jų radioaktyvūs drabužiai buvo nukirpti ir kartu su sužeistaisiais palaidoti giliai po sniegu iki pavasario.

10. Tikėtina, kad paskutiniai keturi buvo specialiai laikomi po sniegu iki pavasario – gal paprasčiausiai nesugalvojo, ką su juo daryti ir kad aistros nurimtų, arba laukė irimas, kad paslėptų pėdsakus. objekto smūgio į veidus, o gal jie norėjo savo radioaktyvios infekcijos lygio – panašu, kad jų kūnus gabenę pilotai dėl to niurzgėjo, vadinasi, jie kažką žinojo. Istorija apie Mansi tako ieškotoją ir atšildytą spyglių bei šakelių kelią, vedantį į upelį, labai panaši į melą. Tai miškas – visur spygliai ir šakelės. Be to, šviežiai nupjautos spygliai netrupa, ypač nuo tempimo ant minkšto sniego.

11. Manau, kad valdžia su parlamentaru susidūrė su tokiu neįtikėtinu dalyku, kad visi sprendimai buvo priimti Maskvoje. Tiesą žinojo tik specialiųjų tarnybų atstovai ir ribotas ratas iš aukščiausios šalies vadovybės. Paieškos operacija tebuvo priedangos operacija. Iš čia visas studentų, kariškių, mansių, įvairių specialistų iš Maskvos ir šuolis su tyrėjais maišas. Ir tai pavyko: tiesa buvo saugiai palaidota po gandų, spėlionių, hipotezių ir versijų krūva. Tik viena lavina Moisey Axelrod traukia mokslinį darbą ir yra labai panaši į įprastą.

12. Išvada apie avarijos priežastį iš UD skamba daugiau nei keistai. Į galvą ateina vienas dalykas: UD valdžiai tuo metu neturėjo jokios reikšmės ir niekas tyrėjo Ivanovo netikrino, ką jis ten parašė. Ir tai turėjo skambėti taip: jie mirė dėl klaidingų veiksmų sunkiomis oro sąlygomis. UD nėra fantastinis romanas ir čia nėra vietos „force majeure“.

13. Kol buvo aptikti paskutiniai keturi (greičiausiai davė komandą „atrasti“), valdžia jau buvo viską nusprendusi ir elgėsi kaip priklauso: rezonansinė 9 žmonių nužudymo byla, nepaisant visuomenės pasipiktinimo, buvo sustabdytas ir įslaptintas, atrodo, visam laikui. Tie, kurie buvo nepatenkinti ir turėjo informacijos, buvo užkimšti ir taip patikimai, kad iki šios dienos nė žvilgtelėjo. Atrodo, kad Judinas nuoširdus žmogus, galbūt nieko nežinojo ir nebuvo pavojingas valdžiai.

14. Žuvusių turistų sužalojimų pobūdis atkartoja paslaptingus galvijų luošinimo atvejus Amerikoje. Kai gyvūnai buvo sužeisti, tarsi jie būtų sviedžiami iš didelio aukščio, itin aštriu instrumentu buvo atliekami pjūviai ir galvos oda, o vidaus organai, įskaitant liežuvį, buvo išpjauti prie šaknies.

15. Labai gali būti, kad parlamento valdžia rado kažką, kas neturi nieko bendra su šiuo pasauliu. Nes net tokia paslaptinga turistų mirtis negali būti pagrindu tokiai neįveikiamai ir ilgalaikei šio incidento paslapčiai. Pagal visus požymius priežastis slypi giliau. Sunkūs sužalojimai, nenatūrali odos spalva ir radioaktyvioji tarša ant turistų drabužių negalėjo atsirasti nuo nulio – buvo juos palikęs daiktas. Dėl šios priežasties iš pirmo žvilgsnio beprasmiška inscenizacija su nupjauta palapine ir „basomis“turistų pėdsakais: slaptumas buvo didelis nuo pat pradžių. Organizatoriai turėjo pasirinkimą: dingę be žinios ar nelaimė. Pasirinkome antrąjį variantą – viską apstatėme taip, kaip leido aplinkybės. Pasirodė nerangiai, bet efektyviai: jau pusę amžiaus laužome galvas.

16. Man lieka nesuprantama viena aplinkybė: kodėl tyrėjas Ivanovas prašė atlikti radiologinį tyrimą ir kodėl jo prašymas buvo įvykdytas? Juk radiacijos buvimas yra tiesioginis paslapties pobūdis, kurį valdžia taip stengėsi nuslėpti. Viską, ką tyrėjas Ivanovas žinojo apie šią bylą, pasiėmė su savimi į kapus. Palieka mums nesuprantamą laikraščio straipsnį apie ugnies kamuolius (pagal visus požymius, pagamintus pagal užsakymą), ir absurdišką išvadą UD.

Ir dar vienas dalykas: tikiu, kad archyve nėra slaptos bylos. Devynių UPI studentų žūties istorija buvo išsekusi tais pačiais 1959 metais uždarius UD – valstybė tiesiog neturėjo ko išslaptinti. Ir yra valstybės paslaptis iš tų, kurie nepasitiki net slaptais archyvais. Ir ši paslaptis slypi kažkur aukštame biure, asmeniniame seife to, kam to reikia, ir artimiausiu metu vargu ar ji taps žinoma visuomenei. O gal nemeluoja, o visi apie tai nušviečiantys dokumentai jau seniai sunaikinti. Mes žinome viską, ką turime žinoti apie šią tragediją.