Nulinis išsilavinimas

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Supratau, kai atsirado ta niekam tikusi teorinė matematika, kurią mes prikimšę šiuolaikinėse mokyklose tam, kad iš jos išspaustų natūralų, objektyvų pasaulio supratimą!

Kai pasirodė nepaprastai apvalus ir plokščias „nulis“…

Ir iš tikrųjų, kada?

Galite pasivaikščioti į įprastą vietą ir ieškoti oficialaus požiūrio bet kurioje paskyroje, t.y. į Vikipediją, kur sužinosite, kad „senovės Graikijoje skaičius 0 nebuvo žinomas“, sanskrito kalba (laikoma senovės kalba, nors hindi kalba taip pat kaip ir dirbtinė XV–XVI a. lotynų kalba. Dantės projekto autoriai) jis buvo „vadinamas žodžiu sunya, tai yra tuštuma arba nebuvimas“, arabai vadino „siphr“, egiptiečiai „naudojo hieroglifą nfr nuliui žymėti“, bet … „savo (Egipto matematikų) skaičių sistemos 0 nėra“.

Ar supranti mintį? Sąvokas „tuštuma“ir „nebuvimas“reikėjo kažkaip įvardinti, ir buvo paskirta: kas su pagaliuku, kas su dviem pagaliukais, kas su pleištu, kas su spurgu. Jie nurodė, bet suskaičiavo. Ir tai, matote, yra šiek tiek skirtingi dalykai.

Toje pačioje vietoje Vikipedija mini mums artimesnį laiką, būtent XVII amžiaus Europą, kai puikus anglų matematikas, matematinės analizės pirmtakas Johnas Wallisas (iš tikrųjų Wallisas) rašė, kad „nulis nėra skaičius“. Tada pažodžiui skaitome taip: „Aritmetiniuose darbuose neigiamas skaičius buvo interpretuojamas kaip skola, o nulis – kaip visiško žlugimo situacija“. Kodėl Vikipedija nulį pavadino „neigiamu skaičiumi“, aš nežinau, bet žinau, kad Walliso tėvynėje iki šių dienų sąvoka (matematinė), kurią vadiname „nuliu“arba „nuliu“(kuri laikoma vienodai teisinga), gali priklausomai nuo taikymo srities, turi būti vadinamas šifru, niekiu, niekiu, nuliu, nuliu, nuliu, padu, o (skaityti kaip „oh“) ir net meile (kai kalbama apie nulį sporto rezultatuose). Be to, versdamas „Hamletą“sužinojau, kad Shakespeare'o projekto autoriai Ofelijos ir Danijos princo dialoge prieš „Pelių spąstų“spektaklį panaudojo nepadorų žodžių žaismą, paremtą nuliu, kuris taip pat buvo pažymėtas žodžiu niekas ir išvaizda. numanomas moteriškas orumas (Hamletas atsisėda tarp Ofelijos kojų ir kelis kartus priverčia nekaltą vargšę moterį pasakyti „nieko“, o tai turėjo pralinksminti ne tik patį Hamletą, bet ir tokius dalykus puikiai išmanančią auditoriją)…

Ir tik pačioje straipsnio pabaigoje uždangą virš nulio atsiradimo paskyroje datos šiek tiek atskleidžia frazė „Leonardo Eulerio darbai ypač prisidėjo prie visiško jo sulyginimo teisėmis su kitais skaičiais“.

Leonardas Euleris, kaip mes tikrai žinome, vienu metu buvo šveicarų, vokiečių ir rusų matematikas. Jis parašė daugiau nei 850 pagrindinių darbų matematinės analizės, diferencialinės geometrijos, skaičių teorijos, apytikslių skaičiavimų, dangaus mechanikos, matematinės fizikos, optikos, balistikos, laivų statybos, muzikos teorijos ir kitose srityse. Gimęs 1707 m., pusę gyvenimo gyveno Sankt Peterburge. Jie sako, kad kai kurie jo palikuonys vis dar gyvena Rusijoje, nors tai nebėra taip svarbu.

Daug svarbiau yra tai, apie ką jam skirtame straipsnyje rusų kalba Vikipedijoje nutylima, bet ką aš asmeniškai visada numanau tokiuose mokslo genijuose ir gana lengvai randu: per visą Eulerio formavimosi ir vystymosi kelią jie buvo mokomi, palaikomi ir puoselėjami tų, kurie atsakingi už tai, kad šiandien tai vadiname „mokslu“, nesvarbu, ar tai istorija, astronomija, fizika ar matematika – jėzuitai. Jiems priklausė žurnalai, kuriuose jis buvo leidžiamas, jie stovėjo universitetų padaliniuose, kuriuose jis studijavo ir dėstė. Jei skaitytojas susimąstė, kokį išsilavinimą gavo Kopernikas, Galilėjus, Bekonas (Šekspyro būrelio vadovas), taip pat daugybė žinomų ir visiškai nežinomų asmenybių, tokių kaip Lemaitre'as, suteikęs Einšteinui Didžiojo sprogimo teoriją, ar Chardinas, netyčia radęs Piltdauno vyrą., kuri šauniai patvirtino Charleso Darwino (tiksliau, jo užkulisiuose likusio senelio) teoriją, nors po 40 metų radinys pasirodė esąs banali klastotė… žodžiu, jei skaitytojas žino apie jėzuitų, kaip šiuolaikinės „mokslinės“pasaulėžiūros kūrėjų, tema, tai gerai, jei ne, tai jau atskira tema, daug tyrinėta.

Dabar arčiau mano trumpo straipsnio temos.

Kai „nulis“pasirodė kaip lygus sudėties, atimties, daugybos ir dalybos skaičius, tada prasidėjo matematinis visuotinai apsišvietusios visuomenės smegenų plovimas. Kodėl „visur paplitęs“? Ar nežinojote, kad į mūsų kasdienybę buvo įvesta visa nemokamo masių „švietimo“sistema… hmm, deja, taip, visi tie patys neramūs jėzuitai.

Ir labai svarbu suprasti pagrindinį dalyką – kas iš to išėjo. Štai tik du pavyzdžiai.

Kiekvienas, gavęs nemokamą (ir šiandien mokamą, bet lygiai tokį patį) išsilavinimą, žino, kad prie skaičiaus pridėjus 0 (tai yra nieko), lieka pirminis skaičius, o padauginus iš 0, tada… liko 0.

Dabar pažvelkime į šią teorinę išvadą praktiniu požiūriu. Ar tu turi šeimą. Tarkime, kad esate 3 žmonės (arba 5 nėra esmė). 0 atėjo pas tave, tai yra, niekas neatėjo. Kiek jūsų liko? Tiek, kiek buvo. Pakartokime pradines problemos sąlygas, tik dabar jūsų šeimą padauginsime iš 0. Kiek jūsų liks? Tik nesusigauk skaičiais, pateikite juos objektyvia forma: mama, tėtis, tu. Jus padaugino iš 0, o tavęs… neliko?

Šiuo metu tie, kurie turėjo A matematikoje, pradeda rodyti sumišimą, kuris kartais perauga į pyktį, nes, na, tai kažkaip keista, autorius sako "bradas", jis ne apie tai …

O kaip apie? Trys žmonės, padauginti iš nulio, akivaizdžiai nėra nulis. Mes tai matome ir jaučiame. Tačiau matematika – teorinė, jėzuitiška – kaip ir bet kuris jų „mokslas“, ar tai būtų fizika ar astronomija, sako „Netikėk savo akimis“. Išryškėja tai, kad šiandien vis dažniau paaiškėja, kad tai ne tik atskiro žmogaus, bet ir ištisų tautų diagnozė – kognityvinis disonansas. Viena smegenų dalis supranta to, kas vyksta kvailumą (arba bet kuriuo atveju nujaučia kažkokį laimikį), o kita šaukia „Never mind! Jei ką – atsiversk vadovėlį!“.

Kai pradedu garsiai reikšti tokias mintis, o juo labiau rašyti internete, mano išsilavinę (nors tik ant vaizdų teorija ima slysti, kaip matyti iš ankstesnio paprasto pavyzdžio) oponentai dažniausiai juokiasi, trinasi rankomis ir pacituokite jų nuomone mirtiną argumentą priešingai.sako, be šitos teorinės matematikos, o juo labiau be nulio aš negalėčiau naudotis savo kompiuteriu, nes aš, idiotas, net nežinau tokių elementarių dalykų, kad visi kompiuteriai dirbti dėka dvejetainio kodo, susidedančio (siurprizas, staigmena!) iš vienetų ir … nulių.

Puiku, kad jie taip galvoja. Bet aš turiu jiems priešingą klausimą.

Jei grįžtumėte į šio straipsnio pradžią ir prisimintumėte, kad mūsų protėviai indai, egiptiečiai, pietų amerikiečiai žinojo „tuštumos“sąvoką ir netgi kažkaip ją įvardijo savaip, ar būtų klaida užrašyti tai, kad mes Šiandien skambučio "dvejetainis kodas" nėra 001010010010111, bet tarkime, kaip ABBABAABAABBA? Arba siskin-gelsva-gelsva-gelsva-siskin? Kažkodėl man atrodo, kad mano oponentai ims putos įrodinėti, kad su tokiu pasityčiojimu iš matematikos, o juo labiau – kibernetikos, tiesiogine to žodžio prasme viskas pasikeis. Kompiuteriai sustos. Bet manau, kad būtent jie, baimindamiesi, kad 2000-ųjų naktį sustos kompiuteriai (pamenate šią „Problemą 2000“, ar jau pamiršote?), leido gudrioms jėzuitų kompanijoms uždirbti didžiulius pelnus… sprendimas. Beje, kaip tik tada, 2000-ųjų išvakarėse, pirmą kartą abejonės įsiveržė net ir labiausiai „išsilavinę“žmonėms, mano viršininkams, kuriems aš, kvailas rinkodaros direktorius, siūliau nelaukti, kaip ir visi. kitu atveju, nakčiai iš gruodžio 31 d. į sausio 1 d. ir taip nebemokėti kažkam pinigų už „apsaugą“ir „atsarginius duomenis“, o versti kalendorių į kompiuterius ir kvailai žiūrėti, kas bus…

Ir ką tu galvoji?