Faktai apie kitokią Rusijos istoriją

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Be to, apibūdinimas iš pirmo žvilgsnio visiškai neįtikėtinų faktų, kurie, įtraukus šiek tiek sveiko proto, yra paaiškinami ir patys interpretuojami daugeliu iš pažiūros nesusijusių neakademinių mokslinių hipotezių.

Žemiau pateikiama ištrauka iš bucharų gyvenimo ir įsitikinimų aprašymo. Tai ne pažodinis vertimas, greičiau nepilnas perpasakojimas, cituojant įdomiausias ištraukas. Žemėlapyje pavaizduota Didžioji Buchara, besiribojanti su Malaja pietryčiuose. Čia kalbėsime apie pastarųjų gyventojus. Prancūzas skiria Didžiąją Bucharą nuo Malajų. Juos skiria Hindukušas (?) (Parapomisus).

Čia yra Malajos Bucharos sienų aprašymas:

„Įsikūręs tarp 36 ir 42 ° šiaurės platumos. Rytuose ji ribojasi su Mongolija ir Kinijos dykumomis, pietuose su Indijos dykumomis, vakaruose su Didžiąja Buchara ir Persija, o šiaurėje su Mongolija ir Rytų Kalmukija. Šalis driekiasi beveik 1000 km. Nuoroda: nuotraukoje Buchara yra po 40-ąja lygiagrete.

smalsu valdymo įtaisas Mažoji Buchara. Kaip ir vieno iš jos valdovų vardas Čigonas-Araptanas (galima skaityti ir Tsigan arba Zigan. Zigan-Araptan), Bosto-chamo (chano? Bosto-Cham) sūnėnas, užkariavęs šalį su savo kalmykais.

Kiekvienai 10 šeimų ar namų buvo vienas meistras, dešimt meistrų pranešė savo viršininkui. Paskutiniai dešimt, jau atsakingi už 1000 šeimų ar namų, pranešė Didžiajam gubernatoriui, išrinktam iš Bucharos karūnos princų. Visų lygių vadovai privalėjo pranešti apie visus incidentus savo viršininkui, išspręsti prieštaringus klausimus savo jurisdikcijoje. Tokios organizacijos dėka šalyje įsivyravo taika ir tvarka.

Bucharai nebuvo karingi žmonės, tačiau gubernatoriaus kvietimu jie galėjo greitai surinkti 20 000 kareivių, po vieną iš dešimties namų. Ginkluotę sudarė lankai, kardai, ietis. Kai kurie turėjo ginklus ar arkebusus. Turtingiausi galėjo sau leisti nešioti grandininį paštą. Namai akmeniniai, baldų nedaug. Maisto buchariečiams ruošdavo kaimyninėse šalyse sugauti arba nupirkti vergai, t. Kalmukija ir Rusija.

Be to, autorius aprašo kažką panašaus į … koldūnai („Falta mėsa, suvyniota į tešlą, gaminys turi raguolio formą“). Žiemą, jei Bucharos žmonės vykdavo į keliones, koldūnai puikiai išsilaikydavo šaltyje. Be to, aprašomas ir gaminimo procesas: šaldyta tešla su malta mėsa buvo virinama verdančiu vandeniu! Tiek apie Sibiro koldūnus. Beje, Bucharos gyventojai visur naudojo staltieses. O iš gėrimų – arbata, juodoji arbata su druskos, pieno ir sviesto priedais.

Įdomus gyventojų išvaizdos aprašymas. Dauguma jų yra tamsiaodžiai ir juodaplaukiai, tačiau gyventojai su balta oda, plonas ir gražus (Fort Blancs, Beaux & Bienfaits). Ar šis faktas geriausiai nepatvirtina A. Kliosovo, N. Levašovo ir daugelio kitų išsakytą versiją, kad arijai išsiskirstė Sibire, o dalis jų, iš vakarų apsukusi Himalajus, apsigyveno Hindustano šiaurėje, į rytus nuo Irano ir gretimuose regionuose? !!

Kitas sugriautas mitas apie prancūziškos kosmetikos pirmenybę: de Anville aprašo moteris, kurios dažyti nagus raudonai, gaminant laką iš augalo (Kena). Be to, prancūzas nustebo pamatęs, kad visi Malajos Bucharos gyventojai dėvi … apatines kelnaites! To meto prancūzams toli gražu nebūdingas faktas. O netrukus ir būsimai Prancūzijai. Pastebėta, kad gyventojai dėvi ypatingai lengvi odiniai bataipagamintas Rusijoje.

Tačiau stebėtis, kaip giliai susikerta pačių rusų ir to meto bucharų kultūros, nėra ribų. „Vieninteliai jų pinigai yra variniai centai (Copeiks, su didžiąja raide tekste, o -s prancūziškai reiškia daugiskaitą), sveriantys vieną ritę (Solotnik), apie trečdalį uncijos. Ir tegul po tokių faktų mums nesako, kad buvo jungtinė valstybė Tartaria, kurioje rusai buvo valstybę formuojantys žmonės! Ir kad rusai gyveno šakomis uždengtose skylėse …

O dabar bene įdomiausias dalykas, net kai kur šokiruojantis. Nepamirškime, kad šis atlasas buvo sudarytas Kinijoje prekiavusių jėzuitų užsakymu. Įsakymas buvo duotas 1709 metų. Todėl tolesnio atpasakojimo pobūdį, žinoma, padiktuoja užsakovų norai.

„Bucharų kalba ir religija skiriasi nuo kaimyninių persų ir tiurkų, tačiau kai kuriais atžvilgiais turi su jais kai ką bendro. Gyventojai turi savo Al-Koraną (Alkoraną), kuris yra krikščionių Senojo Testamento esmė, kur daugelis vietų yra pakeistos arba suklastotos.

Stop, mus mokė visiškai kitaip: Biblija yra viena, bet Koranas - kažkas kito. Tai pirmas dalykas. Ir, antra, naudokimės sveiku protu. Kas iš tikrųjų sutrumpino Senojo Testamento tekstus, kas juos falsifikavo, jėzuitai su kitais katalikais ar dykumos ir kalnų tautos, nutolusios nuo Romos ir Bizantijos?

Dar kartą: logiškiau manytikad tarp, pavyzdžiui, bucharų, vargu ar yra pakankamai krikščionių teologų, gebančių iš esmės perdaryti Senojo Testamento tekstus. Tuo tarpu netoliese arba pačiame Vatikane, daugelyje Europos vienuolynų ir religinių mokyklų tokių specialistų yra bent keliolika centų.

Žinoma, jėzuitai tvirtina, kad jų Senojo Testamento versija yra teisinga. Bet ar tikrai taip? Ar šio atlaso eilutės neįrodo, kad originali versija buvo išsaugota dykumoje, o jėzuitų katalikų versija buvo klastotė ?!

Čia netgi yra kažkas daugiau. Laikas prisiminti N. Vaškevičių, kuris visada stebėjosi tuo, kad tai buvo būtent ir rusiškai galima paaiškinti tų arabiškų žodžių etimologiją (o dar labiau - arabų kalboje mums nesuprantamų žodžių ir posakių reikšmę), apie kuriuos patys arabai nieko negali pasakyti. Vienas iš tokių žodžių yra būtent "Koranas".

„Apskritai reikia pasakyti, kad už islamo ribų bendra mintis yra tokia, kad islamas prasideda nuo Mahometo. Tai iš esmės neteisinga. Patys musulmonai sako, kad jų religija prasideda nuo Ibrahimo. Tiesiog žmonės ne iš karto suprato jos įkūrimą.

Arabų prasme Alachas pirmiausia padovanojo knygą žydams. Bet jie jos nesuprato. Tai yra Senasis Testamentas. Tada Dievas davė kitą knygą. krikščionys. Tačiau jie nebuvo lygūs. Alachas turėjo duoti dar vieną knygą, šį kartą originalo kalba, arabų kalba. Ši knyga vadinama Koranu, o tai arabiškai reiškia - "Skaitymo dalykas" … Bet jei perskaitysite šį žodį atvirkščiai, rusiškai, gausite NARKOTIKAką tai reiškia rusiškai SANDORĄ (V. Dahlas).

Ir tai dar ne viskas. Jei perskaitysite VEDOS knygos pavadinimą arabų kalba, vėl gausite „TESTAMENTAS“(وع د VED). Taigi buvo ne dvi, o keturios sandoros !!! Vienaip ar kitaip, patartina atskirti Islamas ir mahometonizmas …»

Tačiau paskutinė Vaškevičiaus frazė aiškiai iliustruota atlase:

„Bucharai tiki, kad Al Koraną jiems davė ne Mahometas, o pats Dievas, perdavęs knygą per Mozę ir pranašus. Tačiau jie yra įsitikinę, kad Mahometas pateikė daug paaiškinimų apie knygą ir pabrėžė joje esančią moralinę pusę. Visa tai jie turi pripažinti ir sekti“.

Oho, juk N. Vaškevičius tikrai negalėjo perskaityti šio teksto, nes nemoka prancūzų kalbos, o jo išvados sutampa su prieš 300 metų liudininko parašytomis! Ne, ne veltui ant senųjų stačiatikių bažnyčių kryžių buvo padėtas pusmėnulis, kad ir kaip šiandien bažnytininkai aiškintų šį faktą… Pagerbkime Fomenką ir Nosovskį, kurie uždavė daug klausimų apie Rusijos ryšį ir arabų artefaktus savo istorijoje.

Tačiau nesigilinsime ir išsiaiškinsime, kodėl A. Nikitino „Kelionėse per tris jūras“rusų kalba laisvai virsta arabišku raštu, o paskui – atvirkščiai, o susipažinkime su kartografo pasakojimu apie Bucharos versiją apie Kristaus gimimą..

„Taigi, Šventoji Mergelė buvo neturtinga našlaitė, kai tolimi giminaičiai sprendė, kas ją priims. Jie negalėjo susitarti, o paskui metė burtus: į vandens ąsotį buvo įmesta plunksna, kuri netrukus nuskendo. Savo ruožtu kiekvienas panardino į vandenį po pirštą, o tas, kuris ištraukė pirštą su prilipusia plunksna, merginą nuvedė į mokslus. Zakaria laimėjo.

Kartą jis išvyko trims dienoms darbo reikalais, uždarydamas merginą namuose ir visiškai ją pamiršęs. Grįžęs labai bijojo, kad ji arba jau mirė, arba miršta. Įsivaizduokite jo nuostabą, kai užrakintame name rado nuo maisto nusėtą stalą.

Merginos teigimu, tai jai atsiuntė pats Dievas.

Kai jai buvo 14 metų, ji pradėjo turėti natūralių moteriškų problemų. Mergina nubėgo į mišką ir pradėjo maudytis miško ežere. Tada pas ją nusileido angelas, kuris pranešė, kad mergaitė netrukus pagimdys.

Dėl to jos sūnus Izaijas užaugęs tapo garsiu pranašu ir studijavo daugybę mokslų. Tačiau gimtajame mieste jis buvo itin nemylimas, jo tiesiog nekentė. Ir ši neapykanta buvo tokia didelė, kad vieną dieną buvo pasamdyti du plėšikai, kurie bet kokia kaina nužudytų Izaiją. Dievas, tai žinodamas, paėmė jį į savo dangų ir padovanojo nusikaltėliams Izaijo atvaizdą. Su paskutiniais dviem susidorojo patys žmonės …"

Kaip iš esmės skiriasi nuo dabartinės jėzuitų versijos, kad Dievas yra toks žiaurus, kad leido kankinybei nužudyti savo paties Sūnų! Čia vėl užduodate sau klausimą: kas iš tikrųjų suklastojo Senąjį Testamentą?

Kitas svarstymas. Pasak prancūzo, kiekviename Bucharos name buvo Al Korano kopija arba Senasis Testamentas su mums nepažįstamu tekstu. Vis dar stebina lygybės ženklas tarp šių knygų – ženklas, pastatytas mažiausiai prieš tris šimtmečius. Tie. jie jokiu būdu nėra katalikai, pranciškonai ar jėzuitai, kurie atvežė šiuos egzempliorius į krikščioniškosios pasaulio pakraščius.

Prisimeni gyventojų skaičių? 20 000 karių viename iš 10 namų, vadinasi, mažiausiai 200 000 namų … Tiek pat knygos egzempliorių! Tam laikui – protu nesuvokiami knygų skaičiai… spausdinimas ar perrašymas?

Tai reiškia, kad tekstų šaltinis yra gana arti. Vėl primename Fomenko ir Nosovskio hipotezę, taip pat daugybę kitų versijų ir darbų, kuriuose teigiama, kad Kristus yra arba Andriejus Pirmasis pašauktasis, arba kažkas kitas, bet būtent Rusas vyras, kažkas, užaugęs Rusijos civilizacijos apsuptyje.

Kaip esame užtikrinti, pirmoji didelio tiražo spausdinta knyga Rusijoje „Apaštalas“pasirodė XVI amžiaus viduryje. Tačiau logiškai samprotaujant, jei mūsų istorijoje, akademinėje istorijoje totorių nebuvo, tai, žinoma, totoriuje nebuvo spausdinimo, tiesa?

Tada kaip kitaip paaiškinti buvimą, jei ne šimtai tūkstančių, bet bent jau dešimčių tūkstančių egzempliorių Senasis Testamentas, kurio turinys, anot katalikų, toli gražu nėra kanoninis? Ir tai tik vienai Mažajai Bucharai, o kaimynystėje buvo ir Didžioji (Didžioji) Buchara, šalia buvo kitos šalys, ta pati Kalmikija, jau nekalbant apie didžiulius Sibiro plotus, kur tuo metu buvo labai daug miestai. Kas tada jiems, Romos ir Bizantijos apostatams, spausdino knygas? Juk tokio skaičiaus negalima perrašyti, ypač dykumoje…

Keliolikoje Kinijos, Kinijos Tartaro ir Tibeto atlaso pratarmės puslapių yra daug įdomių dalykų. Pavyzdžiui, ta poligamija tarp gyventojų buvo leidžiama, bet jie į tai žiūrėjo itin nepritariamai. Kad Bucharos žmonės yra įsitikinę, kad Dievas gyvena ne tik danguje, kad jis yra visur. Kad vyras, nepatenkintas žmona, galėtų grąžinti ją tėvams, o privalėjo atiduoti jai visą jos turtą, įskaitant per bendrą gyvenimą jai padarytas dovanas. O moteris galėjo palikti vyrą, nors nieko su savimi pasiimti negalėjo.

Yra daug įdomių dalykų, bet pabandykime suvokti tai, kas jau parašyta. Jau dabar per daug peno apmąstymams. Visa visata…