Iš kur atsiranda Makarevičiai ir Akhedžakovai?

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Kodėl pasaulis nepastebėjo, kaip dingo viso žemyno gyventojai? Iš tiesų, įvairiais vertinimais, „civilizuoti“europiečiai – Amerikos kolonizatoriai, „prijaukinę“naujai atrastą žemę, sunaikino nuo 2 iki 100 milijonų jos vietinių gyventojų – indėnų. Kodėl tuo niekas nesipiktino kelis šimtmečius? Nes mūsų vaikystėje, kaip ir mūsų prosenelių vaikystėje, buvo Fenimore Cooper ir Mine Reed.

Ir iš tiesų, palyginkite: Amerika pasirodė esanti verta Motinos Europos tradicijų tęsėja! Vos tik 1776 m., kai buvo paskelbtos valstybės, XIX amžiaus pradžioje merginos ir berniukai visame pasaulyje grimzdo iš siaubo, nerimavo dėl baltųjų drąsių ir kilnių europiečių, persekiojami klastingų ir piktų, kraujo ištroškusių ir negailestingų „raudonųjų“. „veido“monstrai. Fenimore'as Cooperis savo mitą pradėjo kurti XIX amžiaus 20-aisiais, o Meinas Reidas intensyviai įtvirtino „amerikietiškos mitologijos“sėkmę iki to paties amžiaus 50-ųjų. Kas galėtų lieti ašaras už prarastą aukščiausią seniausių žmonių kultūrą? Jaunatviški įspūdžiai visiškai neprisidėjo prie susidomėjimo jo likimu: jie dingo ir ačiū Dievui!

… Jau daug metų iš eilės gluminau tokį didelį tokių autorių kaip Alexandre'as Dumas ar Walteris Scottas populiarumą. Teisybės dėlei reikia pasakyti: Skotas visiškai nepalietė mano šviesios, aistringai skaitančios jaunystės, bet aš atidaviau duoklę Dumas, kaip sakoma, „visiškai“. Nežinau, ko iš jo neskaičiau.

Ir dabar, jau suaugęs (ir net VISI suaugęs), dairausi po savo nesuskaičiuojamas knygų lentynas ir stebiu nuostabų vaizdą: Scottas ir Dumas, Meinas Reedas ir Fenimore'as Cooperis tomų skaičiumi nenusileidžia Balzakui ir Dikensui, tačiau tiražas…! Ir, žinoma, ne Balzaco ir Dickenso naudai.

Kodėl? Kodėl, švelniai tariant, bulvarinė literatūra buvo spausdinama ir platinama nesuskaičiuojamais kiekiais? Kas maitino visą armiją „literatūrinių juodaodžių“, sukūrusių prekės ženklus „Scott“ir „Dumas“ visą gyvenimąrašančiam asmeniui!). Kas investavo pinigus į plačiausią šio produkto platinimą toli už Prancūzijos ir Anglijos sienų, o svarbiausia - kodėl? Ar tai tikrai taip akivaizdu – tik pardavimo pajamos?

Norėdamas kažkaip palengvinti problemų ir darbų draskomą galvą, kartą naktį nusprendžiau dozuota doze „šiek tiek“pasisemti „romantikos“. „Skotai, – tariau sau, – lengvas skaitymas, užmigsi ne po minčių isterijos apie nepadarytus dalykus, o maloniuose prisiminimuose apie jaunystės svajones.

Deja! Kaip žinote, maskviečius gadino būsto problema, o mano mintis gadino 25 metų patirtis istorijoje. Todėl vietoj šimtaprocentinių migdomųjų suskaudo kitas galvos skausmas.

Nekalbu apie istorinę Walterio Scotto tiesą – jos ten nėra. Literatūros ten irgi nėra - siužeto struktūra, veikėjų kontūrai, net logika - viskas šlubuoja ant abiejų kojų. Kartais pats siužeto elementarų maišymą „galai su galais“autorius netgi „paruoja“.

Tačiau į klausimą apie tiražą buvo atsakyta. Pats klausimas, kodėl net ne bulvarinė – antrarūšė, trečiarūšė literatūra nespėjo išeiti iš spaustuvių. Kodėl carinės Rusijos vaikinai (skaitykite klasikų atsiminimus!), palaidoję nuo tėvų trokštamą centą, slapta bėgo į turgavietes nusipirkti dar vienos pigios knygos plonu įvyniokliu viršeliu, kad su pakylėjimu kur nors palėpėje dacha, negirdėdamas gongo vakarienei, svajoti apie riterių eros gražias damas ir kilminguosius ordinus. Kodėl sovietmečio berniukai garbingai tęsė šią tradiciją, tiesiogine prasme žygiuodami per „Ivanhoe“ar „Quentin Dorward“rikiuotėje.

Beje, radau atsakymą į mane jaunystėje kankinusį klausimą: a kodėl Rusijoje nebuvo tokių aukštų ir atsidavusių „vasalo ir siuzereno“santykių? Kodėl sąvoka „aukšta tarnystė ponui“ir „Riterio garbė“, „Gražiosios ponios“kultas nepaveikė šalies, savo platybes nuo Lenkijos iki Aliaskos nusidriekusios, gyventojų? Matyt, šis klausimas persekiojo ne tik mane, ne veltui Svetlana Družinina bandė vėlai ir atgaline data užpildyti šią spragą savo antrarūšiais „Midshipmen“, ne mažiau nei Dumas ir Scotto romanais.

Dabar, kai esu suaugęs ir daug daug metų gilinuosi į rimtas istorines knygas, žinau: bet kadangi tai niekur nebuvo … Vakarų feodalizmo epochos romantika ir kilnumas yra tiek pat netikra, kiek dar viena žinia apie Jakubovičiaus ar Bilano mirtį.

Tačiau destruktyvi klastotės reikšmė istorijoje Vakaruose buvo įvertinta daug anksčiau, nei supratome, kuo ji mums gresia. Dar tik pradedame aiškiai matyti, o jėzuitų kolegijos (bet kokio sisteminio išsilavinimo žemėje pradžia iš principo!) buvo atidarytos (pagalvokite!) Vienoje 1551 m., Romoje 1552 m., Paryžiuje 1561 m. („Pagalvoti“: Bizantijos paveldas pradėtas skirstyti pagal oficialią istoriją nuo 1453 m., o jei žinoti istorija – kažkas daug anksčiau).

Ir jie buvo atviri tik todėl, kad ten, mažame ir visiškai vargšas Europa dar prieš mus suprato: tai, kas į galvą šovė ankstyvoje jaunystėje, lemia žmogaus gyvenimą amžinai … Taip buvo išrasta literatūra, jos aukščiausia edukacinė (arba, geriau – „propaganda“) riba, kurią gavo ne Dikensas ir Balzakas, o Skotas ir Dumas. Ar prisimeni: „Ji anksti pamėgo romanus / Jie jai viską pakeitė…“?

Taigi šis išskirtinai sukomponuotas, nuostabus saldainis itin kilnios Europos įvaizdis, taip spalvingai nupieštas daugiatomiuose XIX amžiaus „serialuose“, prekių ženklų „V. Scott“, „A. Dumas „ir kiti jiems nepastebimai patinka ir amžinai apsistojo pasąmonė daug kartų rusų paauglių. Patyrę sodininkai žino, kad norint gauti gerą derlių, reikia metų metus kantriai tręšti į dirvą daug kokybiškų trąšų ir nelaukti rezultato iš karto, ir taip … kiek vėliau… per 5-10 metų.

Na, o ten, „per kalną“, irgi nepuolė. 100-400 metų tiems, kurie nori pasiekti tikslus - ne visada! Tik mums atrodo, kad viskas pasaulyje nėra sisteminga ir vyksta ne pagal planą. O jiems, kuriems visada trūko žmogiškųjų ir karinių-techninių išteklių, gamtos išteklių ir aprūpinimo 1/6 žemės, kuri buvo išnešta pro nosį dalijant Bizantijos paveldą, beliko viena: kovoti už tai pasitelkus gudrumą, kuris taip stropiai vadinamas „ideologija“, kad jie patys piktnaudžiauja. Svarbiausia nevėluoti su šiuo procesu!

Tada Europoje visi pradėjo mokyti skaityti ir rašyti: vyriausias sūnus iš kiekvienos šeimos buvo išvežtas į kolegijas ir universitetus, kaip į kariuomenę. Kaip yra dainoje: „Prancūzų pusėje, // svetimoje planetoje, // Turiu mokytis // Universitete…“! Ir lygiagrečiai ten jie pradėjo intensyviai kažką kurti ką teko išmokti: iš pradžių „komiksai“– aukšti erdvinio meno ir tapybos pavyzdžiai, o paskui „grožinė“literatūra.

Kelis šimtmečius jėzuitų Europoje atliktas eksperimentas dėl „sąmonės formavimo“per literatūrą ir meną davė visai neblogą rezultatą. Nuo XVIII amžiaus vidurio jis žengė per sienas ir lėtai trypčiojo po „draugišką“„1/6 žemės“, kurią, beje, jau „išarė“Petras civilizatorius.

Dėl to kelios paauglių kartos Rusijos teritorijoje, „užprogramuotos“tokio išskirtinio melo, po labai trumpo laiko pradėjo perduoti meilę Europai savo vaikams jau genetiniu lygmeniu. Be to, „programa“sutvirtino save realybe: Rusijoje tokių bajorų ir tokių „aukštų“santykių jokiu būdu nebuvo laikomasi!

Norėdami suprasti, kas yra niekur nebuvo pastebėta – Turėjau tapti suaugusiu ir… sąmoningai gilintis į knygas. Ir tuo pat metu atminkite, kad iki Petro laikais „pasauliui duotas žodis“valstiečių bendruomenėje arba „rusų pirklio žodis“(anksčiau, beje, tik Rusijoje!), buvo stipresnis už bet kokią riterio priesaiką..

Tačiau suaugęs toks paauglys, „apkrautas“pasaka apie „kilnią Europą“, nesuvokė tokių buitinių „nesąmonių“… Jis turėjo su kuo palyginti! „Siurrealistinė“vaikystės nerūpestingumo išpūsta romanų tikrovė tapo akivaizdesnė už atšiaurią rusišką realybę, kuri iš suaugusiojo reikalavo nepaprastų išgyvenimo įgūdžių.

Pats baisiausias ideologinis sabotažas, kurį žinau istorijoje, yra Renesansas su savo meno ir literatūros kultu, su aukštais tapybos ir skulptūros pavyzdžiais. Jie „investavo“į jį lygiai tiek pat, kiek į „grožinistų“armiją ir jokiu būdu ne dėl filantropinių meilės grožiui priežasčių. Juk tuomet visa Sankt Peterburgo tapybos akademija šimtmečius lygiavosi į šiuos „pavyzdžius“, atkakliai siųsdama savo jauniklius į „palaimintąją Italiją“nutapyti netikrų Koliziejaus griuvėsių… O Gogolio Italijoje… O Čaikovskis užsienyje rašo „Pikų damą“– (ir žino, apie ką rašo! Puikus pranašas!) Ir net Gorkis – ir jis Kaprije…

Štai čia ir išaiškėja rusų inteligentijos infantilumo prigimtis, jos genetinis dievinimas „vakarietiškoms vertybėms“. 400 metų su meile puoselėjama Europos sodininkų… Štai, mūsų aklumas, leidžiantis bet kam užsiimti paauglių pasąmone, bet kokiu būdu. Štai, mūsų kvailas tikėjimas akivaizdumas pavojus ir pavojaus nežinojimas nuo nėra akivaizdu.

Kaip rezultatas kartos rusų vaikai per amžius buvo auklėjami remiantis mitu apie „kilnią“ir „civilizuotą“Europą, o ne „buitinį“moralės grubumą. Ką mes turime? Visiškai sunaikinta mūsų vaikų pasąmonė mažiausiai 200 metų… Mes visi kovojame su akivaizdžia… nėra akivaizdu tęsia savo tikslingą skerdimo verslą.

Tada atėjo kinas ir kompiuteriai su žaidimais. Jie taip pat gerai investavo. Tačiau spaustuvė vis dar neatsilieka, įgauna pagreitį: George'as Martinas, JK Rowling, EL James, Stephenie Meyer … Pokemonas, Sailor Moon … Teletabiai … Luntik … anime … kovos menai… "gyvenimo gėlių filosofija" … budizmas … " hari krišna "…" Assassins Creed ".." Ponios ir Lelys su Perūnais ir Dazhbogs "… Kas kitas ir kokiomis priemonėmis nesiekia rusų vaiko smegenys, bet iš tikrųjų – suaugusio rusų. O rusas vis dar vaikiškai pasitiki ir … visa šeima juokiasi iš „Mašos ir lokio“…

Taigi, kas tai yra draudimas ?

Nebūk laimingas. Man šito nereikia. Nors Jelcino centras būtų užsidaręs po penkių sekundžių! Ir būtų likę tuščia, kad laikui bėgant sunyktų, kai nyko mūsų sugriautos gamyklos ir ligoninės, SSRS mokyklos ir kaimų tarybos, žlugus „europeizuoto“SSRS elito išdavystei. Taip taip. taip kad su išdaužtais stiklais ir benamių gyvenviete. Ir ilgus šimtmečius, jei šis indas gali tiek išlaikyti, jis draustų ardyti griuvėsius palikuonių ugdymui. Ir tai būtų pats teisingiausias paminklas Jelcino erai, pačiam Jelcinui ir mūsų rusiška kvailystė.

Tiesiog reikalauju valstybiniu lygiu tinkamai vertinti ir teisingai mokyti Vakarų Europos ir Amerikos istorija bei kultūra. Ir taip, kad pirmosios knygos buvo Rusų pasakos, o ne „Hanselis ir Gretelė“ar „Brėmeno muzikantai“. Reikalauju vaikams atvirai kalbėti apie seną ideologinį sabotažą per literatūrą ir meną, net jei tarp viso šito yra ir jo aukštų pavyzdžių. Šių pavyzdžių meniškumas formos atžvilgiu – paaiškinkite – be Renesanso epochos atradimų nebūtų tapybos ar kino. Bet čia turinys šis menas ir ši literatūra vaikų sąmonėje turi būti aiškiai atskirti nuo aukščiausios kokybės atlikimo.

Kitaip… Jei Rusija mirs nuo kažko, tai ne nuo Amerikos laivyno ar lazerinių ginklų. Ir iš jų pačių aklumo ir neįskaitomumo.

Mes tikrai „suplėšysime“Amerikos laivyną! Su nedideliu įspėjimu: jei yra kas nors! Ne veltui nuo sovietmečio iš pradžių sklandė anekdotas, o paskui – „perestroikos laikais“išaugo į atkaklų ir tiesioginį pareiškimą-apgailestavimą: „O kodėl 1812 m. prancūzai mūsų neužkariavo? Gyventume kaip žmonės dabar…“

Mes prisimename, kad mūsų vaikai užaugo su šiuo …