Naujoji Žemė yra tikrai nauja

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Alexandra Lorenz nagrinėja pasaulinių kataklizmų įrodymus, kurie, pasak jos versijos, buvo ne taip seniai ir, be kita ko, buvo pagrindinė Didžiojo Tartaro mirties priežastis. Net oficialus mokslas negali atidėti kai kurių neįprastų gamtos reiškinių tūkstančiams metų.

Pateikti faktai patvirtina tariamą netolimos praeities įvykių modelį, kurį savo video paskaitose ir straipsniuose siūlo Aleksejus Kungurovas ir Aleksejus Artemjevas.

Naujoji Žemė yra tikrai nauja! Medžiaga iš svetainės Novaya Zemlya yra tikrai nauja! Medžiaga iš svetainės

Naujoji Žemė yra tikrai nauja

Jeigu atsidursite Arkties vandenyno pakrantėse, tai tikrai pajusite.

Ir tegul kabo švininiai debesys, o jūra šeriasi didžiuliais kotais - čia galite lengvai ir laisvai kvėpuoti. Ne veltui čia grįžta migruojantys paukščiai ir plaukioja žuvys, čia jų tėvynė. Jų ir mūsų.

Kai vaikščiojau smulkiu auksiniu smėliu plačiuose Karos paplūdimiuose, žiūrėjau į stačius krantus, stebėjausi skaidriu kaip ašara jūros vandeniu, neapleido jausmas, kad esu namie. Šis nesvetingas kraštas saugo neseniai įvykusios katastrofos pėdsakus, sunaikinusią Didžiąją Tartariją – mūsų protėvių tėvynę.

Arktyje, kaip ir dideliame šaldytuve, visi artefaktai ir pėdsakai yra puikiai išsaugoti. Ir neatsitiktinai čia beveik nevykdomi kasinėjimai ir tyrimai – tokių ekspedicijų dėka mokslininkai turi puikią galimybę pakreipti visą istoriją ir gamtos mokslą. Pavyzdžiui, čia yra De Longo, amerikiečių tyrinėtojo, išvykusio į Arktį, kapo liekanos:

Matai puikiai išsilaikiusias lentas ir sijas, nors praėjo daugiau nei 130 metų. Tačiau milijonus metų ir net tūkstančius sunku patikėti. Arkties vandenyno pakrantėse mūsų laikais klesti brakonieriavimas – mamuto ilčių gavyba. Jie iškyla tiesiai iš žemės!

Mamuto kaulo kilogramas tiesiai Arktyje kainuoja apie 800 eurų, o išėmus – 4-5 tūkst. Iltis sveria tiek, kad stiprus vyras ją sunkiai pakelia.

Visi žino, kad amžinajame įšale aptinkami mamutai ir jais šeriami net šunys.

Mokslininkai vengia tiesioginio atsakymo į klausimą – „Kaip mamutai galėjo išgyventi net 9 tūkstančius metų? Tačiau jiems kyla dar nemalonesnis klausimas – „Kaip galėjo atsitikti, kad didžiulės mamutų skerdenos sušalo akimirksniu?“Bet kuri šeimininkė žino, kad sunku užšaldyti didelius mėsos kiekius. Jums reikia galingo šaldiklio, kitaip skerdena tiesiog pablogės. O jei skerdena sveria kelias tonas?

Akivaizdu, kad mamutai sušalo akimirksniu, kartu su žole jų skrandyje ir mamutai įsčiose. Be to, Amerikos Arktyje šie gyvūnai buvo suplėšyti į gabalus, sulaužyti jų kaulai. Tarsi milžiniška vakuuminė bomba sprogo.

Dar visai neseniai egzistavo šalis – Dramblio Kaulo Krantas, vėliau ji buvo pervadinta į Dramblio Kaulo Krantas. Iš ten buvo eksportuojami tiesiog didžiuliai kiekiai dramblio kaulo. Ar jūs taip pat tikėjote istorija, kad drambliai iš visos Afrikos atvyko čia mirti?

Visur yra didžiulės katastrofos pėdsakų, tik reikia juos matyti.

Garsioji Sannikovo žemė – Naujosios Sibiro salos.

Tai apie. Bouhor Haya.

Apkvailintas ima. Milžiniškos vandens šachtos sutraiškė uolas ir akimirksniu užšalo. Mokslininkams vėlgi sunku paaiškinti, kaip susidarė šis ledas. Tyrimų beveik neatlikta, nors atrodytų, kad senoviniai ledo telkiniai yra mokslo lobis! Į daugelį klausimų atsakymų nėra. Kodėl ledas guli dviem storais sluoksniais, matuojamas dešimtimis metrų? Kodėl pirmasis sluoksnis yra aiškiai jūrinės kilmės, o antrasis – gėlo vandens? Kodėl viršutinis sluoksnis yra prisotintas oro burbuliukų, o apatinis beveik neegzistuoja? O kaip atsitiko, kad tarp sluoksnių ir viršuje yra neblogas grunto sluoksnis? Kur yra skaitiklis, o kur iki dešimties.

Yra ir kitų staigesnių klausimų. Pavyzdžiui, apie. Naujasis Sibiras turi tokį kyšulį – Medinių kalnų skardį. Keistas vardas, ar ne?

Dabar ten nėra medinių kalnų, tik iš ledo sluoksnių kyšo lazdos, bet 1810 m. Matvejus Gedenštromas juos rado:

(32 - 64 m) 26,7 km

Iš kur atsirado „dervingi“medžiai Arkties vandenyno salose, kur net tundra neauga ?!

Čia turėtumėte pavargti skaitytoją dviem citatomis:

Tai tam atvejui, jei kas nors pradėtų sakyti, kad šie mediniai kalnai gulėjo 9 tūkstančius metų, o per pastaruosius 100 metų buvo nuplauti.

Galima manyti, kad rusų keliautojas Matvejus Matvejevičius Gedenštromas turi haliucinacijų, tačiau šį faktą patvirtina Brockhauso ir Efrono enciklopedinis žodynas. Matvejus Matvejevičius 1808–1811 m. kelionių užrašuose nurodo:

Atkreipkite dėmesį į „sukietėjusias anglis į akmenį“. Jų buvimas tarp šviežių rąstų pūkuose išsklaido visą anglies susidarymo teoriją. Tačiau tai paaiškina daugybę neįtikėčiausių objektų radinių anglies siūlėse. Anglis susidaro ne milijonus metų, o daug greičiau.

Tas pats ir su fosilijomis. Mano draugas iš Egipto parsivežė suakmenėjusios medienos gabalą. „Sacharoje jų daug! – tvirtina jis. Churochka aiškiai nupjauta pjūklu, matosi pjūvis ir metiniai žiedai. Atrodo, kad plyšiuose yra gintaro. Arba prieš dešimtis tūkstančių metų buvo metaliniai pjūklai, arba medis daug greičiau virsta akmeniu.

„Reliktinio“ledo buvimą Naujojo Sibiro salose mokslininkai bando paaiškinti Didžiuoju ledynu. Tačiau dviejų ledo sluoksnių buvimas ir ypač tarpsluoksnis tarp jų ir danga iš viršaus Naujojo Sibiro salose netelpa į šią koncepciją. Jei ledas susidarė dėl visuotinio atšalimo ir suformavo ledo sluoksnį, kaip Grenlandijos, tai kaip ant jo galėjo susidaryti dirvožemis ar kultūrinis sluoksnis tokiu šaltu laikotarpiu? Tegul jis nugrimzdo į jūros gelmes, bet prieš tai, kai būtų užplukdytas metro storio nuosėdomis, neišvengiamai ištirps. Juk Apie kritulių kaupimosi greitį vandenyno dugne

O Naujojo Sibiro salose turime sluoksnius, matuojamus metrais!

Taip pat neįmanoma paaiškinti, ar ant ledo yra viršutinis dirvožemio sluoksnis. Tokį stebuklą galėjo sukurti tik katastrofa: didžiulė jūros banga į Arkties vandenyną nuplovė visą Rytų ir Vakarų Sibiro biosferą, o smarkiai nukritus temperatūrai akimirksniu užšaldė vandenį, išvertė medžius, žuvo gyvūnai.

Tada atsitiko kažkas neįtikėtino – dalis planetos buvo padengta dirvožemiu. Galbūt baisios jėgos uraganas nuo šiaurinės Eurazijos dalies nuplėšė viršutinį žemės sluoksnį ir traukiniu apėmė visą Šiaurės pusrutulį. Štai užkastų namų, dingusių civilizacijų, sunaikintų medžių paaiškinimas, apie kurį jau rašiau straipsnyje „Senovės civilizacijos buvo padengtos smėliu“.

Didžiausia katstrofistų klaida – jie viską bando paaiškinti vienu įvykiu. O Naujojo Sibiro salų pavyzdyje matome, kad buvo bent dvi nelaimės. Yra dar vienas tokio pat storio ledo sluoksnis. Ir tai yra su oro burbuliukais ir akivaizdžiai šviežios kilmės.

Manau, kad tai buvo baisus lietus. Šiuolaikiniai žmonės net neįsivaizduoja tokio vandens kiekio kritulių pavidalu. Kažkada teko matyti grandiozinį lietų, kai per kelias minutes su derliumi iš viso ploto buvo nuplaunama žemė visiškai. Liko plikas smėlis. Lilo ne kaip kibiras, o kaip krioklys. Derlingas sluoksnis užpildė visas žemumas, griovius, griovius.

Jei tai padidės tūkstančius kartų, tai bus pasaulinė vandens katastrofa. Pažvelkime į Putoranos plokščiakalnį.

Matote, kad apgailėtina srovelė įpjovė iki 2 tūkstančių metrų gylio cikloskopinį kanjoną.

Kažkas man bandė įrodyti, kad tokios upės gali kirsti uolas milijonus metų. Ne, jie negalėjo! Mūsų akyse keičiasi klimatas, vandens balansas, krituliai, vidutinė metinė temperatūra. Išdžiūsta upės ir pelkės, susidaro dykumos, išnyksta ištisos jūros. Sąlygos Rytų Sibire negalėjo išlikti nepakitusios tiek ilgai.

Kažkodėl Marso atveju mokslininkai pripažįsta, kad milžiniška erozija planetoje galėjo susidaryti tik dėl baisios srautų jėgos (apie tai jau rašiau straipsnyje „Marsas: nepastebėta katastrofa“)).

Tačiau Žemės atveju ši galimybė yra visiškai atmesta.

Galbūt antroji katastrofa įvyko ne iš karto, o po dešimtmečių. Galbūt mūsų protėviai apie ją žinojo ir bandė pasiruošti. Čia yra Zmievy pylimai palei upių slėnius.

Čia yra Krymo šachta, kuri užtvėrė Krymo sąsmauką nuo purvo srautų ir ta pati šachta, kuri skiria Kerčės pusiasalį.

Štai ir atsakymas į neįprastą pavadinimą – „Nauja žemė“. Faktas yra tas, kad šios salos pavadinimą sunku paaiškinti tuo, kad jūrine žvejyba užsiimantys pomorai staiga pamatė nežinomos salos kontūrus. Keliautojai vis atrasdavo naujus kraštus ir rasdavo jiems kur kas tinkamesnius pavadinimus. O aukso amžiuje gyvenę mūsų protėviai daiktus vadindavo tinkamais vardais.

Štai Naujoji Žemė, juk sakoma – nauja!

Atkreipkite dėmesį į senus žemėlapius:

Mane visada glumino rytinio šios didžiulės salos kranto nebuvimas. Jie mums paaiškino, kad šis faktas paaiškinamas ledo buvimu Karos jūroje ir pakrantės neprieinamumu tyrimams.

Tačiau matome, kaip kruopščiai nupiešta vakarinė Arkties salyno pakrantė. Argi jūreiviai nepateko į priešingą pusę? Yra žinoma, kad Kara jūra vasarą niekada nėra visiškai užkimšta ledu, todėl nėra galimybės patekti į rytinę NZ pakrantę. Detalus ne tik Karos jūros, bet ir tolimesnių Arkties jūrų krantų kartografavimas patvirtina, kad senovėje jūreiviai galėjo patekti į šias vietoves.

Taigi, kas nutiko rytiniam NZ krantui?

Ir jo tiesiog nebuvo!

Iš diagramos matyti, kad vakariniame NZ pakraštyje yra lūžis, o rytiniame pakraštyje – įduba.

O štai pasvirę sluoksniai.

Visas Karos jūros dubuo prie Obės santakos užpildytas organinėmis nuosėdomis, ne veltui ten išgaunamos dujos. Tai yra, dėl katastrofos didžiulė žemės masė, įskaitant dirvožemį, augmeniją, fauną, visą biosferą buvo išplautos per Obės ir Jenisiejaus baseinus bei kitas Vakarų Sibiro upes į Karos jūrą. Žemės pluta šioje srityje įdubo ir įtrūko. Susidarė plyšys, plokštė apsivertė ir Novaja Zemlija pakilo iš gelmių.

Rytinę naujojo archipelago dalį slėgė nugriauto grunto masė. Tai buvo vientisos pelkės, nebuvo įmanoma nustatyti pakrantės.

Laikui bėgant rytinis duburys didėjo ir į jūrą nuslinko purvo masė. Susidarė žema pakrantė. Atkreipkite dėmesį, koks juodas yra NC.

Tai senovinės, suakmenėjusios Arkties žemyno Hiperborėjos liekanos arba, kaip ją ten vadino tikrieji jos gyventojai. Tačiau dar labiau stebina tai, kad Naujoji Zelandija yra padengta juoda žeme. Tai Arktyje! Žinoma, tai nebėra ta juoda žemė, kurioje galima sodinti augalus, gyvąjį humusą visiškai sunaikino stiprūs arktiniai šalčiai. Bet tai juoda žemė!

Ir ko čia stebėtis. Pažvelkime į Fra Mauro 1459 metų žemėlapio fragmentą (čia ir visur perspėju – oficialių datų nėra) – šiaurinė Eurazijos dalis, Didysis Tartaras yra žydintis kraštas! (Žemėlapis tradiciškai apverstas tam laikui – į pietus iš apačios) Turtingi miestai, miškai, upės, nuostabus klimatas.

Neatsitiktinai paleontologai Sibire randa tropinių gyvūnų kaulų. Tiesa, visa tai tradiciškai reiškia milijonus metų. Taip ramiau. Kam rūpi, kad tai buvo taip seniai?

Tačiau pats mokslas teigia priešingai. Žinoma, ne istorinis. Pavyzdžiui, kriminalistikos vadovėlyje rašoma:

Pats laikas pasakojimams pradėti derinti savo atradimus su susijusiais mokslais. Daugelis jų išvadų sukelia draugišką juoką kitų sričių specialistų gretose. Taip pat ir teisininkai savo forumuose juokiasi iš „tūkstantmečio“archeologų ir paleontologų radinių. Jie jau daug žino apie skeletus, nuolat juos ekshumuoja.

Neseniai mane pralinksmino straipsnis apie mamuto kaulų atradimą Volgos dugne. Čia negalima sakyti, kad skeletai buvo laikomi idealiomis sąlygomis ir todėl nebuvo suirę. Upės dugne bet kokie kaulai greitai suirtų.

Bet grįžkime prie Didžiosios Tartarijos. Paprastai, kalbant apie šią grandiozinę šalį, apeinamas pagrindinis klausimas – kas sunaikino tokią galingą šalį? Kodėl ji pralaimėjo Maskvos mūšyje ir suskilo į provincijas? Kodėl ją negailestingai išdavė jos pačios sritys, vadinamos praeities akordais?

(Čia primygtinai reikalauju įprasto šio žodžio skaitymo seniems žemėlapiams – akordas. Khordas, o ne orda. Iš žodžio hor-circle, o ne orde-order.)

Be jokios abejonės, VT griūtis įvyko dėl jį ištikusią baisią katastrofą. Metraščiuose rašoma, kad tam tikru laikotarpiu „orda badavo“. Jie rašė apie „ordas“iš Sibiro, kurios Rusijos teritorijoje pasirodė tik tam, kad jas apsėtų soromis. Taip yra ir Ambasadoriaus knygoje apie Rusijos santykius su Nogajų orda 1557–1561 m. buvo pasakyta:

Oficiali istorija nepaaiškina didžiųjų tautų migracijos priežasčių. Bet kiekvienas sveiko proto žmogus supranta, kad norint atitrūkti nuo gyvenamosios vietos ir visiems žmonėms išvykti į svetimus kraštus, reikia daugiau nei rimtų priežasčių. Gumiliovo versija apie šimtą metų trunkančią sausrą neparemta klimato istorija. Atsakymas gali būti tik vienas – pasaulinių katastrofų virtinė pražudė VT teritorijoje likusius žmones ir padarė nepakeliamas sąlygas saujelei išgyvenusiųjų.

Net sunku įsivaizduoti, į kokią situaciją pateko mūsų protėviai. Milžiniška banga viską nuplovė, kadaise turtinga derlinga šalis virto pelkėta dykuma, be dirvožemio, be medžių, be gyvūnų. Prasidėjo ilgalaikiai šalti orai, nesibaigianti žiema. Nuolatinė prieblanda dėl ore esančių dulkių. Staigus slėgio kritimas labai apsunkino kvėpavimą ir padarė neįmanoma milžinams, tiems dideliems žmonėms, kurie anksčiau gyveno kartu su kitais. Nuolat krintantys kieti krituliai apėmė viską aplinkui, todėl miestų griuvėsiai virto „požeminėmis perėjomis“.

Būtent šiuo laikotarpiu žmonija buvo priversta pereiti prie žuvies ir mėsos valgymo. Be to, nualinti augalai nebeaprūpino susilpnėjusiu organizmu reikiamu medžiagų rinkiniu. Išgyvenusieji šalį paliko bangomis. Reti drąsuoliai ir grupės bandė įkurti gyvenimą naujomis sąlygomis. Juos skyrė didžiuliai atstumai, kelių nebuvimas. Prieglaudas reikėjo statyti iš gyvūnų lavonų: mamutų ilčių ir kaulų, jų odų. Drabužiai – taip pat iš odų ir gyslų.

Kai kurios sritys buvo mažiau paveiktos. Bet atimti iš centro, žinodami, kad dauguma BT gyventojų mirė, jie toliau egzistavo autonomiškai, stengdamiesi išsaugoti principus, kuriais remiantis buvo pastatytas BT, jo kultūrą ir pasiekimus. Taip Vidurinėje Azijoje išsilaikė bekraujis Tartary Independent, Tolimuosiuose Rytuose – Katay, Mažosios Azijos Natolija ir kituose regionuose.

Bet tai jau didelio tyrimo tema. Ir šio tyrimo tikslas – ne įrodyti istorijos iškraipymo ir tiesos slėpimo faktus, o surasti priežastis, paskatinusias tam tikras jėgas praeityje organizuoti visuotinį praeities falsifikavimą. Šios priežastys parodys mums kelią tolimesniam žmonijos vystymuisi. Ne degradacijos, krizių ir visko, kas žmogiška, naikinimo kelias, o kelias į laimę visiems ir visiems kartu – trokštamas kelias, kuriuo turėjome eiti.

Aleksandra Lorenz