Voroncovo rūmai

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Šią temą pirmasis iškėlė Levas Khudojus straipsnyje „Neįmanomi Voroncovo rūmai“, už kurį jam labai ačiū. 2017 metų liepą būdamas Kryme negalėjau neaplenkti tokios nuostabios vietos ir savo akimis pasitikrinti, ar tai, kas parašyta, yra tiesa ir ar tikrai taip.

Tai pasirodė tiesa, net daugiau nei tiesa. Bet pirmiausia pirmiausia.

Kaip paaiškėjo, ne tik rūmai buvo pastatyti iš dolerito, ar kaip sako gidai iš diabazės. Viskas aplink rūmus pagaminta iš šio akmens. Už poros šimtų metrų nuo rūmų viršuje ant kalvos yra skveras su parduotuvėmis ir automobilių stovėjimo aikštele, tad ir pakopos į ją (laiptai) yra iš šio akmens. Ir borteliai palei laiptus. Lygiai taip pat iki jūros ir į šonus. Ir visokios statulos. Pats šios vietovės kraštovaizdis – doleritinis kalno šlaitas. Jis yra visur. Uolų, trinkelių, sienų ir pan. pavidalu. Rūmų atitvaras (grotelės, tvoros sienos) vietomis tiesiog susijungia į kažkokį dolerito trinkelę.

Už tvoros matyti didžiuliai dolerito luitai.

Apskritai pats akmuo yra smulkiagrūdis ir labai panašus į įprastą cemento-smėlio betoną. Iš pradžių net kilo mintis – nejaugi viskas konkretu? O uolos supaprastintos, tarsi išlietos iš milžiniško kibiro. Tačiau etaloninė medžiaga tiesiogiai rodo, kad doleritas yra magminių uolienų nutekėjimo produktas ir iš tikrųjų yra sukietėjusi vulkaninė lava, kaip bazaltas. Kryme seisminis aktyvumas yra didelis, galėjo būti magminių uolienų atodangos. Taigi „konkretaus“klausimas išbraukiamas iš darbotvarkės.

Čia matosi, kad dolerito tvorą sujungia dolerito trinkelės.

Rūmų kompleksą supančios tvoros sienos gana storos ir susideda iš blokelių. Nepaisant to, kad vidiniai blokeliai yra ploni ir yra tik fasado dekoratyvinė apdaila. Vidinė tvoros dalis klojama atsitiktiniu būdu iš neapdorotų akmenų, paklotų ant kietėjančio skiedinio. Įdomiausia, kad surinktos trinkelės skirtingos, ne tik doleritas. Yra ir paprasto granito. Čia tiesa iškyla logiškas klausimas – ar tai ne perdirbinys? Arba atkūrimo pėdsakai?

Dabar pažvelkime į pačius rūmus. Jis turi sudėtingų geometrinių formų. Atkreipkite dėmesį į langų angas.

O čia ant langų rėmų. Jie pagaminti iš akmens! Net jei tai būtų daug minkštesnė medžiaga nei diabazė, aš asmeniškai neįsivaizduoju, kaip tai galima padaryti, kad nesuskiltų ir nesulūžtų. Ir tai tikrai nedaroma kalant ant kalto. Bet tik su greitaeigiu įrankiu. Arba išliesite į formą. Atkreipkite dėmesį į tai, kad horizontali juosta yra nepažeista, prie jos pritvirtintos vertikalios.

Rūmų ornamentas persotintas sudėtingiausios formos dekorais.

Atrodo, kad smailus kupolas yra vienas gabalas su viršutiniu bloku. Bet kokiu atveju siūlės nemačiau.

O štai bokštelių kupolai (kupolai) viduje tuščiaviduriai!

Prisimenu daktarą Vatsoną…

Įėjimo grupės (durys) taip pat nėra paprastos. Ir net su bareljefais.

Ir iš vienos pusės berniukas, iš kitos – mergaitė. Matyt, dėl priežasties.

Slenkstis taip pat yra sudėtingiausios formos (šoninės dalys).

Kokios pjaustyklės buvo naudojamos tokiu būdu galąsti, neįsivaizduoju.

Logiška manyti, kad tai ne apdirbimas, o liejimas. Yra daug šios versijos šalininkų. Tačiau faktai rodo ką kita. Yra mechaninio akmens apdirbimo pėdsakų, o dabar parodysiu.

Čia aiškiai matosi, kad „lėktuvas“ėjo per „laukinį“akmenį ir pašalino kelis milimetrus sluoksnio. Nepaisant to, kad „plokštuma“ir pjaustytuvas jau dirbo prie gatavo lango ir durų. Panaši technologija dabar naudojama gaminant duris ir arkines angas buto vidaus pertvarose iš liežuvio ir griovelio plokščių, pirmiausia padaroma siena, tada į ją išpjaunama bet kokios formos anga.

Atidžiau pažiūrėjus matomas „obliavimo ir frezos žingsnis ir dantis. „Tas pats žingsnis su pakankamu intervalu rodo pastovų įrankio greitį, o pakankamai didelį greitį. Akmens apdirbimas buvo greitas ir stebėtinai lengvas. Kaip jei minkštas. Panašų pėdsaką šiuolaikinėje statyboje ir vidaus apdailoje palieka rankinis pjūklas gipso plokštėse ir akytojo betono blokeliuose.

Čia taip pat aiškiai matosi katerio darbas.

Be to, ant tvoros akmens apdaila skiriasi. Jis yra prastesnės kokybės. Nežinau, ar ši tvoros dalis buvo paveikta vandens erozijos, tai yra kurį laiką buvo vandenyje, ar buvo kitokia pjaustyklė. Abu variantai vienodai galimi, atsižvelgiant į tai, kad ši tvoros dalis yra apie 5-10 metrų žemiau rūmų. Jei darytume vandens erozijos variantą, paaiškėtų, kad vandens lygio kilimą Juodojoje jūroje XVIII amžiuje galima tiksliai nustatyti – maždaug iki rūmų sienų lygio. Ir tai yra 45-50 metrų nuo dabartinio lygio. Tai, kad rūmai yra senesni, nei byloja oficiali istorija, yra neginčijamas faktas. Grafas Voroncovas su savo valstiečiais, žinoma, nieko nestatė ir negalėjo statyti iš principo. Tai praeities ekumeno meistrų darbas. Puikūs meistrai. O grafas yra puikus žmogus, nes jis viską išvalė, sutvarkė ir paliko paveldėtojams.

Tačiau ne viskas išliko. Taip pat yra šiukšlių, ypač kolonų.

O armatūros pėdsakų nuolaužose nepastebime.

Prielaidą, kad kurį laiką apatinė rūmų komplekso dalis buvo po vandeniu, byloja ir pagrindinių laiptų pakopos. Jie turi ryškių erozijos ir delaminacijos pėdsakų.

Nepaisant to, kad pjūklo pėdsakai taip pat aiškiai matomi.

Kruopščiai ištyrus rūmų apylinkėse esantį „laukinį“akmenį taip pat buvo galima išryškinti delaminacijos pėdsakus. Nepaisant to, kad „laukinio“akmens išorė kažkodėl iš dalies yra raudonos spalvos. Matyt dumbliai…

Kad pagaliau nukirstų mintis apie akmens betoniškumą, pateiksiu porą nuotraukų su kvarcinių gyslų pėdsakais, kurie įmanomi tik natūraliame akmenyje ir kurių neįmanoma pakartoti betono technologija. Šios kvarco gyslos, kaip ir natūralaus akmens tekstūros raštas, aiškiai matosi tiek ant sienų, tiek ant laiptelių, ant tvorų ir kt.

Beje, laiptų pakopos taip pat nėra paprastos. Pažiūrėkime, kaip daromas apatinis žingsnis. O tu nebuvai tinginys?

Nusileidus laiptais, kur įprastas turistas paprastai neina, galima rasti visiškai nuostabių dalykų. Kažkas, ko visai nesitiki. Būtent akmeninės statulos. Šis faktas tik rodo, kad rūmų kompleksą statė ne krikščionys ar kiti musulmonai (mahamedonai) ar žydai. Skulptūros taip pat pagamintos iš dolerito, nors akmens apdirbimo kokybė žema, plius akivaizdūs vandens erozijos pėdsakai. Kodėl taip yra, vienareikšmiškai pasakyti sunku, galbūt rūmų statytojai garbino šiuos dievus. Nors bareljefai ant durų…, apskritai kažkas pagoniško čia tikrai yra. O rūmų viduje esančių židinių ornamente yra ir Vedų užrašų, bet apie tai – kitoje straipsnio dalyje.

Natūralu, kad yra ir marmuro. Kaip gali būti be jo. Visokie liūtai, dubenys, vazos, vonios ir t.t.. Apskritai čia labai gražu ir patariu visiems apsilankyti šioje vietoje.

Ši vonia labai panaši į karstą. Siūlo keletą minčių.

Viršutinėje rūmų komplekso dalyje prie bilietų kasų auga didžiulis, daugiau nei pusantro metro skersmens platanas. Matyt, daug matė, gaila, kad negali pasakyti.

Dabar pažvelkime į vidų.

Ekskursija po rūmus prasideda nuo stendų su statybų istorija apžiūra. Kas domisi oficialia istorija, skaitykite Vikipediją ar kitus oficialius žinynus. Nekartosiu, man neįdomu. Mes tik pažvelgsime į tai, kas padės atverti tikrosios istorijos paslapčių šydą. Pradėkime nuo šios litografijos.

Pirmas dalykas, kuris patraukia dėmesį, yra augmenijos trūkumas. Apgailėtinas krūmas kairėje ir tiek. Priminsiu, kad dabar visas kalno šlaitas paskendęs žalumoje. Matyti, kad aikštelė priešais rūmus yra žemiau žemės lygio. Štai ką. Arba statybų metu buvo iškirstas tam tikras plotas, arba stebime tam tikro aliuvinio sluoksnio pėdsakus. Galimi abu variantai. O gal abu kartu.

Pirmyn. Iš kitos pusės, nuo jūros. Vėlgi, mėnulio peizažas, net ne žolės ašmenys. Kairėje matosi didžiulis trinkelių akmuo, klausimas kaip jis ten atsidūrė ir kodėl statybų metu nebuvo pašalintas (susprogdintas, suskaldytas, išvežtas)? O kur veda laiptai? Į smėlį! Dabar čia yra apatinė komplekso pakopa su laiptais ir kita tvora. Ir akmeninių stabų taip pat yra. Po smėliu. Labai tikėtina, kad ši rūmų komplekso dalis dar nėra išvalyta, o tai reiškia, kad XVIII amžiaus potvynio versija randa dar vieną patvirtinimą.

Toliau matome tokį vaizdą. Pasirodo augmenija. Pakrantėje gausu riedulių. Atkreipkite dėmesį į apatiniame kairiajame kampe esantį burlaivį, jis plaukioja aplink salą. Ir ant balto pastato prie vandens krašto.

Ir dabar taip yra. Vandens lygis žemesnis maždaug pastato aukščiu, tai yra kažkur apie 10 metrų. Matyt, tai iš tikrųjų XIX amžiaus pirmosios pusės pastatas, kai vyko dideli rūmų komplekso išvalymo ir restauravimo darbai.

Paveikslėlio antraštė suteikia mums aiškią datą. Ar gali patikėti? Nežinau, nors mums rūpi tik faktas. Prieš ~150-200 metų kitokio vandens lygio faktas.

Yra daug stendų su paveikslėliais. Bet iš tikrųjų įdomus tik šis, rodantis, kad XX amžiaus pradžioje apatinė terasa su tvoromis (ir stabais) jau buvo išvalyta. Kairė nuotrauka.

Nors ne, aš meluoju. Yra dar vienas labai įspūdingas stendas. Pagal akademinio mokslo versiją, būtent tokiais įrankiais buvo pastatytas rūmų kompleksas. Beje, geležies kietumas yra 300-600 MPa (nuo plieno markės), o diabazės - 630 MPa. Pavyzdžiui - granitas apie 320-370 MPa (nuo tipo), marmuras 90-130 MPa, betonas (iš markės) nuo 170 iki 300 MPa. Šie duomenys yra bet kurioje žinyne.

Baldų ir kitos rūmų vidaus apdailos nesvarstysime, nes labai tikėtina, kad tai perdarymas. Geriausiu atveju tikrai XIX a., o greičiausiai jau pokario, nes naciai greičiausiai viskam, kam galima atsispirti – priešinosi. Kam rūpi kaip viduje – žiūrėk, internete daug nuotraukų. Aš sutelksiu dėmesį tik į židinius, nes jie yra gana puikūs.

Kaip statybininkas ir apdailininkas pasakysiu, kad židiniai yra darbininkai, o ne kažkoks butaforijos, kaip pripažinsime Kotrynos rūmuose Puškine prie Sankt Peterburgo.

Medžiaga, iš kurios pagamintas šis židinys, yra labai įdomi. Tai nėra diabazė. Jis labai panašus į granitą, bet Sankt Peterburgo apylinkėse, kur gyvenu, tokio granito nemačiau, nors rinkdamas medžiagą šia tema kilometrais lipau keturiomis. Ateityje bus didelis straipsnis apie granitą ir mitus apie jį, įskaitant betono technologijas. Yra panašios sudėties granito, bet jis tik pilkas arba juodas. Tokios kompozicijos raudonos dar nesu sutikęs. Sankt Peterburge raudona yra vadinamasis rapakivis, tačiau jo struktūra visiškai kitokia. Iš čia daroma išvada, kad arba tai yra dirbtinis granitas, arba kažkur Žemėje yra vieta, kur toks granitas egzistuoja natūraliu pavidalu. Dirbtinį granitą palaiko ir tai, kad nematome natūraliam granitui būdingų kvarcinių gyslų ir kitų tekstūruotų dryžių. Apskritai esu linkęs manyti, kad tai yra perdarymas. Šiuolaikinis perdarymas. Konkrečiai šiuo atveju. Bet gerai padaryta. Ir greičiausiai iš senų piešinių ar nuotraukų.

Tačiau kitoje salėje matome būtent pilką granitą. Taip pat aiškiai pastebime natūraliam akmeniui būdingas tekstūros dėmes. O ornamentas bauginantis, būdingas visam rūmų kompleksui. Taigi šis kambarys su židiniais atrodo tikrai brangus ir senovinis.

Atidžiai apžiūrėjus, matyti, kad akmuo nėra jaunas. Žinoma, jis buvo išvalytas ir nupoliruotas, bet vis tiek atrodo daug senesnis nei pagamintas iš raudono granito. Tas spindi kaip virtuvės stalviršis, o šis – tauriu blizgesiu, būdingu praeities meistrams, kai tos pačios medinės detalės buvo trinamos išskirtinai vašku, o ne visokiais akis erzinančiais blizgiais lakais. Taip pat matosi drožlės.

Akmens apdirbimo lygis yra per didelis. Neįsivaizduoju, kaip ir kaip tai galima padaryti. Ypač jei darysime prielaidą, kad tai ne pilkas granitas (beje, daug kietesnis už raudoną), o diabazė. Bet išoriškai tai vis tiek pilkas granitas. Diabazės grūdeliai yra smulkesni.

O tai dar vienas židinys. Centrinis, didžiausias.

Jums atrodys, kad jis kitokios spalvos, bet aš tik paeksperimentavau su nustatymais telefone, kad būtų geriau fotografuoti, salėje gana tamsu.

Šiuos iškilimus labai sunku padaryti. Jei darysime prielaidą, kad pjaustytuvas veikė kurdamas iškyšų eilutes, tada neaišku, kaip jis apeidavo šias iškyšas. Juvelyrikos darbai.

Ir tai apskritai yra erdvė. Beje, viršutinėje dalyje aiškiai matomas akmens faktūros raštas, tai ne betonas.

O štai ornamentas pritaikytas IGALVOTOJI plokštumoje!

Dešiniajame ir kairiajame kampuose matome herbus. Remiantis oficialia istorija, tai paties grafo Michailo Semenovičiaus Voroncovo ir jo žmonos Elizavetos Ksaveryevna Branitskaya (herbas Korchak) šeimos herbai. Tačiau nežinome, ar šios pavardės (gentys) turėjo santuoką ar kitas sąjungas iki XIX amžiaus vidurio. Faktų rinkinys rodo, kad tokie ryšiai turėtų būti. Be to, jų reikia ieškoti ne tik anksčiau nei XVIII amžiaus viduryje, kai Juodojoje jūroje įvyko katastrofa, bet anksčiau nei įprastiniai XIII-XIV a., kai įvyko pasaulinė katastrofa su pasauliniu potvyniu ir civilizacijos mirtis. Beje, Korčakų herbe buvo daug giminių (pavardžių), beveik visa Rytų Europa, tad gali būti net banalus sutapimas.

Korčakovo herbas

Voroncovo herbas

Mano nuomone, grafas M. S. Voroncovas ne tik atvyko į Krymą, bet ne tik tapo Novorosijos, o vėliau ir viso Kaukazo gubernatoriumi. Manau, kad jis ką tik grįžo į savo gimtąjį lizdą arba į vieną iš lizdų.

Trikampis su trimis žvaigždėmis gali būti aprėptas kai kurių Vedų motyvų. Trys žvaigždės, pavyzdžiui, trys Saulės hipostazės (gimusios, stiprios ir mirštančios), trikampis – laiko ir gyvenimo simbolis. Kitų dalykų dar negaliu paaiškinti.

Ant gretimo (trečio) židinio kampuose ornamente matome keturkampius ir penkiakampius kryžius. Neabejotinai čia yra intencija ir tai gali būti pagrįsta tik Vediniais motyvais. Matyt, saulės ženklai šiuo atveju yra kažkaip susiję su ugnimi. Trys židiniai gali būti atpažįstami su trimis saulės ir (arba) ugnies gyvavimo fazėmis. Gimimas (ugnis), liepsna (šviesa, šiluma…), išnykimas.

Yra 5 spinduliai…

Čia yra 4 sijos.

Be granitinių židinių yra ir marmurinių. Jie taip pat yra gražūs ir sudėtingos formos.

Tai baigiasi židiniais ir pereina į „žiemos sodą“. Įspūdinga vieta. Labai grazus ir lengvas.

Daug marmuro.

Paskutinėje nuotraukoje – mergina iš marmuro. Labai įspūdingas dalykas. Daugiau apie tai. Pasak gido, ši mergina patenka į didžiausių pasaulio skulptūrų šimtuką. Nevarginkime savęs demagogija, ar galėjo tai padaryti oficialios istorijos įgarsintas meistras, tik gerai pasvarstysime. Pirmas dalykas, kuris krenta į akis, nėra marmuro šviežumas. Ermitaže Sankt Peterburge yra labai daug įvairių amatų, pagamintų iš skirtingų epochų marmuro, ir aš į juos gerai žiūrėjau. Nors ši mergina buvo be galo daug kartų valoma ir labai akylai stebima, bet apskritai aišku, kad statula nėra jauna, o tiksliau ne šviežia. Įdubimų ir duobių įdubose debesuota, aprūdijusi ir tt gyvai matosi. Deja, nuotrauka ne akis. Kad įvykis būtų detalesnis ir geresnis, nuotrauką padarysiu kuo didesnę.

Čia matome, kaip gaminami sijono nėriniai. Kiekvienas dygsnis matomas.

Čia ant dešinės rankos ties alkūne matomas spuogas.

Suknelės rankovė. Atkreipkite dėmesį į kabantį siūlą. Ir taip pat dėl to, kad audinio tekstūra yra aiškiai matoma. Manau, kad siuvėjai galės nustatyti, kokio audinio.

Taip pat ir ant kėdės pagalvėlės, ant kurios mergina remiasi kojomis.

Ir ką tai reiškia.

Čia aiškiai matoma vertikali linija.

Yra elastinė juosta…

Vaizdas iš viršaus, plaukai.

Vaizdas iš viršaus, nugara.

Iš šono.

Ir tai visiškai su autoriaus plokštele.

Nuuu.., apskritai, aš parodžiau viską, ką norėjau parodyti. Aš taip pat išsakiau savo mintis. Manau, buvo įdomu ir naudinga. Dėl sim aš atostogauju.