Kas kelia grėsmę žmonijai dėl viso mūsų gyvenimo kompiuterizavimo

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Išmanieji telefonai, robotai ir kompiuteriai palengvina mūsų gyvenimą, bet gal ką nors prarandame? Žurnalistas kalbėjosi su amerikiečių rašytoju Nicholasu Carru apie per didelio automatizavimo pavojus ir net grėsmes.

Plačiai paplitusi nuomonė, kad visko ir visų automatizavimas pagerina mūsų gyvenimo kokybę. Kompiuteriai padeda mums pasiekti didžiausią našumą. Programinės įrangos programos pagreitina ir palengvina užduotis. Robotai prisiima varginantį ir sunkų darbą. Nuolatinis naujovių srautas iš Silicio slėnio tik sustiprina žmonių tikėjimą, kad naujos technologijos daro gyvenimą geresnį.

Tačiau yra ir kita nuomonė. Rašytojas Nicholas Carr pateikia šiuolaikinio skaitmeninio pasaulio postulatus nešališkai analizei. Jo esė „Does Google Make Us Stupid?“, išleista Atlante 2008 m., vis dar yra prieštaringa, kaip ir 2010 m. bestseleris „The Shallows“.

Teorijos, kad technologijos išgelbės mūsų pasaulį, šalininkai Carrą laiko vienu galingiausių savo priešų. O tie, kurie bijo technologinės pažangos pasekmių žmonijai, gerbia ją už subalansuotą argumentaciją.

Dabar Carrą domina naujas klausimas: ar turėtume bijoti, kad pamažu pasaulyje nebeliks mums sunkių užduočių? Ar mūsų gyvenimas taps per daug efektyvus dėl naujų technologijų?

Prieš kurį laiką susitikau su rašytoju, kad pakalbėčiau apie jo naują knygą „Stiklinis narvas: automatika ir mes“ir tai, kas paskatino jį parašyti.

1. Pagrindinio mito apie naujas technologijas paneigimas

Tomas Chatfieldas:Jei gerai suprantu, knygoje „Stiklinis narvas“bandote sugriauti mitą, kad mūsų gyvenimo supaprastėjimas technologinės pažangos dėka būtinai yra teigiamas reiškinys.

Nicholas Carr:Tiek asmeniniu, tiek instituciniu lygmeniu esame įpratę manyti, kad efektyvumas ir komfortas yra gerai pagal nutylėjimą, o jų maksimalizavimas tikrai yra vertas tikslas. Man atrodo, kad toks požiūris į technologijas visomis formomis, ypač kompiuterinio automatizavimo pavidalu, yra gana naivus. Tai taip pat taikoma mūsų pačių troškimams ir tikram gyvenimui šiuolaikiniame pasaulyje.

Ar kompiuteriai kada nors pakeis žmones?

T. Ch.:Ir vis dėlto dauguma technologinės pažangos šalininkų laikosi utilitarizmo požiūrio, pagal kurį didžiausias klaidas darome dėl efektyvumo ir logikos nepaisymo, o iš tikrųjų mes patys nežinome, kas mums naudinga. Todėl, jų požiūriu, technologinės pažangos uždavinys yra identifikuoti žmogaus mąstymo trūkumus, o vėliau sukurti sistemas, kurios tuos trūkumus kompensuotų. Ar ši nuomonė klaidinga?

N. K.: Viena vertus, daugelis kompiuterinių technologijų plėtros ir automatizuotų sistemų kūrimo naujovių neturi nieko bendra su plačiu teiginiu, kad žmonės yra labai netobuli, palyginti su kompiuteriais. Taip, kompiuteris gali būti užprogramuotas atlikti tam tikras operacijas neribotą laiką ir kokybiškai. Ir tiesa, kad žmogus tokio dalyko nesugeba.

Tačiau kai kurie eina dar toliau ir teigia, kad žmonės yra pernelyg netobuli, kad jų vaidmuo turėtų būti kuo labiau apribotas, o kompiuteriai turėtų būti atsakingi už visas pagrindines užduotis. Tai ne tik bandymas kompensuoti žmogiškuosius trūkumus – siekiama visiškai pašalinti žmogiškąjį faktorių, dėl ko, teigiama, mūsų gyvenimas taps daug geresnis.

T. Ch.: Atrodo, kad tai nėra pati geriausia idėja. Ar yra optimalus automatizavimo lygis?

N. K.: Mano nuomone, klausimas ne tas, ar reikia automatizuoti tą ar kitą sudėtingą užduotį. Kyla klausimas, kaip panaudoti automatizavimą, kaip tiksliai panaudoti kompiuterius, kad papildytume žmogaus žinias ir įgūdžius, kompensuotume žmogaus mąstymo ir elgesio trūkumus, taip pat paskatintume žmones maksimaliai išnaudoti savo patirtį siekiant naujų aukštumų.

Mes tampame kompiuterių monitorių stebėtojais

Per didelis pasitikėjimas programine įranga gali paversti mus kompiuterių monitorių stebėtojais ir proceso srautų operatoriais. Kompiuteriai gali atlikti labai svarbų vaidmenį, nes esame tik žmonės – galime tapti išankstinio nusistatymo aukomis arba praleisti svarbią informaciją. Tačiau kyla pavojus, kad per lengva visas mūsų funkcijas perduoti kompiuteriams, o tai, mano nuomone, būtų neteisingas sprendimas.

2. Ar reikia realų gyvenimą priartinti prie vaizdo žaidimo scenarijaus?

T. Ch.: Man buvo malonu pastebėti, kad savo knygoje pateikiate vaizdo žaidimus kaip žmogaus ir mašinos sąveikos pavyzdį, kai tikslas yra įveikti sunkumus, o ne jų išvengti. Populiariausi žaidimai yra savotiškas darbas, suteikiantis žaidėjui pasitenkinimo jausmą. Galime tik skųstis, kad darbas, kurį daugelis iš mūsų turi atlikti kasdien, reikalauja daug mažiau įgūdžių ir teikia daug mažiau malonumo.

Vaizdo žaidimai skatina žaidėją įdėti papildomų pastangų ir kuo daugiau naudoti smegenis

N. K.: Vaizdo žaidimai įdomūs tuo, kad jų koncepcija prieštarauja visuotinai pripažintiems programinės įrangos kūrimo principams. Kompiuterinių žaidimų tikslas visai nėra atleisti vartotoją nuo nepatogumų. Priešingai, jie skatina žaidėją dėti papildomas pastangas ir kuo daugiau išnaudoti smegenis. Mums patinka vaizdo žaidimai būtent todėl, kad jie mums meta iššūkį vis didesniais iššūkiais. Mes nuolat atsiduriame sunkiose situacijose – bet ne situacijose, kurios kelia neviltį. Kiekvieno naujo lygio įveikimas tik pagerina mūsų įgūdžius.

Šis procesas labai panašus į tai, kaip žmogus įgyja gyvenimiškos patirties realiame gyvenime. Kaip žinome, gebėjimams lavinti žmogui reikia vėl ir vėl susidurti su rimtomis kliūtimis ir jas įveikti vis iš naujo, pasitelkiant visas savo žinias ir įgūdžius. Palaipsniui žmogus pasiekia naują lygį, po kurio kliūčių sudėtingumas didėja.

Manau, kad žmonės mėgsta vaizdo žaidimus dėl tos pačios priežasties, dėl kurios jie patiria pasitenkinimą įgydami naujos patirties ir įveikę kliūtis. Sunkios užduoties sprendimas, kurio metu įgyjama naujų žinių, reikalingų naujiems, dar sudėtingesniems sunkumams įveikti, žmogui teikia didelį malonumą.

Visiškas atsidavimas kompiuteriui nuves mus į gyvenimą, kuriame bus mažai vietos savirealizacijai

Vienas iš pagrindinių rūpesčių, kurį išreiškiu knygoje, yra tai, kad mūsų požiūris į pažangą yra susijęs su noru kiek įmanoma vengti sudėtingų problemų sprendimo. Man atrodo, kad toks požiūris prieštarauja pačiai pasitenkinimo gyvenimu ir savirealizacijos sampratai.

3. Ar kompiuteriai panaikins žmonių poreikį?

T. Ch.: Kitaip nei vaizdo žaidimuose, realiame pasaulyje už sunkų darbą nebūtinai atlyginama. Tikrasis pasaulis yra nesąžiningas ir nesubalansuotas. Bene labiausiai nerimą kelianti tendencija yra ta, kad individo interesai (psichologiniu, asmeniniu ir net išlikimo požiūriu) vis labiau iškrenta iš korporacijos ir vyriausybės tikslingumo sampratų. Ar bijote, kad kompiuteriai pagaliau pakeis žmones?

Daugelį žaidimų sunku išlaikyti ir iš žaidėjų reikia neįprastų įgūdžių ir išradingumo. Taigi kodėl likusios technologijos turėtų tik palengvinti mūsų gyvenimą?

N. K.: Kai rinkau medžiagą knygai, mane labai išgąsdino straipsnis (citatas, iš kurių cituoju tekste), parašytas karinės strategijos specialisto. Anot jo, atsižvelgiant į augančius kompiuterinių technologijų panaudojimo mūšio lauke mastą, labai greitai žmogui kariniuose reikaluose gali tiesiog nebelikti vietos. Sprendimų priėmimo greitis taip išaugo, kad žmonės tiesiog negali neatsilikti nuo kompiuterių. Neišvengiamai judame link visiškai automatizuoto karo: nepilotuojami orlaiviai patys nuspręs, kada paleisti raketas į taikinius, o ant žemės esantys robotai – kada šaudyti.

Mano nuomone, tokia situacija pastebima ne tik kariniuose reikaluose, bet ir daugelyje kitų sričių – pavyzdžiui, finansų pasaulyje. Žmonės tiesiog nespėja nuo kompiuterių, pavyzdžiui, prekiaujant finansinėmis priemonėmis.

Kas mūsų laukia? Galime ne tik prarasti gebėjimą, kuris mus skiria nuo kompiuterių kritiškai vertinti savo veiksmus – galbūt tokias sistemas diegsime neapgalvotai, manydami, kad svarbiausia yra sprendimų priėmimo greitis. Ir tada, jei būsime įsitikinę, kad klydome, pamatysime, kad kelio atgal nėra. Labai dažnai paaiškėja, kad žmogaus integruoti į sistemą, iš pradžių sukurtą remiantis kompiuterinėmis technologijomis, neįmanoma.

T. Ch.: Aš taip pat buvau pasibaisėjęs, kai perskaičiau jūsų knygos ištrauką apie automatizuotą karą. Pajutau, kad procesas, kuris nuves mus į visiškai autonomiškas kovos sistemas, negali būti sustabdytas. Dalis mano siaubo kyla iš prisiminimų apie 2008 m. finansinę krizę, kuri iš esmės nušlavė trilijonus dolerių. Bent jau dabar žmonės yra atsakingesni už savo finansus. Bet jei taip atsitiks karinėje sferoje, bus naikinami ne doleriai, o žmonių gyvybės.

Ateitis be žmonių?

N. K.: Naujos technologijos, ypač programinės įrangos technologijos, šiandien gali būti dauginamos ir platinamos ne tik labai greitai. Esmė ta, kad visi šie procesai vyksta konkurencinėje aplinkoje. Nesvarbu, ar kalbame apie ginklavimosi varžybas, ar apie verslo varžybas, kai tik vienas iš varžovų įgyja trumpalaikį pranašumą vienos ar kitos technologijos sąskaita, ši technologija iš karto diegiama visur, kur tik įmanoma – nes niekas nenori būti trūkumas.

Manau, kad šioje situacijoje per lengva pamiršti faktą, kad iš esmės esame gyvūnai. Žmonės tūkstantmečius ėjo evoliucijos keliu, kad galėtų gyventi ir išgyventi. Žmonijos vaidmuo, taip pat mūsų pasitenkinimo ir savirealizacijos jausmai yra glaudžiai susiję su mūsų patirtimi gyvenant pasaulyje, kuris nustato mums įprastą tempą.

Todėl supriešinus žmogų su visais jo fiziniais privalumais ir trūkumais greitam ir tiksliam kompiuteriui, kyla noras visą gyvenimą atiduoti kompiuteriams. Tačiau pamirštame, kad visiškas atsidavimas kompiuteriui nuves mus į gyvenimą, kuriame bus mažai vietos savirealizacijai.

4. Kaip mes automatizuojame pasaulį?

T. Ch.: Manau, kad turime kritiškai vertinti naujas technologijas, bet man neramu, kad žmonės bereikalingą sunkumą ir antitechnologinį „autentiškumą“paverčia fetišu. Yra tokia moderni minties mokykla, kuri giria sunkų fizinį darbą ir tvirtina, kad viskas, ką darome, turi būti amatiška ir autentiška. Mano nuomone, tokia pozicija dvelkia snobiškumu ir neatsižvelgia į daugybę teigiamų laimėjimų, kuriuos atnešė technologijų pažangos demokratizacija.

N. K.: Visiškai sutinku su tavimi. Interviu klausiau, kaip mano atsargus požiūris į pažangą padėtų, pavyzdžiui, atšiauriomis sąlygomis mėsos perdirbimo įmonėse dirbantiems žmonėms. Atsakiau, kad, žinoma, visada atsiras vieta gamybos automatizavimui, kur reikės gerinti žmonių darbo sąlygas. Tiesiog galite kurti naujoves protingai arba tai daryti neapgalvotai; galime rasti būdą, kaip atsižvelgti į žmogaus patirties vertę ir savirealizacijos svarbą, arba galime tiesiog išaukštinti kompiuterių galimybes. Padaryti teisingą pasirinkimą nėra lengva. Jei šią užduotį suvoksime išskirtinai nespalvotai - arba bet kokioje situacijoje aklai stovime už sunkų, alinantį fizinį darbą, arba, atvirkščiai, matome gyvenimo prasmę sibarizme - tai nepadės.

Sunkiausius ir ypatingo tikslumo reikalaujančius darbus geriausia patikėti mašinoms

Žmonės nuolat kuria ir naudoja įrankius. Nuo neatmenamų laikų mes turime priimti sprendimus, susijusius su darbo pasidalijimu, paskirstant darbo kiekį tarp žmogaus ir jo turimų įrankių. Ir man atrodo, kad nuostabus kompiuterių efektyvumas atliekant įvairiausias užduotis tik apsunkina tokių sprendimų priėmimo procesą.

5. Kas mūsų laukia?

T. Ch.: Taigi ar žmonija juda sėkmės link?

N. K.: Gamtos istorijos istorikas Thomas Hughesas, kuris mirė pernai, pasiūlė „technologinio impulso“koncepciją. Jis tikėjo, kad technologijos, įterptos į socialines struktūras ir procesus, pradeda vystytis pačios, tempdamos kartu su savimi ir visuomenę. Visai gali būti, kad mūsų trajektorija jau nustatyta ir toliau eisime dabartiniu keliu, nekeldami klausimų, ar judame teisinga kryptimi. Aš tikrai nežinau, kas bus. Daugiausia, ką galiu padaryti, tai pabandyti pamąstyti apie šiuos tikrai sunkius klausimus pagal savo galimybes.

Tikiuosi, kad mes, kaip asmenys ir kaip visuomenės nariai, sugebėsime išlaikyti tam tikrą supratimo apie tai, kas su mumis vyksta, lygmenį, tam tikrą smalsumo lygį ir priimsime sprendimus vadovaudamiesi savo ilgalaikiais interesais., o ne pagal mums įprastas patogumo, greičio, tikslumo ir efektyvumo sampratas.

Ateis diena, ir robotai išlaisvins mus nuo visų sunkumų. Ar mums to reikia?

Man atrodo, reikia stengtis, kad kompiuteriai praturtintų mūsų gyvenimo patirtį ir atvertų mums naujas galimybes, o ne paverstų mus pasyviais monitorių ekranų stebėtojais. Vis dar manau, kad jei gausime daugiau naudos iš naujų technologijų, jos galės padaryti tai, ką technologijos ir įrankiai padarė per žmonijos istoriją – sukurti įdomesnį pasaulį aplink mus ir padėti mums patiems tapti geresniais. Galų gale, viskas priklauso nuo mūsų pačių.