Gėrė žaliąsias subsidijas Rusijoje – kam ir kiek? Konkretūs dokumentai ir skaičiai

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Ne visi supranta, kad žaliosios „energijos“vėžys jau seniai metastazavo Rusijoje. Kažkas sako, kad atokiose vietovėse tokia generacija yra prasminga kaip šaltinis (išskirtinai vidaus poreikiams tenkinti), kaip subsidijų forma atokių vietovių plėtrai – ir tai tiesa. Bet tai byloja apie visišką nesusipratimą jau veikia žaliųjų subsidijų mechanizmai.

Net Aleksandras Khurshudovas, kaip paaiškėjo, visiškai nežino ir apie žaliąsias subsidijas kalba būsimuoju laiku.

Taigi, pateikiu žaliųjų subsidijų klausimo Rusijoje istorijos ir dabartinės padėties pagrindą.

Pagrindiniai dokumentai, valdantys pinigus išduodant „žaliąsias subsidijas“:

1) Didmeninės elektros energijos ir pajėgumų rinkos taisyklės

Ištrauka iš šių taisyklių:

99. Kiekvieniems metams, nuo kurių bus vykdomas elektros energijos tiekimas, remiantis einamosios projektų atrankos rezultatais, ir kiekvienai šių Taisyklių 195 punkto 1 - 3 papunkčiuose numatytiems generuojančių įrenginių rūšiai, bendra 2000 m. elektros energijos gamybos įrenginių instaliuota galia, kuri turi būti atrinkta vykstančios atrankos metu, yra nustatomi pajėgumų tiekimo projektai pagal sutartis dėl kvalifikuotų elektros energijos gamybos įrenginių, veikiančių atsinaujinančių energijos išteklių naudojimo pagrindu, pajėgumų teikimo, sudarytų dėl gamybos įrenginių. atitinkamos rūšies, kurios pajėgumų tiekimo laikotarpis prasideda atitinkamais metais (toliau – planuojama atšaukti reikiamų pajėgumų apimtis).

Planuojama galios apimtis, reikalinga atitinkamo tipo elektros energijos gamybos įrenginių galiai parinkti, atsižvelgiant į kalendorinius metus X + k (kur k – minimali investicijų ciklo trukmės vertė, nustatyta gamybos įrenginių tipui pagal šią dalį, o metų skirtumas, išmatuotas metais nuo 2024 m. ir X) metų, padidėja suma, lygi didžiausiai nulio vertei ir papildomam galios kiekiui (DOM), kuris nustatomas pagal šią formulę:

kur:

i yra suminis indeksas, atspindintis kalendorinį metų skaičių (nuo 2014 m. iki X metų imtinai);

CPVi yra tikslinis atitinkamo tipo atsinaujinančių energijos šaltinių pagrindu veikiančių gamybos įrenginių instaliuotos galios paleidimo apimties rodiklis didmeninės rinkos kainų zonose, nustatytas Rusijos Federacijos Vyriausybės i. tieji metai;

- pagal šią dalį nustatyta atitinkamo tipo elektros energijos gamybos įrenginių, kurių paleidimas buvo numatytas i-taisiais metais, instaliuotos galios apimtis;

PrevM - apskaičiuota pasirinktų tūrių perviršio, palyginti su planuojamais, vertė, nustatyta pagal šią dalį.

Tai yra, nepaisant ekonomiškumo ir kaštų, susijusių su vėlesniu „suplėšytos“gamybos išlyginimu, didmeninės rinkos operatorius yra kvailai įpareigotas pirkti atsinaujinančios energijos neviršijant suplanuotų kvotų. Ribinės kapitalo sąnaudos nustatomos panašiai.

Už kokią kainą jis įpareigotas įsigyti šią „suplėšytą“kartą?

Tai kaina už patį EE + „galios mokestis“, kurią nustato antrasis dokumentas:

2) Atsinaujinančių energijos išteklių pagrindu veikiančių gamybos įrenginių galios kainos nustatymo taisyklės

Skaniausia ištrauka:

Dokumentas didelis, bet trumpai mintis tokia – „suplėšytą“kartą duodančio objekto savininkas garantuotai gaus 12% metinę kapitalo grąžą, nepriklausomai nuo infliacijos ir mokesčių (yra koregavimas infliacija / OFZ pajamingumas, taip pat valiutų kursų pokyčiai).

Pagrindinis dalykas, kuris domina „suplėšytos“kartos savininką, yra valdžios nustatytos apimčių kvotos ir investicijų limitai. Jeigu jis į juos telpa – sėdėk, rūkyk pypkę, imk ir pažaisk siurbėlius, kurie dabar galvoja, ką daryti su „sudraskyta“karta ir tarifų kilimu.

Tai yra liūdnai pagarsėjusių supirkimo tarifų schemų, išbandytų Ispanijoje, kur dabar sprendžiamos ekonominės katastrofos ir deindustrializacija, atsekimas.

„Kovotojas su planine ekonomika“Chubais lobizavo prasčiausios planinės ekonomikos formos paleidimą – kur griežtai reguliuojamas tik tarpinis produktas (suplėšyta elektra), neanalizuojant pasekmių šios elektros vartotojams. Šis planinės ekonomikos reinkarnacija orientuota ne į energijos vartotojų (ty visuomenės), o į investuotojų į „suplėšytą“generaciją interesus.

Taigi, dabar suprasdami dabartinius subsidijų principus, pažiūrėkime, kaip šiandien apibrėžiamos „pajėgumo kvotos“ir „ribinės investicijos“.

3) Informacija, reikalinga 2019, 2020, 2021, 2022 ir 2023 metų atsinaujinančių energijos išteklių naudojimo pagrindu veikiančių gamybos įrenginių statybos investicinių projektų konkursinei atrankai.

Planuojamos nuimtų gamybos pajėgumų kvotos, atsižvelgiant į atranką, yra apibrėžtos taip:

o ribiniai pajėgumai vienam kilovatui (kalbant apie instaliuotą galią!) apibrėžiami taip:

tačiau jei pažiūrėtume

4. Ankstesnių metų „laimėtojai“, tai yra išdraskytos kartos objektai, gaunantys subsidijas

pamatysime, kad „bazinės capex ribos“visai nereiškia tikrosios ribos – žr. paskutinį stulpelį:

Na, už megavatą „suplėšytos“galios kaip atskaitos tašką imkime 100 mln. Jei ICUF imamas 15% fotovoltinei energijai, tai už „tikrąjį“megavatą duoda 666 mln., paaiškinant, kad tai bus „suplėšytas“prastai nuspėjamas megavatas, kurį dar reikia išlyginti.

Grynai „žaliasis sprendimas“išlyginti per skliautus Muskas šią kainos etiketę išpūs kelis kartus daugiau, kaip parodėme čia – Ar norite elektros už 50–70 rublių už kilovatvalandę? Pristatykite žaliąją energiją! Akivaizdu, kad užuot susilyginę patys, „nuplėštos kartos objektai“linkę parazituoti esamoje elektros sistemoje, todėl ši subsidija yra latentinė ir numanoma. Bet jeigu šią subsidiją įvertintume eksplicitiškai, įvertindami, kad „suplėšyto kilovato“išlyginimas yra 2–3 kartus brangesnis nei jos pačios produkcijos, gautume, kad žalioji generacija su išlyginimu kainuos 1,5–2 milijardus rublių už megavatą „realios“galios.

Palyginimui, Rostovo-4 AE energijos blokas kainavo 82 milijardus rublių už 1011 megavatų. Vidutinis atomo ICUF yra 90% procentų, tai yra, tai bus apie 900 „tikrųjų“megavatų ir iš pradžių net generacija, kurios nereikia išlyginti, o projekto kaina buvo maždaug 90 milijonų rublių už megavatą.

Net ir išmetę infliaciją iki maksimumo – 85% laikotarpiui nuo 2010 iki 2019 metų (nors realiai ne visos investicijos buvo padarytos būtent 2010 m.), 2019 metais už atomą gausime 166 mln. rublių už „tikrą“megavatą, o tai yra apie 10-15 kartų mažiau nei „suplėšyta“žalioji karta.

Norėdami patikrinti, pažvelkime į tikras įmonės ataskaitas:

5. „Rosenergoatom“pasiūlymas dėl tarifų 2019 m

Mus visų pirma domina:

- gamybos sąnaudos (įskaitant capex): 267,2 milijardo rublių

- naudingos energijos išeiga: 188,5 mlrd. kWh

Tai duoda 1,41 rublio už kilovatvalandę atominėje elektrinėje.

Dabar žiūrime į tipišką pasiūlymą „suplėšytai“kartai:

6. UAB „Solar Wind“(Sakmarskaya SPP) pasiūlymas dėl tarifų 2019 m.

Mes žiūrime į tuos pačius rodiklius:

- gamybos sąnaudos (įskaitant capex): 256,8 milijono rublių

- naudingoji energijos išeiga: 31,2 mln. kWh

Tai suteikia 8,23 rublio už kilovatvalandę SPP.

Taip pat nepamirškite, kad ataskaitose nurodoma savikaina, o ne rinkos kaina. Pristatymui vartotojui taip pat reikės įmesti paties suplėšyto gamybos įrenginio pelną, didmeninio operatoriaus maržą, mažmenines maržas, transportavimą ir nuostolius ir kt. Tai yra, šių skaičių nereikėtų painioti su tuo, ką moka didžiausias siurblys.

SPP savikaina jau 5,8 karto didesnė nei atominės elektrinės, tačiau nepamirškite, kad tai yra suardyta generacija, kurią dar reikia išlyginti, kaip parodyta aukščiau, o realios suardytos gamybos sąnaudos bus 11- 17 kartų didesnis nei Atominės elektrinės.

Manau, kad šių skaičių visiškai užtenka, kad būtų galima įtarti „nusišiurusią“lobistų žmonių priešų kartą:-)

Kol kas džiugina tik vienas dalykas – šios veiklos menkumas. Jei pažvelgsite į elektros balansą:

7. EE kartos struktūra Rusijoje 2017 m

matome, kad „sutriuškintos“kartos buvo vargani 0,06% visos.

Tačiau kalbant apie subsidijas, tai nėra toks mažas dalykas. Jei vertintume juos kaip kaštų skirtumą su atomu apie 10-15 rublių už kilovatvalandę, tai žaliageriams buvo mokama 7-10 milijardų "papildomų" rublių per metus (kurių nereikėtų mokėti AE), t.y apie 100-150 rublių iš kiekvieno dirbančio piliečio.

Kol kas šiek tiek, bet jis bus mokamas daugelį metų ir kiekvienais metais prie to pridedama nauja suma aukščiau nurodytų dabartinių „kvotų“ribose.

Autorystė:

Autorinis darbas / vertimas

„Analytics“skilties redakcinis komentaras

Draugo Polo Alekso komentaras (dėl 6 punkto – su pasiūlymo dėl Sakmarskaya SPP detalėmis) gana gerai apibūdina godumą ir apetitą:

Įdomiausia Alekso informacija yra grynasis SES pelnas - ir jis lygus 115% tiesioginių išlaidų, įskaitant nusidėvėjimą - tai svajonė, beprotiškas pelningumas, o tai reiškia, kad sumokėtas visas tarifas buvo 17-20 rublių už kWh

Palyginimui galite pamatyti grynąjį atominių elektrinių pelną, kuris sudaro tik 16% tiesioginių sąnaudų, įskaitant nusidėvėjimą.

Ir jei atskleisite verslo kainą pagal TFAS taisykles, ypač EBITDA, tai gali būti, kad pagal biržos taisykles šis SES kainuos daugiau nei atominė elektrinė:-)

Prekyba narkotikais, žinoma, duos daugiau pelno, bet su prostitucija ar prekyba ginklais, IMHO, „sutriuškinta“karta gali konkuruoti!:-)