Kosmoso išpuoliai

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Per kelias dienas iš kosmoso į Žemę nukrenta dideli kūnai. Jų kritimą lydi daugybė paslaptingų aplinkybių. Iš oficialiosios žiniasklaidos pusės tvyro tankus tylos ir dezinformacijos šydas. Dalyvauja nepaprasto masto karinės pajėgos. Prieš keliaudami į Čeliabinską, pamatykime panašius objektus kitose pasaulio vietose.

Sparčiai naktiniu dangumi judantį ugnies kamuolį vasario 15 dieną pastebėjo Kalifornijos gyventojai, kurie dėl aplinkybių tą akimirką atsidūrė gatvėje. Nors pagal liuminescencijos laipsnį, o juo labiau pagal apsilankymo pasekmes, šio kosminio objekto negalima lyginti su Čeliabinsko incidentu. Meteorą buvo galima stebėti keliuose miestuose, o kai kurie vairuotojai jo skrydį net užfiksavo vaizdo registratoriuje.

Palyginimui, čia yra vaizdo įrašas apie ICBM kovinių galvučių skrydį virš Kuros poligono.

Ar Čeliabinskas buvo už plauko?

Aleksejus Kungurovas

Pats meteorito patekimo į atmosferą momentas 9.20 val. nebuvo matyti. Tuo metu mums su žmona pasisekė patekti į naują prekybos centrą „Magnit“, pastatytą Čeliabinske (jis yra palei brolių Kaširinų gatvę). O tuo metu, kai mokėjome prie kasos, gatvėje nugriaudėjo stiprus sprogimas, vėliau – nedidelių trenksmų serija. Pirmas įspūdis buvo toks, tarsi prie pastato būtų sprogęs dujų balionas. Po dviejų minučių jau buvome gatvėje ir pradėjome klausinėti išorinį pastato fasadą (ant manipuliatoriaus su krepšiu) apdailinančius darbininkus.

Darbuotojos teigimu, tai, kas nutiko, labai priminė kometą, spindėjimas buvo toks stiprus, kad pradėjo deginti man veidą (atkreipkite dėmesį į šį faktą), ir jis pasislėpė už manipuliatoriaus stovo. Kiek vėliau pasigirdo sprogimai. Iš pradžių niekas neturėjo kito paaiškinimo. Prireikė 10 minučių, kol grįžome namo, o pirmas dalykas, kurį pastebėjome, buvo korinio ryšio trūkumas. Ryšys truko apie 3 valandas. Apytiksliai debesies epicentras danguje buvo pietinėje Čeliabinsko dalyje, rajone, į pietus nuo regioninės ligoninės.

Namuose visi pabudo (net ir tie, kurie paprastai miega iki 10-11 val), vaikus apėmė lengva panika, nes namas labai jautriai drebėjo, tada išgirdo stiprų sprogimą, ir tam nėra jokio paaiškinimo.. Vėliau teko lankytis darželyje pasiimti dukterėčios. Jame įskilo vienas stiklas (atstumas – apie 10 km nuo spėjamo sprogimo epicentro) ir daug kelionių po miestą.

Paradoksas buvo toks: Į susidariusią situaciją operatyviai sureagavo Nepaprastųjų situacijų ministerija ir miesto valdžia, rekomendavo vaikus paimti iš mokyklų ir darželių, paaiškino įvykio pobūdį ir rekomendavo visiems likti namuose. Darbdaviai leidžia žmonėms išeiti iš darbo. Tačiau visa tai davė nenuspėjamą efektą: daugybė automobilių gatvėse dramatiškai padidino avarijų skaičių. Buvo jaučiamas bendras žmonių nervingumas.

Per vietinį radiją jie pradėjo balso skambučius ir SMS žinutes iš žmonių bei komentuoti įvykius. Radijo stoties išsakyta informacija (jei nejudate po miestą ir nematote situacijos savo akimis) labai priminė apibendrinimą iš karinių operacijų teatro ar visiškai subombarduoto miesto. Suprantu gydytojų ir kitų žmonių, kurie negalėjo palikti darbo ir buvo priversti klausytis srauto, būklę toks informacija.

Jei specialiai neieškojote vietų, kur buvo išdaužtas stiklas, tai niekas nepriminė neseniai įvykusio incidento. Vienintelis rimtas sugriovimas mieste – įgriuvęs Cinko gamyklos (gatavų gaminių cecho) stogas, išdaužyti vitrinos, atskiri langai mokyklose, YurSU (Pietų Uralo valstybinis universitetas) ir parduotuvėse, išdaužyti rėmai ir stiklai namuose. Paradoksas tas, kad, viena vertus, stiklas buvo išmuštas iki 30 kilometrų atstumu, o tuo pačiu metu buvo ištisi namų kvartalai, kuriuose nebuvo išdaužtas nei vienas stiklas (netgi epicentre, tiksliau) - epicentro projekcijoje ant žemės, nes sprogimas buvo dideliame aukštyje).

Tokia bendra situacija Čeliabinske.

Renginio rezultatus galima apibendrinti kaip visumą (mano versija).

Yra daugybė įvykio versijų ir daugybė paaiškinimų, kas nutiko. Pavyzdžiui, NASA nustatė sprogimo galią iki 500 kilotonų, o sprogimo aukštį – nuo 18 iki 24 km. Tai, kad mokslininkai gali klysti, dabar pamatysime jus. NASA versijoje meteorito dydis yra apibrėžtas 17 metrų, o svoris - in 10 tūkstančių tonų … Patikrinkim šią informaciją: jei manysime, kad jo forma buvo artima 17 metrų skersmens rutuliui, tada jo tūris bus apie 2572 kubiniai metrai; ir jei jis buvo sudarytas iš geležies, tada jis svers daugiau 20 000 tonų, o jei iš granito, tai apie 6680 tonų! Tai, kaip galite įsivaizduoti, gerokai skiriasi nuo to, ką teigia NASA mokslininkai.

Antra klaida mokslininkai - tai yra sprogimo aukščio apibrėžimas - daugiau nei 19 km … Jei pažvelgsite į įvairius oro slėgio ir aukščio santykio grafikus (1, 2, 3), tai 19-20 km aukštyje oro slėgis yra tik 41 mm Hg, o tai beveik 20 kartų mažesnis už įprastą atmosferą. spaudimas ir nėra sąlygų sukurti smūgio bangą, kuris gali sukelti tokias pasekmes, kokias stebėjome Čeliabinske ir regione.

Todėl čia pradėsime savo nedidelį žinomų faktų ir vaizdo medžiagos tyrimą. Dauguma medžiagų paimta iš svetainės Ilja Varlamovas –

Meteorito praėjimas buvo matomas iš Jekaterinburgo, ir tai yra apie 200 km iš Čeliabinsko.

Ir iš šio vaizdo įrašo galite apytiksliai apskaičiuoti meteorito praėjimo aukštį. Norėdami tai padaryti, naudosime Bradis lentelę ir trikampių kampų atitikimo ir proporcingumo taisyklę. Vaizdo įraše matyti, kad meteoritas pradėjo švytėti matomame aukštyje virš sunkvežimio (stebėjimo linijoje proporcingai priekyje esančio sunkvežimio dydžiui) apie trijų dydžių sunkvežimius, o vėliau nukrito iki 2 sunkvežimių aukščio. Atstumas iki sunkvežimio apie 100 metrų. Sunkvežimio priekabos aukštis 2,45 m Atitinkamai tariamasis tarpatramio aukštis 5 metrai (sunkvežimio projekcijoje). Jei matomo skrydžio aukštis yra padalintas iš atstumo, tada gausite 0,05 (beveik 3 laipsniai tariamo skrydžio kampo virš Žemės). Jei gautus matmenis padauginsime iš 200 km, tada gausime apytikslį meteorito praėjimo užbaigimo aukštį apie 10 km (išskyrus skaičiavimo klaidas ir atsižvelgiant į paviršiaus kreivumą).

Antrasis būdas apskaičiuoti sprogimo aukštį yra apskaičiuoti, atsižvelgiant į liudininkų parodymus (apie 40 sekundžių) ir apskaičiuotas garso greičio ore reikšmes (340 metrų per sekundę). apie 15 km, kuris maždaug atitinka ankstesnius skaičiavimus, atsižvelgiant į klaidas.

Meteorito skrydis buvo matomas ir užfiksuotas iš didelių atstumų: iš Tiumenės - 336 km, iš Jekaterinburgo - 200 km, iš Kamensk-Uralsky - 142 km, iš Orenburgo - 575 km, Satka (kalnuota Čeliabinsko srities dalis) - 150 km, Kostanay (Kazachstanas) – 258 km.

Turime atsižvelgti į patį meteoritą ir apskaičiuoti tikrojo sprogimo galią.

Yra standartiniai branduolinio sprogimo žalingų faktorių skaičiavimai (1, 2, 3, 4). Kodėl mes jų kreipiamės? Dėl vienos priežasties – neturime nebranduolinių sprogmenų, kad galėtume sukurti panašios galios (500 kilotonų) sprogimą.

Pagrindinis veiksnys, turintis įtakos skaičiavimams, yra tai, kad turime apie 10-15 km sprogimo aukštį. Dėl to negalėjo susidaryti didelė smūgio banga (slėgis neviršijo 0,1 baro), tai yra, pagal visuotinai priimtą klasifikaciją, Čeliabinskas nebuvo sunaikintas net silpno sunaikinimo zonoje. Ir sprogimo galia turi būti padidinta kelis kartus.

Sprogimo jėgą galima netiesiogiai įvertinti remiantis informacija, gauta iš statytojo (tiesioginio liudininko). Jis teigė, kad nuo radiacijos jam buvo labai karšta. Galima daryti prielaidą, kad jei spinduliavimas truktų dar kelias sekundes ir (ar) darbuotojas nepasislėptų, jis gautų 1 laipsnio nudegimą, atitinkantį sprogimo galią. ne mažiau kaip 1 megatoną ant atstumo 24 km.

Vaizdo įraše (geriau išjungti garsą), nufilmuotame Kamensk-Uralsky, įjungta 25 sekundė aiškiai matomas cilindrinis kūnas, o tai savaime kelia daug klausimų, nes mūsų laivai tokiu greičiu neskraido, o nusileidus ateivių laivui tokiu greičiu, mirtis garantuota (ką mes ir pastebėjome). Pagal šį vaizdo įrašą, nufilmuotą Kamenske-Uralsky, objektas buvo ilgas ne mažiau 1000 metrų, bet daugiau (nepamirškite, kad nuo Čeliabinsko iki Kamensko-Uralskio - 142 km, o kad objektas būtų aiškiai atskiriamas tokiu atstumu, jis turi būti labai didelis!).

Viskas, ką stebėtojai nufilmavo vaizdo registratoriais, mums rodo, kad sprogimo, mūsų įprasta prasme, nebuvo. Tai, ką matėme, labiausiai panašu į didelių objektų sunaikinimas išleidžiant didžiulį energijos kiekį (nuo 500 kilotonų iki kelių megatonų). Čeliabinską išgelbėjo tik tai, kad ši energija buvo išsklaidyta dideliu kiekiu (palei trajektoriją), o trajektorijos aukštis siekė daugiau nei 10 km.