Turinys:

Rokfelerio fondo ataskaita numatė pandemiją prieš 10 metų
Rokfelerio fondo ataskaita numatė pandemiją prieš 10 metų

Video: Rokfelerio fondo ataskaita numatė pandemiją prieš 10 metų

Video: Rokfelerio fondo ataskaita numatė pandemiją prieš 10 metų
Video: English Listening Comprehension - Ordering a Pizza in English 2024, Gegužė
Anonim

Pandemija, koronavirusas, pasaulinė šalių saviizoliacija, ekonominė krizė, viskas, kas vyksta dabar, nuostabiai tiksliai aprašyta 2010 metų gegužę paskelbtoje Rokfelerio fondo ataskaitoje. Šios ataskaitos pavadinimas buvo „Technologijų ir tarptautinės plėtros ateities scenarijai“.

Visų pirma tai įdomu kaip prognozuojama tolesnės įvykių raidos versija. Ataskaitoje epidemijos pradžios tašku buvo imtasi 2012 m., tačiau ji prasidėjo 2020 m., todėl visi numatyti įvykiai taip pat turi pasislinkti 8 metų skirtumu.

Dokumentą parengė fondo ekspertai kartu su viena pirmaujančių konsultacinių įmonių pasaulyje Global Business Network. Ataskaitoje aprašomi 4 pasaulio įvykių raidos artimiausioje ateityje scenarijai. Iš šių 4 artimiausios ateities scenarijų vienas neįtikėtinai tiksliai apibūdina tai, kas dabar vyksta pasaulyje. Šis scenarijus apibūdino hipotetinę pasaulinės pandemijos tikimybę.

„Technologijų ateities ir tarptautinės plėtros scenarijai“

2012 m. kilo pandemija, kurios pasaulis laukė daugelį metų. Skirtingai nuo 2009 m. H1N1 viruso, ši nauja gripo atmaina tapo itin užkrečiama ir mirtina. Netgi pandemijai labiausiai pasirengusiose šalyse virusas sparčiai plito, palietęs beveik 20 procentų pasaulio gyventojų ir vos per septynis mėnesius nusinešęs 8 mln.

Pandemija taip pat turėjo lemtingą poveikį ekonomikai: tarptautinis žmonių ir prekių mobilumas sumažėjo iki beveik nulio, susilpnino tokias pramonės šakas kaip turizmas ir sutrikdė pasaulinės tiekimo grandinės. Netgi šalyse paprastai triukšmingos parduotuvės ir biurų pastatai buvo apleistos ir išliko mėnesius – be darbuotojų ir klientų.

Pandemija apėmė planetą, nors neproporcingai daug žmonių mirė pirmiausia Afrikoje, Pietryčių Azijoje ir Centrinėje Amerikoje, kur virusas išplito žaibiškai dėl oficialių izoliavimo protokolų trūkumo.

Tačiau net išsivysčiusiose šalyse viruso plitimo sustabdymas tapo iššūkiu. Pirminė JAV politika iš pradžių tiesiog patarti piliečiams neskraidyti pasirodė mirtina, nes jie nesilaikė patarimų ir paspartino viruso plitimą ne tik JAV, bet ir už jos ribų.

Nepaisant to, buvo šalių, kuriose viskas buvo daug geriau. Tai visų pirma apie Kiniją. Kinijos vyriausybės greitas ir griežtas griežtų karantino įvedimas visiems piliečiams, taip pat beveik akimirksniu uždarytas sienų uždarymas išgelbėjo milijonus gyvybių, sustabdė viruso plitimą daug greičiau ir anksčiau nei kitose šalyse, o vėliau prisidėjo prie Šalis greičiau atsigauna po pandemijos.

Kinijos vyriausybė nebuvo vienintelė, kuri ėmėsi kraštutinių priemonių, kad apsaugotų savo piliečius nuo infekcijos pavojaus. Pandemijos metu nacionaliniai lyderiai visame pasaulyje sustiprino savo galias, įvesdami daugybę apribojimų ir naujų taisyklių – nuo privalomo veido kaukių dėvėjimo iki kūno temperatūros tikrinimo prie įėjimų į viešas vietas, pavyzdžiui, traukinių stotys ir prekybos centrai.

Net ir pandemijai nurimus, tokia autoritarinė piliečių ir jų veiklos kontrolė ir priežiūra nesušvelnėjo ir net sustiprėjo. Priežastis, dėl kurios plačiai stiprėjo valdžios vykdoma kontrolė, buvo apsauga nuo ateities bėdų ir globalių problemų – nuo virusinių pandemijų ir tarptautinio terorizmo iki aplinkos krizių ir augančio skurdo bei nelygybės.

Iš pradžių šis labiau kontroliuojamo pasaulio modelis sulaukė didelio pripažinimo ir net pritarimo. Piliečiai noriai atidavė dalį savo suvereniteto ir privatumo vis labiau paternalistiškoms valstybėms mainais į didesnį jų pačių saugumą ir stabilumą.

Be to, piliečiai pasirodė tolerantiškesni ir net nekantrūs stiprinant kontrolę ir priežiūrą, o šalies lyderiai turėjo daugiau galimybių atkurti tvarką jiems priimtinais metodais ir būdu.

Išsivysčiusiose šalyse sustiprinta priežiūra buvo įvairių formų: pavyzdžiui, visų piliečių biometriniai identifikatoriai ir griežtesnis pagrindinių pramonės šakų, kurių stabilumas buvo laikomas gyvybiškai svarbiu nacionaliniams interesams, reguliavimas.

Daugelyje išsivysčiusių šalių privalomas susitarimas ir naujų taisyklių bei susitarimų rinkinio patvirtinimas lėtai, bet stabiliai atkūrė tvarką ir, dar svarbiau, ekonomikos augimą.

Tačiau besivystančiose šalyse istorija pasirodė kur kas įvairesnė. Valdžios autoriteto stiprinimas čia įvairiose šalyse įgavo skirtingas formas ir priklausė nuo jų vadovų galimybių bei charizmos.

Šalyse, turinčiose stiprius ir mąstančius lyderius, piliečių ekonominė padėtis ir gyvenimo kokybė pagerėjo. Tačiau šalyse, kur vadovybė siekė išskirtinai padidinti savo galią, o elitas pasirodė neatsakingas ir pasinaudojo turimomis galimybėmis bei didesne galia savo interesams realizuoti likusių piliečių sąskaita, padėtis pablogėjo arba net baigėsi tragedija.

Be minėtų dalykų, iškilo ir kitų problemų, tarp jų – smarkiai išaugęs nacionalizmas. Griežta technologijų reguliavimo sistema iš tikrųjų trukdė naujovėms, viena vertus, išlaikyti ir taip dideles sąnaudas reikiamame lygyje, kita vertus, stabdė naujų išradimų diegimą. Dėl to susidarė situacija, kai besivystančios šalys iš išsivysčiusių šalių pradėjo gauti tik tas technologijas, kurios buvo laikomos joms „geriausiomis“. Tuo tarpu šalys, turinčios daugiau išteklių ir geresnių pajėgumų, pradėjo diegti naujoves savo šalyse, kad pačios užpildytų spragas.

Tuo tarpu išsivysčiusiose šalyse sustiprėjus valdžios vykdomai kontrolei ir priežiūrai, sulėtėjo verslumo veikla. Taip yra iš dalies dėl to, kad vyriausybės pradėjo kištis į plėtrą ir patarti akademikams ir įmonėms dėl mokslinių tyrimų, kuriuos jiems reikia atlikti. Šiuo atveju pagrindiniai atrankos kriterijai buvo arba pelningi (pavyzdžiui, rinkai reikalingo produkto sukūrimas), arba vadinamieji teisingi įkainiai (pavyzdžiui, fundamentiniai tyrimai). Rizikingesni ar novatoriškesni tyrimai atsidūrė nepavydėtinoje padėtyje ir buvo iš esmės sustabdyti. Tuo pačiu metu pats tyrimas buvo atliktas arba valstybių sąskaita, kur tai leido biudžetai, arba pasaulinių korporacijų sąskaita, o tai leido pasiekti didelę sėkmę, tačiau visi darbo vaisiai – gauta intelektinė nuosavybė. dėl to - buvo griežta nacionalinė ar įmonių apsauga. …

Rusija ir Indija įdiegė itin griežtus vidinius su šifravimu susijusių produktų ir jų tiekėjų kontrolės ir sertifikavimo standartus – tai kategorija, kuri iš tikrųjų reiškė visas IT naujoves. Savo ruožtu JAV ir ES kovojo įvesdamos savo nacionalinius standartus, sutrikdydamos technologijų plėtrą ir sklaidą visame pasaulyje.

Besivystančiose šalyse veikimas vardan savo nacionalinių interesų dažnai reiškė praktinių sąjungų, atitinkančių tuos interesus, paieškas, nesvarbu, ar tai būtų prieigos prie reikiamų išteklių, ar susivienijimas siekiant ekonomikos augimo. Pietų Amerikoje ir Afrikoje regioniniai ir subregioniniai aljansai tapo labiau struktūrizuoti. Kenija padvigubino prekybą su Pietų ir Rytų Afrika, nes su ten esančiomis valstybėmis buvo sudaryti partnerystės susitarimai. Kinijos investicijos Afrikoje dar labiau išaugo – susitarta su vietos valdžios institucijomis, kurioms apsimoka įgyti naujų darbo vietų ir infrastruktūrą mainais už galimybę gauti pagrindinių naudingųjų iškasenų arba eksportuoti maisto produktus. Tarpvalstybiniai santykiai susiaurėjo daugiausia iki bendradarbiavimo saugumo srityje.

Atrodo, kad 2025 m. žmonės pavargo nuo tokios galingos kontrolės iš viršaus ir leidimo lyderiams bei valdžiai priimti sprendimus už juos. Visur, kur susikirsdavo nacionaliniai interesai su atskirų piliečių interesais, ėmė kilti konfliktai. Iš pradžių vienas atkirtis spaudimui iš viršaus tapo labiau organizuotas ir koordinuotas, nes nepatenkintas jaunimas ir žmonės, kurie matė, kaip jų socialinė padėtis ir galimybės išsisuko (tai labiau pasakytina apie besivystančias šalis), patys išprovokavo pilietinius neramumus.

2026 m. protestuotojai Nigerijoje nuvertė vyriausybę, atsibodę nuo įsišaknijusio nepotizmo ir korupcijos. Net ir tiems, kuriems patiko didesnis šio pasaulio stabilumas ir nuspėjamumas, ėmė gėdytis ir gėda dėl daugybės apribojimų, griežtų taisyklių ir nacionalinių normų griežtumo. Buvo jaučiama, kad anksčiau ar vėliau kažkas neišvengiamai suardys tvarką, kurią daugumos pasaulio šalių vyriausybės taip uoliai nustatė…

Ataskaita pdf formatu

Rekomenduojamas: