TOP-9 pasaulio valdovai, pasak politiko Giulietto Chiesa

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Pasak žinomo politiko Giulietto Chiesa, pasaulis išgyvena civilizacinės paradigmos kaitos erą. Vartotojiška visuomenė nebegali egzistuoti: mūsų planetos išteklių nepakanka, o vartotojiškos visuomenės funkcionavimą užtikrinanti finansų politika atsidūrė aklavietėje. Naujo pasaulio gimimo scenarijai gali būti bauginantys, turint omenyje, kad iš tikrųjų pinigų civilizaciją, pasak Chiesos, valdo 9 žmonės – didžiausių pasaulio bankų vadovai.

Rusija yra palankioje padėtyje, nes turi išteklių, bet Rusijos elitas dar nesuvokė, kad pasaulis, kurio jie siekia, miršta.

„PAKUOTŲJŲ TRIJŲ AMŽIŲ ISTORIJA BAIGIASI, PINIGŲ CIVILIZACIJA NEŽINKO“

– Esame pereinamojo laikotarpio, precedento istorijoje neturinčio, pradžioje. Tai galėjo įvykti prieš dešimt metų, bet 2001 metais JAV dėl rugsėjo 11-osios įvykių krizę atidėjo 7 metams. Atidėtas – bet neatšauktas. Ir grįžo 2008 m. Kam bus naudinga ši era, sunku pasakyti, bet jau dabar aišku, kad paskutinių trijų šimtmečių istorija eina į pabaigą. Šiandien aišku, kad plėtra uždaroje išteklių sistemoje neįmanoma – pasaulis pasiekė vystymosi ribas. Tie, kurie sako, kad senoji sistema bus išsaugota, meluoja. Anglis, nafta, net uranas – visi planetos ištekliai beveik išseko, ir tik laiko klausimas, kada jie pagaliau baigsis. Pasikeis visa mūsų realybė, viskas, prie ko esame įpratę. Pinigų civilizacija išnyks.

„Ar nelaidojate jos anksti, pone Chiesa? Ar nemanote, kad šiuolaikinės visuomenės kritikai kiek perdeda krizės mastą?

– Ne, tai tikrai pasaulinė krizė. Įskaitant energetikos krizę. Net ir šiandien sunaudojame daugiau vandens, nei gamta mums gali duoti. O kas atsitiks, kai per ateinančius dešimt metų 300 milijonų žmonių pritrūks šių išteklių? Gaminame atliekas su tokia vidine struktūra, kurios iš esmės negali būti perdirbamos. Pakeitėme pačios gamtos tėkmę.

– Daug kas kalba apie ekologiją. Vyriausybės tam išleidžia milžiniškas sumas, gyventojai balsuoja už tam tikrų partijų aplinkosaugos programas…

– Reikia suprasti, kad senoji demokratija jau miršta. Europoje pusė gyventojų neina į rinkimus – ir visai ne dėl savo politinės apatijos. Daugeliui žmonių trūksta atstovavimo savo interesams vyriausybėje. Aš visiškai nesu prieš parlamentus, vietines tarybas ir pan. Tiesiog reikia sukurti naują atstovavimo sistemą, naujas partijas ir judėjimus. Ir šis judėjimas turi kilti iš apačios.

- Po kokia vėliava?

– Po savęs santūrumo vėliava. Šiandien reikia pradėti save riboti, keisti save ir savo gyvenimo būdą. Reikia kultūrinės, organizacinės, politinės revoliucijos, reikia mažinti energijos sąnaudas.

„Gyvename dėl rinkos“

– Kaip manai, ar pasaulyje yra pakankamai žmonių, kurie noriai apsiriboja? Pasaulyje, kurio dauguma yra labai prastai maitinami?

– Kalbama ne apie badaujančius. Tačiau net tie, kurie galėtų save riboti, nepradeda apie tai galvoti. Kadangi mumis manipuliuoja, esame apgaudinėjami! Žmonės buvo paversti įrankių pirkimu. Didžiosios daugumos smegenys yra valdomos. Mes gyvename dėl rinkos, kai dirbame ir kai ilsimės. Tai jis mums diktuoja mūsų veiksmus. Mes nesame laisvi žmonės. Žurnalistai turėtų apie tai informuoti žmones. Tačiau žiniasklaida apie tai tyli. 24 valandų televizija mums sako pirkti daiktus, kad mūsų vertybių skalė yra perkamoji galia. Realiai šiuolaikinėje televizijoje tiesioginės informacijos nėra daugiau nei 8 proc. Visa kita – reklama ir pramogos. Ir dėl to tie patys 92% sudaro asmenį.

– Na, tai natūralu, nes televizija egzistuoja reklamos sąskaita. Kas išlaikys televizorių, jei jis nustos parduoti? Ką tu siulai?

– Pradžioje nacionalizuočiau žiniasklaidą. Prieš 50 metų žmogaus asmenybė formavosi šeimoje, mokykloje, kartais ir bažnyčioje. Šiandien 90% jaunų žmonių mąstymo formuoja televizija. Televizija tapo svarbiausia kultūros struktūra visame pasaulyje – nuo JAV iki Indijos ir Kinijos. Žiniasklaidos sistema yra pagrindinė žmogaus teisė ir jos negalima privatizuoti. Jie turi būti grąžinti valstybei ir žmonėms. Neįmanoma papasakoti žmonėms apie situaciją planetoje be televizijos kanalų dalyvavimo. Vietoj to, televizorius įtikina mus nusipirkti kitą automobilį. Taip pat esu įsitikinęs, kad visi bankai, leidžiantys pinigus, turėtų būti nacionalizuoti. Mes prarandame pinigų kontrolę.

- Kas mes esame?

– Valstybės, valstybių piliečiai. Gruodžio viduryje „The New York Times“pirmame puslapyje paskelbė straipsnį – kad kiekvieną mėnesį į Volstryto restoraną susirenka 9 pasaulio bankų vadovai: Goldman Sachs, UBS, Bank of America, Deutsche Bank „ir panašiai. Kiekvieną mėnesį šie devyni žmonės priima sprendimus apie šešis milijardus žmonių: koks bus nedarbo procentas pasaulyje, kiek žmonių mirs iš bado, kiek vyriausybių bus nuversta, kiek ministrų bus nupirkta ir pan. Jie yra garbingi nusikaltėliai, tačiau įtakingesni už bet kurį pasaulio politinį lyderį. Jie turi tikrą galią – pinigų galią.

„JAV – GERAI GINKLUOTA BANKROTA“

– Ir vis dėlto šiandien nėra pagrindo manyti, kad gamybos ir vartojimo augimas artimiausiu metu sustos…

- Žinoma. Be to, jei milijardas kinų pradės valgyti mėsą ir gerti pieną taip, kaip mes, po dešimties metų mums visiems šioje planetoje nebeliks vietos. O kai vietos nėra – ką tai reikš? Dar 1998 metais JAV buvo paskelbtas dokumentas – „Projektas naujajam Amerikos šimtmečiui“. Šiame dokumente pranašiškai parašyta, kad 2017 metais Kinija taps didžiausia grėsme JAV saugumui. Viskas pildosi.

– Ar sutinkate su teze, kad pagrindinė grėsmė planetai kyla iš Kinijos?

– Ne, didžiausias pavojaus šaltinis šiandien yra Niujorkas, Volstritas ir JAV. Doleris šiandien jau mirė, JAV bankrutavo. Tačiau kartu jie yra ir gerai ginkluoti bankrutuojantys asmenys. Beje, ekonominės atakos prieš Graikiją ir Airiją buvo išprovokuotos tik siekiant sumažinti Europos valiutos ir visos Europos suverenitetą. Iš tiesų, šiandien euras iš tikrųjų stipresnis už dolerį – jau vien todėl, kad ES skola mažesnė nei JAV. Todėl, beje, nemanau, kad euras išnyks.

„EUROPA KAIP POLITINIS IR KULTŪRINIS REIKŠINIS EGISTRUOS DAUGIAU“

– Tačiau Europa turi ir daug silpnų vietų. Visuomenė sensta, valdžia priversta importuoti migrantus, o tie – ypač musulmonai – nenori asimiliuotis, įtampa auga… Merkel ir Sarkozy jau pripažino, kad multikultūralizmo politika žlugo.

– Netikiu multikultūralizmo nesėkme. „Islamo fundamentalizmo pavojus“yra JAV išradimas, kuris buvo išleistas 2001 m. rugsėjo 11 d. Mes patys sukūrėme šią demokratijos eksporto idėją. Irakas ir Afganistanas įrodė, kad ši schema nėra perspektyvi. Kaip ir klaidinga Vakarų nuomonė, kad visos tautos ir šalys turėtų eiti tuo pačiu keliu, kaip ir jos.

– Islamo pasaulis gyvena vieną šimtmetį. Mes esame kitur. Ar tai jų kaltė? Ne, tiesiog laikas ir situacija visiškai skiriasi. Tuo pačiu metu globalizaciją kūrėme mes, užgrobėme jų išteklius.

– Šiandien akivaizdu, kad Europai objektyviai reikia 20 milijonų migrantų, bet mes nesugebame jų suvokti. Dėl to jie ateina neturėdami galimybės gyventi normalų gyvenimą. Supraskite, kad globalizacija yra žmonių, taigi ir kultūrų, judėjimas.

– Ar dalinatės nuogąstavimu, kad Europa ištirps migrantų sraute?

– Tikiu, kad Europa kaip politinis ir kultūrinis reiškinys gyvuos ir toliau. Žinoma, procesai, vykstantys žemyne, yra labai sudėtingi. Iš tiesų, iki šiol pasaulyje nebuvo precedentų, kai 27 šalys susivienytų taikiai. Tuo pačiu metu viena pusė ES šiandien yra „europietiška“, o kita pusė – „amerikietiška“(kalbame apie Vakarų ir Rytų Europą – red. pastaba). Dabartinė krizė regione yra sunkiausias momentas jo istorijoje.

Beje, manau, kad Rusija galėtų suvaidinti didelį vaidmenį Europoje. Be to, būtina sujungti šių dviejų jėgų pastangas, integruoti interesus. Europa šiandien niekam negresia. Rusija taip pat niekam negrės, kai pritrūks išteklių – jau vien dėl to, kad visus šiuos išteklius ji turi šalies viduje. Kartu Europa ir Rusija galėtų atlikti didžiulį raminamąjį vaidmenį visame pasaulyje. Tuo tarpu JAV „ramina“visus.

„PRASMA PIRKTI BILIETUS Į skęstantį laivą“

– Apie 20 metų dirbote Maskvoje laikraščių „l'Unita“ir „La Stampa“reportere. Rusija šiandien išgyvena sunkius savo istorijos laikus. Kaip manote, kur jis dreifuoja?

- Sunku pasakyti. Aš pats nelabai suprantu, kas vyksta. Viena vertus, matau, kad Rusija turi milžiniškas galimybes daryti įtaką tarptautiniam gyvenimui. Kita vertus, deja, pastebiu, kad Rusija ir toliau elgiasi sena tvarka – saugo tik save. Kaip, beje, tai vis dar suvokiama Vakarų visuomenės nuomonėje. Pastaraisiais metais iš Rusijos negirdėjau plataus masto idėjų apie pasaulio sandarą. Pateiksiu pavyzdį – Amerikos imperija susikūrė todėl, kad amerikiečiai sugebėjo pasiųsti žinią pasauliui: viskas, kas jiems naudinga, yra viso pasaulio interesai. Jie labai gerai dirbo su šalies, kuri kalba už visus, idėja.

Taigi jei Rusija ir toliau duos signalus apie savo stiprybę, kalbėdama apie tik savęs apsaugą, mažai kam bus įdomu. Tai bus neįdomu tai pačiai Europai, ir tai yra silpniausia jūsų šalies politikos vieta. Jei norite pretenduoti į pasaulio dominavimą gerąja to žodžio prasme, jei norite turėti įtakos pereinamojoje situacijoje, kurioje šiandien atsidūrė visas pasaulis, keiskitės. Reikia išeiti su žinutėmis apie susivienijimą, apie išteklių vartojimo ribojimą – kad jų užtektų visiems. Galima remtis šia didžia pasaulio politika.

– Kaip santūrumą gali skelbti Rusija, kurios valdančioji klasė demonstruoja pasauliui patį nežabotiausią vartotojiškumą? Ar nematote, kad šiai šaliai vadovauja uolūs pasaulio tvarkos, su kuria jūs raginate baigti, šalininkai?

– Man atrodo, kad jūsų vadovai dar nesuvokė šios naujos situacijos. Rusijos vadovybė šiandien daug laiko skiria Amerikai, o mažai – tai pačiai Kinijai. Tačiau XXI amžius nebus Amerikos. Ir Rusijai šiandien nėra prasmės pirkti bilietų į skęstantį laivą. Reikia žaisti įvairiomis kryptimis.

„EUROPAI REIKIA RUSIJA“

– Kas, jūsų nuomone, artimiausiu metu laukia Rusijos ir Ukrainos santykių?

– Jie normalizuojasi. Buvo Viktoro Juščenkos laikotarpis, kai buvo stipri JAV įtaka ir noras įtraukti šalį į savo orbitą. Lemtingos klaidos. Dabar, kai buvo atverstas Oranžinės revoliucijos puslapis, būtina sukurti normalius santykius tarp suverenios, nepriklausomos, neutralios Ukrainos, Rusijos ir Europos. Tačiau Ukrainos politinis elitas turi žinoti, kad jis niekam nepavaldus.

„Atrodo, kad jie pradeda tai suprasti. Bet tai nekeičia Ukrainos elito noro integruotis į Europą – bent jau asmeniškai. Ar Europai reikia Ukrainos?

– Jei atvirai, Rusijai Europai reikia labiau. Europa žodžiais ir galbūt net finansiškai palaikys Ukrainą, tačiau šiandien ji nesugebės šios šalies tiesiog „suvirškinti“. Europa šiandien turi galvoti apie save, o Ukrainos klaida būtų daug tikėtis iš ES. Jei būčiau Ukrainos vadovas, kurčiau savo stiprią valstybę. Beje, balsavau prieš Turkijos įtraukimą į ES – žinojau, kad Turkija mums per didelė. Bet su šia šalimi galėsime plėtoti geros kaimynystės politiką. Kaip ir su Ukraina. Apskritai Europa, Rusija ir Ukraina galėtų žaisti puikų bendrą žaidimą.

– Pasaulinė krizė tik prasidėjo. Kaip iš to išeis Ukraina ir Rusija?

– Rusija yra gana klestinčioje padėtyje, nes ši šalis turi visus reikiamus išteklius. Ta pati Kinija jų neturi. Europai taip pat trūksta pakankamai išteklių. O šiuo sunkiu ir subtiliu pereinamuoju laikotarpiu, kuris ateina dėl pasaulinės krizės, Rusija atsidurs labai gerose sąlygose. Todėl ji turi pasinaudoti šia situacija.

Ukraina tokių išteklių neturi. Tačiau, pavyzdžiui, ji gali atlikti svarbų vaidmenį kuriant Europos saugumo sistemą. Nereikia laukti pasiūlymų nei iš Rusijos, nei iš Europos. Ukrainos prezidento vietoje kurčiau centrą, kuris užsiimtų šia sritimi. Čia galėtų būti įkurtas tarptautinis saugumo naujajame pasaulyje studijų centras. Idėjas reikia generuoti. Rytoj viskas kainuos daug, bet idėjos dar brangesnės.