Anatolijus Chubaisas iš neliečiamųjų kastos? Seni raudonplaukių chubų reikalai

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

„Tiesioginės linijos“metu Vladimiras Putinas paskelbė, kad 90-ųjų privatizavimo metu „Anatolijaus Borisovičiaus (Chubais) aplinkoje, kaip šiandien paaiškėjo, patarėjais dirbo JAV CŽV darbuotojai.

Tačiau juokingiausia, kad grįžę į JAV jie buvo patraukti prieš teismą už tai, kad jie, pažeisdami savo šalies įstatymus, praturtėjo privatizuodami Rusijos Federaciją. Ir jie neturėjo teisės to daryti kaip žvalgybos pareigūnai. Pagal įstatymą jiems buvo uždrausta verstis bet kokia komercine veikla JAV, tačiau jie negalėjo atsispirti – žinote, korupcija.

Taigi nusprendžiau padaryti nedidelę prezidentės pareiškimo pataisą. Apie JAV žvalgybos tarnybų dalyvavimą Chubaiso „komandoje“per laukinį 93–95-ųjų privatizavimą, taip pat gynybos pramonės pardavimą tapo žinoma ne šiandien, o kiek anksčiau. Prieš penkiolika metų. 1998 metais. Ir aš asmeniškai paskelbiau išsamią informaciją apie tai su struktūrų, įskaitant amerikietiškas, sąrašu, pinigų kiekiu ir Rusijos gynybos įmonėmis, kurios perėjo į JAV ir kai kurių Europos šalių atstovų rankas. Nepaisant to, kad praėjo tiek metų, faktai ir skaičiai vis dar aktualūs. Ir jie tokie aktualūs, kad buvusio gynybos ministro Serdiukovo ir jo haremo stebuklai atrodo kaip vaikų žaidimas.

Taip pat 2000 m. atvirame kreipimesi į naujai išrinktą prezidentą Vladimirą Putiną, paskelbtą „Novaja gazeta“, pateikiau visą informaciją apie Chubaiso komandos Rusijos (ir sovietų) gynybos pramonės, įskaitant slaptąsias technologijas, pardavimą struktūroms, susijusioms su Jungtinės Amerikos Valstijos. Be to, už simbolinius pinigus, kurie irgi kažkur dingo. Taip pat apie daugelį kitų Anatolijaus Chubaiso „išnaudojimų“.

Taigi, pataisau situaciją ir publikuoju iki galo tą patį „Visiškai slaptai“straipsnį apie Anatolijų Chubaisą, kuriame išsamiai pasakojama apie tai, ką prezidentas trumpai pasakė „tiesiogine linija“. Ir apie daugelį kitų dalykų.

Ir dar vienas įdomus momentas. Kai buvo paskelbtas šis straipsnis apie Chubaisą, privatizavimą ir gynybos pramonę (1998), jis buvo perspausdintas daugelyje leidinių, o vėliau ir interneto šaltiniuose. Tačiau per kelerius metus tekstas praktiškai iš visur keistai dingo. Manau, raganavimas.

1993–1995 M. ČUBAIS ORGANIZUOJO RUSIJOS GYNYBOS PARDAVIMĄ UŽ … 450 MILIJ. DOLERIŲ

Olegas LURIE, „Visiškai slaptai“(1998 m. gruodžio mėn.)

Negrįžtamai praėjo visuotinio privatizavimo ir pradinio kapitalo kaupimo laikai. Visi visiškai pamiršo, kaip lengvai gamyklos ir gamyklos buvo parduodamos už kambario kainą komunaliniame bute. Bet veltui! Šiuo metu būtų prasminga prisiminti, kas ir ką pardavė iš valstybės turto, ir paklausti: "Kur pinigai, Zin?" 1991–1996 m., tvirtai vadovaujant Anatolijui Chubaisui ir įmonei, buvo parduoti patys skaniausi Rusijos valstybinio turto kūriniai. O dabar, kai privatizuojantys valdininkai sočiomis šypsenomis visuomenei pasakoja apie savo išgyvenimą krizės metu, į galvą ateina istorinė pasaka: imperatorei Kotrynai buvo pasakyta, kad žmonės provincijose net neturi duonos, į ką karališkasis atsakė: Jei nėra duonos, tegul valgo pyragus. Bet Dievas yra su ja, su šia Kotryna ir jos pyragais. O mes, mieli skaitytojai, pamatysime, kas ir kaip valgė skaniausius Rusijos privatizavimo pyragus, paversdami jį savo Sąžinės privatizavimu.

Ar prisimeni, kaip viskas prasidėjo?

Kaip žinia, Rusijoje privatizacija prasidėjo 1988 m., priėmus SSRS įstatymą „Dėl valstybės įmonės (asociacijos)“, ir trejus metus tai buvo spontaniška ir laukinė rinka, kurioje visokie smulkūs verslininkai išplėšė smulkius gabalėlius. valstybės nuosavybė. Rimtą veiklą privatizuotojai pradėjo tik 1991 m. lapkritį, kai Valstybinio valstybės turto valdymo komiteto pirmininko ministro postą užėmė dar mažai žinomas Anatolijus Borisovičius Chubaisas. Bet tikruoju „šalies komisijos“gimtadieniu galima laikyti 1992 metų birželio 2 dieną. Šią saulėtą dieną Anatolijus Chubaisas buvo paskirtas Rusijos Federacijos ministro pirmininko pavaduotoju, o tai suteikė jam visišką leidimą vykdyti visuotinį Rusijos valstybės turto perskirstymą.

Pastebėtina, kad Anatolijus Borisovičius pritaikė išbandytą ir patikrintą bolševikų darbo formulę: iš vienų atimti griežta ranka, o dosnia ranka išdalinti kitiems. … Be to, Anatolijų Chubaisą intensyviai konsultavo (beveik prižiūrėjo) penkiolika Vakarų patarėjų (nuostabu? Bet tiesa!), taip pat užsienio organizacijos: Europos rekonstrukcijos ir plėtros bankas, Morgan Greenfeld, Clifford Chance, Baker & McKenzie, Credit Commercial de France., Coopers & Librain, Deloitte & Touche, White & Case ir kt.

Palaipsniui įgydami patirties, Chubais ir Co oficialiai paskelbė pagrindinius ir labai gerus plataus masto visos Rusijos privatizavimo tikslus, juos palaikydami 1992 m. sausio 29 d. prezidento dekretu Nr. 66. Be to, mes ne kartą cituosime šį įsimintiną dekretą, lygindami jo kilnius ir beveik poetiškus šūkius su tikrais įvykiais ir faktais, apie kuriuos turėjome informacijos.

Baigdamas įvadinį aferos istorijos kursą, pavadintą „Rusijos privatizacija“, norėčiau pacituoti keletą įdomių statistinių Anatolijaus Borisovičiaus ir jo aplinkos veiklos rezultatų. Šios plačiajai visuomenei „uždarytos“figūros dabar nėra ypač reklamuojamos, matyt, kad netrikdytų šio pasaulio galiūnų ramybės. Juk per didelis susijaudinimas blogai veikia širdies veiklą.

Taigi prezidento dekrete N 66 teigiama, kad privatizavimo tikslas yra „didinti įmonių efektyvumą jas privatizuojant“. Iš tikrųjų 1992–1996 metais gamyba sumažėjo 51 proc. Lengvosios pramonės produkcijos apimtys sumažėjo šešis kartus, maisto ir mašinų gamybos pramonėje – du su puse karto..

Toliau. Vėl grįžtame prie prezidento dekreto N 66, kuriuo mums buvo pažadėta „socialinė gyventojų apsauga ir socialinės infrastruktūros plėtra iš privatizavimo gautų lėšų sąskaita“. Tiesą sakant, 1993–1995 metais iš privatizacijos gautos lėšos netapo rimtu biudžeto pajamų šaltiniu ir visiškai nevaidino jokio vaidmens gerinant mūsų gyvenimą. Taigi bendra visų privatizavimo pajamų dalis siekė tik 0,13-0,16 procento (!!!) visų biudžeto pajamų. Kaip matote, privatizavimas niekam nebuvo naudingas, išskyrus retas išimtis. Tačiau apie išimtis pakalbėsime šiek tiek vėliau.

Smalsus skaitytojas tikriausiai paklaus: iš kur gavote informaciją, nes jeigu privatizavimo afera pasiekė tokį mastą, tai jos dalyviai turėjo patikimai slėpti galus vandenyje? Reikalas tas, kad jie tiesiog nespėjo „uždaryti“visų ataskaitų ir dokumentų. Jie skubėjo ir leido aplaidumą, palikdami „gyvus“visokius revizijų ir patikrų aktus. Taigi kai kurie popieriai, tarp jų ir iš Sąskaitų rūmų, pateko į mūsų redakciją. O apie laiko stoką byloja uždaryti Valstybinio statistikos komiteto duomenys: 1992 metais buvo privatizuota tik 46 tūkst., 1993 metais - 88 tūkst., 1994 metais - 112 tūkst., o 1995 metais daugiau nei 120 tūkst. tai jau sudarė 57 procentus visų Rusijoje veikiančių juridinių asmenų. Tai greitis! O jūs sakote, kad valdžia dirba lėtai! Kalbant apie rimtus pinigus, norma auga proporcingai sumai.

Prekės išsinešimui

Vos tik užsienio ekspertai pradėjo mokyti Chubais komandą privatizavimo pagrindų, Amerikos karinės korporacijos labai domėjosi galimybe dalyvauti perskirstant Rusijos karinę techniką

Dėl to, kad Valstybės turto komitetas ir Federalinis turto fondas nekontroliavo monopolinio užsienio kapitalo strateginių ir gynybos įmonių akcijų pirkimo, nemažai stambių Vakarų įmonių nuskubėjo į Rusijos privatizavimo rinką, kur pradėjo aktyvius karo veiksmus

Pavyzdžiui, amerikiečių kompanija Nick & C Corporation per manekenus įsigijo šiose gynybos įmonėse - Kurskiy Pribor JSC (16 proc.), Avionica (34 proc.), Tushinsky Machine-Building Plant (16,3 proc.), MPO. Rumyantsev (8 proc.), Rubin JSC (6, 89 proc.) ir daugelis kitų. Apskritai Niko ir jūros korporacija disponuoja dideliais devyniolikos strategiškai svarbių gynybos įmonių akcijų paketais

Nė vienas iš valdančiųjų nekreipė dėmesio į didėjantį tokių „pirkinių“skaičių. O gal jis tiesiog nenorėjo atsiversti? Valstybės turto komiteto vadovybė darė labai keistus dalykus su gynybos pramone. Taigi Chubaiso komanda aktyviai mažino valstybinę turto dalį strateginėse įmonėse, stropiai „kraudama“ją Vakarų įmonėms. Pavyzdžiui, valstybės nuosavybės dalis UAB „NII Delta“sumažinta nuo 22,5 proc. iki 17 proc., o Irkutsko aviacijos gamybinėje asociacijoje – nuo 25 proc. iki 14,5 proc.. Strateginės reikšmės UAB „Energija“akcijų pardavimo uždaro čekio aukciono metu., daugumai Rusijos piliečių net nebuvo leista dalyvauti aukcione. Pagrindinį pirkinį pasidalino užsienio investuotojai

Taip pat privatizuotojai organizuoja konkursus didžiausioms įmonėms. 1993–1995 metais buvo surengti 125 tokie konkursai, iš jų 121 investicinis. Siūlomos investicijos siekė 1,426 milijardus rublių ir 1,499 milijonus JAV dolerių. Užsienio įmonės ir užsienio kapitalo bendros įmonės laimėjo 21 konkursą (17 proc. visų). Jų investicijos rubliais ir doleriais sudarė atitinkamai 18 ir 6 procentus visų investicijų

Tačiau Vakarai jauniesiems privatizuotojams stengėsi padėti ne tik konsultacijomis, bet kartais ir finansinius klausimus spręsdavo negrąžintinų paskolų forma. Taigi, 1993 m., eidamas susitikti su A. B. Chubais, stambūs užsienio bankai suteikė Rusijai 2,3 mlrd. Tačiau įdomiausia, kad šie milijardai visiškai nesuprantamu būdu tiesiog išnyko, natūraliai ištirpo. Net Rusijos Federacijos Sąskaitų rūmų komisija su visu noru negalėjo rasti šios milžiniškos paskolos „galų“. Ieškojo ir Valstybiniame privatizavimo komitete, ir Finansų ministerijoje. Pinigų nėra, bet privatizacija buvo labai sėkminga… Vakarų firmoms ir korporacijoms

O gal pasenusius ir nereikalingus objektus privatizuotojai „išpylė“į Vakarus? Deja, taip nėra. Štai kas buvo pranešta Rusijos užsienio žvalgybos tarnybos ir FSB 1994 m. rugpjūčio 26 d. laiške: „Privatizavus karinio-pramoninio komplekso įmones buvo nutekėjusios naujausios technologijos, unikalūs mokslo ir technologiniai pasiekimai. praktiškai už dyką Vakarams. Apskritai Vakarai Rusijoje įsigijo tokį didelį kiekį. naujų technologijų, kad NATO sukūrė specialią programą joms apdoroti. Komentarai nereikalingi

Kur pinigai?

Remiantis pirminiu geru „didžiųjų“privatizuotojų sumanymu, Valstybinis valstybės turto komitetas ir Rusijos federalinis turto fondas turėjo pervesti „didžiules“privatizavimo lėšas į valstybės biudžetą, taip pataisydami sunkią Rusijos ekonomikos padėtį. Tačiau, kaip sužinojome, valstybė nuo reformatorių šventinio stalo gavo tik apgailėtinus trupinius. (1994 m. biudžete Valstybės turto komiteto lėšų dalis buvo tik 9,9 proc.) O kur dingo likę milijardai, uždirbti pardavus valstybės turtą?

Privatizavimo pinigai dingo… Anatolijaus Chubaiso departamente viršgarsiniu greičiu. Šių pinigų „vidinis“vartojimas vis dar pridengtas ypatingos paslapties šydu, tačiau pabandysime išsiaiškinti kai kurias „linksmų vaikinų“iš Valstybės turto komiteto ir RFBR išlaidas 1993–1996 m.

Valstybės turto komiteto darbuotojų vidutinis mėnesinis atlyginimas 1994-1995 metais siekė 800 tūkstančių rublių, o vidutinis atlyginimas šalyje – 300 tūkstančių rublių. Taip pat „privatizuotojai“1994 metais gavo po dvylika papildomų atlyginimų, o 1995 metais sau, artimiesiems, skyrė dar devyniolika atlyginimų.

GKI išleido 5 milijardus rublių (daugiau nei milijoną dolerių) paslaptingoms „eksploatacinėms medžiagoms“įsigyti, o transporto paslaugoms apmokėti – 1,7 milijardo rublių (atitinkamai – 300 tūkst. dolerių). Be automobilių ir eksploatacinių medžiagų, privatizuotojai neatsisakė gerų baldų. Taigi 1995 m. tris ketvirčius Valstybės turto komitetas valdybai įsigijo baldų už 521 mln. Tačiau įdomiausia dar laukia. Valstybės turto komitetas 1994-1995 metais padarė visiškai netikėtas privatizavimo pinigų „investicijas“. Taigi, pereikime prie dokumentų

– Įvairiems renginiams, įskaitant apgyvendinimą kokybiškuose viešbučiuose, maitinimą tris kartus per dieną ir kt. 1995 metais išleista 488,6 mln

Sumokėta asmeniui už iškrovimo įrangos gamybą - 200 milijonų rublių

Sumokėtos gėlės už herojų sveikinimą 685 tūkst

Batų raišteliai buvo įsigyti už 130 tūkstančių rublių (!!!. Aut.)

Kalbant apie raištelius, vienas GKI darbuotojų niūriai juokavo: „Visą šalį apraizgėme, o dabar laikas raištyti“.

Bet pasirodo, kad Valstybės turto komitetui taip pat chroniškai trūko finansų, gautų privatizuojant valstybės turtą, o vadovybė nusprendė „panaudoti“vakarietišką kreditą, kurį Valstybės turto komitetas vadina „Gaidaro-Čubaiso pinigais“. Ir buvo taip. 1992 m. Jegoro Gaidaro iniciatyva Pasaulio rekonstrukcijos ir plėtros bankas suteikė Valstybės turto komitetui 1 milijono 37 tūkstančių dolerių paskolą „privatizavimo plėtrai Rusijoje“. Visas kredito sutartis pasirašė tuometinis Valstybės turto komiteto pirmininkas Anatolijus Čiubaisas.

Už milijoninę paskolą gauti pinigai buvo išleisti taip: už 625 tūkstančius dolerių įsigyta biuro įrangos, 400 tūkstančių „žaliųjų“panaudota komandiruotėms ir visiškai nesuprantamoms „konsultacinėms ir kitoms paslaugoms“. Pasirodo, „privatizavimo plėtrai Rusijoje“per trejus metus iš visos sumos išleista net 12 tūkstančių dolerių

Tačiau stebuklus, vykstančius su Valstybės turto komiteto finansais, galima pavadinti smulkmenomis, palyginti su tuo, ką su pinigais padarė Rusijos federalinis turto fondas – pagrindinis Valstybinio turto komiteto pardavėjas ir bendražygis privatizuojant Visą Rusiją.

1993-1996 m. Fondas sudarė ir apmokėjo šias sutartis:

- Tapyba (!) - 1,5 milijono rublių.

– Vaidybinio filmo „Aš – Rusijos kareivis“gamyba – 150 milijonų rublių.

– Vaidybinio filmo „Saulės sudegintas“peržiūra – 1,7 mln.

- Statybinių medžiagų gabenimas - 1, 9 milijonai rublių.

- Rusijos herbo gamyba ir restauravimas - 7,7 milijonai rublių.

- Saldainių pirkimas Sverdlovsko srities darbuotojams - 1,2 milijono rublių.

- Sveikatos gerinimo veikla pirtyje (!) - 37,8 mln.

- "Sąmatos" susitikimai ir seminarai Rusijos Federacijos prezidento administracinio departamento "Snegiri" poilsio namuose - 179, 1 mln.

Tai tik maža dalis gigantiško fondo darbuotojų ir vadovų pramogoms išleidžiamų sumų sąrašo. Be to, Rusijos federalinis turto fondas savo darbuotojams noriai pirko prabangius butus Maskvos centre. Taigi 1995 m. už 166,4 milijono rublių buvo nupirktas trijų kambarių butas, kurio plotas 79,4 kvadratiniai metrai: Maskva, Frunzenskaya krantinė, 16, bldg. 1 kv. 22. Šie butai nebuvo įtraukti į ilgalaikį turtą ir buvo nedelsiant parduoti fondo pirmininko pavaduotojui A. V.. Jakovlevas už … 33,4 milijono rublių. Federalinio turto fondo nuostoliai sudarė 134,3 milijono rublių, o brangus bendražygis Jakovlevas akimirksniu dingo iš RFBR, pasiėmęs gerą butą snape. Iš viso fondas darbuotojams nupirko butų už 8,8 mlrd. rublių (apie du mln. JAV dolerių). Tačiau įdomiausia tai, kad nuo 1996 metų sausio 29 dienos šie butai RFBR balanse nebebuvo įrašyti. Kaip sakoma, viskas pasiūta-uždengta. Inspektorius gauna ledus, „darbiečiai“– nemokamus butus.

Ir pabaigai dar vienas juokingas momentas iš „didžiųjų privatizuotojų“gyvenimo. 1992–1995 m. Rusijos federalinio turto fondas veikė kaip įvairių komercinių organizacijų steigėjas, pervesdamas įnašus į statutinius fondus, kurių bendra suma siekė du milijardus rublių (daugiau nei pusę milijono dolerių). Nemažai atvejų pinigai buvo įskaitomi ne iš atsiskaitomosios sąskaitos, o tiesiai iš specialios sąskaitos, į kurią buvo gautos lėšos iš didelių objektų privatizavimo. Galbūt fondas tikėjosi atnešti bent šiek tiek pelno valstybei investuodamas į pelningus projektus? Faktai rodo ką kita. RFBR apskaitos skyriaus duomenimis, fondas už investuotas lėšas dividendų negavo. Ir kur jie tada dingo??? Pagal fizikos dėsnius niekas nedingsta be pėdsakų. Tiems, kurie abejoja, įvardijame pagrindines komercines organizacijas, iš kurių plaukė pinigai iš RFBR. Tai yra „Privat-Info LLP“, „Expo-Bank Design Bureau“, „Fondoviy Magazin AOZT“, „Gosinkor - Small Business AOZT“, Nacionalinis konkursų centras AOZT. Užteks?"

Štai toks žavus straipsnis buvo paskelbtas 1998 m. Bet grįžkime į šiandieną

Iš karto po prezidento „tiesioginės linijos“Anatolijus Chubaisas RIA Novosti sakė, kad „daug kartų girdėjau šią informaciją ir, atvirai kalbant, traktavau ją kaip gandą. Bet jei Rusijos prezidentas tai sako, tai reiškia, kad tai rimta. Anot jo, visą laiką, nei dirbant Vyriausybėje, nei vėliau, jam nebuvo pateiktas nė vienas oficialus dokumentas, „kuris bent kiek patvirtintų šią informaciją“. „Atrodo, kad už tai atsakingi asmenys akivaizdžiai per mažai dirbo“, – sakė Chubaisas.

Anatolijus Borisovičius! Pasirodo, jūs tiesiog nežinojote! Bet kaip dėl Rusijos užsienio žvalgybos tarnybos ir FSB 1994 m. rugpjūčio 26 d. rašto, kuriame viskas išsamiai aprašyta? Bet kaip su Sąskaitų rūmų ataskaita apie to paties laikotarpio privatizavimo rezultatus? Ar tau buvo parodyta? O ar perskaitėte mano seną straipsnį aukščiau?

Na tada aišku. Aš nežinojau, aš nežinojau. Sustatyti priešai. Taip, ir senaties terminas jau praėjo. Kalbant apie keistą dingimą iš tinklo pagrindinės informacijos apie gynybos pramonės privatizavimą 90-aisiais, įskaitant mano straipsnius, visa tai yra nanotechnologijos. Ne kitaip.

Na, trisdešimt milijonų išmirs. Jie netilpo į rinką

V. Polevanovas pasakoja: „Kai aš atėjau į Valstybės turto komitetą ir bandžiau keisti privatizavimo strategiją, Čiubaisas man pasakė paprastu tekstu: „Kodėl nerimauji dėl šių žmonių? Na, trisdešimt milijonų išmirs. Jie netilpo į rinką. Negalvok apie tai – užaugs nauji“.

Polevanovas V. P. 1994 m. lapkričio 15 d. buvo paskirtas Valstybės turto komiteto pirmininku, aktyviai dalyvaujant Rusijos Federacijos prezidento apsaugos tarnybos viršininkui A. Koržakovui. 1995 m. sausio 24 d. jis buvo nušalintas iš šių pareigų JAV Valstybės departamento ir TVF prašymu po skandalo, kai laikraštyje „Pravda“buvo paskelbta jo pastaba apie Chubais valdomo privatizavimo rezultatų vertinimą.

Įpusėjus pirmajai privatizacijai, Polevanovas buvo Rusijos Federacijos Valstybės turto valdymo tarybos pirmininkas. Į šias pareigas paskirtas 1994 m. lapkritį, Polevanovas susidūrė su strateginių įmonių, įskaitant karinio-pramoninio komplekso, konfiskavimu užsienio kompanijų. Pirmiausia jis atėmė iš užsieniečių leidimus patekti į Valstybės turto komitetą. Už pasipriešinimą tuometiniams privatizavimo metodams 1995 m. sausį Polevanovas buvo nušalintas nuo pareigų.

Kiti susiję tyrimai:

Rusnano gamyklai, pastatytai už 15 milijardų rublių, paskelbiamas bankrotas

Rusnano Anatolijus Chubaisas ir toliau akivaizdžiai mažina milijardus

Liaudies linksmybės "Išsklaidyk, chubys!"

„Mitologinis žodynas“– red. D. S. Likhačiovas, B. A. Rybakovas ir kt., P. 999-1000. M., „Mokslas“, 1996 m.

Chubais (chubai, chubys, vokiečiai (?) Chubais, raudonieji imp) žemutinėje didžiųjų rusų ir latgalių mitologijoje yra maža piktavališka namų dvasia. Ch. vaizduojama kaip raudona žiurkė su pilvu "su veidu kaip žmogaus". Į namus kraustosi piktų burtininkų paliepimu, gesina ugnį židinyje, reikalaudamas išpirkos grūdais („viską tvartuose paims, iš dugno apačios nušluos“) ir gyvuliais („kurie dūzgia ir bliauja“., kosti ir loja, varyti karvę ir šunį į griovelius, vištą ir ožką – į mano guolį “), bet ne todėl, kad jis nori valgyti, o tada, kad žmonės badautų. „Jis nevalgo nei kviečių, nei mėsos, negeria alaus ar giros, o minta žmogaus nelaime“. Ch. Pirmiausia apsigyvena vienoje trobelėje, bet jei neišgyvens, gali „apleisti visą volostą“.

Yra pasakų ciklas apie klajojančio herojaus pergalę prieš Ch.

„Kodėl, geri žmonės, sėdėkite šaltoje trobelėje tamsoje, valgykite sausą plutą“– Chubayska užkūrė ugnį.“Herojus nusprendžia kovoti su demonu ir vidurnaktį uždega žvakę. sako herojus: „Manau, tu to nedarai 'nemoka flirtuoti su antpirščiu." į baltą šviesą "(kareivis). (Kikimory - tėvų prakeikti vaikai, Ch. -" bl * din persileidimas ").