Noras laimėti. Rusija istorinio laiko stygiaus akivaizdoje

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Praėjusiais metais buvo minimos 100-osios Didžiosios Spalio socialistinės revoliucijos metinės. Su kokiais rezultatais Rusijos Federacija pasitiko Didžiosios Spalio revoliucijos metines, kurios šventė – lapkričio 7 d. – buvo atšaukta ir „pakabinta“su dirbtine Tautos vienybės diena, su kuria neaišku, su kuo (panašiai į siaubingą pakabinimą). žodžio „Leninas“ant mauzoliejaus paradų metu)?

2017 metų rugpjūtį tarsi Spalio revoliucijos metinių proga tarptautinė ekspertų komanda, vadovaujama mokslinio bestselerio „Sostinė XXI amžiuje“autoriaus T. Piketty, paskelbė pranešimą „Nuo sovietų iki oligarchų: nelygybė ir Turtas Rusijoje 1905-2016 m. Reportažas yra internete ir mes jį jau išmetėme į informacinę erdvę (tai padarė ES Larina interviu „Komsomolskaja pravda“). Anot pranešimo, Rusijos ofšorinio kapitalo apimtis šalies užsienio valiutos atsargų lygį viršija maždaug tris kartus. 2015 metais į ofšorą perkelto turto apimtis sudarė apie 75% šalies nacionalinių pajamų. Kitaip tariant, ofšoriniuose centruose yra beveik tiek pat turtingų rusų finansų, kiek visi Rusijos Federacijos gyventojai laiko šalies viduje.

Remiantis Global Wealth Report, 1% turtingų rusų sudaro 71% viso asmeninio turto Rusijoje. Palyginimui: 1% turtingųjų Indijoje turi 49% asmeninio turto, Afrikoje - 44%, JAV - 37%, Kinijoje ir Europoje - 32%, Europoje - 17%. Pasaulio vidurkis – 46 proc., o pas mus – 71 proc., tai yra, Rusijos turtingieji pasaulinius rodiklius viršijo 1,6 karto. Kitas rodiklis, pagal kurį Rusijos Federacija pirmauja, yra turtingiausių 5% gyventojų dalis asmeniniame šalies turte – 82,5%. Likę 95, todėl turi 17,5% – ir, kaip sakoma, nieko sau neneigkite! Kitas žudikas skaičius: 96 Rusijos milijardieriai valdo 30% viso Rusijos piliečių asmeninio turto. Pasaulio vidurkis yra 2%. Tai yra, Rusijos milijardieriai yra 15 kartų kietesni nei pasaulio vidurkis.

Pasak Knight Frank, kuris cituojamas T. Piketty vadovaujamame pranešime, Rusijos Federacijoje multimilijonierių, turinčių daugiau nei 30 milijonų dolerių, centmilijonierių daugiau nei 100 milijonų dolerių, ir milijardierių skaičius nuo 2004 iki 2014 metų išaugo 3,5 karto. ir, pagal prognozę, iki 2024 m. padidės pusantro karto. O kita medalio pusė tokia: 1992–2016 metais iš Rusijos nelegalių finansinių srautų pavidalu buvo pavogta 1,7 trilijono dolerių, o per 25 metus eksportuota žaliavos už 5 trilijonus dolerių. Tačiau Marksas kažkada rašė, kad turtas yra ne vagystė, o teisiniai santykiai.

Remiantis „Global Burden of Disease Studies“duomenimis, Rusijos Federacija pagal piliečių sveikatos būklę užima 119 vietą pasaulyje; vyresnio amžiaus žmonių gyvenimo komforto reitinge (pensijų dydis, sveikatos būklė, socialinės aplinkos kokybė) Rusijos Federacija yra 79 vietoje iš 91. Mūsų Rosstato duomenimis, 22,7 mln. (15,7 proc.) turi žemesnes nei pragyvenimo ribos pajamas (kurios, beje, pas mus yra per mažos), tai yra skursta. Remiantis Eurostato kriterijais, neturtingieji yra tie, kurių pajamos yra mažesnės nei 60 % vidutinių tam tikros šalies pajamų. Jų turime 25 proc.

Tačiau iš naujausių duomenų: Spalio 6 d. RIA Novosti pranešė, kad Rusijos Federacija atsidūrė viršūnėje Europoje pagal ankstyvą vyrų mirtingumą: 43% vyrų Rusijos Federacijoje miršta nesulaukę 65 metų amžiaus. Ukrainoje ir Baltarusijoje šis skaičius siekia 40%, Moldovoje – 37%, Lietuvoje – 36%. Paklausti, kodėl taip nutinka, ekspertai teigia, kad viena iš priežasčių – trauma ir stresas, kuriuos vyrai patyrė 1990 m. Kitaip tariant, kapitalistinė struktūra Rusijoje gali egzistuoti, bet visa kapitalistinė Rusija miršta arba tiesiog mirusi Rusija.

Kapitalizmas kaip sistema visai Rusijai gali egzistuoti tik tam, kad apiplėštų šalį, kaip šio proceso priemonė. O kadangi pagrindinis aukštųjų sluoksnių lėšų kaupimo veiksnys buvo sovietinio paveldo rijimas ir grobstymas, pati gamyba nesivystė.

Neseniai labai įdomų interviu davė vienas geriausių SSRS ekonomikos istorijos specialistų G. Khaninas, trijų tomų SSRS ir Rusijos Federacijos ekonomikos istorijos autorius. Kaip pažymi Khanin, „nuo 1992 m. iki 2015 m. Rusijos BVP visai neaugo 13,4%, kaip tikina Rosstat, bet sumažėjo 10,2%. Darbo našumas per šį laiką nepadidėjo 9,2%, bet sumažėjo 30, 1%. “. Tai yra, mūsų ekonomika dar nepasiekė 1991 metų lygio. Ir į žurnalisto Truškino klausimą "ar galime įveikti atsilikimą nuo išsivysčiusių šalių?" Khaninas, kaip blaivus žmogus ir patriotas, atsako: "Įveikti neįsivaizduojama. Įsivaizduokite, kad stovite starte, o varžovai nuėjo 5 kilometrus į priekį." Khaninas įsitikinęs, kad šalies vadovybė remiasi klaidingais ekonomikos duomenimis ir neįvertina problemų gylio. Kyla iliuzija, kad ekonomikos augimas įmanomas be rimtų išlaidų.

„Manau, – sako Khaninas, – kad 2015 m. kainomis ilgalaikiam turtui išsaugoti ir jį padidinti 3% per metus reikės 14,6 trilijono rublių investicijų, plius 900 milijardų rublių apyvartinėms lėšoms ir žmogiškojo kapitalo plėtrai., tai į švietimą, sveikatos apsaugą ir mokslinius tyrimus reikėtų investuoti 10,3 trilijono rublių. Iš viso tai sudaro 25,8 trilijonus rublių per metus – trečdalį mūsų BVP. Į žurnalisto klausimą "ir nieko negalima padaryti?" - Khaninas sako: "Atotrūkis gali būti sumažintas.: 1 - 6: 1. Tai yra iki tokio lygio, koks yra daugumoje Vakarų Europos šalių, bet tai užtruks daug metų."

Čia turiu nesutikti su Khaninu. Neturime daug metų – ir atsižvelgiant į geopolitinę situaciją, ir į artėjančią pasaulinę krizę, ir į socialinę-ekonominę situaciją šalyje. Be to, apskritai niekam nepasisekė evoliucinis pajamų perskirstymas vargšų ir vargšų naudai. Tai revoliucinė priemonė. Kyla klausimas, ar tai daroma iš viršaus, ar iš apačios. Trumpai tariant, perskirstymo priemonių nebuvimas veda šalį tiesiai į nelaimę, nes Rusijos ekonominių problemų sprendimas neįmanomas be išankstinio socialinių problemų sprendimo. Savo ruožtu socialinės problemos, tai yra nelygybė, negali būti sprendžiamos kitaip, kaip tik politinėmis priemonėmis. Politinis sprendimas suponuoja ideologijos buvimą, kurios pagal Konstituciją RF de jure nėra. Kaip sakiau viename interviu, dauguma tų, kurie neturi ideologijos, yra piknikas istorijos nuošalyje. Ir pasauliniu mastu artėjančiu grėsmingu laiku tai gali būti nebe Istorijos nuošalė, o jos parasa. Tiesa, Konstitucijoje yra tezė, kad Rusijos Federacija yra socialinė valstybė. Čia tiesiog teisinga pateikti valdžiai: „Laikykitės mūsų / savo Konstitucijos“. Tačiau kažkas, užuot kėlus reikalavimus, pasirenka kitą kelią. Federalinės valstybinės statistikos tarnybos duomenimis, iš Rusijos Federacijos išvykstančių asmenų skaičius nuolat auga: 2011 m. - 36 774 žmonės, 2012 m. - 122 751 žmonės, 2013 m. - 186 382 žmonės, 2014 m. - 310 496 žmonės, 2015 m. - 353 žmonės. Iš tų 10 milijonų, kurie paliko per pastaruosius 30 metų, 1,5 milijono yra mokslininkai, daugiausia jauni ir perspektyvūs. Tai asimetrinis atsakas į situaciją RAS, kurią lemia du veiksniai: pačios RAS vadovavimo inercija ir neadekvatumas šiuolaikiniam pasauliui bei jos pogromas iš išorės prisidengiant reformomis.

Čia ateina klausimas: kokia turėtų būti ideologija naujojoje Rusijoje? Neturiu atsakymo į šį klausimą: aš nežinau, kokia turėtų būti naujoji Rusijos ideologija (ar naujosios Rusijos ideologija). Bet aš žinau, ko tai neturėtų būti ir ko negali, kitaip Rusija nesitikės nieko, išskyrus paskelbtos mirties kroniką. Naujosios Rusijos ideologija negali būti buržuazinė ar, kaip dažnai sakome, „liberali“. Ir čia esmė ne tik tai, kad Rusijoje liberalizmas, monarchija ir ROC diskreditavo save 1917 m. vasario – kovo mėnesiais. Faktas yra tas, kad liberalizmas pasaulyje mirė praėjusio amžiaus 10-ajame dešimtmetyje, iškart po XIX-XX amžių sandūros. kapitalizmas išnaudojo savo ekonominį potencialą (XX a. jo pasiekimai teikiami neekonomiškai), o tai, kas šiandien vadinama „liberalizmu“ar „neoliberalizmu“, neturi nieko bendra su tikruoju liberalizmu. Dabartiniai Rusijos „liberalūs vakarietininkai“atrodo labai apgailėtinai. Tačiau problemų užtenka ir tiems, kurie vadinami „patriotiniais valstybininkais“ir „imperatoriais“.

Pagrindinis – socialinis-ekonominis, klasinis neoimperijos turinys. Kiti imperatoriai, pasisakydami už griežtą stalininį kursą, nesupranta elementaraus dalyko: stalinistinė santvarka nesuderinama net su socialistine (antikapitalistine) oligarchija, jau nekalbant apie kapitalistinio tipo oligarchiją. Bandymas sujungti imperiją ir kapitalizmą Rusijos istorijoje buvo jau XIX amžiaus pabaigoje – XX amžiaus pradžioje. ir apgailėtinai nepavyko. Todėl nereikėtų nei lipti ant grėblio, nei vaizduoti „ploti vienu delnu“. Stalino metodai veikia tik antikapitalizmo sąlygomis, o Rusijos sąlygomis tai ne Pinočetas, apie kurį kai kurie liberalai svajojo 1990-aisiais, o kažkas panašaus į Jelcino ir Berezovskio „tandemą“. Mūsų tikrovėje kito kelio nėra. Išvada: neoimperijos (arba imperatoriško darinio), „stalininio palikimo“klausimas yra ne politinis, o socialinis ir ekonominis, jei norite, klasinis. Kitokia klausimo formuluotė geriausiu atveju yra tuščias plepėjimas, blogiausiu – provokacija.

Ideologija negali žvelgti į praeitį ir, be to, kabintis į praėjusios eros nuolaužas: tai yra, karaliai ir kunigai yra praeitis; visos monarchijos atkūrimo viltys yra žvilgsnis į praeitį. Neįmanoma eiti į ateitį visą laiką žvelgiant atgal. Taip pat neturėtume leisti savo istorijos sutrumpinti iki paskutinio – krikščioniškojo – tūkstantmečio, atimant iš mūsų bent du ar tris tūkstantmečius ikikrikščioniškos istorijos, kuri anaiptol nebuvo žiaurumo ir kultūros stokos era. Atvirkščiai, būtent tada buvo sukurti Rusijos pastato pamatai ir pirmieji aukštai. Praėjusio tūkstantmečio Rusija išaugo ant tvirto rusiškų, slavų ir indoeuropietiškų tradicijų pagrindo, organiškai persipynusių viena su kita. Bizantijos krikščionybė (X a.), Petrinis vakarietiškumas (XVIII a.), sovietinis komunizmas (antikapitalizmas, XX a.) tapo tik vėlesniais klodais, antstatais ant šio galingo istorinio pamato, kuris gerokai pakeitė klodus ir pritaikė juos sau.

Išoriškai šis pagrindas gali atrodyti ne kaip kažkas tvirto, o amorfinė masė, kuri savaime negeneruoja jėgos piramidžių. Rusijoje „valdovai“, rašo O. Markejevas, „piramidės idėją visada atsinešdavo iš išorės, susižavėjusių užjūrio šalių tvarka ir puošnumu. savaime, kad vienu galingu impulsu staiga ir netikėtai sunaikinti, burbuliuojanti gimdos energija […] Vienintelis klausimas – laikas ir masių kantrybė“. Ir dar vienas dalykas: „masė tik iš piramidės aukščio atrodo kaip želė… jos viduje slepiasi standžios krištolinės gardelės, iš kurių kaldinami strypai perveria kitą iš užsienio atgabentą galios piramidę ir…. tik šie strypai suteikia piramidei stabilumo ir vientisumo, verta juos nuimti, niekas neišgelbės valstybės piramidės nuo griūties.

Mūsų „tinklai“yra daug senesni ir stipresni už „piramides“, naujosios Rusijos ideologija turi į tai atsižvelgti ir į jas pirmiausia atsižvelgti – to reikalauja elementarūs nuoseklumo ir istorizmo principai.

Ideologija turėtų aiškiai apibrėžti didžiajai daliai šalies pageidaujamą ateitį (tikslą) ir bent jau bendriausiais terminais įvardyti priemones, kaip tai pasiekti (dabartis). Ji turi aiškiai apibrėžti požiūrį į praeitį, pirmiausia į sovietinę. Čia yra aiškūs žymekliai – reiškiniai, įvykiai ir figūros: Stalinas, Gorbačiovas; perestroika kaip SSRS sunaikinimas; sovietinė sistema; kapitalizmas; Jelcinas ir Jelcinas. Pozicija šiais klausimais aiškiai parodo: su kuo jūs, valdžios šeimininkai, su žmonėmis ar ne? Jūs negalite būti su žmonėmis, mirksėti Vakarams ir flirtuoti su tais, kuriuos pati valdžia karts nuo karto vadina „penktąja kolona“.

Ideologija yra ir simbolika: herbas, vėliava, himnas. Laimei, mūsų himnas, nors ir pakeistais žodžiais, yra sovietinis. Kitaip yra su herbu ir vėliava. Negaliu sakyti, kad džiaugiuosi dvigalviu ereliu, bet erelio galvoms su karūnomis, kurios buvo sugrąžintos ne taip seniai, labiau patinka galvoms be karūnų - būtent tokie į viščiukus panašūs paukščiai atsidūrė erelio herbe. Laikinoji vyriausybė 1917 m. vasario mėn. ir Jelcino Rusijos Federacijos pavyzdys 1992 m. Tada trispalvė buvo grąžinta.

Kalbant apie vėliavą, ji turėtų simbolizuoti galią ir istorinę pergalę. Jis turėtų priminti pergales ir jokiu būdu neturėtų būti siejamas su pralaimėjimais ir suteptas išdavyste. Balta-mėlyna-raudona buvo Laikinosios vyriausybės vėliava, kuri sunaikino šalį ir, tiesą sakant, metė valstybės suverenitetą po kojomis pikčiausiam Rusijos priešui – Didžiajai Britanijai. Po šia vėliava vlasoviečiai, tarnavę Hitleriui, žudė savuosius, rusus, kartu su kroatais dalyvavo baudžiamosiose akcijose prieš serbų partizanus. Neatsitiktinai per Pergalės paradą 1941 m. liepos 25 d. Vlasovo trispalvė į Mauzoliejaus papėdę plevėsavo kartu su Vermachto, SS ir kitomis Sovietų Sąjungos nugalėto priešo vėliavomis.

Tačiau raudona vėliava yra Pergalės vėliava, istorinės Rusijos atkūrimo SSRS pavidalu vėliava. Ši vėliava buvo virš Reichstago. Ir dar vienas labai svarbus dalykas: Svjatoslavas turėjo raudoną vėliavą. Tačiau tai buvo ne žvaigždė, kūjis ir pjautuvas, o saulė! Man nesvarbu, kas ten vyksta, bet vėliava turėtų būti raudona. Raudona reiškia gražią, tai tradicinė rusų pergalės spalva.

Ir nežiūrėk atgal, ką pasakys Vakarai. Pirma, tai žemina, lygiai taip pat žemina nuolatinė diskusija apie tai, ką pasakė Trumpas ir pan. Antra, beprasmiška dairytis: ten buvome paskirti ne šiaip kaltais, o aukomis, kaip pasakytų italų filosofas D. Agambenas, kurios net neturi teisės į gynybos kalbą. Rusija ir rusai, matyt, turi „galutinį mūsų klausimo sprendimą“– tiek savaime, tiek dėl to, kad jo pagalba pasaulio žaidimo šeimininkai bandys pratęsti savo sistemos gyvavimą (mirti) ir eliminuoti rusus kaip tik žmonės, kaip vienintelė civilizacija, galinti jiems priešinti savo ateities variantą, ir ne lokalią-regioninę, kaip kinai, indai ar net musulmonai, o universalią globalią. Aišku, kad tokios galimos grėsmės vežėją bus bandoma pašalinti. Todėl nereikia dairytis į vakarus ir bijoti pažeisti per ketvirtį amžiaus aplink mus išdėliotas vėliavas – „už vėliavas – gyvybės troškulys stipresnis! (V. Vysotskis).

Rusijos valdžia turi aiškiai apibrėžti Rusijos klausimą. „Rusiškas pasaulis“turėtų būti kuriamas ne už Rusijos Federacijos sienų, ne buvusios SSRS teritorijoje, o visų pirma pačioje Rusijoje. Tai turėtų pasireikšti įvairiai: ir rusų, kaip valstybę formuojančios tautos, statuso fiksavimu, ir griežtu pasipriešinimu rusofobijai ir rusų kultūros naikinimui, ir daugeliu kitų dalykų. Kitaip rusų pasaulis yra fikcija, butaforija, oportunistinė biurokratinė schema.

Jurijus Trifonovas savo geriausiame, mano nuomone, romane „Senis“pažymėjo, kad „senatvė yra laikas, kai nėra laiko“. Aldeady Nr. Kapitalizmas, kapitalistiniai post-Vakarai neturi laiko. „Doriano Grėjaus portretas“sparčiai išsisklaido, o vietoje galantiško žmogaus pačiame pačiame žydėjime įvaizdžio atsiranda kažkas tarp itin seno šimtamečio Rokfelerio veido, fizionomijų iš Boscho paveikslų ar Žalgiris ir negailestingai šaltas roplio veidas. Ir pirkti papildomą savo egzistavimo laiką yra kažkas, šis negyvas eina, taip pat ir mūsų sąskaita. Bžezinskis sakė, kad XXI amžiaus pasaulis bus pastatytas ant Rusijos griuvėsių, Rusijos sąskaita ir Rusijos nenaudai. Kaip panašiais atvejais sakydavo Ilja Murometas: „Bet tu neužspringsi, tu supuvusi Idolische?“.

Būtent sovietmečiu „Idolische“dėvėjo kovotojo už žmogaus teises, pirmiausia SSRS, disidentų gynėjo, Cukraus, Solženicino ir kt. kaukę. Bet paskui SSRS pasitraukė, kaukės buvo numestos, o gamta išlindo iš po jų – Melo ir Blogio veidai, nemandagūs išvirtę iš vidaus. Prisiminkime Vysotskį:

Ir mirties šypsena. Išties: Jugoslavija, Irakas, Libija, Sirija, Ukraina – mirtis, karstai, varnos. Neįmanoma derėtis su blogiu ir melu, tiksliau, jų personifikacijomis, – bandė M. Gaddafi. Galimos trumpalaikės taktinės paliaubos ar net sąjungos su mažesniu blogiu prieš didesnį (pavyzdžiui, SSRS aljansas su Didžiąja Britanija ir JAV antihitlerinės koalicijos rėmuose) – nieko daugiau. Reikia prisiminti, kad „partneriai“nuolat pasiruošę organizuoti „neįsivaizduojamą“– kaip Churchillis, kuris 1945 metų liepos 1 dieną suplanavo smūgį sovietų kariuomenei vokiečių (daugiausia) ir angloamerikiečių divizijų pajėgomis.

Valdžia turės atsakyti, ar jos orientacija yra tradicinė rusiška, ar netradicinė (pro)vakarietiška. Be to, vėliau gali nelikti laiko. Mirties delsimas panašus, kaip sakydavo vienas klasikas, prieš šimtą metų atsidūręs ūmioje situacijoje. O ant dviejų kėdžių nebegalima sėdėti: Nikolajaus II ir Gorbačiovo pavyzdžiai turėtų būti prieš akis, juolab kad per tris dešimtmečius kėdės nukeliavo, o Vakarų plėšrūnams tereikia vienos kėdės, antros be reikalo, jie išmuš – tai kodėl Keep? Prie tos pačios kėdės – ir prie priešininko. Trumpai tariant, vilkinti laiką ir atidėti pasirinkimą, sprendimas nebepastebės: aplinkybės neleis, jos akivaizdžiai stipresnės už tokį ketinimą, jei toks yra. Nėra prasmės vengti kovos, kai ji neišvengiama. Niekada nepamiršiu, kaip Yu. V. Andropovas, tapęs generaliniu sekretoriumi, iš karto pareiškė, kad imperialistai tegul mūsų nebijo – jeigu jie mūsų nelies, tai ir mes jų neliesime. Kaip man tai suprasti? Ne, nedrąsus ir trumparegis TSKP generalinis sekretorius, imperialistai turėtų mūsų bijoti, tik tokiu atveju jie nedrįs mūsų liesti.

Šiandien Rusijos Federacijos problemų sprendimas nėra tik mobilizacinės ekonomikos sukūrimas, tai antraeilis dalykas. Aukštųjų technologijų mobilizacinę ekonomiką dabartinėmis sąlygomis gali sukurti tik aukšto socialinio efektyvumo visuomenė, kurios nariai turės už ką kovoti ir ką saugoti. Deja, optimizmui pagrindo vis mažiau, o valdžios socialinis ir ekonominis kursas, logiškai plėtojantis Jelcino ekonomikos stagnacijos ir gerovės valstybės naikinimo liniją, kuri, beje, įrašyta mūsų Konstitucijoje, nėra itin džiuginanti.

Štai keletas visai netolimos praeities pavyzdžių. Prieš kurį laiką Rusijos vyriausybė paskelbė ateinančių trejų metų biudžeto projektą. Tiesą sakant, tai yra „plėtros plano tipas“. Kodėl rašyti? Nes tikros plėtros nesitikima. Per pastaruosius 9 metus Rusijos ekonomika, remiantis oficialia statistika, išaugo net 1,7 proc. Metinis augimas 0,2%. Realybėje, manau, augimas buvo neigiamas – prisiminkite Khanino skaičiavimus. O 0, 2% jau yra statistinė klaida. Gal pliusas, o gal minusas. Su tokiu „vikrumu“iki 2020 metų Rusiją nominaliomis pajamomis vienam gyventojui aplenks ne tik Kinija, bet ir Indija bei Turkija. Tiesą sakant, biudžeto projektas suponuoja ekonomikos sąstingio išsaugojimą. Pirmaisiais XXI amžiaus dešimtmečiais, kaip pranešė „Nezavisimaya Gazeta“, šių metų spalio 4 d., Kinija aplenkė Rusiją pagal atlyginimus, o Kazachstaną – pagal vartotojų išlaidas. Tuo pačiu metu mūsų šalyje sparčiai auga skurdas.

Oligarchams ir valdžiai, kuri iš tikrųjų išreiškia savo interesus, stagnacija nerūpi, nes stagnacija yra jų priemonė spręsti problemas gyventojų sąskaita. Kuo labiau Rusijos Federacijos ekonomika stagnuoja, tuo daugiau jie turi pelno, nes tam, kad ekonomika nesustingtų, reikia gaminti tai, kas vadinama labai paprastai - ekonomikos sovietizacija. Todėl natūralu, kad stagnacija jiems tinka.

Pagal projektą socialiniam sektoriui 2018 metais bus skirta mažiau lėšų nei 2017 metais: vietoj 5 trilijonų – 4,86 trln. O mums jau buvo pasakyta, kad 2019 metais jų bus dar mažiau ir bus griežčiausias biudžetas visiems XXI amžiaus metams. Tai yra, vaikinai, susiveržkite diržus, pinigų nėra, bet laikykitės! Aišku: jei toks kursas bus išlaikytas, valdžia didins mokesčius ir griebsis daugiau ar mažiau paslėptų nusavinimo formų. Vienas iš pavyzdžių – pasipiktinimą sukėlusi „vasarnamio istorija“.

Turtingieji, oligarchai, greičiausiai, nelies, ką liudija toks faktas. Vyriausybė priėmė precedento neturintį įžūlumu ir cinizmu sprendimą: neperduoti Rusijos jurisdikcijai sistemiškai svarbių įmonių, bankų ir korporacijų. Kalbame apie 199 juridinius asmenis, kurie sudaro 70% Rusijos bendrojo produkto. Prieš kurį laiką prezidentė sakė, kad tai gėda, kad devynios dešimtosios sandorių buvo vykdomos už Rusijos teisinės bazės ribų, viską reikia grąžinti. Prezidentas pasakė vieną dalyką, o vyriausybė jam atsako: ne. Ir tai jis motyvuoja taip: „Pinigų repatriacija Rusijos įmonėms iš ofšorinių kompanijų sukurs sisteminę riziką šalies ekonomikai ir susilpnins stambiojo verslo konkurencinę padėtį pasaulio ekonomikoje“.

Ir tai tik iš pirmo žvilgsnio valstybės interesų požiūriu atrodo nesąmonė. O oligarchinio segmento požiūriu – pats dalykas. Šis sprendimas žymi tolesnę vadinamosios Rusijos ekonomikos perkėlimą į užsienį. Beje, čia Rusijos Federacijos federalinė mokesčių tarnyba nusprendė Britų Mergelių salas išbraukti iš juodojo ofšorinių kompanijų sąrašo. Kodėl? Pasirodo, dauguma mūsų oligarchų jachtų yra priskirtos Britų Mergelių saloms. Jachtomis pasirūpinta! Oligarchai dabar darys viską, kad paslėptų savo pinigus, ir aišku kodėl. Šių metų rugpjūčio pabaigoje JAV priėmė ekonominių sankcijų įstatymą, kuris tiesiogiai įpareigojo JAV finansų žvalgybą per šešis mėnesius surinkti visą informaciją apie mūsų prezidento rate esančius asmenis. Kalbame apie sąskaitas, ofšorus, finansinius srautus, ryšius ir t.t.

Skaičiuojame šešis mėnesius nuo 2017 metų rugpjūčio ir gauname pačią 2018 metų pradžią. Tai jau Rusijos Federacijos prezidento rinkimų išvakarės. Tai yra, amerikiečiai, tiesą sakant, sako: "Su kuo jūs, ofšorinių kompanijų meistrai? Jei esate su Rusijos Federacijos prezidentu, tai jūs jau nebe meistrai ar pameistriai, o eisite ištiesta ranka, ar net zugunderiui“. Kadaise gudrūs zapadoidai viliojo vagis iš Rusijos Federacijos į savo bankus, ofšorines įmones, įtikinėdami, kad būtent ten galima padėti indėlius. Manoma, kad tai saugu, tiesiog pasakykite: "Cracks, pax, fax!" – ir tarptautinė teisė jus apsaugos. Tai yra, jie dainavo lapės Alisos ir katino Bazilijo giesmę vagišių turtingam Buratino. Cituosiu:

Ir jie ten nešė pinigus.

Svarbiausia čia yra kvailių šalyje. O dabar šios lapės ir kačiukai grasina, spjaudydami į žadėtą „crack, pax, fax“, atimti anksčiau stebuklų lauke paslėptą auksą. Sąlygos paprastos: „Pinokis“turi praleisti „popiežių Karlą“. Perduos – jiems bus gerai, tad bent jau žada. Tačiau, kaip žinia, Roma tratitoribus non premia – Roma išdavikams nemoka.

Tiek biudžeto projektas, tiek „šalies istorija“kratosi situaciją ir kuria nestabilumą. Atsižvelgiant į Ukrainą ir Amerikos žaidimus Sirijoje, manau, kad artimiausiu metu mūsų laukia nemalonumai. Štai kodėl galima sakyti raitelio iš Gaidaro "Pasakos apie karinę paslaptį" žodžiais: "Atėjo bėda, mus užpuolė prakeiktas buržua iš už juodų kalnų. Vėl švilpia kulkos, vėl sprogsta sviediniai". Tai yra, karas juda link mūsų sienų, o jei reikės, reikės į jį žengti tiesiai, tai aišku. Tačiau šiuolaikiniame pasaulyje tik beprotis išdrįstų ryžtis agresijai prieš valstybę, kurioje yra atominė bomba ir socialiai efektyvi darni visuomenė. Juk Vakarų skaičiavimas, beje, kaip 1941 metų birželį su Hitleriu, nėra tik žaibiškas karas. Hitleris tikėjosi, kad Maskvoje įvyks perversmas, kad Maskvoje kils nesantaika – bet tai neįvyko. Prisiminkite, kad Wolandas sugebėjo užkabinti tik tuos, kurie turi puvėsių, ir kad viskas nesibaigtų taip, kaip pasakojime apie berniuką-kibalčišą, tam, kad palūžęs buržujus išsigandęs bėgtų, reikia sukurti socialiai efektyvią visuomenę kaip kuo greičiau. Tik ji gali būti strateginių veiksmų, mūsų pergalės tema. Vien mobilizacinės ekonomikos, vien branduolinių ginklų neužtenka. Mums reikia socialiai efektyvios visuomenės, turime mažinti socialinės nelygybės lygį. Žmonės gali žudyti dėl pinigų, bet niekas nemirs dėl pinigų. Jie miršta už savo artimuosius, už Tėvynę, už aukščiausius idealus. Ir tiems, kurie juos turi. Kokie yra oligarchų ir jų valstybės idealai?

Deja, laikas bėga. 1931 m. Stalinas pasakė: „Jei per 10 metų nepaleisime to, ką Vakarai už 100, jie mus sutriuškins“. Nesu tikras, ar turime 10 metų. Laimei, yra Stalino ir Berijos palikimas – tai atominė bomba, bet laikas tiksi. Tiesa, ji tiksi po mūsų, kaip dabar sakoma, partneriais. Ir kyla klausimas, kas pirmas kris. Tiesą sakant, mes jau tai išgyvenome. Devintojo dešimtmečio antroje pusėje klausimas buvo būtent toks: kas pirmas kris – SSRS ar JAV (o kartu su jomis ir Vakarai)? Be to, pagal uždaras prognozes – Amerikos ir mūsų – JAV turėjo kristi. Tačiau Šiaurės Atlanto elitas pranoko vėlyvą sovietų elitą – kvailas ir godus. SSRS buvo sunaikinta, o postvakariai, kapitalizmas savo finansine ir nusikalstama forma, gavo premiją: papildomą ketvirtį amžiaus gyvenimo, nors pati sisteminio antikapitalizmo mirtis buvo ženklas ant sienos kapitalizmui kaip sistema. Šiandien situacija kartojasi, ant kortos gresia tik Rusijos Federacijos sunaikinimas, daug silpnesnis už SSRS net 1991 metų modelį. Tačiau dabartiniai Vakarai daugeliu atžvilgių primena supuvusią sieną – klijuokite ją ir ji subyrės. Tik reikia žinoti, kur ir kaip kišti – kad nesugriūtų per nuošliaužą, o pamažu, bet neišvengiamai, ir kad jis neliktų mums laiko. Galiausiai yra nuostabus dziudo principas: panaudoti priešininko jėgas prieš save patį. Yra daug. Tačiau pagrindinis dalykas, kuris turėtų būti, yra valia. Noras gyventi, kovoti ir laimėti.