Jei Rusijos banko vadovybė bus perkelta į Japoniją, jos ekonomika žlugs

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Ekonominių reformų reikalavimas yra aiškus. Mokslininkai, ekonomistai, verslininkai aptaria įvairius renginių vystymo variantus, siūlo savo strategijas. Kurie iš ekspertų bendruomenės pasiūlytų pasiūlymų bus įtraukti į veiksmų planą, sužinojome iš prezidentės patarėjo ekonomikos klausimais, Rusijos mokslų akademijos akademiko Sergejaus Glazjevo.

Kiekvienas jaučia artėjantį laiką rinktis, kuriuo keliu toliau eis mūsų ekonomikos plėtra. Ateitis visiškai priklauso nuo sprendimų, kurie bus priimti dabar. Mes, kaip ekonomikos mokslo specialistai, nematome perspektyvų tęsti dabartinę makroekonominę politiką, jos tiesiog nėra. Netgi tai, kad infliaciją pavyko sumažinti užšaldžius paklausą ir mažinant gyventojų pajamas – visi specialistai supranta, kad to negalima vadinti sėkme, nes dėl to nepadidėja nei investicijos, nei paklausa..

Galime būti stagnacinėje depresinėje būsenoje iki kito šoko, kuris neišvengiamai seks, nes mokėjimas už tokį grubų ir primityvų galutinės paklausos susitraukimą ir pinigų kiekio ribojimą, išsiurbiant pinigus iš ekonomikos, priminsiu. jums, kad Centrinis bankas paėmė beveik visus pinigus, kuriuos išleido ankstesnė Centrinio banko vadovybė, iš ekonomikos buvo ištraukti 8 trilijonai rublių. O per artimiausius trejus metus Centrinis bankas paskelbė, kad ir toliau pinigus iš ekonomikos išims dviem instrumentais: indėlius, kur komerciniai bankai gali laikyti savo pinigus už gana aukštą, artimą bazinei palūkanų normai, ir obligacijas, kurios taip pat yra gana derlingos.

Tai yra, Centrinis bankas taip sukuria dirbtinę kliūtį, kuri neleidžia pinigų srautui iš finansų sektoriaus į realųjį. Kam rizikuoti, kai gali tiesiog įdėti laisvus pinigus į centrinį banką, o spaustuvės sąskaita duos palūkanų.

Kaina už tokią primityvią politiką – staigus investicinio aktyvumo kritimas, kurį matome jau ketverius metus iš eilės. Esant tokiai situacijai, neišvengiamas augantis technologinis atsilikimas, jau dabar atsiliekame nuo technologiškai pažangių valstybių. Net jau iš kaimyninių šalių. Technologinis atsilikimas reiškia konkurencingumo kritimą, konkurencingumo kritimas veda į rublio devalvaciją, o rublio devalvacija sukelia naują infliacijos bangą. Jau daug kartų užlipome ant šio valiutos grėblio, sunaikinome didžiąją dalį savo mokslinio ir techninio potencialo, didžiulis skaičius žmonių liko su idėjomis, kurias įgyvendina kitose šalyse, dėl nereikšmingos priežasties – nes nėra pinigų.

Kaip sakė ministras pirmininkas, laikykis. Bet verslas nenori išsilaikyti, protas nenori išsilaikyti be pinigų, jie palieka šalį. Šiandien matome Maskvos universiteto pagrindinių fakultetų – informacinių technologijų, bioinžinerijos – absolventus praktiškai visuotinį išvykimą į užsienį dėl to, kad mūsų finansų ir ekonomikos sistema nesuteikia jauniems specialistams, inžinieriams, mokslininkams, verslininkams galimybės gauti kreditų. O be kredito negali būti ir ekonomikos augimo, nes kreditas yra šiuolaikinės ekonomikos augimo skatinimo mechanizmas, o paskolos palūkanos – inovacijų mokestis.

Esant situacijai, kai mūsų Centrinis bankas dirbtinai sukūrė kreditų badą ir sustabdė praktiškai bankų sistemos perdavimo mechanizmą, o valstybiniai bankai šiandien ypač neinvestuoja į ekonomiką, investicijų realiame sektoriuje dalis neviršija 5 proc. mūsų komercinių bankų turto

Tačiau tuo pat metu jie vis dar kalba apie pelną

Tai antroji problema. Dabartinės politikos rėmuose ekonomikos augimo perspektyvų nematome. O prezidentės užsibrėžti tikslai per šešerius metus užtikrinti ekonominės veiklos apimčių padidėjimą 1,5 karto, makroekonominės veiklos rėmuose, šiandien vykdoma pinigų politika negali būti įgyvendinami. Ką, tiesą sakant, pripažįsta valdžia, pripažįsta šio ekonominio kurso apologetai, įrodydami, kad per metus vystysime 1-2 proc. Tačiau proveržio, apie kurį kalba prezidentė, galimybių yra. Jie yra akivaizdūs.

Ar galite juos paskirti?

Žinoma, siūlome įgyvendinti mišrią kelių komponentų plėtros strategiją. Pirmasis komponentas yra lėtesnis naujosios technologinės tvarkos augimas ir ja paremtas ekonomikos modernizavimas. Pagrindinės šios naujos technologinės tvarkos, formuojančios šiuolaikinę technologinę revoliuciją, kryptys šiandien yra gerai suprantamos. Jie auga nuo 20 iki 80% per metus, vidutiniškai toks gyvenimo būdas auga 35% per metus ir tampa galingu ekonomikos augimo varikliu. Tai nanotechnologijos, bioinžinerijos technologijos, informacinės ir komunikacijos technologijos, priedų technologijos.

Diegiant šias technologijas smarkiai didėja gamybos efektyvumas, mažėja sąnaudos, plečiasi galimybės gaminti naujus kokybiškus produktus. O jei investuosime į šį naują technologijų kompleksą, kuris užtikrins visos ekonomikos modernizavimą, tai automatiškai užtikrinsime ekonomikos augimą. Be to, šiame branduolyje yra dviženkliai rodikliai – nuo 20 iki 80 % įvairiomis metinio gamybos augimo ir infliacijos mažėjimo kryptimis, nes įdiegus šias naujas technologijas mažėja sąnaudos. Pavyzdžiui, perėjus prie šviesos diodų, elektros energijos sutaupoma dešimteriopai, o naudojant nanomedžiagas sutaupoma metalų.

Mūsų žiūrovai, išgirdę žodį „nano“, prisimena vieną akcinę bendrovę, kuri šiemet, regis, pirmą kartą per 10 metų eina mokėti dividendų vienintelei savininkei – valstybei

Nekalbėkime apie tai, kaip priimami sprendimai dabartinėje valdymo sistemoje. Pagrindinė problema, kad už darbo rezultatus niekas neatsako. Matome lyginamuosius pavyzdžius. Rusnano investavo į polikristalinio silicio gamyklą ir į šios gamyklos modernizavimą. Gamykla šiandien guli, išleista beveik milijardas dolerių, Amerikos partneriai tiekė netinkamą įrangą su metalu, pasak Sąskaitų rūmų, tačiau ta pati gamykla Zaporožės mieste Ukrainoje klesti privačių pinigų sąskaita 5 kartų mažesnė ir duoda milžinišką pelną. Todėl tai, kad mūsų valdymo sistemoje nėra atsakomybės mechanizmo, nereiškia, kad negalima vykdyti plėtros politikos.

Taip, jei norime, kad plėtros politika būtų efektyvi ir efektyvi, būtina, kad žmonės, kuriems patikėti valstybės pinigai ir įgaliojimai, būtų atsakingi už savo darbo rezultatus. Jei rezultatai yra nesėkmingi, tai nereiškia, kad kryptis nepavyksta. Nanotechnologijos šiandien keičia inžineriją, konstrukcines medžiagas ir elektros inžineriją. O nanotechnologijų pritaikymo apimtys išsivysčiusiose šalyse kasmet didėja vidutiniškai 35 proc. O kadangi šviesos diodus gaminome laboratorinėmis sąlygomis, šiandien ir toliau juos importuojame, užsiimame tik pakavimu.

Tai, be abejo, neefektyvus valdymas, norint įveikti šį neefektyvumą, būtina įdiegti griežtos asmeninės atsakomybės už darbo rezultatus mechanizmus. O tam reikia strateginio planavimo, kuris apims ir tikslinę ekonomikos modernizavimo, remiantis nauja technologine paradigma, programą. Tai pirmoji strategija.

Antroji strategija, vadiname dinamišku pasivijimu. Tai mažiau koncentruota, tai liečia tas pramonės šakas, kuriose esame arti pažangaus techninio lygio, kur tereikia pinigų, ilgalaikių paskolųfinansuoti mūsų mokslinio ir technologinio potencialo atgaivinimą, iškeliant atitinkamus ūkio sektorius į konkurencijos priešakį. Pavyzdžiui, aviacijos pramonė. Per pastaruosius 20 metų atsisakėme šios pramonės, civilinių orlaivių statybos. Turėdami visą orlaivių liniją, visų standartinių dydžių, klasių, šiandien skraidome užsieniniais. Kodėl jie geresni?

Galiu pasakyti, kad prieš 20 metų jie nebuvo geresni. Mūsų Tu-204, Il-96, kuriais skraido valdžios pareigūnai, saugumu, efektyvumu, triukšmingumu visais atžvilgiais nenusileidžia užsienio. Mums nepavyko pasiekti tinkamo gamybos masto. Kodėl? Nes ta pati pinigų valdžios politika neleido sukurti ilgalaikių kreditavimo mechanizmų lėktuvui įsigyti. Visame pasaulyje lėktuvus perka bankai. Bankui tai yra investicija. Bankas perka lėktuvą ir išnuomoja jį aviakompanijai. Labai retai matome situaciją, kai aviakompanija tiesiogiai perka orlaivį, nes aviakompanija veikia iš orlaivio eksploatavimo išlaidų. O investuotojai – stambus kapitalas, bankai.

Gana keistu būdu išeina, kad mūsų bankai, Rusijos, valstybiniai bankai, tarp jų, užuot pirkę vietinius lėktuvus ir organizavę šių lėktuvų nuomą Rusijos oro linijoms, perka importinius ir atiduoda toms pačioms bankrutuojančioms įmonėms, „Transaero“, nepaisant vyriausybės paramos, vis tiek patiriame nuostolių. Be to, Eurazijos komisija šios komisijos tarybos nario ruso siūlymu sprendžia dėl lengvatų suteikimo įvežant užsienio orlaivius, kurie atleidžiami nuo PVM ir importo muitų. O subsidijų suma, kurią teikiame valstybės lėšomis už orlaivių importą, jau pasiekė 5 mlrd.

Todėl su tokia politika, kai mes neduodame paskolų savo orlaivių statytojams, o Rusijos valstybiniai bankai jų neperka, ir visa valstybės valdžia bankinio sektoriaus asmenyje, plius importo technikos importo lengvatos., kenkia vidaus orlaivių pramonei. Tai yra, manau, tai yra pavyzdys politikos, kuri yra ne tik nesėkmė, bet ir sabotažas. Jei valstybės kontroliuojamus finansinius srautus būtume nukreipę mūsų orlaiviams paremti, užtikrinu jus, jau seniai būtume skridę Rusijos lėktuvais.

O kas yra lėktuvo statyba? Tai pramonė, turinti rekordinį dauginimo efektą. 1 rublis, kurį išleidžiame lėktuvų gamybai, visose technologinėse grandinėse plečiasi dešimteriopai. Tai tūkstančių įmonių bendradarbiavimas. Tai konstrukcinės medžiagos, varikliai, aviacijos elektronika ir pan.

Dinaminis pasivijimas yra antroji strategija. Tokių pramonės šakų kaip orlaivių gamyba gal ir nėra tiek daug, bet jos visos turi didžiulį multiplikatorių, kur esame arti pažangaus pasaulinio lygio. Galiausiai, trečioji sritis, kurią bando daryti mūsų vyriausybė, yra pasivyti plėtra. Tarkime, užsienietiškų automobilių pramoninis surinkimas. Manoma, kad patys nebesugebame pagaminti kokybiškų, pasaulinio lygio automobilių, todėl kviečiame užsienio korporacijas, kurioms suteikiame tam tikras lengvatas, kurios mums surenka kažkokius lokalizacijos lėktuvus, kurie parduodami Rusijoje.

Galiausiai, ketvirta sritis, apie kurią be galo daug kalbama, yra importo pakeitimas ir pridėtinės vertės didinimas remiantis mūsų žaliavomis. Niekam ne paslaptis, kaip parduoti naftą, geriau užsiimti naftos chemija, iš naftos chemijos gausime 10 kartų daugiau pajamų už toną naftos nei parduodant žalią naftą. Tas pats pasakytina apie dujas, medieną ir pan. Visoms žaliavoms, kurių didžiąją dalį eksportuojame, labiau apsimoka gaminti aukštos pridėtinės vertės produkciją, kurios pardavimas nėra ribojamas OPEC kvotomis ir kuri iš esmės nėra ribojama.

Kodėl tai nedaroma?

Nes mūsų ekonomikoje, Rusijoje ir užsienyje, susiformavo labai galingos jėgos, kurios daro lobizmą, kad būtų išsaugota dabartinė makroekonominė politika. Ši politika primityvi, archajiška, neatitinkanti pasaulio patirties. Kadangi pasaulis jau 100 metų dirba su fiat pinigais, niekas pasaulyje neužsiima pinigų pasiūlos mažinimu, siekdamas slopinti infliaciją, tai laikoma absurdiška. Priešingai, visose pirmaujančiose pasaulio šalyse valdžios uždavinys yra plėsti pinigų pasiūlą, siekiant paskatinti ekonominį aktyvumą, didinti investicijas, didinti užimtumą ir pan.

Pažiūrėkite į JAV federalinio rezervo ar Kinijos liaudies banko politiką, metodai skirtingi, bet tikslai tie patys. Pinigai yra įrankis. Bet štai mūsų būsimi monetaristai iš pinigų padarė fetišą. Tai, ką pinigų valdžia daro su pinigais mūsų šalyje, yra pinigų fetišavimas, kuris tampa savitiksliu. Turime visos ekonominės politikos tikslą – pakelti pinigų kainą. Kas yra infliacijos mažinimas? Tai yra pinigų kainos kilimas. Ir politika šiuo atžvilgiu labai primityvi. Pinigus jie traktuoja kaip prekę, kaip savotišką aukso analogą ir mano, kad kuo mažiau messime šią prekę į rinką, tuo ji brangs. Tai yra, kuo mažiau pinigų, tuo didesnė jų perkamoji galia ir mažesnė infliacija. Atrodo taip primityviai paprasta. Bet velnias slypi detalėse. O čia paprastumas yra blogesnis nei vogimas. Tai akivaizdu.

Dar kartą pabrėžiu, kad pinigai šiuolaikinėje ekonomikoje yra įrankis, o ne aukso luitas. Antra, pagrindinis infliacijos mažinimo veiksnys yra ne pinigų kiekio mažinimas, o gamybos efektyvumo didinimas, kaštų mažinimas, naujų technologinių galimybių kūrimas, o mokslo ir technologijų pažanga šiuolaikiniame pasaulyje yra tiek pagrindinė. ekonomikos augimo veiksnys ir pagrindinis infliacijos mažinimo veiksnys. Todėl, jei teisingai investuojame pinigus, siekdami naujų technologijų diegimo, turime investuoti, finansuoti inovacijas, vykdyti mokslinius tyrimus ir plėtrą ir tik po kurio laiko gausite grąžą, jei praeisite mirties slėnis, kuriame daugiau nei 90 procentų visų mokslinių-techninių idėjų.

Taigi visas šis perėjimas per produkto gyvavimo ciklą atneša pelną tik didelio masto komercinės gamybos etape. O prieš tai reikia išleisti pinigus. Norint sukurti gaminį pirmiausiai prie prototipų, jį tobulinti atsižvelgiant į rinkos reikalavimus, sukurti bandomąsias gamybos patalpas, o per tą laiką tenka išleisti nemažai pinigų, kurie kartu sudaro pradinį impulsą, reikalingą bet kokiam naujam gaminiui pristatyti į rinką. turgus. Visa tai daroma per paskolą. Niekur šiuolaikiniame pasaulyje naujos technologijos nėra kuriamos nuosavų verslininkų pinigų sąskaita, jie visada ima paskolas, dalijasi rizika su bankais, bankai – su valstybe, todėl bet kurioje sėkmingai besivystančioje pasaulio šalyje yra kryptingas pinigų srautų valdymas.. O kreditų klausimas yra svarbiausias ekonomikos augimo skatinimo įrankis.

Girdi šiuos argumentus?

Jau minėjau, kad šiai politikai prieštarauja tie, kurie suinteresuoti išlaikyti esamą status quo. Kam įdomus šis piniginis fetišizmas, kas iš brangių pinigų uždirba superpelną? Apsižvalgyk. Ekspertų teigimu, pelnas mažėja. Bet jis ne visur mažėja, o tarp spekuliantų auga. Pirmasis šios politikos naudos gavėjas – Maskvos vertybinių popierių biržos spekuliantai. Jie nieko nedaro, tik manipuliuoja rublio kursu ir vertybinių popierių judėjimu. Centrinis bankas su jais nesusitvarko, išmetė rublį į laisvą apyvartą. O jei kas nors laisvai plūduriuoja rinkoje, tai šių pinigų judėjimą kontroliuoja tie, kurie formuoja srautą. O srovę pinigų rinkoje formuoja stambūs spekuliantai, kurie turi prieigą prie viešai neatskleistos informacijos ir daro įtaką pačiai Maskvos biržos politikai. Be to, Centrinis bankas, norėdamas išlaikyti šiuos spekuliantus rinkoje, kad jie nepaliktų ir nesugriūtų rublio, suteikia jiems itin aukštą pajamingumą iš Rusijos priemonių, įskaitant ir paties Rusijos banko obligacijas.

Pasirodo, norėdami nuraminti spekuliantus, galinčius išjudinti rinką ir vėl sugriauti rublį, garantuojame 20-40% pajamingumą, vadinamą „carry trade“. Tai yra, mes dirbtinai laikome spekuliantus rinkoje dėl garantuotų super didelių pajamų. Kas yra šių pajamų šaltinis? Tos pačios šalies nacionalinės pajamos, kurios turėjo būti skirtos investicijoms. Vietoj to, jis patenka į spekuliantų kišenes. Pikantiškumas slypi ir tame, kad 70 % šių spekuliantų yra užsieniečiai. Iš esmės tie patys amerikiečiai, kurie taiko mums sankcijas ir toliau kariauja hibridinį naikinimo karą. Štai pirmoji paramos gavėjų grupė, ji matoma plika akimi.

Antroji grupė taip pat neslepia. Pažiūrėkite į Rusijos valstybinių bankų ataskaitas. „Sberbank“uždirbo beprotišką pelną. Beveik trilijonas rublių. Kokiomis priemonėmis? Tai išpumpuoja pinigus iš realaus ekonomikos sektoriaus. Kai bankas skolina įmonei pinigus už palūkanas, viršijančias pelningumą, tai reiškia, kad jis išsiurbia iš įmonės apyvartinį kapitalą. Per paskolos palūkanas nueina ir atlyginimai, kurie neauga. Norėdami išlikti paviršiuje, turite sutaupyti visko.

Todėl, viena vertus, bankai išsiurbia pinigus iš realaus ūkio sektoriaus, atgrasydami ekonominę veiklą ir stabdydami ekonomikos augimą, padarydami tai neįmanomu, nes joks sveiko proto verslininkas nepaims pinigų iš banko už procentą, viršijantį numatomą normą. grąžinimo. Todėl pirmiausia žlunga investicijos, vėliau traukiasi apyvartinės lėšos, o įmonės atsiduria ant seklumos.

Ir tada prasideda bankrotas ir turto perskirstymas. Iš esmės sveiki verslai tampa šios itin aukštų palūkanų normų pinigų politikos aukomis. Todėl bankininkus visada domina brangūs pinigai. Nes banko marža leidžia jiems iš esmės netyčia, tiksliau, gamybos sferos apyvartinių lėšų sąskaita gauti superpelno. O situacijos absurdiškumas slypi tame, kad mūsų valstybiniai bankai šiandien yra absoliutūs lyderiai pasaulyje pagal bankų maržas.

Bankų maržos Japonijoje, Europoje ir Amerikoje šiandien yra neigiamos. Japonijos bankai subsidijuoja pramonę, taip pat ir Europoje. Centriniai bankai remia šiuos komercinius bankus, kurie kitu atveju būtų tiesiog žlugę. Užtikrinu jus, kad jei Rusijos banko vadovybė būtų perkelta į Japoniją, Japonijos ekonomika akimirksniu sustotų. Tai tiesiog sugriūtų. Europoje tas pats.

Visas pasaulis atsidūręs pertvarkos, naujos technologinės tvarkos įvedimo situacijoje mažina pinigų kainą. O bankų sistema veikia kaip ekonominio augimo palaikymo įrankis, veikiantis pagal pagrindines sveiko proto sąvokas ir mokslo rekomendacijas. Kadangi ekonomikos plėtros mokslas, nepainiokite jo su ekonomine pusiausvyra, pinigų fetišistai turi ekonominę pusiausvyrą savo galvose, jie šoka aplink pinigus, o pusiausvyra atsiranda tada, kai, matyt, visi pinigai bus nedidelės žmonių grupės rankose. finansinė oligarchija, kuri sėdi ir parazituoja valstybinėje bankų sistemoje.

Kitose pasaulio šalyse pinigai naudojami kaip priemonė investicijoms finansuoti per ilgalaikes paskolas. O pinigų politikos tikslas, jei prisiminsime klasiką, yra sudaryti sąlygas ir užtikrinti investicijų augimą. Šiandien, kad ir kurią šalį pasirinktumėte – Kiniją, Korėją, Japoniją, Europą – visiems rūpi vienas dalykas – investicijų į iš esmės naujas technologijas, kurios skatina technologijų evoliuciją ir sukuria patį proveržį į naują technologinę tvarką naujai ekonomikos bangai, augimas. augimas. Matome šią Kondratjevo bangą, kuri dabar vis stiprėja. Apie tai kalba ir prezidentė. Mokslo bendruomenė ir verslas supranta, kaip pasiekti šiuos tikslus.

Sakiau keturias strategijas, kurių kiekvienos augimo tempai yra dviženkliai. Naujo technologinio užsakymo augimas vidutiniškai siekia 30% per metus. Dinamiškas pasivijimas, tarkime, perėjimas prie vietinių orlaivių yra šios pramonės produkcijos padidėjimas, o tai trauks ir kitus. Žaliavų perdirbimo laipsnio padidėjimas taip pat yra daugkartinis gamybos apimties padidėjimas. Tai yra, šiandien mes neturime jokių apribojimų ekonomikoje nei žaliavų, nei mokslinių tyrimų ir gamybos potencialo, nei pajėgumų, kurių pusė yra dėl to, kad nėra pinigų nei apyvartinėms lėšoms, nei paskoloms, nei intelektualiniam potencialui. kad išvyksta į užsienį.

Trūksta svarbiausio dalyko – tvirtos politikos

Nes šios jėgos, kurios suinteresuotos brangiais pinigais, kad nėra jokios atsakomybės, blokuoja visus prezidentės užsibrėžtus tikslus. Pavyzdžiui, vieningomis gretomis jie pasiekė strateginio planavimo įstatymo blokavimą. Iš tiesų, norint įgyvendinti plėtros politiką, būtina įdiegti atsakomybės mechanizmą. Kiekvienas valdymo subjektas turėtų aiškiai suprasti, ką jis turėtų daryti, ir būti atsakingas už rezultatų siekimą.

Pavyzdžiui, valstybiniai bankai, apie kuriuos kalbėjome. Ar jų užduotis yra užsidirbti? Nr. Jų užduotis – teikti paskolas ekonomikos plėtrai. Tam valstybė juos pasilieka. Kas vyksta? Transmisijos mechanizmas, lemiantis bankų reikšmę ekonomikoje, užtikrinančių santaupų pavertimą investicijomis, yra tiesiog visiškai išjungtas ir blokuojamas centrinio banko politikos. Bankai pavirto į biurus, skirtus išsiurbti pinigus iš realaus sektoriaus, pumpuoti juos į spekuliacinį sektorių ir eksportuoti į užsienį. Todėl kasmet prarandame 100 milijardų dolerių, ir manoma, kad tai yra mokėjimas už makroekonominį stabilumą, kuris baigsis dar vienu ataku ant grėblio, apie kurį kalbėjome.

Kartu jie pasiekė, kad prieš ketverius metus prezidentės iniciatyva priimtas strateginio planavimo įstatymas buvo nukeltas šiems metams. Bet šiemet niekas kol kas nesako, kad reikia paleisti, kad reikia išmokti pagal tai gyventi, reikia priimti šiuos strateginius planus ir būti atsakingam už jų įgyvendinimą. Specialios investicinės sutartys, apie kurias kalbėjo prezidentė, yra labai perspektyvi priemonė makroekonominei plėtrai to paties strateginio planavimo. Kadangi planavimas šiuolaikinėmis sąlygomis nėra tie direktyviniai planai, kurie anksčiau buvo formuojami Valstybės planavimo komitete, tai yra valstybės ir verslo derybų, dalyvaujant mokslui, rezultatas, kad mokslas padėtų nustatyti šias strategines prioritetines ūkio plėtros sritis., kur galima gauti milžinišką grąžą su dviženkliais augimo tempais.

Mokslo bendruomenė kartu su verslu ir vadovaujant valstybei formuoja orientacinius planus, kurie rengiami specialiomis investicinėmis sutartimis, prie kurių prezidentė ragino pereiti prieš 4 metus. Šiose specialiosiose investicinėse sutartyse verslas įsipareigoja diegti naujas technologijas, kurti darbo vietas, plėsti produkciją, didinti efektyvumą, o valstybė įsipareigoja tam sudaryti tinkamas makroekonomines ir vietines regionines sąlygas, įskaitant kreditavimą šiems projektams. Ir kiekvienas turi savo dalį atsakomybės. Jei planai bus pažeisti, įmonė privalės grąžinti visas išmokas. Ir valstybė privalo atlyginti nuostolius, jei nedaro to, ko įsipareigoja. Ši specialiųjų investicinių sutarčių struktūra turėtų nulemti orientacinio planavimo mechanizmą.

Ar tai taip pat užblokuota?

Dabar taip praktiškai nėra. Be to, šių specialiųjų investicijų sutarčių rėmimo priemonė bus vadinamoji specialioji refinansavimo priemonė. Tai lengvatinės paskolos, kurias Centrinis bankas turėjo sukurti ir per specialų komercinių bankų refinansavimo kanalą pagal vyriausybės garantijas pervesti jį į realų sektorių. Pagal pagrindinių pinigų politikos krypčių dokumentą šis kanalas buvo pripažintas nereikalingu, jis bus likviduotas, o vietoj jo bus Centrinio banko indėliai ir obligacijos, kurios, kaip sakiau, išsiurbs pinigus iš ekonomikos., o ne įpilti.

Tai yra, ši grupė tokių parazituojančių elementų, kurie nenori nieko daryti, nenori rizikuoti, jokios atsakomybės, bet nori gauti pinigus iš nieko. Ką reiškia iš nieko? Jie ištraukia juos iš realaus sektoriaus. Jie per išpūstas palūkanas ištraukia įmonių apyvartinį kapitalą, perskirsto nacionalines pajamas iš investicijų į superpelną ir galiausiai patenka į visų piliečių kišenes, nes užmokestis už ekonominės veiklos mažinimą yra pajamų mažėjimas. gyventojų. Pajamos mažėja, nes verslas negali plėstis.

Ar galite paaiškinti mūsų žiūrovams prieinama kalba, kaip galite neutralizuoti šią problemą sumažėjus pajamoms?

Manau, kad pats strateginio planavimo įstatymas, priimtas prezidentės iniciatyva ir kuriam su Mokslų akademijos pagalba reikia baigti rengti mokslinę ir technologinę prognozę, turėtų tapti surinkimo instrumentu. naujoji ekonominė politika. Vėlgi, padedant Mokslų akademijai, suformuoti erdvinę gamybinių jėgų paskirstymo schemą ilgalaikiam laikotarpiui, nustatyti prioritetines sritis. O tada į bendrą darbą įtraukiant verslo asociacijas ir stambias korporacijas, pasikliaujant valstybinėmis korporacijomis, diegti šių prioritetų įgyvendinimo mechanizmą tikslinėse programose, specialiose investicijų sutartyse, viešųjų pirkimų sistemose.

Tai reiškia, kad visas ekonominės politikos priemonių rinkinys turėtų būti orientuotas į investicijų augimą perspektyviose mokslo ir technologijų pažangos srityse. Pinigų politiką būtina suderinti su modernumu, remiantis tuo, kad pinigai yra skolinimo priemonė, o ne fetišas auksinių monetų pavidalu, dėl kurio merdi Kaščejus. Būtina atimti iš Kaščėjaus šią pinigų politikos funkciją ir pinigų politiką pajungti ūkio plėtros finansavimo uždaviniams, pirmiausia technologiniam proveržiui, apie kurį kalbėjo prezidentas.

Yra vienas esminis sunkumas – atsakomybės mechanizmas. Žmonės, kurie šioje valdymo sistemoje pakeis dabartinį nykstantį Kaščėją, turi būti kompetentingi, suprasti šiuolaikinės ekonomikos raidos dėsnius, turėti vadovaujamo darbo patirties ir būti pasirengę prisiimti asmeninę atsakomybę už tikslinius pinigus, kurie bus skirti. inovacijų ir investicijų, modernizavimo, finansavimas nebus pavogtas, neišnyks, o bus išleistas pagal strateginiuose planuose įtvirtintus tikslus ir uždavinius, paremtus specialiomis investicijų sutartimis ir orientaciniais planais.

Tiesą sakant, viskas nėra taip sunku. Kalbant apie mokslinę ir techninę prognozę, manykite, kad ją turi Mokslų akademija. Visus šiuos metus mes prie to dirbome. Vienintelis klausimas yra jo aktualizavimas. Tam yra teisinės formos. Tai yra specialus refinansavimo įrankis, tai yra Strateginio planavimo įstatymas, specialios investicinės sutartys, tai yra ir formos. Klausimas guli ties lengviausia užduotimi – organizuoti pinigų srautus. Nes sunku išplėtoti naują įmonę, sukurti ar sukurti naują technologiją, o ne kiekvieną technologiją galime sukurti šiandien ir ne visi gali tai padaryti.

Kaip sakė Vladimiras Iljičius, mes nugyvenome tiek, kad bet kuris virėjas gali valdyti Centrinį banką. Tai žmonės, kurie nesupranta ekonominės raidos dėsnių, už kurių sielos jie neturi jokių mokslo pasiekimų, mokslo bendruomenėje nėra autoriteto, o yra tik primityvios dogmatinės idėjos, už kurių slepiasi nuo atsakomybės. Atsakomybė yra pagrindinis elementas, kurio mums trūksta valdymo sistemoje ir kurio įgyvendinimas bus siejamas su politine valia.

Norint įvykdyti prezidento direktyvą dėl proveržio į aukštesnį ekonomikos išsivystymo lygį, reikalingi žmonės, kurie prisiimtų asmeninę atsakomybę už šio proveržio įgyvendinimą. Ne tik dėl makroekonominių rodiklių, kokia bus infliacija, bet ir dėl konkrečių ekonomikos plėtros tikslų pasiekimo. Tam reikia kompetencijos, profesionalumo ir atsakomybės derinio. Jeigu pavyks suburti tokią naują vadovų komandą, tai užtikrinu, kad per metus pasieksime bent 8% per metus ekonomikos augimo tempus. Primakovo ir Geraščenkos vyriausybė parodė, kaip tai galima padaryti. Tiesą sakant, per tris mėnesius jie išvedė ekonomiką iš nuosmukio ir ji augo 1% per mėnesį. Tai reiškia 15% per metus.

Tai yra, šalies istorijoje jau buvo precedentas

Dalyvavome šiame darbe. Primakovo ir Geraščenkos vyriausybei Mokslų akademija tiesiogiai nenustojo peties, bet ji buvo paklausi, kartu kūrėme planus, aptarinėjome mechanizmus, apsidrausdavome, jei kas nutiktų. Už tai yra atsakomybė.

Šiomis dienomis kova bus sunki, likus savaitėms iki naujo šalies raidos vektoriaus, nes jūsų paminėtieji turi ką prarasti

Karas mūsų sąlygomis yra daugiau, deja, ne reikšmių išaiškinimas. Tai, kas šiandien vyksta visuomenės sąmonėje, yra savotiška mistifikacija. Jie stato spektaklį, kuriame vieni herojai turi vienokį požiūrį, o kiti – kitokio požiūrio. Viena vertus, jie bando sudaryti sąlygas ekonomikos augimui, o mes – iš kitos. Tai yra, yra du požiūriai. Gal tris. Ir kiekvienas iš jų turi teisę egzistuoti.

Susidaro įspūdis, kad tokios „ekonomikos mokslo“sampratos nėra, apskritai nėra žinių, kaip vystyti ekonomiką, nėra pasaulinės patirties, bet yra vieni filosofai vienoje stovykloje, filosofai – kitoje stovykloje, ginčijasi. apie tai, kaip pasiekti geriausią rezultatą bendram labui, o klausimas priklauso nuo idėjų pasirinkimo. Ne visai. Tai yra interesų pasirinkimo klausimas. Kieno interesais vykdoma ekonominė politika.

Kad tai būtų įvykdyta, kaip teigia prezidentas Putinas ekonomikos plėtros interesais, norint pasiekti ekonominį proveržį, mums reikia žinių. Mums reikia Mokslų akademijos, verslo, technologijų ir plėtros valdymo. Ir jei viskas mums tinka ir laimės status quo partija, kuri sako: visos jūsų samprotavimai apie vystymąsi ir šuolį į priekį yra kažkoks noras, atskirtas nuo realybės, padarysime ką galėsime vietoje. Ir ką jie gali padaryti? Jie žino, kaip išsiurbti pinigus iš realaus sektoriaus ir spekuliacijos būdu kišti juos į savo kišenes.

Jei ši visuomenė ir toliau bus kontroliuojama, tada kontrolės nebus, nes jiems nereikia jokios kontrolės. Jie nenori prisiimti atsakomybės, net su valstybės vadovės keliamais uždaviniais nesutinka, yra sabotuojami. Tai yra, vietoj realių darbų, užuot išsiaiškinus, kaip valdyti ekonominę plėtrą, kuriant būdus valdyti ekonominę plėtrą, vyksta demagogija.

Tai yra, ar tai daroma prasmingai?

Taip! Demagogija, kuri bando pateikti visumą taip, kad būtų įvairių požiūrių. Du teisininkai – trys požiūriai. Tiesą sakant, ekonomikoje viską lengva apskaičiuoti. Ypač jei susiduriame su nusistovėjusiomis raidos trajektorijomis, su tarptautine patirtimi ir prisimename savo patirtį. Ekonomika mėgsta skaičiuoti, o skaičiais galime parodyti, kad prezidento Putino iškelti uždaviniai yra visiškai realūs. Galime pasiekti dar didesnius augimo tempus, jei pasikliausime supratimu apie ekonominio vystymosi modelius ir ekonomikos augimo skatinimo bei palaikymo mechanizmus, sukurdami veiksmingą ir atsakingą valdymo sistemą.