Šokiai aplink Juodąją skylę

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Šiame straipsnyje išanalizuosime „mokslinį“Aleksejaus Kachalino užrašą „Mokslininkai pirmą kartą stebėjo medžiagos kaitinimą ir aušinimą aplink juodąją skylę“, paskelbtą didžiausiame Rusijos žiniasklaidos portale TASS. 2017 m. kovo 2 d. šis korespondentas pranešė, kad Amerikos ir Europos mokslininkams pavyko pastebėti, kaip greitai kai kurios medžiagos aplink Juodąją skylę įkaista ir vėsta.

Ir tai nepaisant to, kad pagal apibrėžimą „juodosios skylės, remiantis šiuolaikinėmis koncepcijomis, turi tokią milžinišką masę, kad jokia spinduliuotė, įskaitant šviesą, negali ištrūkti iš jų gravitacinio lauko gniaužtų. Šie objektai nieko neskleidžia, todėl jų neįmanoma pamatyti …"

Bet paimkime viską iš eilės. Šiame trumpame straipsnyje aiškiai parodysiu, kad šiandieninis mokslas turi labai miglotą Visatos sandaros ir kosminių objektų prigimties idėją. Žinoma, tai, kad „mokslininkai“vartoja daug nežinomų žodžių ir gudrių terminų, mus jau seniai klaidina ir verčia manyti, kad „mokslininkai“vis tiek kažką žino, yra sąžiningi ir protingi žmonės, kurių žodžiu reikia tikėti.

Juk ilgą laiką mokslininkų nuomonei alternatyvių nuomonių nebuvo, o atsiradusios buvo greitai diskredituojamos, nuslėptos ir greitai pamirštamos. Todėl mes neturėjome ko ginčytis su „mokslininkais“, o tiesiog turėjome jais tikėti be jokių jų teisumo įrodymų (kaip Dieve!).

Toks aklas tikėjimas vadinamas fanatizmu ir niekada neduoda nieko gero nei moksle, nei religijoje. Esu giliai įsitikinęs, kad suaugęs žmogus neturi niekuo tikėti. Jis turi žinoti! Nes tikėjimas be žinių yra nenatūralus ir žalingas dalykas! O jei dar atidžiai įsigilinsite į žodžio „tikėjimas“kilmę, tuomet paaiškės, kad tai reiškia sąvoką „žinios“, t.y. "žinios". Tai. iš tikrųjų tikėjimas (žinojimas) yra žinojimas. Ir tikėjimas bažnytiniu šio žodžio supratimu, t.y. žinios be žinių yra kažkoks posūkis, nenatūralus dalykas, todėl žalingas!

Nagrinėjamas straipsnis yra dar vienas pavyzdys, kaip „moksliniai“vaikinai išpučia mūsų smegenis ir iš tikrųjų priverčia patikėti kvailomis pasakomis. Pradėkime tiesiai iš eilės, nuo pirmos pastraipos: „… Sūkuriniai materijos srautai, besisukantys aplink juodosios skylės piltuvą, kosminiais standartais gali įkaisti ir atvėsti labai greitai – per kelias valandas. JAV ir Europos astronomams pirmą kartą pavyko nustatyti ir sekti šią savybę, trečiadienį pranešė JAV nacionalinė aeronautikos ir kosmoso administracija (NASA)…

1. Čia autorius, nedvejodamas, iš karto susiduria su „faktu“, kad gamtoje egzistuoja tam tikri „sūkuriniai materijos srautai“. Tačiau internete neradau šio termino apibrėžimo. Tie. galima laikyti, kad šis terminas dar nėra mokslinis. Atitinkamai, pats tokių „srovių“egzistavimas dar niekuo neįrodytas ir yra hipotezė, t.y. spėk! O raštelyje tai mums pateikiama kaip faktas, o tai netiesa!

2. Be to, autorius teigia, kad Juodoji skylė yra piltuvo formos. Bet tai irgi tik hipotezė, nes iki šiol niekam nepavyko įžvelgti juodųjų skylių, o juo labiau – niekam nepavyko pataisyti jokių jų „formos“ypatumų. Tai irgi prielaida, fantazija „mokslininkų“, nusprendusių, kad kadangi ten teka materija, tai turi būti piltuvėlis, kaip vonios kambaryje, iš kurio išteka vanduo. Juk tai taip natūralu ir pažįstama…

Aš neprieštarauju, kad mokslininkai fantazuoja. Tai visiškai natūralus ir būtinas procesas. Esu kategoriškai prieš, kad „mokslininkai“mums meluotų ir savo fantazijas pateiktų kaip įrodytus faktus, užuot pabrėžę, kad tai tik nepatikrintos hipotezės, reikalaujančios papildomų tyrimų ir patvirtinimo!

3. Toliau, drauge. Kachalinas tarsi atsainiai kartoja informacijos šaltinio žodžius, kad „materijos srautai“sukasi „aplink juodosios skylės piltuvą“. Ką čia reiškia, kad materija sukasi „piltuvo“išorėje? Ne piltuvo viduje? tiksliai? Kaip tai sužinojo Amerikos ir Europos astronomai? Ar matėte tai pro teleskopą?

Bet ne, pro teleskopą to pamatyti neįmanoma. Tiesiog spėk? Tai labiau panašu į tiesą. Tada kodėl jie manė, kad materija sukasi aplink piltuvą, o ne jo viduje, kaip vanduo, tekantis iš vonios? Ar tai buvo tik prielaida? Taip, jie turi teisę tai daryti. Tačiau reikia pasakyti, kad tai tik prielaida, o ne faktas. Ir ši prielaida dar niekuo nepagrįsta!

4. Daugiau Draugas. Kachalinas tame pačiame sakinyje mums praneša, kad šie besisukantys „sūkuriniai materijos srautai“, kurie pagal apibrėžimą nėra matomi jokiame teleskope, gali šildyti ir vėsinti kelias valandas. Labai įdomu! Ir kaip tai tapo žinoma? Vėlgi iš stebėjimų per teleskopą, kurio nesimato, nes jis nieko neskleidžia? Tai tiesiog puiku!

„Mokslininkai“ne tik nutyli, kad Juodosios skylės buvimas ten, kur jie nurodo, tai tik prielaida, niekuo neparemta; tad jie vis dar tyli arba tiesiog nežino, kad už kelių trilijonų kilometrų nuo mūsų, Kentauro žvaigždyne, turi būti visiškai kitokia fizika ir gamtos dėsniai, ne tokie kaip Žemėje! (Gamtos dėsniai skiriasi net mėnulyje!). Todėl bandyti kažką ten nustatyti vietiniais metodais yra akivaizdi profanacija.

Taigi beveik viskas, ką rašo astronomai, yra įprastas melas! Nors, kaip matote patys, žiniasklaida šį melą mums pristato kaip dar vieną Vakarų mokslo laimėjimą, net nesivargindama pasakyti, kad kol kas tai tik prielaidos, niekuo neparemtos. Tačiau jie kilę iš NASA, todėl esame priversti aklai tikėti visomis šios apgaulingos organizacijos istorijomis…

Dabar pacituosime trečią pastraipą: „… Mes žinome, kad supermasyvios juodosios skylės turi įtakos jų aplinkai galaktikose. Galingi „vėjo“srautai, sklindantys iš zonos prie juodosios skylės, gali būti viena iš tokio poveikio priemonių“, – NASA cituoja vieną iš grupės tyrėjų, Kalifornijos technologijos instituto Pasadenoje (Kalifornija) profesorių.) Fiona Harrison…“

1. Čia, pirma, profesorė Fiona Harrison be jokios abejonės mums praneša, kad juodosios skylės turi masę ir gali būti net „supermasyvios“. Ir tai nepaisant to, kad iš tikrųjų nei Fiona, nei kas nors kitas negalėjo pamatyti šių Kosmoso objektų. Be to, jų egzistavimas taip pat kol kas yra tik prielaida ir remiasi Einšteino „Reliatyvumo teorija“, kurios klaidingumas jau ne kartą įrodytas!

Šiandien nėra galimybių nuotoliniu būdu nustatyti kosminių kūnų masę, o tuo labiau tų, kurių nematyti pro jokius teleskopus! Nepaisant to, Vakarų „mokslininkai“astronomai nuolat kartoja išradimus apie Juodųjų skylių masyvumą ir supermasyvumą, visiškai pagrįstai manydami, kad niekas nedrįsta suabejoti jų protingomis, bet beprasmėmis fantazijomis ir išvadomis.

2. Antra, Fiona Harrison teigia, kad Juodosios skylės „turi poveikį jų aplinkai“, o tai yra visiškai tiesa ir nepaneigiama. Tačiau jis iš karto priduria, kad „galingi“vėjo srautai „tariamai sklinda iš zonos prie Juodosios skylės. Pirma, būtų įdomu sužinoti, ką tiksliai „mokslininkas“Fiona reiškia žodžiu „zona“Juodosios skylės atžvilgiu?

Jei tai reiškia erdvės dalį, būtų gerai mums pasakyti, kiek toli ši zona yra nuo Juodosios skylės? Kokia yra šios zonos apimtis (spindulys ar kitas matmuo)? Taip pat buvo labai moksliška, jei profesorius papasakojo, kaip jiems pavyksta rasti zoną prie Juodosios skylės, jei pačių Juodųjų skylių egzistavimas vis dar yra tik hipotezė? O kaip reikia suprasti žodį „apie“? Ar arti, ar toli, ar labai toli, ar toli?

3. Trečia, būtų labai tikslinga, kad autorius pasakytų, ką profesorė Fiona Harrison reiškia žodžiu „vėjas“, susijusi su Juodosios skylės apylinkėmis? Nes jei tai nėra aiškiai paaiškinta, tada susidaro įspūdis apie visišką "profesoriaus" nekompetenciją nagrinėjamoje temoje ir apskritai moksle!

Nes visas „vėjas“šalia arba „zonoje aplink“Juodąją skylę pagal apibrėžimą visada turi būti nukreiptas griežtai viena kryptimi – į svorio centrą, o poveikis „aplinkai“visada yra vienodas.: nusinešti visus materialius kūnus su savimi į Skylę. Labai tikėtina, kad dar neturėdami protingo mokslinio pagrindo, tiek NASA darbuotojai su savo išpūstais „profesoriais“, tiek gausybė jų pasekėjų yra visiškai įsipainioję į pačius elementariausius mūsų Visatoje vykstančius procesus.

Ketvirta pastraipa skamba taip: „Pirmą kartą stebime greitą (temperatūros) pokytį. Tikime, kad šis veiksnys leis mums ateityje suprasti, kaip susidaro tokie „vėjai“ir kiek energijos jie gali neštis su savimi į galaktiką“, – patikslino Harisonas …

Šioje pastraipoje pagaliau radome šio mažo užrašo, kurį iš niekur nieko perspausdino TASS korespondentas Aleksejus Kachalinas, apofigą. Štai „profesorė“Harrison praneša, kad „vėjai“, kuriuos astronomai mato pro NuSTAR kietąjį rentgeno teleskopą, jos nuomone, pučia ne link Juodosios skylės, o iš jos!

Ir ši prielaida, prieštaraujanti objekto „Juodoji skylė“apibrėžimui, „profesorius“taip pat išduoda, kaip gerai žinoma ir nekelianti abejonių. Fionai rūpi tik tai, kiek energijos jie gali neštis su savimi į galaktiką. O visa kita jai nekelia jokių klausimų ir yra laikoma visai priimtina!

Ši pastaba mums aiškiai parodo, kad tie žmonės, kurie NASA laikomi „mokslininkais“, gana savavališkai perkelia į faktų kategoriją visas hipotezes, kurios, jų nuomone, gali padėti jiems kažkaip paaiškinti stebimus gamtos reiškinius. Jie kažkodėl nesusimąsto apie tokių veiksmų teisingumą ir rezultatų patikimumą arba tiesiog tyli. Matyt, už tai jau seniai nemokami.

Paskutinės dvi pastraipos atspindi paaiškinimus, kuriuos Kachalinas nusprendė pateikti, kad profesorės Fionos Harrison pranešimas neatrodytų visiškai menkas ir idiotiškas. Nors Kachalino parašyta informacija taip pat yra tvirtos prielaidos ir iš tikrųjų visiškai nieko nepaaiškina. O jo nuomonė apie akrecinį diską, kuris neva nuo trinties „šviečia visame spektre“, yra visiškai klaidinga.

„Akrecinis diskas“šen bei ten stebimas tik rentgeno spindulių diapazone. Bet jei jo sluoksniai tikrai įkaistų nuo trinties vienas prieš kitą, tada švytėjimą būtų galima stebėti platesniu diapazonu. Todėl logiškiau būtų manyti, kad vadinamoji. „Akrecijos diskas“greičiausiai neturi nieko bendra su juodosiomis skylėmis, bet egzistuoja (jei yra) dėl kitų priežasčių …

Tokią „populiaraus mokslo“kramtomąją gumą leidžia publikuoti TASS – pagrindinė Rusijos informacijos agentūra. Matyt, toms Pajėgoms, kurios realiai tvarko informacinę politiką šalyje, niekaip neįdomu, kad žmonės kažkaip sužinotų tiesą apie mus supančią gamtą, o iš tiesų gautų pagrįstą informaciją apie bet ką!

* * *

Dabar aš jums pasakysiu, ką mokslininkai iš tikrųjų stebi „aplink“juodąsias skyles ir daugelį kitų kosminių objektų. Tokiu atveju iš karto paaiškės, kiek iš tikrųjų kainuoja „mokslininkų“fantazijos (hipotezės), paremtos kitomis panašiomis fantazijomis.

Tiesą sakant, juodosios skylės neturi masės. Astronomai visiškai neteisingai supranta Visatos sandarą ir kosminių objektų „Žvaigždė“ir „Juodoji skylė“esmę. Mūsų Visata yra erdvė su nuolat kintančiomis savybėmis ir savybėmis. Ši erdvė nėra tuščia, o užpildyta įvairiais „pirminiais dalykais“(pirminiais dalykais), kurie gali didesniu ar mažesniu mastu sąveikauti tarpusavyje. Kai kurie mokslininkai visą begalinio skaičiaus skirtingų pirminių medžiagų rinkinį pavadino eteriu.

Visa erdvė yra nevienoda ir natūraliai kvantuota pagal matmenis į sluoksnius (ji spontaniškai skaidoma pagal kintančias savybes). Sąvoka „dimensiškumas“reiškia ne matavimų skaičių erdvės taško koordinatėms nustatyti, bet yra apibendrinta, integrali kokybinių erdvės savybių charakteristika, leidžianti lengviau ir greičiau suprasti jos Visatos teoriją.

Kiekvienas toks sluoksnis buvo pavadintas „Space-Universe“ir nuo kitų sluoksnių skiriasi savo dimensijos lygiu, t.y. jo kokybės charakteristikos. Be to, kiekvienas sluoksnis skiriasi ir tuo, kad jame iš skirtingo pirminių medžiagų skaičiaus sintetinama fiziškai tanki medžiaga. Mūsų kosminėje visatoje visa fiziškai tanki medžiaga yra susintetinta iš 7 pirminės materijos. „Viršutinėje“kosminėje visatoje visa fiziškai tanki medžiaga yra susintetinta iš 8 pirminės materijos. O „apatinėje“erdvėje – iš 6 pirminių reikalų.

Gretimos Erdvės-visatos dažnai susilieja viena su kita atsitiktiniu būdu, o tada užsidarymo vietoje susidaro naujas heterogeniškumas, kuris yra kanalas, kuriuo fiziškai tanki medžiaga teka iš viršutinės erdvės į apatinę. Viršutinėje erdvėje toje vietoje, kur ji susijungia, atsiranda juodoji skylė – tai įėjimas į kanalą tarp tarpų. O apatinėje erdvėje, išėjimo iš kanalo taške, pasirodo Žvaigždė.

Dabar tampa aišku, kad juodosios skylės susidaro ne galaktikų centruose (nors ir ten gali), o bet kur, o būtent tose vietose, kur susiliečia dvi gretimos kosmoso visatos! O Juodųjų skylių (erdvės uždarymo) skaičiaus neriboja jokie gamtos parametrai ar procesai.

Medžiagos srautas tarp gretimų Erdvių-visatų yra natūralus procesas. Ir, beje, būtent šio proceso dėka turime praeitį, dabartį ir ateitį!

Išsamesnės informacijos apie šiuos įdomius gamtos procesus rasite šiose Nikolajaus Levašovo knygose:

„Paskutinis kreipimasis į žmoniją“, „Esmė ir protas“, "Nehomogeniška visata"

Arba kiek supaprastinta forma apie tai galite paskaityti straipsniuose iš serijos „Mokslas nenori žinoti“.

Nikolajus Levašovas savo darbuose išdėstė pagrindinę informaciją apie gamtą – tik tai, ką galime suprasti šiandien. Tačiau šios informacijos visiškai pakanka norint teisingai interpretuoti daugelį Žemėje ir Kosmose stebimų gamtos reiškinių ir pradėti juos sėkmingai tyrinėti.

Būtent todėl Juodosios skylės „pritraukia“viską, kas „neprikalta prie grindų“, nors masės visai neturi. Tai tik įėjimas į uždarymo kanalą, per kurį fiziškai tanki medžiaga iš mūsų kosmoso-visatos patenka į „pagrindinę“erdvę.

Medžiagos srauto į žemesnę erdvę priežastis yra gravitacija. Tačiau iš tikrųjų gravitacija yra ne nepagrįstas kūnų pritraukimas vienas prie kito dėl turimos masės, o visiškai pagrįstas kryptingas visų rūšių medžiagų judėjimas, veikiamas staigių matmenų lygio pasikeitimų taške, kuriame gretimos Erdvės-visatos susilieja. Būtent matmenų skirtumas yra tikroji gravitacijos atsiradimo bet kur priežastis.

Mokslo pateiktas Juodosios skylės apibrėžimas yra gana teisingas, išskyrus masę. Bet tai neturi nieko bendro ir niekaip nepatvirtina Einšteino sugalvota „Reliatyvumo teorija“, kurios melas jau ne kartą įrodytas! O tai, ką stebėtojai kartais randa savo teleskopuose, yra kiti gamtos procesai, kurie turi gana racionalų paaiškinimą, jei žinote bent jau tyrinėtojo Nikolajaus Levašovo Visatos teorijos pagrindus.

Visi šie "vėjai", "plaukai" ir įvairūs "spinduliai", neva sklindantys iš Juodųjų skylių, yra tik kitos pirminės materijos srautai, kurie niekaip nesąveikauja su "mūsų" materija, nes neturi su jais bendrų savybių.. Todėl daugybė skirtingų pirminės materijos srautų, tekančių erdvėje ir nesąveikaujančių su mūsų kosmoso-visatos materijais, lieka mums nematomi dėl mūsų jutimų ir prietaisų netobulumo.

Kai kurie iš šių „svetimų“srautų prietaisų pagalba aptinkami skirtinguose elektromagnetinių bangų diapazonuose, o tada „mokslininkai“pradeda fantazuoti, užuot susipažinę su realiausia hipoteze.