Minčių fotografija

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

1990-ųjų pradžioje Permėje buvo atliktas neįprastas eksperimentas, kurio esmė tuo metu nebuvo iki galo suprasta visiems jo dalyviams. Tai buvo tiesiog įdomu ir neįprasta. Iš viso buvo šeši dalykai. Vienas po kito jie įėjo į tamsų kambarį. Užsidegus šviesai kontrastingame fone buvo rodomos įvairios geometrinės figūros, į jas žiūrėta keliasdešimt sekundžių. Tada šviesa buvo išjungta, o prasidėjus tamsai eksperimentatorius paprašė sutelkti dėmesį, o tiksliau tą ryškų vaizdą, kuris kurį laiką buvo laikomas prieš akis, ant tamsaus maišelio iš po fotopopieriaus, kuris buvo padėtas. apie 30 centimetrų nuo akių. Vaizdas buvo projektuojamas ant pakuotės kaip ekrane, tada lėtai išnyko.

Šis sakramentas sukėlė keistą pasididžiavimo jausmą, kai buvo susipažinę su kažkokiais uždarais moksliniais eksperimentais tiems, kurie nebuvo gerai nusiteikę pagal eksperimento esmę, o tarp iniciatorių - nekantriai baimę laukiant rezultatų.

Ir tik po kelerių metų paaiškėjo, kas iš tikrųjų atsitiko tamsiame kambaryje …

* * *

Pirmą kartą mažai žinomas Paryžiaus menininkas Pierre'as Boucheris susidūrė su keistu reiškiniu. Dar 1880 m. jis užsidirbo pinigų užsiimdamas tuo metu naujai fotografuodamas. Anksti ryte, pabudęs po eilinio triukšmingo vakarėlio ištinusia galva, jis su pasibjaurėjimu prisiminė savo košmarus – porą šlykščių velnių, kurie visą naktį jį persekiojo šakute. Greitai apsivalė ir nuėjo į laboratoriją, jam skubiai reikėjo atsispausdinti kelias nuotraukas, kurias tą dieną turėjo padovanoti savo klientams.

Uždarytas tamsioje patalpoje po raudono žibinto šviesa, jis bandė prisiminti, ant kurios iš užklijuotų lėkščių jam reikia paveikslėlių, tačiau galvoje sklindantis triukšmas neleido susikaupti, o šlykščių būtybių vaizdai vis dar buvo. labai šviesus. Tada Pierre'as nusprendė kurti visas kasetes iš eilės. Didžiam fotografo siaubui, pačioje pirmoje nuotraukoje, o ne klientų fotografijose, jis išvydo šlykščią savo naktinių „svečių“fizionomiją!

Pierre'as parodė nuotraukas savo draugams. Vienas iš jų nusprendė atlikti eksperimentą, jis pasiūlė Boucheriui vėl prisigerti, o po to nusifotografavo. Eksperimentas buvo sėkmingas, o jo pasekmė – mokslinis straipsnis, išsiųstas į Prancūzijos mokslų akademiją. Žinoma, jie straipsnio nepaskelbė, ir mes niekada nebūtume sužinoję apie šį neįprastą atvejį, jei Boucher medžiaga nebūtų patekusi į žinomo prancūzų mokslo populiarintojo ir taip pat pirmojo anomalių reiškinių kolekcininko Camille'io Flammariono rankas.

Nikola Tesla taip pat susidomėjo vaizdinių vaizdų problema. Dar 1893 m. jis rašė: „Nebeatrodo neįtikėtina manyti, kad, reaguojant į vaizdą, atsirandantį smegenyse dėl minties darbo akies tinklainėje, atsiranda atsako refleksinis sužadinimas, virsta paveikslu“. Tesla padarė drąsią prielaidą, kad šios „nuotraukos“gali būti projektuojamos į ekraną ir tampa matomos kitiems žmonėms. Ilgą laiką mokslininkų sluoksniuose dėl šios tezės vyko diskusijos ir ginčai, tačiau 70 metų niekas nedrįso atlikti eksperimentų, kurie galėtų patvirtinti ar paneigti šį sprendimą.

Nuo 70-ųjų pradžios Permės psichiatras Genadijus Pavlovičius Krokhalevas aktyviai dalyvavo vaizdinių vaizdų registravimo Rusijoje problema.

Žemiau yra ištrauka iš valandos trukmės interviu, kuris buvo paimtas su Genadijumi Pavlovičiumi 1994 m. vasarą. Juostos stenograma pateikiama be jokių iškarpų ir pataisų.

N. Subbotinas: Genadij Pavlovičiau, kaip atėjote į šio reiškinio tyrimą?

G. Krochalevas: 1972 m., baigęs rezidentūrą, pradėjau tyrinėti klausos haliucinacijas. Pacientai girdi balsus… Tada mano brolis Nikolajus Pavlovičius Krokhalevas atnešė man žurnalą „Technika jaunimui“. Ten buvo paskelbtas labai įdomus Maskvos fiziko Valerijaus Skurlatovo straipsnis „Žiūrėkite priešingai“. Žurnalas 70 metų, antras numeris. Iškėlė hipotezę, kad galima nufotografuoti regėjimo haliucinacijas. Jis remiasi amerikiečių psichiatro Fukurai Tedo Sirijaus darbu. Tačiau jis nekalba apie tai, kad amerikiečių psichiatras Eisenbadas pirmą kartą prabilo apie galimybę fotografuoti regėjimo haliucinacijas. Jo darbą radau 1967 m., apie būtinybę ateityje kovoti su regėjimo haliucinacijomis.

Jis manė, kad galima fotografuoti su akiniais. Jis manė, kad regos haliucinacijos susidaro regos analizatoriuje. Jie eina priešingais takais, pasiekia akių tinklainę, kaip mes suvokiame informaciją. Yra haliucinacinis vaizdas. Apverstas vaizdas smegenyse. Tačiau reikia duoti, sako, blykstę iš šono, kad vaizdas būtų išmestas į ekraną. Duokite blykstę, šis vaizdas iš akių dugno projektuojamas į ekraną ir tik tada iš fotoaparato pusės fotografuoti.

Mano brolis Nikolajus Pavlovičius sako: „Jis teisus! Pradėjome bandyti pagal jo metodą… Nuosekli vaizdai… Niekas neveikia… Iš ekrano…

Aš turėjau savo požiūrį. Žinojau, kad kai žiūri į neigiamą vaizdą, tada pajudini žvilgsnį, šviesiame fone pamatai teigiamą vaizdą. Kodėl mums reikia foninio apšvietimo? Ir mes nusprendėme tai padaryti…

1974 m. sausio 13 d. mano brolio bute atlikome pirmąjį eksperimentą. Radau fotokorėjos kasetes. Ten buvo paklotos 9 × 12 x 130 vienetų plėvelės. Įkrautas. Kambaryje buvo tamsu. Parengė bandomąjį vaizdą – neigiamą įvaizdį – moters portretą.

Žiūriu į vaizdą elektros šviesoje 20-30 sekundžių. Tada išjungiame šviesą ir … toliau matome šį vaizdą tamsoje! Atsidarau kasetę ir projektuoju vaizdą ant juostos. Kažkur 5-10 sekundžių. Tada uždarau. Tada jie atliko dar keletą eksperimentų.

Pradėjome rodyti. Ir ant šio filmo, kurį man atsinešiau, man susidarė neryškus moters portreto vaizdas. Tai mane labai įkvėpė! Iš karto padariau išvadą, kad spinduliuotė sklinda iš akių. Man reikėjo patvirtinimo. Ir jei taip, tuomet galite fotografuoti ir regėti haliucinacijas. Daugelis mokslininkų manė, kad eidetinių vaizdų ir haliucinacijų mechanizmas yra panašus. O kuo jie artimi – niekas nesimokė…

N. S.: Apie „Krokhalevo kaukę“girdėjau ne kartą. Kas tai per įrenginys?

G. K.: Prie šios kaukės vaikščiojau ilgai. Sąžiningai, apie šešis mėnesius. Kilo mintis – galima fotografuoti regėjimo haliucinacijas! Bet kaip?

Iš pradžių maniau, kad reikia patamsinti kambarį. Bet kai temstate, atsiranda psichopatų. Galvojau apie skirtingus dizainus. Ne! Niekas netinka. Neveikia.

Ir štai 1974 metų vasarą su šeima ilsėjomės Adleryje. Mūsų giminės gyveno Adleryje. Mes ilsimės, bet mintis po truputį veikia. Jūroje mačiau vyrą su kauke. Štai ko man reikia, manau! Iš karto po poilsio nusipirkau kaukę. Tokia ji vis dar, iš Adlerio (rodo į kaukę su spintos bagažine, gulinčia ant stalo).

Paėmė kaukę, nuėmė stiklą ir čia (rodo, kaip pritvirtino kasetes) pridėjo fotokoro kasetes. Pakroviau plėveles ir atnešiau ligoniui. Kažkur rugsėjį … (tarpai) … buvo atlikti du eksperimentai. Gauti silpni vaizdai. Bet aš netikėjau, maniau, kad tai artefaktas, ir išmečiau filmus. Matyt, jau gauti pirmieji silpni vaizdai. Aš juos taip laikau dėl neigiamo rezultato. Tada prijungiau čia (rodo maxi sujungimą su akordeonu iš seno fotoaparato) akordeoną ir Lantan kino kamerą. Buvo atlikti eksperimentai. Ten viskas aprašyta. Archyve…

Kitas yra kitas eksperimentas. Vietoj kino kameros prijungiau kamerą. Kameros buvo „Sharp“, „Zorky-4“, „Zenith“, „Kiev“, „Mėgėjų“… „Mėgėjų“net filmavo. "Mėgėjas-2" …

N. S.: Genadijus Pavlovičiau, pasidalink vizualinių haliucinacijų fotografavimo gudrybėmis ir paslaptimis!

G. K.: Paslaptys yra tokios, kai fotografuojate filmavimo kamera ir fotoaparatu, fokusas turi būti nustatytas į „begalybę“. Kodėl? Pasirodo, dar 1962 metais Koržinskis pasiūlė, kad su telepatija akių spinduliai eitų lygiagrečiai!

Kai pradėjau bandymų ir klaidų būdu, netyčia parodžiau į „begalybę“, vaizdai pagerėjo. Tiek vaizdo kameros, tiek fotoaparato diafragma turi būti visiškai atidaryta. Amerikiečiai, atvirkščiai, uždaro diafragmą, bet fotografuoja su blykste.

Dabar apie užrakto greitį… Jei tai yra filmavimo kamera, užrakto greitį galima nustatyti į 1/30 arba 1/16. O fotoaparate užrakto greitis turi būti nustatytas ranka 2-3 sekundes. Eksperimentavau su lėtesniu užrakto greičiu, bet vaizdai labai silpni.

Trečias fotografavimo variantas. Nėra filmavimo kameros, nėra fotoaparato. Fotografuojame su fotojuostomis juoduose maišeliuose. Plokščios negatyvinės fotojuostos, ant kurių esame fotografuojami pasuose fotostudijoje. Man davė matmenis 13x18, įdėjau juos tamsoje į juodą maišelį, kurio išmatavimai 13x18 centimetrų. Netgi dvigubas paketas kartais padarydavo. Pirmuosiuose eksperimentuose jie visi buvo dvigubi. Aš padariau, kad apsisaugočiau. Vėliau kraštą nupjovė, kad žinočiau, kaip jį atnešiau. Ir jau šviesoje iš kitos pusės pridedu perfokortą. Tie. apskritai visi mano eksperimentai buvo užregistruoti. Su nuotraukomis, filmavimo kamera ar fotoaparatu aprašome, kas ir kaip atliko …

Štai ką kiti mokslininkai parašė apie Krokhalevo eksperimentus.

„… Tiriamųjų netrūko, tai buvo visas ligoninės, kurioje jis dirbo, alkoholikų „kontingentas“. Buvo ištirtas 2801 žmogus, iš kurių 115 buvo fotografiškai užfiksuoti vaizdai, panašūs į tuos, kuriuos jie patys suvokė ir apibūdino. Įskaitant ir minėtus velnius.

Kad nebūtų subjektyvu, kai kuriuos vaizdus padarė kiti psichiatrai ir net slaugytojai. Tiesa, už tokius eksperimentus iš dešinės ir kairės nukentėjo tik pats GP Krokhalevas, kurį už tokį unikalų eksperimentą pagerbė ir to meto žiniasklaidos mėgėjai, ir kolegos psichiatrai – niekam neleidžiama. nukapoti šaką, ant kurios sėdi To meto psichiatrams buvo lengviau idealistiškai interpretuoti haliucinacijas kaip neapčiuopiamus vaizdus, kuriuos sukuria alkoholiu apsinuodijusios smegenys, nei pripažinti tikrovę ar, dar blogiau, haliucinacijų materialumą. ji nebuvo pripažinta iki SSRS žlugimo. Tuometinis Atradimų ir išradimų komitetas autoriui atsakė vienareikšmiškai: „Jūsų prašymas Nr. 32-OT-9663“Regėjimo haliucinacijų susidarymas smegenyse erdvėje „negali būti priimtas svarstyti, nes trūksta įtikinamų įrodymų apie jūsų pateiktos informacijos patikimumą. pareiškimas“. Tai viskas, nei daugiau, nei mažiau! Tačiau komitetas su tuo neturėjo nieko bendra – viską darė oponentai, kurie patys net nebandė atlikti šio paprasto eksperimento.

O tuo tarpu Krokhalevas visiškai atsitiktinai atliko dar vieną paprastą eksperimentą – keletą pacientų, kenčiančių nuo haliucinacijų (tiek regos, tiek klausos), įdėjo į ekranuotą kamerą, ir visos haliucinacijos iškart išnyko. Kyla klausimas: ką su tuo turi smegenys?

Valentinas PSALOMSCHIKOVAS, dr. mokslai

„1973 m. Genadijus Krokhalevas iškėlė hipotezę, kad“regos haliucinacijų metu vaizdinė informacija iš regos analizatoriaus centro, esančio smegenyse, perduodama atgal į periferiją kartu su elektromagnetine spinduliuote iš tinklainės į regos haliucinacinių vaizdų erdvę. holografinių vaizdų forma, kurią galima objektyviai užregistruoti fotografuojant “.

G. Krochalevas daro prielaidą, kad psichikos ligonių „balsai“ir regos haliucinacijos turi egzogeninę, ty išorinę, kilmę. Bet kokiu atveju, anot jo, visi skausmingi reiškiniai nutrūksta, jei ligonis lieka ekranuotoje patalpoje („nesant radijo bangoms, įvairiai spinduliuotei ir magnetiniams laukams“), o išėjus iš jos atsinaujina. Genadijus Pavlovičius mano, kad atrankos efektas įrodo, kad egzistuoja nematomas subtilus (astralinis) pasaulis, turintis neigiamą energiją, kuri atitinkamai veikia pacientą.

G. Krokhalevas remiasi kitų eksperimentuotojų duomenimis, kurie patvirtino metodo atkuriamumą ir efektyvumą. Taigi ginčą dėl gautų vaizdų fizinės prigimties belieka vesti ne psichiatrai, o fizikai.

Mano požiūriu, pats besiformuojančio vaizdo faktas gali patvirtinti hipotezę apie minties materialumą, kuri, ko gero, net svarbesnė naujos filosofinės paradigmos formavimuisi moksle nei konkretus klausimas apie atsirandančio poveikio mechanizmus..

Valerijus Trofimovas, psichoterapeutas

„Fizikinių ir matematikos mokslų daktaras M. Hertsensteinas (Visos Rusijos optinių ir fizikinių matavimų institutas) mano, kad aprašytų psichiatrų eksperimentų rezultatai visiškai neprieštarauja fizikos dėsniams. Jis visiškai pripažįsta, kad jautrios tinklainės ląstelės – lazdelės ir kūgiai – turi grįžtamumo savybę. Gali būti, kad jie veikia kaip puslaidininkiniai fotodiodai, galintys ne tik suvokti šviesą, bet ir tapti jos skleidėjais – šviesos diodais, jei per juos praleidžiama srovė. Kitaip tariant, tinklainės receptoriai gali būti ir tam tikros spinduliuotės imtuvai, ir generatoriai.

Biologijos mokslų daktaras profesorius Yu. G. Simakovas pritaria šiai versijai: „Tai nėra matoma šviesa, sklindanti iš akių, o greičiausiai elektromagnetinės bangos su virpesių dažniu, kurios mūsų akiai nepasiekiamos… manė, kad kažkas panašaus į rentgeno biolazerį su labai trumpais blyksniais. Šiuo atveju kristalo vaidmenį gali atlikti išorinis strypo segmentas… Mano tyrimai parodė, kad jei lazerio spindulys įvedamas į lęšio skaidulų sandūrą, vadinamąją siūlę, tada jis juda. išilgai skaidulos tarsi išilgai šviesos kreiptuvo… Galbūt taip informacija perduodama iš tinklainės į supančią erdvę… Akis veikia kaip biolazeris, kaip „stebuklingas žibintas“, galintis rašyti mintis ekrane …"

Vitalijus Pravdivcevas, žurnalistas, daugelio dokumentinių filmų apie anomalius reiškinius scenaristas

„1991 metų pavasarį G. Krochalevas paskambino iš Maskvos ir paprašė atsiųsti visą medžiagą apie regos haliucinacijų fotografavimą 17 metų (nuo 1974 m. iki 1991 m.). Mokslininkas buvo patikintas, kad tik tokiu atveju laboratorijai bus skirta keli milijonai rublių. Kaip ir tikėtasi, niekas kitas Permėje nematė nei pinigų, nei medžiagų.

Naujausioje savo publikacijoje Genadijus Pavlovičius rašė: „Pranešu šiuos duomenis: 1977 m. Zdenekas-Reidanas, Tarptautinės psichotronikos asociacijos prezidentas, Japonijoje paskelbė mano sensacingą straipsnį „Vizualinių haliucinacijų fotografavimas“(3-iojo tarptautinio kongreso medžiaga). on Psychotronics, 1977, t. 2, p. 487–497, Tokijas) rusų kalba! Ir mano tyrimai Japonijoje buvo įslaptinti…

Neseniai spaudoje tapo žinoma, kad „psichotroniniai ginklai“jau buvo sukurti užsienyje ir, galbūt, mūsų šalyje …

Alesandras Potapovas

Su G. P. Krokhalevo darbais susipažinusių vietinių ir užsienio tyrėjų atsakymai buvo labai skirtingi – nuo susižavėjimo iki visiško atmetimo. Tai suprantama. Juk jis sulaužė kiekvienam iš mūsų įprastą santykį tarp materialaus ir idealo, kuris nuo mokyklos laikų įėjo į kraują ir kūną. Atsiminkite: „… Mintį vadinti medžiaga reiškia žengti klaidingą žingsnį link materializmo maišymo su idealizmu“(Leninas V. I. PSS, t. 18, p. 257).

G. P. Krochalevas eksperimentiškai įrodė, kad žmogaus akys gali skleisti ne tik baimę, meilę ar neapykantą, bet ir energiją: mintis yra materiali, ją galima užfiksuoti filme.

Psichologai ypač nemėgo Genadijaus Pavlovičiaus atradimo. Jie teigia, kad neįmanoma nufilmuoti spektaklio vaizdo, nes jis yra psichinis, o ne fizinis ar cheminis. Bet Krokhalevas ištaisė šiuos vaizdus!

Iki 1990 metų Genadijus Pavlovičius turėjo 33 publikacijas apie savo tyrimus įvairiose pasaulio šalyse (SSRS, Japonijoje, Vokietijoje, Čekoslovakijoje, Lenkijoje, JAV ir kt.). Apie jo kūrybą paskelbta apie 80 straipsnių ir nufilmuoti 6 dokumentiniai filmai.

Daug metų tyčiojamo, persekiojamo ir apgaudinėjamo buities tyrinėtojo autoritetas gerokai išaugo. Permėje 1990 m. rugsėjo 4 d. miesto centre buvo atidaryta psichotronikos laboratorija, skirta socialinei ir psichologinei adaptacijai bei terapijai „Doverie“. Jis buvo sukurtas Kosmoso tyrimų centro, vadovaujamo STC „Graviton“, rekomendacija. Laboratorijoje buvo planuojama atlikti mokslinius tyrimus, siekiant ištirti normalių žmonių, psichikos ir psichikos ligonių akių elektromagnetinės spinduliuotės fizinę prigimtį. Taip pat buvo suplanuota „slapta užduotis“sukonstruoti smegenų vizualinių vaizdų fotoregistratorių (PHOTOSOM-CT). Tačiau šie tyrimai finansinės paramos negavo.

Kodėl karinis-pramoninis kompleksas galėtų susidomėti Permės psichiatro tyrimais? Atsakymą galima rasti trumpame interviu su Miuncheno universiteto oftalmologijos profesoriumi Rudolfu Sternu, kuris pakomentavo JAV Slaptosios tarnybos biomedicinos laboratorijos darbuotojų, sukūrusių skaitymo iš lavono tinklainės metodą, pareiškimą. ką žmogus matė prieš mirtį: „Žinoma, tai nereiškia, kad pakėlus vokus galima pamatyti kažkieno portretą. Tinklainėje yra amakrininių ląstelių, kurių funkcija dar nėra aiški. Skirtingai nuo kitų tinklainės ląstelių, veikiančių kaip imtuvai, tai yra emiteriai! Užregistravome nuolatines elektromagnetines bangas, sklindančias iš amakrininių ląstelių. Be to, tai ne beformis elektromagnetinis laukas, kurį skleidžia likę kūno audiniai, o nukreipti impulsų srautai. Jie aiškiai atitinka žmogaus minčių srautą. Tinklainė unikali tuo, kad šis smegenų audinys yra nustumtas į periferiją, todėl puikiai suvokia visas mūsų mintis. Nenuostabu, kad jo tyrimas per vyzdį leidžia iš tikrųjų pažvelgti į smegenis neatveriant kaukolės.

Žinoma, šalies ekspertai žinojo apie Amerikos mokslininkų tyrimus ir siekė sukurti savo metodiką, o Genadijaus Krokhalevo tyrimai jiems buvo tik dovana. Tačiau po kelerių metų įvyko baisus niekam netikėtas įvykis …

Genadijus Pavlovičius nusižudė 1998 metų balandį. Jis pasikorė savo bute. Visiems tai buvo šokas ir staigmena. Jis buvo savo kūrybinės veiklos viršūnėje. Likus vos savaitei iki šio tragiško įvykio, jis atnešė savo naują, šeštąją knygą, pasirašė, buvo linksmas, sakė, kad ketina dar kartą kreiptis dėl atradimo, kuris jam turėtų atnešti Nobelio premiją…

Krokhalevas palietė smulkią liniją, kurią peržengęs žmogus atsiduria kitoje būties srityje. Įrodęs minties materialumą, jis pažeidė ne tik klasikinius mokslo postulatus, bet ir tapo disidentu. Kai Krokhalevo darbai buvo paskelbti Vokietijoje, JAV, Anglijoje, Italijoje, Bulgarijoje, jis negalėjo gauti leidimo keliauti į mokslo kongresus kitose šalyse …

Minties materialumas – tai ne tik nuotraukos ir vaizdai filme, tai jėga, su kuria tu gali daug nuveikti. Materiali mintis yra ginklas ir galia…

Ilgą laiką bandėme surasti Genadijaus Pavlovičiaus archyvo pėdsakus, bet nesėkmingai. Po mirties jis dingo.

Ir ar tai atsitiktinai? Daugelis Krokhalevo draugų mano, kad ne…

Nikolajus Subbotinas. Direktorius RUFORS