Vasario rūmų perversmas. Kaip carą išdavė jo šeima, bažnyčia, pirkliai ir būsimi „baltieji“

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Jelcino laikotarpiu požiūris į 1917 m. įvykius buvo vienareikšmis - Rusija tuomet vystėsi šuoliais, imperija ėjo link pergalės Pirmajame pasauliniame kare, o vasaris tapo vienu pažangių raidos etapų..

Perversmas į valdžią atvedė sąžiningus ir išsilavinusius žmones, jie sprendė, ar bus kaip Iš Rusijos respublikonų arba galima išsaugoti monarchiją pagal britų schemą „karalius valdo, bet nevaldo“. Nors tame diskurse caras išliko pozityvi ir tragiška figūra, bet pagal post-perestroikos mąstymą, vasarį į valdžią atėjo m. Pagaliau į Rusiją atėjo liberali demokratai ir tiesiogine prasme liko mažas žingsnis iki klestėjimo.…

Bet tada, po aštuonių mėnesių pažangos, Vladimiras Iljičius kaip velnias iššoko iš uostymo dėžutės, o paukštis-tris nuskubėjo į komunizmo bedugnę. Suprask, kodėl Jelcino laikotarpiu "Laikinoji vyriausybė" įgavo istorinę mesianizmo aureolę, tai nesunku – būtent su ja save siejo „demokratinė valdžia“, kuri „pagaliau sugrįžo“. Taigi gimdymo trauma Rusijos Federacija tapo mitas apie Gražųjį vasarį su baltąja gvardija ir monarchizmu.

25 metus akcentai pasislinko, dabar Vasario interpretacija ne tokia apgailėtina – juk perversmas, pone! Tačiau „baltieji“, ir emigrantai, ir bažnyčia – tie, kurie palaikė Vasario perversmą – liko iš įpročio kaip teigiami veikėjai prieš šimtą metų vykusioje dramoje. Keista, kad vieningai apie Rusijos imperiją šiandien gieda šlovinimo jėgos 1917 m., susivienijusios – ir tie, kurie nuvertė carą, ir tie, kurie tiesiog nesikišo, o „savo sieloje liko monarchistai“. Taigi 2017-aisiais šalies istorija įgavo bipolinį visuomenės sutrikimą.

Padėtis paskutinio monarchijos mėnesio Rusijoje metu nebuvo lengva – vasaris buvo sąmokslų ir intrigų mazgas, daugiausia dėl to, kad, reikia pripažinti, Nikolajus niekam nesukėlė užuojautos – net iš savo artimųjų.

Ne visai teisingai tai vadiname Vasario revoliucija – iš tikrųjų tai buvo rūmų perversmas. Daugelis vasario dienų įvykių negali būti laikomi nelaimingais atsitikimais, stichija, buvo daug apgalvota iš anksto - pavyzdžiui, prasidėjo problemos dėl duonos tiekimo Petrogradui, bet kartu buvo ir duonos. Kažkaip pagal tyrėjų pastabas, atrodytų, nereikšminga smulkmena, visi miesto kepėjai buvo mobilizuoti į frontą. Putilovskio gamykla sukilo … Socialinis nepasitenkinimas naudojami savo reikmėms tiek opozicija, tiek karaliaus artimieji – jie seniai svajojo pamatyti soste jaunasis Aleksejus su regentu iš jų tarpo. Karalius nebemėgavosi žmonių meilės, skandalų su Rasputinas, įtarimai, kad karalienė siejama su Vokietija, atliko savo darbą - buvo pradėtas informacinis karas prieš Nikolajų, kuriam karalius nesureikšmino – koks skirtumas, ką šis mano kaip savo tautą.

Kas rimčiau - jo sprendimus kritikavo generolai, antrasis daugiapakopio sąmokslo sluoksnis - generolų sąmokslas (Ruzskis, Aleksejevas) … Šios dvi pajėgos – kariškiai ir artimieji – tiesiog norėjo pašalinti karalių, tačiau apie monarchijos panaikinimą nebuvo nė kalbos. Dūmos nariai buvo radikalesni, nors ir nelabai, matė Rusija arba respublika, arba konstitucinė monarchija (jie ją matė blankiai, temdytą paprasčiausio valdžios ir pelno troškulio, bergždžios daugelio kartų svajonės – nuversti autokratą). Verta paminėti, kad beveik visi politiniai Dūmos lyderiai buvo masonai, todėl šį trečiąjį lygmenį galima pavadinti - Masonų sąmokslas … Kaip pasakoja istorikas Andrejus Fursovas, 1917 m. sausio mėnPetrogrado masonų organizacijoms buvo pavesta sudaryti sąrašus žmonių, kurie patektų į valdžią – tada šie žmonės atsidūrė Laikinojoje vyriausybėje..

Ir galiausiai ketvirtasis sąmokslo sluoksnis, apie kurį šiais laikais pradėjo daug kalbėti, yra sąjungininkų sąmokslas … Šiandien didžioji atsakomybė už vidinį perversmą ir revoliuciją perkeliama niekšiškiems užsieniečiams.

Ir vis dėlto taip – britai ir prancūzai naudojo Rusijos imperiją kaip mušamąjį aviną, kovodami su tais pačiais žmonėmis, kaip ir ji, Vokietijos ir Austrijos-Vengrijos imperijos. Tikriausiai tuomet vertėtų pagalvoti, kodėl jūsų sąjungininkai turi kitokią politinę sistemą, o jūs kovojate su lygiai tokiomis pačiomis imperijomis, ar čia koks laimikis?

Didžiulė Nikolajaus klaida buvo įstojimas į šį karą. Viena vertus, sąjungininkai negalėjo leisti Rusijai pasitraukti iš karo, kita vertus, ji taip pat negalėjo laimėti.… Ambasadorius JK Buchananas, anot amžininkų, elgėsi itin įžūliai ir net užsiminė, kad Nikolajui soste ne vieta. Bet kuris kitas autokratas tokį diplomatą būtų išvaręs iš šalies, tačiau tai nėra Nikolajaus įpročiai – konfliktuoti dėl smulkmenų. Karo metu Didžiosios Britanijos ambasada buvo opozicijos pajėgų susibūrimo centras, o slaptoji policija į visa tai užmerkė akis ir toliau „mušė“savo žmones už streikus. Nuostabu kaip Nikolajus šoko pagal anglosaksų melodiją. Nuolankumas ir švelnumas pelnytai padarė jį dideliu kankiniu. Tiesą sakant, šios savybės atvedė jį prie savo pastolių Jekaterinburge.

Beje, kalbant apie britus, Nikolajaus brolis, toks stebėtinai panašus į jį, George'as V apdairiai nepriėmė karūnuotos giminės Anglijoje, nors toks prašymas buvo. Ir tik tada Romanovai buvo išsiųsti į Tobolską ir toliau.

Žmonės nebedievino caro ir atvirai nekentė carienės – paties opozicijos pradėto informacinio karo, sklindančių gandų, kad caras buvo apšaudytas ir tiesiog padarė tai, ką jam padiktavo jo žmona vokietė, apkalbos, kad carienė buvo susipykusi su vokiečiai, kad ji yra pavaldi Rasputino valiai. Daugelis laikraščių ir gandų, žinoma, nebuvo tiesa. Bet nėra dūmų be ugnies.

Maurice'as Paleologue'as, Prancūzijos ambasadorius Rusijos imperijoje, savo dienoraštyje rašė, kad atsidavusius carizmo tarnus ir net kai kuriuos iš tų, kurie paprastai sudaro caro ir carienės visuomenę, ima baisėtis įvykių posūkis: „Taigi, aš moku iš labai ištikimas šaltinis, kad Admirolas Nilovas, imperatoriaus generolas adjutantas ir vienas ištikimiausių jo aplinkos, neseniai turėjo drąsos atskleisti jam visą situacijos pavojų; jis nuėjo taip toli, kad maldavo imperatorę, kad ji būtų pašalinta kaip vienintelė priemonė išgelbėti imperiją ir dinastiją. Nikolajus II, dievindamas savo žmoną ir riteriškai kilnus, šią mintį atmetė su aštriu pasipiktinimu: „Imperatorienė“, – sakė jis, „yra užsienietė; ji neturi nieko kito, išskyrus mane, kuri ją saugotų. Jokiu būdu aš jos nepaliksiu … Tačiau viskas, kas jai kaltinama, yra neteisinga. Jos paskyroje skleidžiamas šmeižtas, bet aš galėsiu priversti ją gerbti…

mintys Nikolajus II buvo šiuo metu susitelkę į savo šeimą, o keistas jo abejingumas šaliai neliko nepastebėtas istorikų.

„Jis buvo puikus šeimos žmogus, tačiau jis netiko šalies vadovo vaidmeniui. Jis visą laiką galvojo apie šeimą, o ne apie šalį, – pasakoja Aleksandras Kolpakidis pokalbyje su Išvakarėse. RU … – Jis buvo keistai abejingas žmogus, tarsi ydingas. Net jei skaitai jo dienoraščius, baisu pagalvoti, kad šis žmogus per savo gyvenimą nušovė kelis tūkstančius kačių ir šunų. Karaliaus dienoraščiai nėra netikri. Jis tikrai po Chodynka rašė: „Buvo tvanku“. Po Kruvinojo sekmadienio jis tikrai paliko kvailą raštelį. Pagalvokite, kuo turėtumėte būti, jei po Kruvinojo sekmadienio jis susitiko su darbininkais ir pasakė: „Aš tau atleidžiu“.? Kiekvieną kartą, kai buvo įvykdytos didelės darbuotojų egzekucijos, jis kiekvieną kartą padėkojo tie, kurie šaudė … Taip, jis buvo pakankamai protingas ir išsilavinęs, bet netiko karaliaus vaidmeniui. Ir taip jis sunaikino šalį. Todėl, kai jie dabar bando mums primesti monarchiją ir visas šias nesąmones, susijusias su Romanovų palikuonimis, raginu visus prisiminti Churchillio žodžius, kurie puikiai pasakė: Geriau nei monarchija, kad nėra pastato, bet yra viena bėda – nežinia, kas gims »".

Likus metams iki vasario įvykių, viršuje, kaip sako istorikas, kilo karas. Aleksandras Pyžikovas – vyko rimta kova tarp elito. Tai buvo vyriausybės (žinoma, ir Nikolajaus II, kaip valstybės vadovo) ir opozicinių jėgų konfrontacija. Prie opozicinių jėgų gana aiškiai matomi Maskvos pirkliai, tai Maskvos finansų ir pramonės klanas, kuris buvo pagrindinis visų šių opozicinių reikalų naudos gavėjas ir turėjo politinių tarnų kariūnų ir oktobristų asmenyje. Tiesą sakant, tai jiems, politiniams palydovams, ir tinka terminas „liberali opozicija“.

Padėtį apsunkino jau 2,5 metus besitęsiantis karas. Nikolajus tikėjo, kad pergalė užbaigs visus neramumus visuomenėje, todėl jos sėkmingą užbaigimą laikė svarbiausiu dalyku, kovo-balandžio mėn. buvo numatytas pagrindinis puolimas vakarų ir rytų frontuose tuo pačiu metu, o Nikolajus norėjo puolimo. vykti. Istorikai mano, kad būtent dėl to Nikolajus atidavė valdžią be nė vieno šūvio, be kraujo praliejimo ir be kovos – atsižadėjimą jis parašė daugiausia todėl, kad visiškai nepagrįstai tikėjo, kad tai bus naudinga armijai.

Nikolajus išvyko į Mogiliovą. Sostinėje prasidėjo neramumai, streikai, vidaus reikalų ministras Protopopovas vykdo konvulsinius areštus, pirmininkas Ministrų Taryba Golitsyn skelbia pertrauką Dūmos ir Valstybės tarybos darbe. vasario 25 d Nikolajus išleidžia dekretą, kuriuo paleidžiama Valstybės Dūma. Rodzianko telegrafavo valdovui, kad sostinėje vyrauja anarchija, susišaudymas ir reikia nedelsiant sudaryti naują vyriausybę. „Vėl šis storulis Rodzianko man prirašė visokių nesąmonių, į kurias aš jam net neatsakysiu“., – sako Nikolajus imperatoriškojo teismo ministrui Frederikas … Nikolajus Įsako RYTOJ sustabdyti riaušes, „nepriimtinas karo metu“. Matyt, nelabai supranta, kas vyksta ir kad „rytojaus“vienu įsakymu nebus. Tačiau Vasario 26-ąją sostinėje kariai panaudojo šaunamuosius ginklus demonstracijoms išvaikyti – daugelis žuvo ir buvo sužeisti. Nors nustebinti žmonių egzekucijomis Nikolajevo Rusijoje buvo tiesiog neįmanoma.

1917-ieji buvo logiška 1861-ųjų pabaiga kai dar vienas Jelcino laikotarpio favoritas Aleksandras II paskelbė apie emancipaciją, bet iš tikrųjų – įvyko paleidimas žmonių apiplėšimo forma. Stolypino reforma žemės klausimo neišsprendė. Pasak istorikų, siekiant aprūpinti aristokratiją gyvenimu pagal europinius standartus – dovanoti balius, prižiūrėti kelis namus (mieste, dvarą, vasarnamį), aprangą, prabangos prekes, keliones XVIII-XIX a. – reikėjo turėti tvarką 100 sielų, tai yra 500-600 žmonių vergijoje. Ir tik 15% galėtų sau leisti taip gyventi. Žinoma, tai neįvyko valdant Nikolajui, tačiau dabartinė padėtis yra susijusi su Romanovais. Pavydas, puikybė – štai kas pribloškė Rusijos imperijos elitą, didikai norėjo gyventi kaip Vakaruose – prabangiai. Bet mes neturėjome kolonijų, valstiečių pavergimas Romanovams davė aristokratams vieną didelę koloniją – rusų tautą. Na, kolonija pasirodė didelė – 80% gyventojų. Įvyko dirbtinis atskyrimas - ant rusų aristokratų tautos ir vietinės tautos, tamsios, neturtingos, gyvenančios savo šalyje, kaip pavergtoje šalyje.

Taip jis tai apibūdino savo dienoraštyje geležinkelių inžinierius, revoliucionierius, suvaidinęs svarbų vaidmenį Vasario revoliucijoje, Jurijus Lomonosovas:

Laikinoji vyriausybė buvo suformuota kovo 2 d. Demokratizacija virto socialiniu žlugimu. Taigi Petrogrado sovietų įsakymas numeris 1 tiesiog demoralizavo armiją. Dar prieš grįžtant Leninui 1917 m. balandžio 3 d. paskelbė apie dvarų sistemos, tautinių ir religinių apribojimų panaikinimą. „Suvereniteto paradas“, šalies žlugimas prasidėjo kovo 17 dieną – kai nepriklausomybė buvo suteikta Lenkijai, vėliau – liepą – Suomijos nepriklausomybė. Taigi kas nuvertė carą ir sunaikino šlovingą Rusijos imperiją?

„Febralistai pademonstravo visišką politinę impotenciją, jie apskritai nieko negalėjo pasiūlyti. Tai nebuvo tie žmonės, kurie galėtų stovėti prie didžiulės šalies vairo“, – sako Aleksandras Pyžikovas. - Niekas jų nelaikė gabiais vadovais, jie buvo laikomi tam, kad buržuazija, atėjusi į valdžią, siekdama pasipelnyti, pasinaudoti tokia sudėtinga padėtimi. jie tiesiog pateko į iždą, apie kurį svajojo ne viena pirklių karta. Todėl reakcija į juos buvo tokia labai labai rūgšti. Ir tai, kas jiems nutiko, turėjo atsitikti. Viskas truko aštuonis mėnesius. Tada naudos gavo bolševikai, kuris bekompromisiškai įvertino šią situaciją ir suprato, kad tai padarys logišką išvadą.

Vasario-kovo perversmas tai padarė ne žmonės, o sąmokslininkai pasinaudojo populiariu nepasitenkinimu. Vasaris nepakeitė padėties šalyje, bet pakeitė elito nuostatas. Vasariečiai nesiūlė nei valstiečio, nei darbininko, nei kito svarbaus klausimo sprendimų. Amnestija užpildė gatves teroristų ir nusikaltėlių. Ir būtent dėl kvailos Laikinosios vyriausybės politikos kilo pilietinis karas, po kurio tiek monarchistai, tiek baltgvardiečiai virto emigrantais, kurie šiandien yra gerbiami Rusijoje.

„Tegul jie pasakoja apie šią dinastiją, nei ji buvo jos laikais Medžiojamas Didysis Tėvynės karas … Kodėl didžioji dauguma monarchistų užsienyje išvyko tarnauti vokiečiams? Įžymūs bendradarbiai Tolimuosiuose Rytuose - Atamanas Semjonovas, Bakšis, Šipunovas ir visi kiti pakarti vyrai yra monarchistai … Tiesą sakant, manoma, kad bendradarbiavimo pagrindas buvo rusų fašistai, tačiau niekas nepastebi, kad dauguma rusų fašistų buvo monarchistai. Todėl kai prokuroras išeina su Nikolajaus II ikona, tai bent netaktiška, nes monarchistai daugumoje buvo Hitlerio pusėje“, – sako specialiųjų tarnybų istorikas. Aleksandras Kolpakidis. - Bet visa tai yra absurdas, ši monarchinė nesąmonė! Labiausiai rėkia bažnyčia, ta pati bažnyčia, kuri ką tik nusiplovė rankas 1917 metų vasarį … Tada jie nusiplovė rankas, o dabar jūs reikalaujate, kad žmonės atgailuotų? Kodėl tau neatgailavus? Yra versija, kad jiems du kartus buvo pasiūlyta kalbėti už karalių, o jie du kartus atsisakė. Dabar jie sako, kad nieko tokio nebuvo. Jie sugalvojo, nesugalvojo – kodėl jie iš viso turėjo tavęs klausti? Kitą dieną jie maldomis šlovino Laikinąją vyriausybę.

Dabar sutariame – ir komunistai, ir liberalai pripažįsta, kad tai buvo žlugimas, kad vasario perversmas yra įvykis su minuso ženklu, sako ekspertas, bet tai buvo neišvengiamas įvykis dėl valdžios silpnumo.

Februarizmas praėjo kartu su Jelcino era, tačiau liko monarchizmas ir Baltoji gvardija.