Prekių deficitas SSRS, kodėl neužteko maisto

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Maisto trūkumas atsirado 1927 m. ir nuo tada tapo neįveikiamas. Istorikai įvardija daugybę šio reiškinio priežasčių, tačiau pagrindinė yra tik viena.

Valstybės paskirstymas

Sovietų valdžia pilietinį karą sugebėjo užbaigti tik NEP pagalba – „tambovizmas“, „Sibiro vandėja“ir kiti sukilimai parodė, kad bolševikai negalėjo ilgai išsilaikyti su karo komunizmu. Teko leisti žmonėms grįžti prie rinkos santykių – valstiečiai vėl pradėjo gaminti ir parduoti savo produkciją patys arba padedami nepmenų.

Kelerius metus SSRS problemų su maistu praktiškai nebuvo, iki 1927 metų turgūs išsiskyrė produktų gausa ir memuaristai skundėsi tik kainomis, bet ne maisto trūkumu. Pavyzdžiui, V. V. Šulginas, keliaudamas po Sąjungą, aprašė 1925-ųjų Kijevo turgų, kuriame „buvo visko daug“: „Mėsos, duonos, žolelių, daržovių.

Neprisiminiau visko, kas ten buvo, ir man to nereikia, viskas yra “. O valstybinėse parduotuvėse maisto užteko: „miltų, sviesto, cukraus, gastronomijos, akys raibo nuo konservų“. Tą patį rado ir Leningrade, ir Maskvoje.

Tačiau NEP, nors ir išsprendė maisto problemą, iš pradžių buvo suvokiamas kaip „laikinas nukrypimas“nuo socialistinių principų - juk privati iniciatyva reiškia vieno žmogaus išnaudojimą kito. Be to, valstybė siekė priversti valstiečius parduoti grūdus žemomis kainomis.

Natūrali ūkininkų reakcija – neperduoti grūdų valstybei, nes produkcijos kainos neleido pigiai atiduoti produkcijos. Taigi prasidėjo pirmoji tiekimo krizė – 1927–1928 m. Duonos miestuose trūko, o vietos valdžia visoje šalyje pradėjo diegti duonos korteles. Valstybė pradėjo puolimą prieš individualų valstiečių ūkininkavimą ir nepmenus, siekdama įtvirtinti valstybinės prekybos dominavimą.

Dėl to net Maskvoje nusidriekė eilės prie duonos, sviesto, javų, pieno. Į miestus su pertraukomis atkeliaudavo bulvės, soros, makaronai, kiaušiniai ir mėsa.

Stalino tiekimo krizės

Ši tiekimo krizė yra pirmoji iš daugelio panašių, ir nuo to laiko deficitas tapo nuolatinis, pasikeitė tik jo mastas. NEP apribojimas ir kolektyvizacija turėjo priversti valstiečius bet kokiomis sąlygomis atiduoti grūdus, tačiau ši problema neišsisprendė. 1932-1933 metais. kilo badas, 1936-1937 m. kilo dar viena miestų aprūpinimo maistu krizė (dėl prasto derliaus 1936 m.), 1939-1941 m. - kitas.

Puikus derlius 1937 metais pagerino situaciją metais. Nuo 1931 iki 1935 m veikė visasąjunginė maisto produktų skirstymo normavimo sistema. Trūko ne tik duonos, bet ir cukraus, javų, mėsos, žuvies, grietinės, konservų, dešrų, sūrio, arbatos, bulvių, muilo, žibalo ir kitų prekių, kurios buvo dalinamos miestuose kortomis. Panaikinus korteles paklausą ribojo gana didelės kainos ir normavimas: kepamos duonos ne daugiau 2 kg vienam žmogui (nuo 1940 m. 1 kg), mėsos ne daugiau 2 kg (nuo 1940 m. 1 kg, vėliau 0,5 kg).), ne daugiau 3 kg žuvies (nuo 1940 m. 1 kg) ir pan.

Kitas deficito paaštrėjimas įvyko karo metais ir pirmaisiais pokario metais (1946 m. SSRS patyrė paskutinį didelį badą). Viskas aišku su savo priežastimis.

Vėl reikėjo grįžti prie kortelių, kurias vyriausybė atšaukė 1947 m. Vėlesniais metais valstybė sugebėjo sukurti maisto skirstymo sistemą taip, kad 1950 m. net pagrindinių maisto produktų kainos krito; valstiečiai apsirūpino savo asmeninių namų ūkio sklypų dėka, o dideliuose miestuose maisto prekių parduotuvėse net skanėstų būtų galima rasti, pinigų būtų.

Reikalingas minimumas

Urbanizacija, darbo našumo žemės ūkyje mažėjimas ir „atšilimo“eksperimentai (grynųjų žemių plėtra, kukurūzai, namų daržų puolimas ir kt.) vėl privedė SSRS į maisto krizę. 1963 metais pirmą kartą (o vėliau ir reguliariai) prireikė grūdų pirkti užsienyje, tam valdžia išleido trečdalį šalies aukso atsargų. Šalis, dar visai neseniai buvusi didžiausia duonos eksportuotoja, tapo viena didžiausių jos pirkėjų.

Tuo pat metu vyriausybė padidino mėsos ir sviesto kainas, todėl paklausa laikinai sumažėjo. Pamažu vyriausybės pastangos susidorojo su bado grėsme. Pajamos iš naftos, tarptautinės prekybos plėtra ir pastangos kurti maisto pramonę sukūrė santykinę maisto gerovę.

Valstybė garantavo maisto suvartojimo minimumą: visada buvo galima nusipirkti duonos, javų, bulvių, daržovių, jūros žuvies, konservų ir vištienos (nuo 1970 m.). Nuo septintojo dešimtmečio kaimą pasiekęs deficitas jau buvo susijęs su ne pagrindiniais produktais, o „prestižiniais“: dešra, vietomis mėsa, konditerijos gaminiai, kava, vaisiai, sūris, kai kurie pieno produktai, upių žuvis… Visa tai įvyko. įvairiais būdais „išeik“arba stovėk eilėse. Kartkartėmis parduotuvės griebdavosi normavimo.

Devintojo dešimtmečio vidurio finansų krizė sukėlė paskutinį maisto problemos paaštrėjimą SSRS. Dešimtmečio pabaigoje valdžia grįžo prie normavimo sistemos.

Leonido Brežnevo padėjėjas A. Černiajevas prisiminė, kad tuo metu net Maskvoje pakankamais kiekiais „nebuvo nei sūrio, nei miltų, nei kopūstų, nei morkų, nei burokėlių, nei bulvių“, o „dešros, kai tik buvo. pasirodė, išsivežė nerezidentą“. Tuo metu pasklido pokštas, kad miestiečiai sočiai valgo – „iškarpa iš partijos maisto programos“.

Lėtinė ekonomikos liga

Amžininkai ir istorikai įvardija įvairias deficito priežastis. Viena vertus, valdžia tradiciškai pirmenybę teikė ne žemės ūkiui ir prekybai, o sunkiajai pramonei. Sąjunga visą laiką ruošėsi karui. 1930-aisiais jie vykdė industrializaciją, tada kariavo, tada apsiginklavo trečiajam pasauliniam karui.

Augantiems žmonių maisto poreikiams patenkinti neužteko išteklių. Kita vertus, deficitą didino geografiškai netolygus pasiskirstymas: Maskva ir Leningradas tradiciškai buvo geriausiai aprūpinti miestai, jau ketvirtojo dešimtmečio pradžioje jie gaudavo iki pusės valstybinio miesto fondo mėsos gaminiams, iki trečdalio žuvies. produktų ir vyno bei degtinės gaminių, apie ketvirtadalį miltų fondo ir javų, penktadalio sviesto, cukraus ir arbatos.

Palyginti gerai buvo aprūpinti ir nedideli uždari bei kurortiniai miesteliai. Šimtai kitų miestų buvo aprūpinti daug prasčiau, ir šis disbalansas būdingas visam sovietiniam laikotarpiui po NEP.

Deficitą didino individualūs politiniai sprendimai, pavyzdžiui, Gorbačiovo antialkoholinė kampanija, dėl kurios trūko spirito, arba Chruščiovo kukurūzų sodinimas. Kai kurie tyrinėtojai taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad trūkumą pakurstė prastas techninis paskirstymo tinklo vystymasis: geras maistas dažnai buvo neteisingai laikomas sandėliuose ir parduotuvėse ir buvo sugadintas dar nepasiekdamas lentynų.

Tačiau visa tai tik šalutiniai veiksniai, atsiradę dėl pagrindinės deficito priežasties – planinės ekonomikos. Istorikas R. Kiranas teisingai rašo, kad deficitas, be abejo, nebuvo piktos valstybės valios padarinys: didelio masto planinės sistemos pavyzdžių pasaulyje dar nebuvo, SSRS vykdė grandiozinius eksperimentus ir „tai Visiškai natūralu, kad vykdant šį tikrai novatorišką ir milžinišką pionierių darbą iškilo daug problemų.

Dabar atrodo akivaizdu viskas, ką tada suprato nedaugelis: privatus prekybininkas su paklausos patenkinimu susitvarko efektyviau nei valstybė. Jis greičiau reaguoja į besikeičiančius vartotojų poreikius, geriau rūpinasi gaminių saugumu, nevagia iš savęs, paskirsto mažas prekių partijas patogiausiu ir pigiausiu būdu… Apskritai jis sėkmingai daro viską, kas stambiagabaritė ir lėta valstybės aparatas yra fiziškai nepajėgus. Pareigūnai negali atsižvelgti į milijonus smulkmenų, kurios sudaro bendrą gerovę.

Pamiršo kažką įrašyti į gamybos planą, neteisingai apskaičiavo poreikius, nespėjo kažko pristatyti laiku ir reikiamu kiekiu, pakeliui kažką išplėšė, kažkur negimė daržovės, konkurencija neskatina kūrybiško požiūrio į verslą… Dėl to - trūkumas: prekių trūkumas ir vienodumas. Privatus prekeivis, priešingai nei biurokratas, yra suinteresuotas patenkinti paklausą, o ne tik atsiskaityti valdžiai.

Trečiojo dešimtmečio pradžioje, kai valstybė pavergė rinką (nors ir negalėjo jos visiškai sunaikinti), tai suprato tik patys įžvalgiausi komunistai. Pavyzdžiui, prekybos liaudies komisaras Anastas Mikojanas, kažkada pasisakęs už privačios iniciatyvos išsaugojimą.

1928 metais jis teigė, kad individualaus valstiečių ūkininkavimo slopinimas reiškia „didžiulių įsipareigojimų prisiimti aprūpinti naują išsibarsčiusį vartotojų ratą, o tai visiškai neįmanoma ir neturi prasmės“. Vis dėlto valstybė būtent taip ir pasielgė, o deficitas, istoriko E. A. Osokino žodžiais, tapo SSRS „lėtinė liga“.