Nepatogūs klausimai Euromaidano šalininkams

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Tai šlykštu ir beprasmiška. Apsiribokite keliais klausimais. Atvirai kalbant, vargu ar sugaišite laiko klausydamiesi atsakymų, nes susidūrę su dauguma šių klausimų, euromaidanistai, nepaisant jų išsilavinimo ir sąmoningumo lygio, pradeda rimtą ir negrįžtamą volvulą. Kas savaime taip pat yra didelis pasiekimas; ir todėl klausk jų, klausk! Taigi:

1. Kodėl Turčynovas, einantis nesuderinamo prezidento ir pirmininko pareigas, yra neteisėtai paskirtas „automatizuotos“, bet „teisėtai išrinktos“Aukščiausiosios Rados – ar tai normalu, bet Krymo ministras pirmininkas, paskirtas ne mažiau teisėto nei Aukščiausioji Rada, yra „teisėtai išrinktas Krymo parlamentas – ar ne?

2. Kodėl masinių protestų Donecke, Luganske, Odesoje lyderiai yra „savarankiškai pasiskelbę gubernatoriai“, o Jaceniuko ministrų kabinetas yra „vienintelė teisėta vyriausybė“?

3. Kodėl „Euromaidanas“su šaudymu, Molotovo kokteiliais ir krūva lavonų – tai „taikūs mitingai“, o sukilimai pietryčių miestuose yra „agresyvus ekstremizmas“?

4. Kodėl Sasha Muzychko ramiai vaikšto į laisvę, o Charkovo srities valstybės administraciją išlaisvinusius persekioja teisėsaugos pareigūnai?

5. Kodėl ginkluotas „Dešinysis sektorius“yra legalus kaip „Euromaidano“savigyna, o Krymo savisaugos daliniai yra „teroristai“?

6. Kodėl griežtai organizuotas, koordinuojamas ir iš išorės remiamas Kijevo Euromaidanas, kaip sakė Taruta, yra „pilietinės iniciatyvos, saviorganizavimosi, pasiaukojimo ir aprūpinimo savimi pavyzdys, nuoširdžiai remiamas plačių liaudies masių“ir dešimtys tūkstančiai mitingų pietryčiuose yra „dirbtinai sukurtas standartinis scenarijus, karikatūriškai kopijuojantis Maidaną“, kurio variklis“dirba užsienio piliečių ir už pinigus pritraukiamų piliečių sąskaita“.

7. Kodėl Kijeve galima deginti ir šaudyti neginkluotą Berkutovą ir oro pajėgų personalą, o Charkove neįmanoma įveikti „taikių ir neginkluotų“Regioninės valstybės administracijos įsibrovėlių?

8. Kodėl Rusijos vėliavos yra mitinguose ir valstybės administracijose – tai separatizmas, o Europos Sąjungos vėliavos virš Maidano ir oficialių vėliavų stiebų – yra „Europos integracija“?

9. Kodėl sumuštas Snitsarchukas ir Chornovol sužeisti žurnalistai, o sumuštas Rulevas – provokatorius?

10. Kodėl Janukovyčius ir Kurčenka yra „šeima“ir „oligarchai“, o Taruta ir Kolomoiskis – „sąžiningi verslininkai, kuriantys darbo vietas ir pritraukiantys investicijas į Ukrainą“(c) sąžiningas verslininkas Porošenka)?

11. Kodėl Kosove direktyvinis atsiskyrimas po kruvino konflikto yra demokratija, o Kryme referendumas statuso pakeitimas be kruvino konflikto yra antikonstitucinis separatizmas?

12. Kodėl „europiete“pretenduojančioje šalyje ne tik žurnalistai ir politikai, bet net „ekspertai“leidžia sau tapatinti federalizmą ir separatizmą?

13. Kodėl Ukrainos televizija gali meluoti, bet ne rusų?

14. Kodėl būrys žmonių laksto su „šalies vienybės ir nedalumo“fetišais, jei niekas neveda ir negali vesti jokių argumentų nedalumo naudai, išskyrus balso pakėlimą ir užkeikimo kartojimą „mes esame“. vienas ir nedalomas“?

15. Kodėl posakis „hto ne skache, tas Moskal“, lankstinukai „Čia tvyro maskviečiai“, Fariono-Matioso-Yavorivsky-Koshulinsky rankomis sukurtas įstatymo projektas dėl kalbų, „dalyvaujant“Fabrikantui ne ekstremizmas ar rusofobija, o mitingas, skanduojantis „Rusija! Ar tai ekstremizmas?

16. Kodėl „savigynos“„vromaidano“ir dešiniojo sektoriaus plėšikavimas ir banditizmas yra „laisvės kova“, o Pietryčių gyventojų bandymai gintis – „separatizmas ir chuliganizmas“?

Vargu ar bus atsakyta į vieną iš šių klausimų. Nieko blogo. Tačiau jie laikinai pateks į intelektualinio nesvarumo būseną. Ir jūs galite ramiai, nepakeldami balso pasakyti jiems, kad jie yra nepaprastai juokingi, kai bando apkaltinti Pietryčius ir Krymą įstatymų pažeidimais. Po to, kai jie sistemingai naikino policiją asmeniniu ir sistemos lygiu, šioje šalyje nėra įstatymo. Po to, kai jie neteisėtai paskyrė Turchinovą veikti. Prezidente, šioje šalyje nėra Konstitucijos. Skųstis Avakovo policijai dėl Dešiniojo sektoriaus – tai lyg užimti žydo, kuris skundžiasi gestapui dėl SS dėl etninio persekiojimo, pozicijos. Konstitucijos laikymasis Kijevo chuntos metu yra kaip gero elgesio taisyklių laikymasis gatvės kovoje su dešimteriopa priešo pranašumu. Ir jei šiandien ir toliau elgiamės kaip įstatymų besilaikantys piliečiai, tai ne kas kita, kaip mūsų geros valios inercija.

Ir, jei „Euromaidano“šalininkas su jumis nesutinka, galite ramia sąžine smogti jam į veidą.

Artiomas Litovčenka, specialiai internetiniam leidimui "Veiksmažodis"