Nepatogūs duomenys apie Černobylio katastrofą

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Kolegų iš Esquire prašymu Aleksandras Berezinas išsiaiškino sudėtingą temą ir papasakojo, kaip radiacija veikia žmogų, kiek gyvybių iš tikrųjų pareikalavo Černobylis ir kodėl viena baisiausių atominės katastrofos Pripjate pasekmių yra sulėtėjęs vystymasis. branduolinės energijos.

Pradėkime nuo pagrindinio dalyko – visuomenės nuomonės apie radiacijos poveikį ir tyrimų metu gautų faktų neatitikimo (ir šis neatitikimas toks didelis, kad net patys mokslininkai nustebo – to įrodymai yra daugumoje ataskaitų).

Taigi po atominės katastrofos netoli Pripjato radiacija pražudė apie 4000 žmonių. Po nelaimės nebuvo nei įgimtų vaikų deformacijų, nei jų protinių gebėjimų sumažėjimo, kaip ir po Hirosimos ir Nagasakio. Černobylio išskirtinėje zonoje taip pat nėra gyvūnų mutantų. Tačiau yra nemažai žmonių, kurie sukūrė ir palaikė Černobylio mitus, todėl netiesiogiai kalti dėl ankstyvos tūkstančių žmonių gyvybių pabaigos. Lemtingiausias rezultatas – dauguma Černobylio katastrofos aukų mirė nuo įprastos baimės, nepaisant to, kad jos niekaip nenukentėjo nuo su avarija susijusios radiacijos.

Toliau pateiktame tekste radiacija reiškia jonizuojančiąją spinduliuotę. Jis gali paveikti žmogų įvairiai: didelėmis dozėmis sukelti spindulinę ligą, kurios pirmieji požymiai yra pykinimas, vėmimas, o vėliau pažeidžiama daugybė vidaus organų. Pati jonizuojanti spinduliuotė mus veikia nuolat, tačiau dažniausiai jos reikšmės yra nedidelės (mažiau nei 0,003 siverto per metus). Matyt, tokios dozės žmogui pastebimo poveikio neturi.

Pavyzdžiui, kai kuriose vietose foninė spinduliuotė yra daug didesnė nei įprastai: Irano Ramsare ji yra 80 kartų didesnė už pasaulio vidurkį, tačiau mirtingumas nuo ligų, paprastai susijusių su radiacija, ten yra dar mažesnis nei kitose Irano dalyse ir daugumoje. pasaulio regionuose.

Tuo pačiu metu didelės spinduliuotės dozės – ypač gautos per trumpą laiką – gali padaryti didelę žalą sveikatai. Po atominių sprogimų Hirosimoje ir Nagasakyje daug tūkstančių mirė nuo spindulinės ligos. Be to, vėžį išgyvenusiems žmonėms buvo 42% didesnė tikimybė susirgti vėžiu nei jų bendraamžiams kituose Japonijos miestuose, kuriuose nėra bombų. Išgyvenusiųjų Hirosimoje ir Nagasakyje dėl dažnesnių vėžio atvejų gyvenimo trukmė buvo vienais metais mažesnė nei Japonijos gyventojų kituose tos pačios eros miestuose.

Palyginimui: Rusijoje nuo 1986 iki 1994 metų gyvenimo trukmė sumažėjo šešis kartus daugiau nei japonų, išgyvenusių Hirosimą.

Kiek buvo Černobylio aukų: milijonas ar daugiau?

2007 metais grupė Rusijos mokslininkų Niujorko mokslų akademijos leidykloje paskelbė knygą Černobylis: Katastrofos pasekmės žmonėms ir aplinkai. Jame jie lygino mirtingumą buvusios SSRS „Černobylio“zonose iki 1986 metų ir po jų. Paaiškėjo, kad per du dešimtmečius Černobylio katastrofa per anksti žuvo 985 tūkst. Kadangi tam tikras skaičius aukų galėjo būti už Černobylio zonų (juk iš jų buvo migracijos į kitas sritis), skaičius, pasak knygos autorių, gali siekti ir milijoną.

Kyla klausimai: kodėl knygos autoriai, žinomi mokslininkai, Rusijos mokslų akademijos nariai jos neparašė ir neišleido Rusijoje? Ir kodėl leidinyje nėra kitų mokslininkų atsiliepimų – juk milijono Černobylio aukų klausimas visuomenei be galo svarbus?

Atsakymą į šį klausimą pateikė daugybė knygų apžvalgų, pasirodžiusių mokslinėje literatūroje anglų kalba. Didžioji dauguma šių apžvalgų yra pražūtingos. Jų autoriai kartoja paprastą mintį: neteisinga lyginti mirtingumą SSRS iki 1986 m. ir po jų. Taip yra dėl to, kad žlugus SSRS, gyvenimo trukmė sumažėjo visose buvusiose jos teritorijose. 1986 metais vidutinė gyvenimo trukmė RSFSR buvo 70,13 metų, o jau 1994 metais sumažėjo iki 63,98 metų. Šiandien net Papua Naujojoje Gvinėjoje gyvenimo trukmė yra dvejais metais ilgesnė nei Rusijoje ir Ukrainoje 1990-aisiais.

Kritimas buvo labai staigus – nuo Černobylio nukentėjusiose šalyse jie pradėjo gyventi 6, 15 metų per mažiau nei aštuonerius metus. Katastrofos prie Pripjato laikų gyvenimo trukmės lygį Rusijoje pavyko vėl pasiekti tik 2013 metais – po 27 metų. Visą tą laiką mirtingumas viršijo sovietinį lygį. Visiškai toks pat vaizdas buvo Ukrainoje.

Tačiau priežasties Černobylyje visai nebuvo: kritimas įvyko už užterštos zonos ir net už europinės Rusijos dalies ribų. Ir tai suprantama: SSRS žlugo visur, ir ne tik ten, kur radionuklidai krito iš ketvirtojo jėgos agregato. Tai yra, rusų mokslininkų knyga, kurioje apie milijoną „mirė“nuo atominės katastrofos pasekmių, tiesiog pajuto aštrų perteklinio mirtingumo, atsiradusio dėl SSRS nuosmukio ir žlugimo, poveikį ir apsimeta, kad tai yra radiacijos pasekmės.. Žinoma, nebūtų prasmės leisti tokį tendencingą kūrinį rusų kalba: iš jo būtų tiesiog pasišaipoma.

Kiek žmonių iš tikrųjų nukentėjo

Šiandien, kaip ir 1986 m., tikrai pavojinga radiacijos dozė, galinti sukelti spindulinę ligą ar kitas ūmias traumas, yra 0,5 siverto per metus (tai yra visų pirma NASA standartai). Po šios žymos pradeda daugėti vėžinių susirgimų ir kitų nemalonių radiacinės žalos padarinių. 5 sivertų dozė per valandą paprastai yra mirtina.

Černobylyje daugiausiai šimtai žmonių gavo dozę, didesnę nei pusė siverto. 134 iš jų susirgo spinduline liga, 28 iš jų mirė. Dar du žmonės po avarijos mirė nuo mechaninių pažeidimų ir vienas nuo trombozės (susijusios su stresu, o ne radiacija). Iš viso iškart po avarijos žuvo 31 žmogus – mažiau nei po sprogimo Sayano-Shushenskaya hidroelektrinėje 2009 metais (75 žmonės).

Avarijos metu išsiskyrę radionuklidai turėjo pastebimą kancerogeninį poveikį – būtent jis buvo masiškiausias avarijos veiksnys. Atrodytų gana paprasta suskaičiuoti, kiek žmonių mirė nuo vėžio ten, kur iškrito „Černobylio“kritimas iki 1986 m., ir palyginti duomenis su mirtimi nuo vėžio po tų metų.

Problema ta, kad sergamumas vėžiu po 1986 metų augo ir auga už Černobylio zonos ribų, ir tai daroma net Australijoje ar Naujojoje Zelandijoje – ketvirtojo energetinio bloko radionuklidų nepaveiktose vietose. Mokslininkai jau seniai konstatavo, kad kažkas šiuolaikiniame gyvenimo būdo vis dažniau sukelia vėžį, tačiau iki galo nesuprantama to priežasčių. Aišku tik tiek, kad šis procesas vyksta tose pasaulio vietose, kur atominių elektrinių apskritai nėra.

Laimei, yra ir kitų sąžiningesnių skaičiavimo metodų. Pavojingiausias Černobylio avarijos radionuklidas buvo jodas-131 – labai trumpalaikis izotopas, kuris greitai suyra ir todėl suteikia didžiausią branduolio dalijimosi lygį per laiko vienetą. Jis kaupiasi skydliaukėje. Tai reiškia, kad didžioji dalis vėžio, įskaitant sunkiausią, turi būti skydliaukės vėžys. Iki 2004 m. iš viso buvo pranešta apie 4000 tokių vėžio atvejų, daugiausia tarp vaikų. Tačiau tokio tipo vėžys yra lengviausiai gydomas – pašalinus liauką, jis praktiškai neatsinaujina. Tik 15 iš 4000 atvejų mirė.

Pasaulio sveikatos organizacija kaupė duomenis ir kūrė modelius beveik 20 metų, kad suprastų, kiek žmonių gali mirti nuo kitų rūšių vėžio. Viena vertus, bet kokio vėžio tikimybė černobyliečiams yra daug mažesnė nei skydliaukės vėžio, tačiau, kita vertus, kitos vėžio rūšys yra mažiau gydomos. Dėl to organizacija priėjo prie išvados, kad bendras černobyliečių nuo vėžio ir leukemijos aukų skaičius per visą savo gyvenimą bus mažesnis nei 4000 žmonių.

Pabrėžkime: bet kokia žmogaus gyvybė yra vertybė, o keturi tūkstančiai – labai dideli skaičiai. Bet, pavyzdžiui, 2016 metais per lėktuvų katastrofas visame pasaulyje žuvo 303 žmonės. Tai yra, Černobylis yra lygus visoms lėktuvų katastrofoms pasaulyje kelerius metus. Grėsmingi įvykiai Černobylio atominėje elektrinėje žvelgia tik apskritai į atominės energetikos foną: visose kitose planetos atominėse elektrinėse įvykusiose avarijose žuvo vos keli žmonės. Taigi Černobylis sudaro 99,9% visų branduolinės energijos aukų per visą savo ilgą istoriją.

Kaip radiacijos baimė, o ne pati radiacija, nusinešė kelis šimtus tūkstančių gyvybių

Deja, šie 4000 greičiausiai yra tik mažuma Černobylio avarijos aukų. 2015 metais moksliniame žurnale „Lancet“buvo paskelbtas straipsnis, kuriame pažymima, kad pagrindinės branduolinių avarijų pasekmės yra psichologinės. Žmonės dažnai iki galo nesuvokia, kaip veikia radiacija, ir nežino, kad aukų skaičius žiniasklaidoje dažnai yra perdėtas.

Todėl Holivudo mokslinės fantastikos filmai apie pobranduolinę apokalipsę, kur net šimtą metų po branduolinės nelaimės galima pamatyti mutantus, dažnai yra žinių apie atominę grėsmę šaltiniai.

Todėl 1986 m. daugelis nėščių moterų Europoje baiminosi, kad dėl Černobylio išmetamųjų teršalų gali deformuotis jų negimusi vaikai. Todėl jie nuvyko į ligonines ir reikalavo aborto. Remiantis moksliniais darbais šia tema, Danijoje buvo atlikta apie 400 „Černobylio“abortų, Graikijoje - 2500. Panašūs reiškiniai buvo pastebėti Italijoje ir kitose Vakarų Europos šalyse. Graikijos tyrimo autoriai pažymi, kad šie skaičiai yra dideli gana nedidelei šaliai, todėl iš esmės atitinka TATENA preliminarius skaičiavimus, pagal kuriuos Černobylis sukėlė apie 100-200 tūkst. papildomų abortų, kuriuos paskatino baimė dėl įgimto. apsigimimai.

Praktiškai po Černobylio tokių deformacijų niekur neužregistruota. Visi moksliniai darbai šia tema yra vieningi: jų tiesiog nebuvo. Iš vėžio spindulinės terapijos patirties žinoma, kad nėščios moters gauta didelė spinduliuotės dozė gali sukelti dar negimusio vaiko deformacijas – bet tik tikrai didelę dozę, dešimtąsias siverto. Kad jį gautų, nėščia moteris turėtų iškart po avarijos apsilankyti atominės elektrinės teritorijoje.

Kadangi tarp likvidatorių nebuvo nėščių moterų, kruopščiausios paieškos dėl deformacijų skaičiaus padidėjimo iš viso nedavė jokių rezultatų - ne tik Europoje, bet ir tarp moterų iš evakuacijos zonos.

Nuoširdžiai tikimės, kad TATENA skaičiavimai apie 100–200 tūkstančių „Černobylio“abortų yra netikslūs ir iš tikrųjų jų buvo mažiau. Deja, tiksliai pasakyti sunku, nes SSRS 1986 m. norinčiųjų pasidaryti abortą nebuvo klausiama apie tokio sprendimo priežastis. Ir vis dėlto, sprendžiant iš santykinai mažų Graikijos ir Danijos skaičių, abortų, kuriuos sukelia neracionali nelaimės baimė, skaičius yra daug didesnis nei pačios avarijos aukų skaičius.

Tuo pačiu metu šias pasekmes vargu ar galima priskirti tik reaktoriaus avarijai. Greičiau kalbama apie švietimo sistemos aukas, filmų ir žiniasklaidos aukas, kurios noriai platino gerai parduodamus filmus ir straipsnius apie radiacijos siaubą ir naujagimių deformaciją, kurią ji turėtų sukelti.

Genetiniai defektai ir radiacinis sterilumas

Dažnai manoma, kad spinduliuotė gali padidinti nevaisingumo tikimybę tiems, kurie jį patyrė, arba sukelti genetinių defektų jų vaikams. Žinoma, tai visiškai įmanoma, ir tai rodo intuityvios nėščių vėžiu sergančių pacientų radioterapijos atvejai. Tačiau tam reikalingos gana didelės apšvitos dozės: vaisius nuo jonizuojančiosios spinduliuotės yra apsaugotas motinos organizmo, o placenta sumažina radionuklidų, galinčių iš motinos patekti į vaisių, kiekį.3, 4-4, 5 sivertų spinduliuotės dozė gali sukelti rimtą žalą vaisiui – tai yra tokiai, po kurios žmogui, ypač moteriai (jos laikomos mažiau atsparios spinduliuotei), išgyventi nelengva.

Net po sprogdinimų Hirosimoje ir Nagasakyje, apklausus 3000 nėščių moterų, kurios buvo paveiktos didžiausios spinduliuotės žalos, jų vaikų apsigimimų nepadaugėjo. Jei Hirosimoje pirmaisiais metais po atominio bombardavimo apsigimimų turėjo 0,91% naujagimių, tai, pavyzdžiui, Tokijuje (kur nebuvo atominių sprogimų) – 0,92%. Tai, žinoma, nereiškia, kad po branduolinių sprogdinimų mažėja apsigimimų tikimybė, tiesiog 0,01% atotrūkis yra per mažas ir gali atsirasti dėl atsitiktinumo.

Mokslininkai teigia, kad teoriškai gali atsirasti spinduliuotės defektų: kai kurie modeliai rodo, kad nėščioms moterims, kurios buvo arti branduolinio smūgio, defektų skaičius gali padidėti 25 atvejais 1 milijonui gimimų. Bėda ta, kad nei po atominių sprogdinimų, nei po Černobylio milijono nėščių moterų rimtos radiacinės žalos zonoje nepastebėta. Esant tūkstančiams nėštumų, statistiškai patikimai aptikti poveikį 25 milijoninėms dalims beveik neįmanoma.

Populiarus požiūris, kad moteris dėl radiacijos gali tapti nevaisinga, taip pat neparemta tyrimais. Žinomi pavieniai nevaisingumo nuo spinduliuotės atvejai – po vėžio spindulinės terapijos, kai į kiaušides tiekiama didžiulė, bet griežtai lokalizuota jonizuojančiosios spinduliuotės dozė. Problema ta, kad radiacinės avarijos metu radiacija patenka į visą moters kūną. Nevaisingumui pasiekti reikalinga dozė yra tokia didelė, kad žmogus greičiausiai mirs, nespėjęs jos gauti ne taikant spindulinės terapijos, kai spinduliuotė naudojama tik griežtai kryptingai, rėmuose.

Kyla natūralus klausimas: jei visi moksliniai darbai šia tema rodo, kad naujagimiams nėra pastebėtų anomalijų ir nulinės sterilizacijos spinduliuote tikimybės, iš kur visuomenė kilo iš minties, kad radiacija masiškai sukelia suaugusiųjų nevaisingumą ir vaikų deformacijas?

Ironiška, bet to priežastys slypi populiariojoje kultūroje. Praėjusio šimtmečio pirmoje pusėje radiacija (ji dar buvo vadinama rentgeno spinduliais) buvo priskiriama magiškoms savybėms. To meto mokslas neturėjo tikslių duomenų apie radiacijos poveikį žmogui – Hirosimos dar nebuvo.

Todėl paplito požiūris, kad net ir nedidelė jo dozė vaiką gali paversti mutantu arba potencialią mamą paversti nevaisinga moterimi. 1924-1957 metais JAV vykdant eugenines programas, skirtas genetiškai "neteisingoms" besilaukiančioms motinoms (psichikos ligoniams ir kt.) "išvalyti", tokias moteris net bandė sterilizuoti radiacija prieš jų valią.

Tačiau tokie eksperimentai davė juokingą rezultatą: daugiau nei 40% „sterilizuotų“sėkmingai pagimdė sveikus vaikus. Vaikų būtų dar daugiau, jei ne tai, kad tarp priverstinai sterilizuotų buvo daug moterų, kurios buvo laikomos beprotnamiuose ir todėl turėjo ribotą prieigą prie vyrų. Kaip matome, mito apie „sterilizuojančią“ir „iškraipytą“radiaciją apimtys buvo milžiniškos dar prieš krintant pirmajai atominei bombai.

Ar branduolinė energija yra gana saugi?

Ir vis dėlto, norint gerai suprasti, kokie dideli yra Černobylio katastrofos padariniai, vertinant pagal energetikos sektoriaus standartus, reikia palyginti 1986 metų įvykių aukų skaičių su kitų energijos rūšių aukų skaičiumi.

Tai padaryti nėra taip sunku. Remiantis visuotinai pripažintais JAV piliečių mirčių nuo šiluminių elektrinių išmetamųjų teršalų skaičiavimais, kasmet Jungtinėse Valstijose nuo jų miršta 52 tūkst. Tai yra kiek daugiau nei 4000 per mėnesį arba daugiau nei vienas Černobylis per mėnesį. Šie žmonės miršta, kaip taisyklė, net neįsivaizduodami, kodėl tai vyksta. Skirtingai nuo branduolinės energijos su jos spinduliuote, šiluminės energijos poveikis žmogaus organizmui mažai žinomas masėms.

Pagrindinis TPP veikimo mechanizmas sveikatai yra mikrodalelės, kurių skersmuo mažesnis nei 10 mikrometrų. Žmogus per parą per plaučius nuvaro 15 kilogramų oro, o visos mažesnės nei 10 mikrometrų dalelės gali patekti tiesiai per plaučius į jo kraują – mūsų kvėpavimo sistema tiesiog nemoka filtruoti tokių smulkių daiktų. Svetimos mikrodalelės žmonėms sukelia vėžį, širdies ir kraujagyslių ligas ir dar daugiau. Kraujotakos sistema nėra skirta siurbti svetimas mikrodaleles, jos tampa kraujo krešulių centrais ir gali rimtai paveikti širdį.

Černobylio atveju žinoma ne viena moteris, gavusi ne tik 3, 4-4, 5 sivertus, bet dešimt kartų mažesnę dozę. Todėl čia vaikų apsigimimų tikimybė buvo net mažesnė nei Hirosimoje ir Nagasakyje, kur buvo nėščiųjų, gavusių daugiau nei pusę siverto. Deja, mūsų šalyje nėra atlikta tyrimų, kiek žmonių miršta nuo šilumos energijos kiekvienais metais. Tačiau tose pačiose JAV žmonių mirties nuo šiluminių elektrinių „normos“skaičiuojamos jau seniai.

Gryniausias jų tipas – dujinės šiluminės elektrinės, per trilijoną kilovatvalandžių jos pražudo vos 4000 žmonių, anglis – tai pačiai kartai mažiausiai 10 tūkst. Mūsų šalyje šiluminės elektrinės per metus pagamina 0,7 trilijono kilovatvalandžių, dalis jų vis dar kūrenamos anglimi. Sprendžiant pagal amerikietiškus „standartus“, Rusijos šiluminės energetikos pramonė kasmet turėtų nužudyti tiek žmonių, kiek per visą savo istoriją žuvo atominė energetika. Atominė energija, atsižvelgiant į Černobylio ir Fukušimos aukas, duoda 90 mirčių vienam asmeniui. trilijonų kilovatvalandžių gamybos.

Tai dešimt kartų mažiau nei dujomis kūrenamos šiluminės elektrinės (prisiminkime: 4000 trilijonui kilovatvalandžių), daugiau nei šimtą kartų mažiau nei anglimi kūrenamos šiluminės elektrinės ir 15 kartų mažiau nei hidroelektrinės (1400 mirčių iš trilijono). kilovatvalandžių, daugiausia dėl mėsos sunaikinimo ir vėlesnio užtvindymo). 2010 metais vėjo turbinos sukėlė 150 mirčių vienam trilijonui kilovatvalandžių – jas montuojant ir prižiūrint, žmonės reguliariai genda ir miršta.

Ant namų stogų sumontuotos saulės baterijos taip pat neapsieina nenukristi, todėl yra penkis kartus mažiau saugios nei atominės elektrinės – trilijonui kilovatvalandžių gamybos duoda 440 mirčių. Biokuro šiluminių elektrinių padėtis labai prasta: jos duoda daugiau kietųjų dalelių ir mikrodalelių nei dujos ir anglis, o trilijonui kilovatvalandžių gamybos žūva 24 tūkst.

Iš tiesų, tik didelės saulės elektrinės yra saugios: jų saulės baterijos įrengtos mažame aukštyje, o statant jas miršta nykstantis skaičius. NASA mokslininkų teigimu, bendras mirčių skaičius, kurio atominės elektrinės išvengė pakeisdamos generaciją šiluminių elektrinių, vien iki 2009 m., siekė 1,8 mln. žmonių.

Nepaisant to, niekas už mokslo ribų nieko to nežino, nes moksliniai žurnalai rašomi nemalonu skaityti, prisotinta terminų ir todėl ne lengviausia skaitoma kalba. Kita vertus, populiarioji žiniasklaida apie Černobylio katastrofą pasakoja daug ir lengvai: skirtingai nei moksliniai straipsniai, tai yra gerai skaitomi tekstai.

Todėl Černobylis labai pristabdė atominių elektrinių statybas tiek SSRS, tiek užsienyje. Be to, jis tai padarė negrįžtamai: galime drąsiai teigti, kad nei didžioji dalis žiniasklaidos, nei kinas niekada nenušvies atominių elektrinių kitaip nei šiandien.

Scenaristai tiesiog neskaito mokslinių straipsnių. Todėl atominės energijos dalis pasaulinėje gamyboje neabejotinai stagnuoja ir sustings. Kartu auga pasaulio energetikos pramonė, todėl atomines elektrines keičia dujų energija, o kol kas – kiek mažiau – vėjo ir saulės energija. Jei vėjo malūnai ir saulės kolektoriai (išskyrus ant stogų) yra gana saugūs, tai dujomis kūrenamos šiluminės elektrinės žmones žudo dešimt kartų efektyviau nei atominės.

Taigi Černobylis žudo ne tik iš baimės – kaip 1986-ųjų be pagrindo abortų atveju, bet ir dėl to, kad sulėtėjo gana saugios atominės energetikos plėtra. Tiksliais skaičiais išreikšti šio slopinimo rezultatus sunku, bet kalbame apie šimtus tūkstančių gyvybių.