Pagundos Rusijai jos atgimimo kelyje

2024 Autorius: Seth Attwood | [email protected]. Paskutinį kartą keistas: 2023-12-16 16:11

Pastarosiomis dienomis pasklido kelios naujienos, verčiančios susimąstyti, kaip šiuo metu Rusijai siūlomos plėtros kryptys atitinka jos strateginius (ir konceptualius) interesus, ir kaip išvengti nereikalingų „masalų“(jų yra daug), kad nepasisuktų. nukrypęs nuo teisingo kelio.

Pati naujiena:

1) Amerikos ekonomistas, buvęs Pasaulio banko darbuotojas Peteris Koenigas kalbėjo apie bendrą BRICS centrinį banką ir bendrą valiutą „Brixo“;

2) Maskvoje prie tarptautinio apskritojo stalo „Pasitikėjimo krizės Europoje įveikimo būdai“, kuriame dalyvavo Rusijos, NVS ir ES parlamentarai, Sergejus Naryškinas pasiūlė (matyt „juokaudamas“) neįtraukti JAV NATO, o Vladimiras Žirinovskis iš NATO ir ES. Rusija (jis, manau, rimtai).

Atrodo, tai dvi puikios patriotinio džiaugsmo priežastys, tačiau nepamirškime, kad politikoje niekas nieko už dyką nesiūlo; viskas turi savo kaina. Ir šiuo atveju numatytoji kaina bus augančios Rusijos galios panaudojimas kitų interesams.

Į abi šias naujienas reikėtų žiūrėti ne kaip į veiksmų planą, o kaip į „temos persiuntimą“, siekiant įvertinti elito ir žmonių suvokimą. Kyla klausimas, iš kur toks diskusijos atgaivinimas apie būsimus galimus Rusijos veiksmus tarptautinėje arenoje?

Akivaizdu, kad matome senosios pasaulio tvarkos, paremtos ekonominiu dolerio sistemos dominavimu ir kariniu-politiniu JAV dominavimu, griovimą (tokia pasaulio tvarka, savo ruožtu, yra šimtmečių senumo etapas Vakarų dominavimas). Vyksta kova tarp įvairių projektų kuriant naują pasaulio tvarką. Rusija dabar stiprėja (ne tiek kariniu, kiek pirmiausia politiniu) tarptautinių santykių centru; iš čia ir natūralus įvairių pasaulio žaidėjų noras įtraukti jį į savo projekto įgyvendinimą, jo pagalba pasiekti savo tikslus.

Čia Rusijai reikia labai atsargios politikos, kad nepakliūtų į tariamos didybės pinkles. Tokių spąstų yra daug; panagrinėkime, pavyzdžiui, du iš jų, pateiktus straipsnio pradžioje.

Centrinis bankas BRICS ir Brixo

Jos valiuta ir nacionalinis centrinis bankas yra būtinos sąlygos ekonominei ir atitinkamai politinei valstybės nepriklausomybei:

– Valiuta yra ekonomikos „kraujotakos sistema“; jei yra perteklius, prasideda infliacija, jei trūksta, vystymasis sulėtėja ir net nuosmukis. Vadinasi, jei valstybė iki galo nekontroliuoja savo valiutos, tai iš išorės galima sukelti arba infliaciją, arba krizę su vėlesnėmis socialinėmis ir politinėmis pasekmėmis šaliai.

- Centrinis bankas, būdamas jos valdymo organu, reguliuoja valiutų apyvartą ir bankų sistemos veiklą. Kas bus, jei šios funkcijos bus perduotos ne nacionaliniam, o viršnacionaliniam centriniam bankui? - bus prarasta savo valiutos ir bankų sistemos kontrolė, tiksliau, kontrolė bus perduota į netinkamas rankas.

Ryškiausias pavyzdys, ką gali sukelti ekonominės nepriklausomybės praradimas atsisakius savo valiutos ir centrinio banko, yra ES periferinės šalys (Graikija, Kipras, Airija, Portugalija, Ispanija), kurios yra užsitęsusios. krizę ir yra priversti imtis visų Europos centrinio banko diktuojamų priemonių, pakenkdami savo interesams.

Be to, šalys negali būti laikomos nepriklausomomis, kurios arba susiejo savo valiutas su doleriu ar euru, arba visiškai perėjo prie jų vidinėje apyvartoje.

Kas slypi už pasiūlymo sukurti bendrą BRICS centrinį banką ir bendrą valiutą? Paviršiuje – galingiausios pasaulyje finansų sistemos sukūrimas, pajungsiantis likusį pasaulį, įskaitant Vakarus. Kas yra tikrovėje?

Svarbu suprasti, kad pasiūlymą pateikė ne oficialūs BRICS šalių atstovai, o buvęs Pasaulio banko darbuotojas; mažai tikėtina, kad „buvęs“darbuotojas pradėjo veikti prieš „buvusio“darbdavio interesus. Greičiausiai tai yra ilgalaikė strategija, kurioje atsižvelgiama į tai, kad dabartiniai „pasaulio finansininkai“ateityje laikys pasaulio finansų sistemos valdymą savo rankose, prisidengę kitos organizacijos „padanga“(ir tai padarys). nesiskolinti tam išteklių ir įgūdžių). Taigi, jei Rusija eis šiuo keliu, ji bus tų pačių „pasaulio“finansininkų malonė.

Rusijos įstojimas į ES ir NATO

Tiesą sakant, išsakyta mintis apie Rusijos prisijungimą prie ES ir NATO yra Rusijos prisijungimo prie esamų (!) Europos struktūrų idėja. Tai yra, Rusija įsipareigos veikti pagal Europos (!) taisykles. Iš esmės tai yra mintis, kad Rusija turi tapti pavaldžia šalimi „bendruose Europos namuose“, o mainais Europa ją formaliai pripažįsta „europietiška valstybe“(ž. liberalų svajonė). Taigi „stojimas“yra dar vienas „spąstai“, o frazė apie JAV pašalinimą iš NATO yra „masalas“„patriotams“.

Spąstų projektai Rusijai

Rusijoje yra panašių „spąstų“projektų, kurie dažnai yra susieti su išoriniais interesais. Jie buvo analizuojami straipsnyje „Gundos Rusijai jos atgimimo kelyje“. Apibendrinkime, kokie spąstai (tiek vidiniai, tiek išoriniai) yra statomi priešais šalį šiuo metu ir kuo jie pavojingi:

- SSRS 2.0 (kelios parinktys)

- Monarchija-imperija (taip pat keletas variantų)

- Eurazijos sąjunga (viena galimybė)

- Stačiatikių valstybė (čia svarbu suprasti, kad religija turi būti dialogo su Dievu būdas, o ne valstybinė ideologija; be to, Rusijoje yra ne viena religija)

- Rusijos nacionalinė valstybė (keli variantai)

- Fašistinė visos Europos sąjunga (su Rusija)

– Esama ES su Rusija

- BRICS, kontroliuojami „pasaulio finansininkų“

-… (sąrašą galima tęsti)

Kiekvienas iš šių projektų yra savaip patrauklus ir turi daug rėmėjų. Tačiau juos visus sieja vienas didžiulis trūkumas: jie siūlo būdus sukurti stiprią tarptautinėje arenoje Rusiją, tačiau visiškai apeina klausimą, kokia bus vidinė Rusijos visuomenės struktūra. Taigi galime daryti išvadą, kad jie visi reiškia tokios sistemos išsaugojimą, kurioje pusiau paveldimas „elitas“(ir kai kur paveldimas) valdo „minią“. Paprasčiau tariant, socialinės (taigi ir turtinės) nelygybės išsaugojimas. (Apie socialinį teisingumą kalba tik SSRS atgaivinimo projektas, bet panašu, kad jo iniciatoriai nori sugrąžinti ne Stalino Sovietų Sąjungą, o Brežnevo Sovietų Sąjungą su jos padalijimu į „darbiečius“ir „nomenklatūrą“, t.y. ta pati nelygybė.)

Ateities Rusijos įvaizdis

Pateikti pavyzdžiai rodo, kad kuriant tikrai teisingą visuomenę, apie kurią svajoja dauguma rusų (daugiausia nesąmoningai, be konkretumo), šalis turės eiti tarp išorinių „spąstų“projektų Charybdis ir vidinių Scilos. vieni; net tarp kelių „charybdų“ir „scilų“. Visi jie yra stiprios Rusijos kūrimo projektai jos žmonių sąskaita, bet ne žmonių sąskaita. Šiuo atžvilgiu jie greičiausiai netgi yra „sirenos“, nes vilioja, darydami įtaką pasididžiavimo savo šalimi jausmui – žino, už ką rusą priimti.

Kokį kelią dabar žengė Rusija ir nuo kurio ji turi stengtis nenukrypti:

1) Valstybės vidaus struktūra turi garantuoti:

- asmens dvasinio, intelektualinio ir fizinio tobulėjimo galimybes;

- socialinis teisingumas visiems;

- harmonija tarpetniniuose santykiuose.

2) Pozicija pasaulyje – lyderis šiose srityse:

– Ideologinis (tai yra svarbiausia). Rusijos teisingos tarptautinių santykių struktūros samprata, o ne esama, pagrįsta stipriųjų teise apiplėšti likusius (vakarietišką). Rusijai įstojus į NATO ir ES, bus galima pamiršti ideologinę lyderystę (taigi ir kitą).

– Karinis. Ne kiekybės, o ginklų kokybės prasme. O mūsų karinė dvasia visada buvo pati stipriausia (tačiau tam reikalinga vidinė valstybės struktūra, kurią norėtume apginti).

– Ekonominis. Lyderiais pagal BVP dėl gyventojų skaičiaus netapsime; Kinija ir Indija čia turi pranašumą. Tačiau lyderis nebūtinai yra didžiausia ekonomika, juo gali būti užsitikrinęs pirmąsias pozicijas technologijų (reikia pabandyti) ir energetikos (tai yra) srityse. Taigi kitos šalys, net didesnės pagal gyventojų skaičių ir ekonomiką, bus priklausomos nuo mūsų technologijų ir energijos išteklių.

– Tarptautinė diplomatinė. Rusija kaip tarptautinių sąjungų centras, kaip „teisėjas“, galintis rasti sprendimą dėl prieštaravimų tarp kitų šalių. Tokios sąjungos dabar yra SCO ir BRICS; ateityje sąjunga su Europos šalimis, bet ne prisijungimo prie esamų ES struktūrų forma, o naujos struktūros, paremtos naujais (rusiškais) principais, sukūrimas. O žinia tam jau buvo paskleista iš Europos – prancūzų žurnalistas Putiną pavadino rusu de Goliu, kuris kažkada taip pat svajojo apie vieningą Europą kartu su Sovietų Sąjunga.

3) Artimiausių sąjungininkų iš šalių, kurios anksčiau priklausė Rusijos imperijai ir SSRS, „rato“sukūrimas. Jau sukurtos ekonominės (EurasEc) ir karinės-politinės (CSTO) struktūros.

Kitas klaidingas supratimas

Dažnai išsakoma nuomonė, kad Rusijai nereikia aktyvios tarptautinės politikos, kad reikia „paprasčiausiai“tvarkytis su vidine tvarka. Deja, Rusija dėl savo platybės ir reikšmingumo bei negebėjimo ir nenoro paklusti visada buvo ir bus dirginanti jėgas, kurios siekia dominuoti pasaulyje. Todėl viduje mes neturėsime tvarkos, kol nebus stabilios pozicijos tarptautinėje arenoje. Pavyzdžiai: Pirmasis pasaulinis karas privedė prie Rusijos imperijos žlugimo, „afganai“daugiausia prisidėjo prie SSRS sunaikinimo.

Būdas atremti spąstų projektus

Norint nenukrypti nuo teisingo kelio, iš išvardytų „spąstų“projektų būtina atimti bet kokią liaudies paramą. Norėdami tai padaryti, kiekvienas turėtų atidžiai klausytis, ką mums pasakoja įvairūs „pamokslininkai“, ir išanalizuoti, kas slypi už jų žodžių ir apie ką tyli.

Kyla pavojus, kad daugelis iš jų yra karšti (ir nuoširdūs) patriotai; jų retorika „šildo sielą“patriotiškai nusiteikusiam žmogui. Tačiau dažnai jų veiksmai, dėl kurių jie ragina, veda į tokius spąstus.

Išvada

Rusija visada norėjo naudoti:

- kai ji buvo silpna, jie bandė suvaldyti jos išteklius ir „atskirti“jos teritoriją;

- būdama stipri, savo galią traukė jai svetimais tikslais (žr. daugelio XVIII-XIX a. Europos karų istoriją).

Paskutinius dešimtmečius buvome pirmoje schemoje, dabar mus nori tempti į antrąją (jau ne vieną kartą). Ir štai džiugina nesenas Vladimiro Putino pasisakymas: „Mes niekam negresiame ir nesiruošiame veltis į jokius geopolitinius žaidimus, intrigas, o juo labiau – konfliktus, kad ir kas ir kas norėtų mus ten tempti“. Tai atsakymas visiems „dizaineriams“, kad jų ketinimai aiškūs ir Rusija jiems nepasiduos. Ji vykdys nepriklausomą politiką ir stovės „virš konfliktų“, taip patvirtindama savo lyderystę pasaulyje.

Antonas Prosvirninas